Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

Citation

Rigolote ta rhétorique : tu te fais les questions et les réponses, sûr que c'est plus pratique !

Je m'attendais simplement à une certaine cohérence, raté.

Et évidement qu'il n'y a pas d'ombres, puisqu'il n'y a pas de soleil qui éclaire la scène, il suffit de voir la luminosité globale (même si on voit un très légère ombre sur la route)

Et oui, pas de soleil pour éclairer la scène, pas d'ombre, sauf lorsque l'hélico se rapproche du sol, exactement comme l'ombre du camion c'est dû à la faible distance par rapport au sol qui coupe la totalité de la lumière, ce qui n'est pas le cas pour un véhicule aérien, dispersion de la lumière tout ça...

 

Modifié par Banzinou
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon, on peut tout simplement utiliser le rasoir d'Ockham : Si c'est un CGI (ce qu'on ne peut exclure à 100% aujourd'hui du fait des moyens techniques modernes), il est très bien fait : hélicoptère très détaillé, mouvement cohérent avec la caméra en dépit du tremblement et du déplacement de celle ci, ect. Ca représenterai un énorme taf pour une vidéo qui "ne sert à rien" en tant que telle. Bref, je ne vois pas très bien qui irait se faire ch*ier à perdre 10h de sa vie pour faire ça. Quitte à faire du CGI, autant prendre une vidéo floue et lointaine filmée depuis un drone (plus simple à trafiquer) et qui montre la destruction spectaculaire de 4 Ka-52 si c'est pour faire des vues. 

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, Yorys a dit :

Lol merci !

(t'as vu la gueule du parasol ?)

Allez stop je perd mon temps, et le votre...

Peut-être mais tu ne penses pas que: "Un gros ventilo comme celui là ça fait beaucoup, beaucoup de déplacement d'air à proximité, là on ne voit pas la moindre poussière se soulever de la route et de ses bas-côtés plage quand l'hélico passe à proximité de la caméra" ?

Modifié par JeanPierre
  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Yorys a dit :

Rigolote ta rhétorique : tu te fais les questions et les réponses, sûr que c'est plus pratique !

:laugh:

J'aime bien les vidéos "africaines" qui sont tout à fait authentiques, la preuve c'est que des pilotes ont été sanctionnés !

Mais celle de l'hélico est très probablement bidonnée (cf aussi les ombres : celle sous le camion bien nette vs pas d'ombre sous l'hélico)

Ce n'est pas non plus un hélico se déplaçant à quelques mètres de la caméra...

J'arrête là...

 

L'ombre de l'hélicoptère apparait sur son côté droit (lumière rasante d'hiver venant de la gauche + hauteur de l'appareil).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi du tungstène ??

"...Frappe HIMARS précise à l'aide de missiles M30A1. Ces missiles contiennent jusqu'à 200 000 roulements à billes en tungstène. Vous pouvez également voir comment ils explosent au-dessus de la cible. Rien dans un diamètre de 100m ne survit à cette pluie de tungstène..."

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, Julien416 a dit :

Tu fais bien car je bosse assez régulièrement avec des studios de VFX cinéma et je peux te garantir que ce n'est pas de la 3D, ou alors c'est au niveau voire mieux foutu qu'un blockbuster hollywoodien... Les ombres sont bien présentes si on sait où regarder , le motion blur est parfaitement cohérent avec le reste de l'image - alors qu'il sert souvent à faire passer la pilule en VFX, bref, ça a tout l'air d'une vraie image... Si c'est du CGI et un compositing, les mecs auront rapidement leurs billets pour n'importe quel studio américain.

Pour le coup je fais du vfx pour le cinéma et cette video ne présente aucune difficulté, un junior un peut motivé peut faire ça en exercice avec des softs libres (blender par exemple).

Le plus long c'est de faire la modélisation de l'helico. Donc si vous voulez trouver des erreurs c'est dans les détails de l'helico qu'il faut les chercher (les graphistes ne sont pas spécialistes en armement)

Après j'ai envie de dire, si c'est une image faite par un infographiste pour s'amuser (et de fait c'est une incrust sympa à faire pour s'entraîner) qu'est ce qu'on s'en tape. Cette vidéo n'apporte aucune info intéressante...

  • Merci (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/10/20/guerre-en-ukraine-en-direct-apres-l-ue-londres-annonce-de-nouvelles-sanctions-contre-l-iran-accuse-d-avoir-fourni-des-drones-a-la-russie_6146580_3210.html

Zelensky accuse les Russes d’avoir « miné » le barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovka

Dans son allocution quotidienne, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a accusé jeudi soir les Russes d’avoir « miné » le barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovka, située dans la région occupée de Kherson (sud).

« En cas de destruction du barrage (...) le canal de Crimée du Nord disparaîtra tout simplement » et ce serait « une catastrophe à grande échelle », a ajouté le président ukrainien, qui avait déjà évoqué cette éventualité lors d’une intervention peu avant, devant le Conseil de l’Union européenne.

Selon une note publiée mercredi par l’Institut pour l’étude de la guerre (Institute for the Study of War, ISW), une organisation non gouvernementale américaine, les forces russes sont en train de préparer le terrain pour mener une attaque contre le barrage de cette centrale, et en imputer la responsabilité aux Ukrainiens. « Les militaires russes pensent peut-être que la rupture du barrage pourrait couvrir leur retraite de la rive droite du Dnipro et empêcher ou retarder les avancées ukrainiennes sur le fleuve », avance l’Institut.

Le barrage de cette centrale est aménagé sur le fleuve Dniepr, dans une zone actuellement sous contrôle de l’armée russe et non loin de la ligne de contact avec les forces ukrainiennes.

  • Merci (+1) 3
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 hours ago, Métal_Hurlant said:

Pourquoi du tungstène ??

"...Frappe HIMARS précise à l'aide de missiles M30A1. Ces missiles contiennent jusqu'à 200 000 roulements à billes en tungstène. Vous pouvez également voir comment ils explosent au-dessus de la cible. Rien dans un diamètre de 100m ne survit à cette pluie de tungstène..."

 

 

Intéressant, j'ai vu cette même vidéo sur un site russe, présentée comme une frappe de précision russe sur un véhicule ukrainien. Ce n'est pas la première fois que je le remarque non plus. Ils utilisent littéralement des vidéos de leurs propres troupes et équipements qui sont détruits et modifient les graphiques et la narration environnante pour déformer l'esprit de leurs propres citoyens. Le fait que les deux camps aient un certain nombre d'équipements en commun aide. Il n'est pas nécessaire de faire beaucoup d'efforts pour voir où les différentes vidéos ont été publiées à l'origine, mais je suppose que la babouchka moyenne des contreforts de l'Oural n'est pas en mesure de découvrir ces mensonges. C'est la même chose avec les charniers et les atrocités, semble-t-il. Il n'y a pas de profondeur trop basse pour la machine de propagande russe.

2 hours ago, g4lly said:

Pour la densité. Un projectile balistique voit ça performance modifié par sa densité sectionnelle ... plus tu as de masse pour un front aérodynamiques donnée ... plus le projectile conserve son énergie.

C'est le principe de la flèche. Un section très petite le disque que forme la section de la flèche ... et une masse important lié à la grande longueur de la flèche.

C'est plus ou moins la même chose au niveau de la balistique terminal - ou lésionnelle selon - ... un objet de même forme et de même vitesse, aura plus d'énergie donc plus d'effet s'il est plus dense.

Il faut ajouter que le tungstène est très robuste donc il ne s'évapore pas à l'impact - haut point de fusion -.

Au même niveau en densité, tout en restant métallique et bon marché, il y l'uranium ... c'est moins cher mais encore plus cracra que le tungstène - qui pose déjà problème -.

Plus dense c'est très cher ... iridium, osmium ... et moins robuste.

Exactement ce que dit G4lly. C'est aussi la raison d'être des projectiles à l'uranium appauvri. Le plomb, utilisé dans les armes de poing et les fusils, est également assez dense mais bien trop mou pour tout ce qui est sérieusement blindé. J'utilise des plaques d'acier AR500, d'environ 1,5 cm d'épaisseur, comme cibles à longue portée au stand de tir, car elles produisent un son satisfaisant. Elles ne se déforment même pas sous l'impact du plomb à haute vélocité en raison de leur souplesse (les balles éclaboussent l'acier durci comme une vieille tomate). Je suis certain que le résultat serait différent avec du tungstène ou de l'uranium appauvri (transformant les plaques en fromage suisse).

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, U235 a dit :

Je suis certain que le résultat serait différent avec du tungstène ou de l'uranium appauvri

Je pense que le canon de ton arme verrai sa durée de vie raccourcie de beaucoup

 

10,5ArgentAg47

11,35PlombPb82

11,5TechnetiumTc43

11,72ThoriumTh90

11,85ThalliumTl81

12,02PalladiumPd46

12,37RutheniumRu44

12,41RhodiumRh45

13,31HafniumHf72

13,5CuriumCm96

13,55MercureHg80

13,67AmericiumAm95

14,78BerkeliumBk97

15,1CaliforniumCf98

15,4ProtactiniumPa91

16,65TantaleTa73

18,95UraniumU92

19,32OrAu79

19,35TungstèneW74

19,84PlutoniumPu94

20,2NeptuniumNp93

21,04RheniumRe75

21,45PlatinePt78

22,4IridiumIr77

22,6OsmiumOs76

 

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si vous avez parlé ici du déplacement récent de populations, par  les russes, pour les extraire de la zone près de Kherson, à l'ouest du Dniepr.

N'y aurait-il pas un risque que les russes utilisent une arme nucléaire tactique sur la zone évacuée (pour attaquer les ukrainiens qui y seraient, et même s'il reste des soldats russes), avec des inconvénients certains par la suite liés à la radioactivité de la zone ? Y compris pour avertir qu'ils seraient prêts à recommencer un peu plus loin ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Tyler a dit :

Pour le coup je fais du vfx pour le cinéma et cette video ne présente aucune difficulté, un junior un peut motivé peut faire ça en exercice avec des softs libres (blender par exemple).

Le plus long c'est de faire la modélisation de l'helico. Donc si vous voulez trouver des erreurs c'est dans les détails de l'helico qu'il faut les chercher (les graphistes ne sont pas spécialistes en armement)

Je sais que c'est HS mais alors là, pour le coup, je ne suis pas du tout d'accord. Si le camera tracking et la modélisation (ou plutôt le modèle turbosquid acheté pour aller plus vite...) sont relativement simples à envisager et effectuer, le rendu lumière, le shading et surtout le compo vendraient très probablement la mèche.

Ton plan sous blender, sans un nukiste ou un flamiste de talent, il va hurler le faux. Je vois suffisamment de plans réalisés par des graphistes 3D - pas du tout débutants - et 99% du temps, un œil exercé voit qu'il s'agit de CGI à quelques défauts classiques et incohérences optiques. Même après compo.

Là en l'occurrence, il n'y en a pas. Alors oui, c'est possible de le faire, de là à dire que c'est un truc de débutant, faut pas déconner.

Modifié par Julien416
  • J'aime (+1) 3
  • Confus 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, laurent simon a dit :

N'y aurait-il pas un risque que les russes utilisent une arme nucléaire tactique sur la zone évacuée (pour attaquer les ukrainiens qui y seraient, et même s'il reste des soldats russes), avec des inconvénients certains par la suite liés à la radioactivité de la zone ? Y compris pour avertir qu'ils seraient prêts à recommencer un peu plus loin ?

Le risque me semble bien réel. D’autant plus qu’avec leur référendum à la c.. ils peuvent prétendre que c’est chez eux. Mais toute initiative nuke les isolerait encore plus fortement, même les chinois ne vont pas apprécier du tout. Tout les experts disent que ce n’est pas dans leur intérêt, mais quand on voit les conneries dans lesquelles ils se sont lancés, on se dit qu’ils n’ont pas la même vision que les experts dans ce que sont leurs intérêts…

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, U235 a dit :

Exactement ce que dit G4lly. C'est aussi la raison d'être des projectiles à l'uranium appauvri. Le plomb, utilisé dans les armes de poing et les fusils, est également assez dense mais bien trop mou pour tout ce qui est sérieusement blindé. 

De plus l'uranium est pyrophorique

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, U235 a dit :

ou de l'uranium appauvri (transformant les plaques en fromage suisse)

Ce qui ferait du fromage appauvri ----->[]

Il y a 2 heures, Robert a dit :

Le plomb a en plus une action lubrifiante !

 

ou lubrifiant ...

Modifié par herciv
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Métal_Hurlant a dit :

Si quelqu'un peut avoir accès à l'article... :wink:

https://www.lefigaro.fr/international/a-kherson-l-offensive-finale-des-forces-ukrainiennes-le-recit-de-l-envoye-special-du-figaro-20221020

À Kherson, l’offensive finale des forces ukrainiennes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Je ne sais pas faire autrement mais l'article est la
 

  • Merci (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'après cette carte de war monitor les Russes semblent vraiment être dans Bakmuth. Cela dit toujours les mêmes questions sur l'importance et le sens d'un tel gain de qq km² obtenu après des mois de combats et sans que ça donne un vrai avantage pour la suite d'après tout ce que j'ai lu.  Pas trop de nouvelles des autres fronts.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...