Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

Question de stocks de missiles anti aérien ?

Question d'éparpillement géographique des moyens ?

Dans tous les cas ce shahed montre l'effet de la stratégie du nombre sur celle de la techno.

La question du budget se pose sûrement mais bien plus celle de la cadence de production des uns et des autres.

Modifié par herciv
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Destruction d'un obusier tracté russe de 122 mm D-30 par un tir de précision de l'artillerie ukrainienne (localisation non connue)

et destruction d'un obusier automoteur ukrainien à l'aide d'un obus guidé Krasnopol, près de Kupyansk

 

Modifié par wielingen1991
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Akilius G. a dit :

je partage aussi cet avis, les soutiens occidentaux souhaitent le maintien d'une Ukraine comme Etat tampon avec la Fédération de Russie et non la continuation d'une guerre qu'ils financent à reculons...

S'ils ne la finançaient pas à reculons... Elle serait probablement finie.


De là à penser qu'ils financent juste ce qu'il faut pour que ça continue est déduction assez logique.


Que ce soit conscient ou inconscient peu importe. On semble ne vouloir ni la défaite ni la victoire ukrainienne. Les buts sont donc probablement à chercher ailleurs
 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Joab a dit :

Si les occidentaux ne finançaient pas l'effort de défense ukrainien, l'Ukraine ne serait pas un état neutre entre l'Occident et la Russie, l'Ukraine serait russe.

Tu abondes dans mon sens ils financent juste ce qu'il faut pour qu'il n'y ait ni victoire ni défaite. On se demande bien quel est le but...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Info à prendre évidemment avec des pincettes...

"La reddition volontaire des soldats ukrainiens via la fréquence radio 149.200, annoncée à cet effet, atteint des niveaux sans précédent. Il semble que le mot se répande dans les unités ukrainiennes et que les mobilisés commencent à comprendre qu'il existe une issue plus sûre."

"Les Ukrainiens se rendent en masse avec un drapeau blanc dans les forêts de Kremennaya - ils disent qu'ils ne sont absolument plus motivés pour défendre quoi que ce soit, et les parachutistes russes sont assez persuasifs."

 

Modifié par wielingen1991
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 19 minutes, wielingen1991 a dit :

Info à prendre évidemment avec des pincettes...

"La reddition volontaire des soldats ukrainiens via la fréquence radio 149.200, annoncée à cet effet, atteint des niveaux sans précédent. Il semble que le mot se répande dans les unités ukrainiennes et que les mobilisés commencent à comprendre qu'il existe une issue plus sûre."

"Les Ukrainiens se rendent en masse avec un drapeau blanc dans les forêts de Kremennaya - ils disent qu'ils ne sont absolument plus motivés pour défendre quoi que ce soit, et les parachutistes russes sont assez persuasifs."

 

C'est très exagéré. C'est surtout que sur le front de Kremina-svatove, Vu que les VDV sont a l'offensive et il y'a plus de prise de prisonniers lors de l'assaut des tranchées

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, Alexis said:

L'article est intéressant, merci.

Mais il me semble que parmi les causes possibles des grandes difficultés ukrainiennes à avancer sur le front Sud, le journaliste en oublie certaines...

On peut certes citer par exemple ces options :

- Les Ukrainiens n'ont pas eu assez de temps pour se perfectionner au niveau américain (cette interprétation est favorisée ouvertement)

- Les Ukrainiens ne sont pas assez bons pour y arriver (celle-là n'est pas citée, mais disons qu'elle n'est pas écartée franchement voire il me semble suggérée plus qu'à demi-mot avec l'idée qu'ils vont maintenant "revenir à ce qu'ils connaissent", que combattre à l'américaine  c'était quand même beaucoup leur demander, que à telle occasion ils ont fait telles erreurs oh les gros nuls)

Mais encore celles-là :

- Les Ukrainiens n'ont reçu qu'un nombre de matériels occidentaux assez limité, pas tous vraiment modernes, et la quantité de nouvelles forces qu'ils ont pu créer sans être négligeable était tout sauf écrasante, voire même suffisante (interprétation pas du tout citée... et pourtant c'est l'entière vérité !)

- Les Ukrainiens sont suffisamment bons, ils avaient tout de même assez de matériel pour quelques opérations significatives, et ils ont eu assez de temps pour apprendre la manière de faire la guerre à l'américaine... Seulement voilà, cette manière n'est pas si efficace que ça (interprétation non seulement pas citée, mais semble-t-il totalement en dehors de l'univers mental du rédacteur)

Je ne dis pas que la dernière interprétation est forcément la bonne. Je n'en sais rien.

Ce que je dis, c'est qu'elle ne peut être écartée d'un revers de main. Correcte ou pas, elle fait partie des possibilités à envisager.

Il faut rappeler que c'est la première fois depuis fort longtemps que la manière américaine  de faire la guerre est testée contre un adversaire équivalent. Irak 2003, Afghanistan, c'était essentiellement de la contre-insurrection. Serbie 1999, de l'écrasement par bombardement aérien. Même Irak 1991 c'était certes contre une armée puissante, mais en situation de supériorité numérique + supériorité (écrasante) aérienne et l'adversaire était technologiquement dépassé - rien de tout cela ne s'applique à l'armée russe.

La dernière fois qu'une armée a combattu à la manière américaine contre un adversaire équivalent, c'était la guerre de Corée... il y a 70 ans. Énormément d'eau a coulé sous les ponts depuis, aux Etats-Unis comme ailleurs dans le monde.

La guerre à l'américaine™, efficace contre un adversaire équivalent ? The jury is still out! Le jury délibère toujours.

Le problème des ukrainiens aujourd'hui est d'ouvrir une brèche dans le dispositif russe et l'exploiter ensuite et ce, sans disposer d'une supériorité aérienne écrasante comme dans la doctrine occidentale ni d'une supériorité en artillerie comme dans le veut la doctrine soviétique. Les russes ont le même d'ailleurs. Dans un conflit de ce genre, sans superiorité aérienne côté occidental et sans superiorité en artillerie côté soviétique, je ne suis pas sûr qu'on envisage de brêcher un front adverse. Les seules manoeuvres offensives possible est de percer en profitant d'une infériorité locale comme à Kharkiv ou dans le Sinai en 73 ou l'attrition.

L'art américain de la guerre, c'est entre autres les moyens matériels et humains mis en place pour acquérir la supériorité aérienne.

En dehors des Etats-Unis dans le monde occidental, qui peut se targuer de pouvoir acquérir une suprématie aérienne contre un adversaire conventionnel? Israël peut être dans une certaine mesure mais encore? On a vu en Libye que les occidentaux ont eu besoin des "capacités uniques" américaines pour neutraliser une défense aérienne d'un autre âge. Si même des pays de l'OTAN ne peuvent mettre en place l'art américain de la guerre sans recourir aux moyens du grand frère, il ne faut pas espérer que les ukrainiens y arrivent dans l'urgence.

Modifié par Joab
  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, wielingen1991 a dit :

Oui, mais toujours loin derrière les frappes de Lancet !

Pour le mois de juillet, 136 attaques documentées ! C'est plus du double du précédent record mensuel de mai (62). 

La rarité des vidéos de krasnopol est due à l'utilisation de drones Orlan-30 qui sont utilisés par les unités d'artilleries pour viser les cibles et guider les obus. D'après un gars sur un forum russe, c'est bien plus compliquer de publier ce genre de vidéos qu'avec un drone Zala-416 qui appartient à une unité de reconnaissance dédiée à la chasse au Lancet. Question de OPSEC etc

Pour autant ça veut pas dire qu'il n'y en a pas, mais moins que les Lancet. Aussi, je fais personnellement l'automatisme que dès qu'on a une vidéo POV Orlan-30, il y a utilisation de Krasnopol même si ce n'est pas précisé.

Aussi, il faut pas oublier que les russes utilisent aussi des cibleurs terrestres, pour l'infanterie. Je n'ai jamais vu de vidéo de ce POV donc j'imagine qu'ils n'ont pas d'enregistrement donc aucuns moyens de garder une trace.

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Revan a dit :

Et les Ukrainiens progressent, lentement, très lentement, mais ils progressent. Sans aviation. Avec un rapport défavorable en terme d'hommes et de matériels pour l'offensive. Avec un rapport feu défavorable. Ne manque plus que la faille pour déclencher la percée. Et au regard des percées précédentes (Kharkiv pour les Ukrainiens, et Popasna pour les Russes), une seule erreur dans la rotation des unités peut en être à l'origine. Avec l'affaiblissement croissant des deux belligérants, ce n'est finalement qu'une question de temps. Tout dépendra de la capacité des Ukrainiens à produire un effort constant dans le temps (et à exploiter une éventuelle percée), et de la capacité des Russes à encaisser les pertes. Pour le moment, aucun des deux belligérants n'a flanché. 

On joue à front rernversé par rapport à l'année dernière. Mais les ukrainiens n'ont pas le potentiel humain des russes. Ils peuvent seulement s'appuyer sur les analyses du front produites par le rens occidentale. Mais intriqué comme est le front actuellement ce rens n'est guère différent de celui des russes.

D'autre part trouver la faille dans la première ligne de défense ne permettra que de passer cette ligne après il y aura la seconde et puis le retour de l'automne et des stocks occidentaux vraiment très bas maintenant.

Modifié par herciv
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Conan le Barbare a dit :

Ils ont les données des meilleurs satellites d’observation au monde quand même. Aussi bien US que GB ou Fr… etc…

La densité d'oreilles et de yeux de toute nature sur le front, je ne parle que de la bande d'une dizaine de kilomètres autour de la ligne, est très importante. Je serai curieux de savoir si les moyens satellitaires apportent un si grande plus value dans ces conditions.

Plus en arrière je n'ai pas de doute sur l'intérêt des satellites mais dans cette bande je demande à voir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La contre-offensive des Ukrainiens bat son plein. Malgré quelques succès, l'opération est plus éreintante que prévu. Avec des champs de mines et des tranchées, les troupes de Poutine mènent la vie dure aux Ukrainiens – et font payer un lourd tribut au sang.

https://www.blick.ch/fr/news/monde/les-russes-nous-attendaient-la-contre-offensive-ukrainienne-est-plus-sanglante-que-prevu-id18802246.html

Ces derniers jours, les Ukrainiens ont remporté quelques succès sur le champ de bataille. Mais ceux qui pensent que le maître du Kremlin, Vladimir Poutine, va bientôt s'avouer vaincu se trompent. Ce serait tout le contraire, selon le spécialiste Alexander Gabuev.

https://www.blick.ch/fr/news/monde/un-expert-sur-la-russie-previent-vladimir-poutine-se-prepare-a-une-guerre-encore-plus-etendue-id18800101.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, herciv a dit :

La densité d'oreilles et de yeux de toute nature sur le front, je ne parle que de la bande d'une dizaine de kilomètres autour de la ligne, est très importante. Je serai curieux de savoir si les moyens satellitaires apportent un si grande plus value dans ces conditions.

Plus en arrière je n'ai pas de doute sur l'intérêt des satellites mais dans cette bande je demande à voir.

Avec des satellites : radar, infrarouge, optique, EM,  entre européens et us, ça doit bien quadriller le terrain, même au niveau tactique; ajoute la météo, les coms etc... 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Fusilier a dit :

radar, infrarouge, optique

Avec une résolution et un taux de revisite qui ne permet pas forcément une gestion tactique optimale et surtout en temps réel sur tout le front.

 

il y a une heure, Fusilier a dit :

EM

pour celui-là en revanche il permet de visualiser des choses importante comme des centres/ véhicules à grosse activité EM

 

il y a une heure, Fusilier a dit :

ajoute la météo, les coms

Oui bien sûr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...