Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques

[Clairon]

Il y a 2 heures, Deres a dit :

Puis, il y a réorganisation des circuits internationaux pour nous approvisionner et envoyer le gaz russe ailleurs ou même nous revendre du gaz russe qui a fait le tour du monde (Merci la Chine et l'Inde ...).

Euh, un peu plus facile à dire qu'à faire .... Le gaz, ça se balade pas aussi facilement que du pétrole, les pipelines de sorties des productions russes sont à 60 ou même 75 % dirigées vers l'Europe ou le Moyen Orient, il suffit pas de tourner une manivelle dans l'autre sens pour que les Chinois soient gazeifiés.... Construire des milliers de km de gazoducs au travers de la charmante Sibérie, ça se fait pas en 2 coups de cuillers à pot, surtout quand tu sais qu'environ 80 % de l'industrie/technologie du transport gazier est détenue par des sociétés US/Canadiennes/Européennes/Japonaises.

Le gaz que la Russie refuse pour l'instant de livrer à l'Europe, il ne va nulle part ailleurs, on a en effet pas de gaz, mais Vlad n'a plus de dollars (ou de roubles selon les humeurs)

Clairon

[Obelix38]

il y a 17 minutes, Clairon a dit :

Euh, un peu plus facile à dire qu'à faire .... Le gaz, ça se balade pas aussi facilement que du pétrole, les pipelines de sorties des productions russes sont à 60 ou même 75 % dirigées vers l'Europe ou le Moyen Orient, il suffit pas de tourner une manivelle dans l'autre sens pour que les Chinois soient gazeifiés.... Construire des milliers de km de gazoducs au travers de la charmante Sibérie, ça se fait pas en 2 coups de cuillers à pot, surtout quand tu sais qu'environ 80 % de l'industrie/technologie du transport gazier est détenue par des sociétés US/Canadiennes/Européennes/Japonaises.

Le gaz que la Russie refuse pour l'instant de livrer à l'Europe, il ne va nulle part ailleurs, on a en effet pas de gaz, mais Vlad n'a plus de dollars (ou de roubles selon les humeurs)

Clairon

Je dirais qu'en agissant ainsi, la Russie est en train d'accélérer la lente transition Européenne vers une énergie de plus en plus décarbonée, et sur le long terme est en fait est en train de scier de moins en moins lentement la branche sur laquelle elle est assise . . .

[g4lly]

13 minutes ago, Obelix38 said:

Je dirais qu'en agissant ainsi, la Russie est en train d'accélérer la lente transition Européenne vers une énergie de plus en plus décarbonée, et sur le long terme est en fait est en train de scier de moins en moins lentement la branche sur laquelle elle est assise . . .

Ils vendront le gaz à d'autre ... c'est ce qui est en train de se passer.

Le souci c'est qu'on se retrouve à renchérir le gaz qu'on achète - au sens Européen - parce que l'acheminent est beaucoup plus compliqué.

[Ciders]

Ils en vendront autant à court terme ? Très difficilement envisageable.

C'est dommage, ils n'ont pas eu le temps d'achever leurs nouveaux terminaux GNL dans le Grand Nord.

[Julien]

il y a 11 minutes, g4lly a dit :

Ils vendront le gaz à d'autre ... c'est ce qui est en train de se passer.

leurs ventes chutent, c'est ca qui est en train de se passer. Qu'ils puissent remplacer l'UE et d'autres pays "hostiles" par d'autres débouchés reste à voir.

Pour l'instant ca ne les pénalise pas uniquement à cause des prix. Si ca retombe, ca va faire bobo au portefeuille.

https://www.statista.com/statistics/1310939/gazprom-gas-exports/#:~:text=Gazprom far abroad gas export volume in January-July 2021-2022&text=Between January 1 and July,period of the previous year.

 

[herciv]

il y a 5 minutes, Julien a dit :

leurs ventes chutent, c'est ca qui est en train de se passer. Qu'ils puissent remplacer l'UE et d'autres pays "hostiles" par d'autres débouchés reste à voir.

Pour l'instant ca ne les pénalise pas uniquement à cause des prix. Si ca retombe, ca va faire bobo au portefeuille.

https://www.statista.com/statistics/1310939/gazprom-gas-exports/#:~:text=Gazprom far abroad gas export volume in January-July 2021-2022&text=Between January 1 and July,period of the previous year.

 

Tout à fait pour le gaz mais largement compensé par le pétrole. 

Je suppose que la Russie va rapidement trouver des solutions pour augmenter sa production en GNL.

[g4lly]

1 minute ago, herciv said:

Tout à fait pour le gaz mais largement compensé par le pétrole. 

Je suppose que la Russie va rapidement trouver des solutions pour augmenter sa production en GNL.

Rien que les exportation de gaz vers la Chine ont quasiment doublé ... et pendant ce temps là l'OPEP trouve le pétrole pas assez cher à 90$.

Les américains se goinfrent, les arabes se goinfrent, les russes se goinfrent, les chinois et les indiens négocie gaz et pétrole bon marché auprès des russes ... tout va mieux que bien.

[Obelix38]

il y a 12 minutes, g4lly a dit :

Ils vendront le gaz à d'autre ... c'est ce qui est en train de se passer.

Le souci c'est qu'on se retrouve à renchérir le gaz qu'on achète - au sens Européen - parce que l'acheminent est beaucoup plus compliqué.

Tu m'aurais dit ça sur le pétrole qui se transporte plus facilement par bateau, oui . . . Mais le gaz, pour rester peu cher, doit passer par des gazoducs, et ceux qui sont les plus susceptibles d'en acheter (Inde & Chine) ne sont pas encore suffisamment reliés à la Russie, et le seront à une échelle de temps longue.

C'est donc à court terme une perte de rentrées de devises pour la Russie, tout comme c'est un surcout pour l'Europe . . .

Sur le long terme, sur un marché à faible nombre de clients, le prix de vente risque d'être plus bas et donc moins rentable pour la Russie.

[g4lly]

1 minute ago, Obelix38 said:

Sur le long terme, sur un marché à faible nombre de clients, le prix de vente risque d'être plus bas et donc moins rentable pour la Russie.

Parce que tu penses sérieusement que les pays qui achète de l'énergie russe ne vont pas la revendre sur le marché extérieur?! Pourtant c'est ce que fait l'Iran depuis des mois, et ce qu'est en train de faire l'Afghanistan et probablement l'Inde et la Chine. Ils reçoivent de l'énergie bon marché ça serait vraiment très con de la pas en revendre une partie pour manger gras.

[Ronfly]

il y a 2 minutes, herciv a dit :

Tout à fait pour le gaz mais largement compensé par le pétrole. 

Je suppose que la Russie va rapidement trouver des solutions pour augmenter sa production en GNL.

Si j'ai bien vu, les revenus Russes (jan-juil) atteindraient 24 mds$ en gaz et 73 mds $ en pétrole, désolé si cela a déjà été précisé peu être...

[g4lly]

5 minutes ago, Ronfly said:

Si j'ai bien vu, les revenus Russes (jan-juil) atteindraient 24 mds$ en gaz et 73 mds $ en pétrole, désolé si cela a déjà été précisé peu être...

C'est surprenant pour le gaz ... parce qu'on annonçait que juste "l’Europe" avait acheter 45 milliard de dollar de gaz à la Russie depuis le début de la guerre. Visiblement c'était gaz+pétrole+hydrocarbure divers.

https://fr.euronews.com/2022/06/13/en-100-jours-de-guerre-la-russie-a-gagne-93-milliards-d-euros-via-ses-exports-d-energies-f

En 100 jours de guerre, la Russie a gagné 93 milliards d'euros via ses exports d'énergies fossiles

Quote

En 100 jours de guerre, la Russie a gagné 93 milliards d'euros via ses exports d'énergies fossiles

Par euronews  avec AFP  •  Mise à jour: 13/06/2022

La Russie a engrangé 93 milliards d'euros de revenus tirés de l'exportation d'énergies fossiles durant les 100 premiers jours de sa guerre contre l'Ukraine, dont une majorité vers l'UE, selon le rapport d'un centre de recherche indépendant publié ce lundi, et qui épingle particulièrement la France. 

Cette publication du Centre for research on energy and clean Air (CREA), basé en Finlande, survient alors que l'Ukraine presse les Occidentaux de rompre tout commerce avec la Russie pour cesser d'alimenter le trésor de guerre du Kremlin.

L'Union européenne a récemment décidé d'un embargo progressif – avec des exceptions – sur ses importations de pétrole. Le gaz russe, dont elle est très dépendante, n'est pour l'instant pas concerné.

Selon le CREA, l'UE a représenté 61% des importations fossiles, soit environ 57 milliards d'euros, sur les 100 premiers jours de la guerre (24 février - 3 juin). Les plus gros importateurs ont été la Chine (12,6 milliards d'euros), l'Allemagne (12,1 milliards) et l'Italie (7,8 milliards).

Les revenus de la Russie proviennent d'abord de la vente de pétrole brut (46 milliards), suivi par le gaz acheminé par gazoducs (24 milliards), puis les produits pétroliers, le gaz naturel liquéfié (GNL) et enfin le charbon.

La manne ne s'est pas tarie, même si les exportations ont reculé en mai et que la Russie est obligée de vendre à prix bradés sur les marchés internationaux. Malgré cette ristourne, le pays a quand même profité de la hausse mondiale des cours de l'énergie.

La France montrée du doigt

Si certains pays ont fait des efforts importants pour réduire leurs importations (Pologne, Finlande, Pays baltes), d'autres ont au contraire augmenté leurs achats  : Chine, Inde, Émirats Arabes Unis ou ... la France, selon le CREA.

"Tandis que l'UE envisage des sanctions plus strictes contre la Russie, la France a augmenté ses importations, pour devenir le plus gros acheteur de GNL russe dans le monde", souligne Lauri Myllyvirta, analyste du CREA. Les terminaux méthaniers français ( Montoir-de-Bretagne, Dunkerque) ont ainsi accueilli de nombreuses livraisons de GNL venant du port russe de Sabetta, dans le nord du pays.   

Il s'agit d'ailleurs d'achats au comptant et non dans le cadre de contrats de long terme, ce qui signifie que la France a décidé sciemment de recourir à l'énergie russe malgré l'invasion de l'Ukraine, estime le spécialiste.

"La France doit aligner ses actes sur ses paroles : si elle soutient véritablement l'Ukraine, elle doit mettre en place immédiatement un embargo sur les énergies fossiles russes et rapidement développer les énergies propres et les solutions d'efficacité énergétique", juge-t-il.

 

[Wallaby]

il y a 34 minutes, Obelix38 a dit :

la Russie est en train d'accélérer la lente transition Européenne vers une énergie de plus en plus décarbonée

Ce qui est probablement synonyme de récession, si l'on en croit Jean-Marc Jancovici :

https://www.urbanisme.fr/invite/jean-marc-jancovici/

L’essor industriel a consisté à abandonner les énergies renouvelables pour les énergies fossiles. Si les énergies renouvelables étaient égales ou supérieures aux énergies fossiles, il n’y aurait aucune raison qu’on soit passé des moulins à vent au pétrole. Le pétrole est extrêmement dense énergétiquement, il est facile à transporter et à stocker ; derrière, d’autres énergies ne sont pas loin : le charbon, le gaz et le nucléaire. Les énergies intermittentes et diffuses (vent et soleil) ont été abandonnées pour bâtir notre civilisation de machines pilotables. Aujourd’hui, les éoliennes ne valent pas cher parce que nous avons des combustibles fossiles et des chaînes mondialisées ! Leurs mâts sont faits avec du charbon, leurs plots avec du ciment fabriqué avec du gaz, à l’intérieur il y a du cuivre fabriqué du charbon, tout cela est transporté depuis l’autre bout du monde avec du pétrole…

https://www.letemps.ch/economie/jeanmarc-jancovici-fete-petrole-ne-va-durer

Jusqu’au pétrole, l’homme était toujours parvenu à passer sur des énergies plus efficientes: le bois a précédé le charbon qui lui-même a été suivi par le pétrole. Pour la première fois de l’histoire de l’humanité, nous allons passer sur des énergies dégradées. L’éolien, ce sont nos moulins à vent d’il y a trois siècles. Notre société n’a donc pas d’alternative à la décroissance.

[Obelix38]

il y a 7 minutes, g4lly a dit :

Parce que tu penses sérieusement que les pays qui achète de l'énergie russe ne vont pas la revendre sur le marché extérieur?! Pourtant c'est ce que fait l'Iran depuis des mois, et ce qu'est en train de faire l'Afghanistan et probablement l'Inde et la Chine. Ils reçoivent de l'énergie bon marché ça serait vraiment très con de la pas en revendre une partie pour manger gras.

Ben si, et justement, s'ils peuvent le revendre au prix du marché mondial et faire un bénéfice au passage, c'est bien qu'ils l'achètent à la Russie en-dessous de celui-ci (position de force), et que par conséquent la Russie y perd, sans compter que ce marché "gris" participe à limiter le prix du marché mondial, et donc limiter l'impact coté occidental . . .

Modifié le 5 septembre 2022 par Obelix38

[Julien]

il y a 13 minutes, herciv a dit :

Tout à fait pour le gaz mais largement compensé par le pétrole. 

Je suppose que la Russie va rapidement trouver des solutions pour augmenter sa production en GNL.

Je ne sais pas ce que tu entends par "compenser". Aujourd'hui la chute des volumes de gaz est compensée par les prix donc ce n'est pas un soucis de toute façon.

L'UE est de loin le premier client de la Russie pour le gaz. Rien que l'Allemagne seule c'est presque 25% des livraisons (avant l'invasion de l'Ukraine).

https://www.statista.com/statistics/305394/russian-natural-gas-exports-by-destination/#:~:text=Natural gas export share from Russia 2021%2C by country&text=Germany was the main export,13 percent of the total.

Pour le pétrole, c'est déjà la Chine qui est le premier client, et de loin

https://oec.world/en/profile/bilateral-product/crude-petroleum/reporter/rus#:~:text=In 2020%2C Russia exported %2474.4B in Crude Petroleum.,and Poland (%244.22B).

Donc, compenser la perte de l'UE sur le gaz par le pétrole en Chine, c'est pas si évident que ca du tout à long terme. Cela ne se compense pas naturellement.

Modifié le 5 septembre 2022 par Julien

[g4lly]

7 minutes ago, Obelix38 said:

Ben si, et justement, s'ils peuvent le revendre au prix du marché mondial et faire un bénéfice au passage, c'est bien qu'ils l'achètent à la Russie en-dessous de celui-ci (position de force), et que par conséquent la Russie y perd, sans compter que ce marché "gris" participe à limiter le prix du marché, et donc limiter l'impact coté occidental . . .

Avec du pétrole à 90$ et du gaz stratosphérique, des probleme de raffinage ... franchement qu'est ce que ca peut leur foutre ... il gagnerait nettement moins s'il n'y avait pas de guerre et un prix de l'année dernière. C'est moche mais c'est comme ca.

Pareil pour les USA ... ils se goinfrent comme des cochon grâce à la guerre sinon leur GNL est invendable.

C'est comme si tu me disais que Total y perd avec sa ristourne de 20 cents

5 minutes ago, Julien said:

Donc, compenser la perte de l'UE sur le gaz par le pétrole en Chine, c'est pas si évident que ca du tout à long terme. Cela ne se compense pas naturellement.

De toute facon l'Union était un client perdu à terme puisque l'usage du gaz va etre progressivement interdit. Ca l'est déjà pour le résidentiel individuel, dans un an ou deux pour le résidentiel collectif, et et à moyen terme pour la production d'énergie même avec capture CO² ...

... pareil pour le pétrole. Entre les interdiction de circulation, et les interdiction de vente de véhicule thermique le commerce de pétrole va s'effondrer. Avec les ZFE les urbains et ceux qui y vive sans y habiter n'auront plus d'autre chez qu'un VE.

[olivier lsb]

Il y a 5 heures, herciv a dit :

C'est le jeux ma bonne Lucette.

Donc finalement les sanctions, ça fonctionne non ? Sinon faudra m'expliquer pourquoi les Russes ne souhaitent pas cumuler les sanctions dont ils se foutent et les euros/roubles de leur premier marché export. 

il y a une heure, Clairon a dit :

Euh, un peu plus facile à dire qu'à faire .... Le gaz, ça se balade pas aussi facilement que du pétrole, les pipelines de sorties des productions russes sont à 60 ou même 75 % dirigées vers l'Europe ou le Moyen Orient, il suffit pas de tourner une manivelle dans l'autre sens pour que les Chinois soient gazeifiés.... Construire des milliers de km de gazoducs au travers de la charmante Sibérie, ça se fait pas en 2 coups de cuillers à pot, surtout quand tu sais qu'environ 80 % de l'industrie/technologie du transport gazier est détenue par des sociétés US/Canadiennes/Européennes/Japonaises.

Le gaz que la Russie refuse pour l'instant de livrer à l'Europe, il ne va nulle part ailleurs, on a en effet pas de gaz, mais Vlad n'a plus de dollars (ou de roubles selon les humeurs)

Clairon

Si si le gaz que la Russie ne livre pas, il va quelque part: il est brûlé, pour l'équivalent de 10 MUSD/jour. Et encore ça pourrait être bien pire, ça doit représenter le meilleur compromis pour les Russes entre la baisse de production (qui ne peut pas atteindre la fermeture complète j'imagine, sous peine de voir les installations monter en pression), la part allouée au GNL et le reliquat non vendu. 

https://edition.cnn.com/2022/08/26/energy/russia-burning-natural-gas/index.html

il y a 52 minutes, g4lly a dit :

Ils vendront le gaz à d'autre ... c'est ce qui est en train de se passer.

Le souci c'est qu'on se retrouve à renchérir le gaz qu'on achète - au sens Européen - parce que l'acheminent est beaucoup plus compliqué.

Alors juste pour rappeler quelques faits (réels)

il y a encore plusieurs milliers de kilomètres de pipeline à construire avant de relier Yamal au marché Chinois... Quand aux capacités de GNL, elles sont:

- insuffisantes

- sous pression pour les composants dépendants de technos occidentales, et y'en a un paquet

- sous sanction pour les flottes de livraison

- plus chères à exploiter que le transport par pipeline

Edit: Et même si Power of Siberia 2 arrive à son terme un jour, il ne représente que la moitié de la production de Yamal. Et qu'en attendant, à part les pouillème de la Hongrie, VVP vaccine l'UE à un embargo total sur le gaz. C'est un marché qui est irrémédiablement perdu. 

Modifié le 5 septembre 2022 par olivier lsb
orthographe & précisions

[Julien]

il y a 14 minutes, g4lly a dit :

De toute facon l'Union était un client perdu à terme puisque l'usage du gaz va etre progressivement interdit. Ca l'est déjà pour le résidentiel individuel, dans un an ou deux pour le résidentiel collectif, et et à moyen terme pour la production d'énergie même avec capture CO² ...

... pareil pour le pétrole. Entre les interdiction de circulation, et les interdiction de vente de véhicule thermique le commerce de pétrole va s'effondrer. Avec les ZFE les urbains et ceux qui y vive sans y habiter n'auront plus d'autre chez qu'un VE.

Pour le gaz on a déjà eu des discussions la dessus... les pays genre Allemagne qui mettent en place une stratégie très centrée sur les ENR vont devoir utiliser du gaz pendant des décennies pour gérer l'intermittence. Donc ton échéance de perte de ce business de façon naturelle était quand même assez lointaine et chaque année de perdue en avance par rapport à cette trajectoire lointaine c'est des dizaines de milliards en moins pour la Russie.

il y a 8 minutes, olivier lsb a dit :

Donc finalement les sanctions, ça fonctionne non ?

Ca fonctionne, mais on en prend plein la gueule aussi. 

Et on sait pas si ca changera quelque chose sur le cours de la guerre... 

Sinon toujours dans le cadre de la mort cérébrale de l'OTAN

https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KBN2Q61B1/colonna-en-turquie-pour-discuter-du-contournement-des-sanctions-contre-la-russie.html

 

Modifié le 5 septembre 2022 par Julien

[olivier lsb]

Et une dernière mise au point pour ceux, il y a quelques jours, qui en étaient déjà à prétendre que des coupures étaient en cours: non, il n'y a pas eu de coupure de jus ou de gaz à ce stade, et tout est fait pour les éviter au maximum

l'EPR Le PR aujourd'hui:

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/09/05/crise-de-l-energie-suivez-en-direct-la-conference-de-presse-d-emmanuel-macron_6140277_3210.html

Citation

La coupure n’interviendra « qu’en dernier ressort », promet le président de la République

« La solution est dans nos mains », a déclaré le président, appelant à « changer les comportements », conseillant de « mettre la climatisation un peu moins fort » et « le chauffage un peu moins fort que d’habitude » lorsqu’il fera froid, citant la température de 19 C°.

« Si on voit qu’on n’est pas au rendez-vous (…) à ce moment-là, on se posera la question “est-ce qu’on doit être plus contraignant ? Et ce qu’on doit mettre des mesures de contrôle, des mesures pour commencer à aller vers de la stratégie, soit de contrainte, soit de rationnement ?”. Ça, cette deuxième étape, je pense que, encore une fois, c’est entre nos mains. Si nous sommes tous responsables (…), tout porte à croire que l’on n’atteindra pas ce deuxième seuil. Mais en tout cas, il y a ensuite un deuxième seuil où on a la sobriété contrainte. Je ne veux pas qu’on commence par là parce que je préfère jouer sur la responsabilité. »

« Mais (...) si on voit qu’on commence à déraper, peut-être qu’on dira “on va regarder dans les secteurs, dans les endroits où manifestement les mécanismes, ce qu’on attendait de manière volontaire, [ne sont] pas appliqué[s]”. Donc on va mettre plus de contraintes et ensuite un nouvel étage à la fusée, ce qu’on appelle le rationnement. C’est-à-dire que là, on va, dans certains secteurs, rationner. Ça, c’est vraiment, je dirais, presque un mécanisme d’avant dernier ressort. Ce plan de rationnement, c’est celui qui nous évitera les coupures et la coupure, elle n’interviendra qu’en dernier ressort. »

On peut être en désaccord d'opinion, débattre de ce qui relève de l'interprétation ou des convictions. Par contre si on peut juste se mettre d'accord sur les faits et ne pas perdre du temps à débunker des conneries.

On avait promis une annonce sur ce topic de je sais plus quelle préfecture sur des coupures il y a déjà plusieurs jours de çà, j'avoue que je suis déçu du résultat. 

Live du monde toujours.

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/09/05/crise-de-l-energie-suivez-en-direct-la-conference-de-presse-d-emmanuel-macron_6140277_3210.html

Et le miracle fut:

Citation

L’Allemagne va maintenir deux centrales nucléaires en veille jusqu’à la mi-avril 2023

L’Allemagne, qui comptait fermer définitivement ses trois dernières centrales nucléaires à la fin de l’année, va finalement en laisser deux en veille jusqu’à la mi-avril 2023 pour faire face à d’éventuelles pénuries d’électricité.

A la suite d’un nouveau test de résistance du réseau, deux des trois centrales restantes « resteront disponibles jusqu’à la mi-avril 2023 en cas de besoin », a déclaré lundi le ministre de l’économie, Robert Habeck, à Berlin, revenant ainsi sur le calendrier de fermeture des centrales nucléaires annoncé par Angela Merkel après la catastrophe de Fukushima en 2011.

"Breaking news" comme aurait dit le Prophète... Le plus cocasse dans tout çà, c'est qu'une bonne partie de cette électricité risque d'aller en France, au regard de l'état de notre parc nucléaire. Pendant que nous, on prévoit d'exporter du gaz vers l'allemagne, puisqu'on a investi sur de l'infra de stockage plutôt que du pipeline en flux tendu...

Si on m'avait prédit çà il y a ne serait ce que quelques mois.... Monde de fous. 

Citation

La France va livrer du gaz à l’Allemagne et « se montrer solidaire »

« L’Allemagne a besoin de notre gaz, et nous, nous avons besoin de l’électricité produite dans le reste de l’Europe, et en particulier en Allemagne », a expliqué Emmanuel Macron, en rappelant les défis auxquels fait face le parc nucléaire français alors que certaines centrales sont en maintenance.

« Nous allons contribuer à la solidarité européenne en matière de gaz et bénéficier de la solidarité européenne en matière d’électricité. Dans les semaines et les mois qui viennent, ça va se traduire en franco-allemand de manière très concrète. Nous allons finaliser dans les prochaines semaines les connexions gazières nécessaires pour pouvoir livrer du gaz à l’Allemagne s’il y avait un besoin de solidarité, et à chaque fois qu’il y en aura besoin. D’ores et déjà, aujourd’hui, pour la première fois depuis très longtemps, la France est exportatrice de gaz vers le reste de l’Europe. Nous allons renforcer et nous mettre en situation d’être solidaires sur le plan gazier avec l’Allemagne si l’hiver est difficile et qu’elle en a besoin. »

« De la même manière, l’Allemagne s’est engagée à une solidarité électrique à l’égard de la France et se mettra en situation (…) de nous apporter dans les situations de pics sa solidarité (…) en la matière. Cette solidarité franco-allemande, c’est l’engagement que nous avons pris avec le chancelier Scholz », a dit Emmanuel Macron.

Quelle occasion manquée de rééquilibrer les pouvoirs en Europe, on avait tout: les centrales, les infra gaz... 

Modifié le 5 septembre 2022 par olivier lsb

[g4lly]

12 minutes ago, olivier lsb said:

On avait promis une annonce sur ce topic de je sais plus quelle préfecture sur des coupures il y a déjà plusieurs jours de çà, j'avoue que je suis déçu du résultat.

Le délestage ce n'est pas une coupure pour toi? Quand on interdit à un industriel de consommer ce n'est pas une coupure programmer? Quand les préfecture recense les entités qu'on ne peut pas délester ce n'est pas qu'on anticipe des "coupures"? Apres personne ne sait s'il y aura assez ou pas ... c'est le dieux de la météo qui décidera ... ni Macron ni toi ni moi ... mais si l'état s'y prépare c'est que la probabilité n'est pas négligeable.

Je ne comprends toujours pas ton intéret à jouer sur les mots?

Tu es ici pour faire de la propagande?

17 minutes ago, olivier lsb said:

"Breaking news" comme aurait dit le Prophète... Le plus cocasse dans tout çà, c'est qu'une bonne partie de cette électricité risque d'aller en France, au regard de l'état de notre parc nucléaire. Pendant que nous, on prévoit d'exporter du gaz vers l'allemagne, puisqu'on a investi sur de l'infra de stockage plutôt que du pipeline en flux tendu...

D'ou tient tu cela?! C'est vraiment n'importe quoi ...

Le stockage souterrain c'est avant tout un probleme géologique ... soit ton sous sol s'y prete soit il ne s'y prete pas ... tu ne peux pas reprocher à des états dont le sous sol ne s'y prete pas de ne pas stocker en sous sol?!

L'Allemagne à de loin la plus grosse capacité de stockage de gaz de l'UE ... 26 milliard de m³ plus du double de la France. Ils ont une production de charbon presque infini et tout un tas de capacité power to gas ...

Quote

L’Europe (au sens géographique et au sens des interconnexions gazières, c’est-à-dire en incluant le Royaume-Uni, la Russie, la Turquie et l’Ukraine) compte pour sa part 237 sites souterrains de stockage de gaz sous différentes formes (près de la moitié en champ gazier déplété, environ 80 en cavités salines et 30 en aquifères salins) avec une capacité de stockage de 186 GNm3. La répartition en Europe est en partie conditionnée par les conditions géologiques du sous-sol plus ou moins favorable à la constitution de stockages de gaz. Ces capacités de stockages sont entre autres concentrées dans les pays suivants : Ukraine (32 GNm3), Allemagne (26 GNm3), Italie (25 GNm3), France (13 GNm3), Turquie (13 GNm3)… Signalons que la Russie dispose seulement de 2 GNm3 de capacités de stockage (le pays considère ne pas en avoir besoin).

 

[Wallaby]

il y a 42 minutes, olivier lsb a dit :

Le plus cocasse dans tout çà, c'est qu'une bonne partie de cette électricité risque d'aller en France, au regard de l'état de notre parc nucléaire.

https://www.revolution-energetique.com/le-parc-nucleaire-sera-t-il-au-rendez-vous-cet-hiver/

D’après le site nuclear-monitor, qui compile les données en provenance d’EDF, sur les 32 réacteurs arrêtés pour maintenance, 12 seront remis en service courant septembre, 5 en octobre, 7 en novembre, 3 en décembre, 3 en janvier et 2 en février. Un planning assez rassurant, les vagues de froid les plus intenses se produisant généralement en janvier et février.

Mois Jour Réacteur

Septembre

4Blayais 3

5Saint-Alban 1, Gravelines 2

7Paluel 2

9Gravelines 5

15Blayais 4

17Dampierre 1

21Bugey 2

28Saint-Laurent B1

29Gravelines 3

30Bugey 4, Cruas 3

 

Octobre

7Chooz B2

9Flamanville 2

15Dampierre 2

19Saint-Alban 2

24Tricastin 3

 

Novembre

1Cattenom 1

13Chooz B1

14Cattenom 4

16Belleville 2

17Tricastin 4

20Chinon B3

23Penly 2

 

Décembre

1Saint-Laurent B2

11Cattenom 3

25Flamanville 1

 

Janvier

8Civaux 1

14Civaux 2

23Penly 1

 

Février

1Blayais 1

18Golfech 2

Et on a probablement quelques centrales à charbon prêtes à reprendre du service.

Modifié le 5 septembre 2022 par Wallaby

[herciv]

il y a 7 minutes, Wallaby a dit :

Décembre

1Saint-Laurent B2

Tiens la centrale dont dépend le Var.

[herciv]

Bon c'est pas comme si dès février on ne savait pas que les gens iraient dans la rue et que les agitateurs de tout poil s'en donnerait à coeur joie :

 

Ce mec fait un million de vue en 3 jours.

il y a 1 minute, Banzinou a dit :

Pour une opération spéciale ça fait beaucoup non ?

 

Sur l'autre fil les gars sérieux...

Pardon dsl .....

 

Bon çà par contre je ne suis pas sûr que c'est une bonne idée ;

 

[casoucasou]

D’accord avec @g4lly. 
Nous expliquer que pour qu’il n’y ai pas de coupure imposé il faut que l’on fasse des coupures volontaires ok… mais ne venons pas prétendre qu’il n’y a pas de coupure 

Quand au fameux « la meilleure énergie est celle qu’on ne consomme pas » ça sonne vraiment Shadock comme dicton. 

[Boule75]

il y a 48 minutes, casoucasou a dit :

D’accord avec @g4lly. 
Nous expliquer que pour qu’il n’y ai pas de coupure imposé il faut que l’on fasse des coupures volontaires ok… mais ne venons pas prétendre qu’il n’y a pas de coupure 

Quand au fameux « la meilleure énergie est celle qu’on ne consomme pas » ça sonne vraiment Shadock comme dicton. 

Il ne s'agit pas de "coupures volontaires" disruptives : il s'agit pour chacun d'abaisser sa consommation, typiquement en mettant le chauffage ou la clim moins fort.

Bon pour le pouvoir d'achat, pour le commerce extérieur, pour la compétitivité de l'économie, pour la qualité de l'air... et pour la planète évidemment. Encore un peu on en tirerait des satisfactions personnelles...

[g4lly]

1 hour ago, Boule75 said:

Il ne s'agit pas de "coupures volontaires" disruptives : il s'agit pour chacun d'abaisser sa consommation, typiquement en mettant le chauffage ou la clim moins fort.

Bon pour le pouvoir d'achat, pour le commerce extérieur, pour la compétitivité de l'économie, pour la qualité de l'air... et pour la planète évidemment. Encore un peu on en tirerait des satisfactions personnelles...

Tu iras expliquer aux entreprises qu'on déleste.

Pourquoi ce discours lénifiants. Parce que réglementairement dans l'union tu n'es pas sensé délester les particuliers.

Donc on te racontes que ça n'arrivera pas si t'es sage. Et que si ça arrive c'est de ta faute parce ue tu n'as pas été sage.

Y a plus qu'à espérer que l'hiver soit doux.