Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques


Messages recommandés

Il y a 2 heures, Pasha a dit :

Quel est leur intérêt des Russes d'attendre que l'Ukraine soit suffisamment forte pour que le morceau devienne ingérable ?

immangeable correspondrait mieux à la situation depuis février 2022 :tongue:

  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Ciders a dit :

Tu décris admirablement bien le processus de décision au Kremlin. Bravo.

Merci, ça me touche. Je me permet donc ce te féliciter de même pour ton catéchisme américano-boloré, "si le monde ne pense pas comme moi, c'est que le monde se trompe !"... il ne manque que le "faut vite rectifier ça" :rolleyes:

  • Haha (+1) 1
  • Confus 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 26 minutes, rendbo a dit :

Et si l'Occident ne s'était pas mobilisé d'une façon remarquable aussi rapidement, il aurait sans doute réussi son pari.

a te lire tu as l'air de le regretter ?

Modifié par GOUPIL
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, rendbo a dit :

Merci, ça me touche. Je me permet donc ce te féliciter de même pour ton catéchisme américano-boloré, "si le monde ne pense pas comme moi, c'est que le monde se trompe !"... il ne manque que le "faut vite rectifier ça" :rolleyes:

Dixit celui qui voit de la propagande américaine partout. :laugh:

Juste un détail en passant. Il ne me semble pas que CNews ou le JDD soient particulièrement pro-américains. Ou pro-Kiev.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, prof.566 a dit :

Petit add on : En 2010 *Election d'un gouvernement Yanoukovich sur promesse de rapprochement avec l'UE... Promesse rapidement trahie le 21 avril. Suivi d'une réforme de la constitution, du négationnisme de l' Holdomor, l'enrichissement personnel ahurissant... Bref plein de bonnes raisons de faire la révolution... Et une destitution tout à fait légale (même dans des conditions anormales) par le parlement, prévue dans la constitution

Elle n'avait rien de légale ... le président étant toujours en fonction et en état de gouverner !!! D'ailleurs c'était tellement pas légal que les même ont essayé de le faire démissionner d’abord, pour que ce soit plus légal en faisant courir des rumeurs. Comme ça n'a pas suffit, un petit coup d'état vite fait bien fait.

Mais bon le droit tout ça ... c'est pas comme si ça intéressait encore quelqu'un ... la fin les moyen ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 53 minutes, Akhilleus a dit :

C'est fou comme le timing des evenements échappent à certains

2014 : renversement d'un gouvernement on va dire pro russe (encore que Yanoukovitch ait été un Loukatchenko like cad une anguille) et remplacement par un gouvernement hostile à la communauté russophone (dans les faits, cf les articles de loi promulgués dès les jours suivant) et hostile au moins à certains intérêts de la Russie qu'elle jugeait essentielle (cf le contentieux Sébastopol)

Je passerais sur la discussion révolution légitime ou manipulée par une frange dure de la droite ukrainienne, sinon on a pas fini

Du coup quand tu as un hostile potentiel voire semi avéré qui s'agite à la frontière, tu fais quoi ? soit tu regardes, soit tu agis. Les russes ont agit (on a pas fait différemment à Bizerte en 61 pour 30 tués versus 350 et 1500 blessés). Est ce justifiable moralement et selon le droit : peut etre pas. Est ce justifiable selon l'intérêt d'état. Visiblement certains états pensent que oui (essayez donc de faire une saisie/blocus de Guantanamo Bay et on en reparle)

Déjà, Yanoukovitch a été élu, pas Loukachenko. D'autre part, si être hostile à une communauté justifie une annexion, va falloir serrer les fesses à Skopje quand ils vont finir de nouveau par taper sur les Albanais pour faire oublier une crise interne.

---

Bizerte ? Base française attaquée, donc on réplique. Sebastopol ne l'a jamais été (en 2014... depuis, il pleut souvent des roquettes). Tirer pour se défendre oui, mais là il n'y avait aucune attaque.

il y a 56 minutes, Akhilleus a dit :

Pour la suite (cad le soulèvement de la DNR/LNR en Mars 2014) il va falloir attendre 30 ans que les archives s'ouvrent mais il semble qu'il n'y ait pas eu consensus à soutenir -dans les premiers temps- par l'ensemble de l'appareil politique russe et que cela a été vu comme une action d'une frange dure ultranationaliste (cf le rôle de Girkin et le nettoyage sur les mois qui ont suivi des nationalistes locaux, Motorola, Givi et autres pour une reprise en main plus dure)

Intervention de l'armée russe pour éviter l'effondrement des séparatistes en Aout 2014 (soit 6 mois après le soulèvement séparatiste)

De 2014 à 2022 situation gelée

Armée ukrainienne reformée et réarmée par les américains (cf les atermoiements sur les armes défensives seulement et le cas Biden fils). Les exercices conjoints se multiplient (presque 1 par an entre 2014 et 2022)

2020 l'Ukraine rejoint le plan d'inter opérabilité de l'OTAN. Il lui ait proposé un MAP (plan d'action pour adhésion) réitéré en 2021. Adhésion à l'OTAN qui est inscrit dans la constitution ukrainienne en 2019. Ama il ne faut pas chercher plus loin les raisons de la guerre actuelle

Zbigniew Brzeziński a toujours eu conscience que l'Ukraine était à la fois un point de faiblesse et une ligne rouge (en raison du premier point) de la Russie. Et pourtant c'était loin d'être une colombe russophile. Mais il avait peut être une vision géostratégique que les politiques récents n'ont pas eu

Les archives russes ne seront jamais ouvertes et tu le sais très bien...

Le cas Biden fils ? Du flan, mais on l'agite de temps en temps pour donner l'illusion qu'il y avait "quelque chose".

Et on le répète encore une fois, en passant à travers ce brouillage et cette désinformation russe qui atteignent même les médias et les anciens, l'Ukraine n'a jamais constitué une menace existentielle pour la Russie. Encore moins en 2014 qu'en 2022.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Ciders a dit :

l'Ukraine n'a jamais constitué une menace existentielle pour la Russie.

Qui es tu pour décréter ce qui est existentiel ou non pour un tiers ... ça me dépasse un peu comme approche.

En pratique en psycho tu ne peux juste pas savoir ... c'est la même chose pour les systeme et donc les nations, états, peuples etc.

A partir du moment ou les russes considère intimement quelques choses comme existentiel ça l'est c'est aussi simple que cela. Après que tu ne sois pas d'accord avec leur émotions, leur sentiments etc. je peux comprendre.

---

Dans cette existentialité de l’Ukraine russe j'ai toujours l'impression que certain essaie de se dédouaner du bordel plus qu'autre chose.

  • J'aime (+1) 1
  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, GOUPIL a dit :

Attendons qu'il se casse les dents, il finira par regagner sa tanière tout édenté.

Toi on sent tout de suite que tu voues un amour infini aux ukrainiens ... parce qu'en pratique c'est eux qui prennent ... pas toi.

Mais bon peut etre qu'eux aussi sont trop con ou je ne sais quoi d'autre ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, g4lly a dit :

Toi on sent tout de suite que tu voues un amour infini aux ukrainiens ... parce qu'en pratique c'est eux qui prennent ... pas toi.

Mais bon peut etre qu'eux aussi sont trop con ou je ne sais quoi d'autre ...

Toi tu n'as jamais vécu derriere le rideau de fer .. parce qu'en pratique c'est eux qui connaissent, pas toi .... peut être, eux, ont ils une mémoire  qui justifie qu'ils soient "cons" pour certains d'autres appelleront cela de la résistance à l'envahiseur.

Modifié par GOUPIL
  • Confus 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est quand même un débat qui tourne en rond depuis 2014 et c'est toujours les mêmes arguments que vous vous envoyez à travers la face. Je crois que depuis le temps vos points de vue et nos désaccords irréconciliables sur qui est gentil ou pas, qui a commencé, qui en profite ou pas, qui sera perdant ou pas et qui veut coucher avec qui sont suffisamment exposés.

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, g4lly a dit :

Qui es tu pour décréter ce qui est existentiel ou non pour un tiers ... ça me dépasse un peu comme approche.

En pratique en psycho tu ne peux juste pas savoir ... c'est la même chose pour les systeme et donc les nations, états, peuples etc.

A partir du moment ou les russes considère intimement quelques choses comme existentiel ça l'est c'est aussi simple que cela. Après que tu ne sois pas d'accord avec leur émotions, leur sentiments etc. je peux comprendre.

---

Dans cette existentialité de l’Ukraine russe j'ai toujours l'impression que certain essaie de se dédouaner du bordel plus qu'autre chose.

Diriger un pays aux sentiments, c'est bien. Ça peut mener à de grandes choses.

Mais souvent, ça vire au bain de sang.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Ciders a dit :

Diriger un pays aux sentiments, c'est bien. Ça peut mener à de grandes choses.

Pourtant c'est ça faire de la politique ...

... le reste la gouvernance "par les nombres" n'est plus de la politique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 21 minutes, Ciders a dit :

Diriger un pays aux sentiments, c'est bien. Ça peut mener à de grandes choses.

Mais souvent, ça vire au bain de sang.

Faire diriger un pays par des techniciens (idéologues ou pas) utilisant la force brute de la trique, ça mène aussi au bain de sang remarque...

:wink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, rendbo a dit :

Faire diriger un pays par des techniciens (idéologues ou pas) utilisant la force brute de la trique, ça mène aussi au bain de sang remarque...

:wink:

Tu n'as pas encore cité Soros, ça m'étonne. :laugh:

Enfin bon. Ça défend le peuple contre les technocrates mais quand le peuple ukrainien se révolte en 2014, ça change d'avis. Bizarre, bizarre.

il y a 34 minutes, g4lly a dit :

Pourtant c'est ça faire de la politique ...

... le reste la gouvernance "par les nombres" n'est plus de la politique.

Gouverner avec sa bite ou ses névroses non plus.

Modifié par Ciders
  • Triste 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, Ciders a dit :

Gouverner avec sa bite ou ses névroses non plus.

Pourtant c'est exactement comme cela que ça se passe en France sans que ça ne semble déranger grand monde ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, g4lly a dit :

Pourtant c'est exactement comme cela que ça se passe en France sans que ça ne semble déranger grand monde ...

Je ne crois pas que nous ayons bombardé l'Australie après AUKUS pourtant. Même si... c'eut été tentant. :laugh:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Ciders a dit :

Je ne crois pas que nous ayons bombardé l'Australie après AUKUS pourtant. Même si... c'eut été tentant. :laugh:

C'est juste parce qu'on en a pas les moyens ... a la place on leur envoie des troupeaux de migrants :bloblaugh:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, g4lly a dit :

Qui es tu pour décréter ce qui est existentiel ou non pour un tiers ... ça me dépasse un peu comme approche.

En pratique en psycho tu ne peux juste pas savoir ... c'est la même chose pour les systeme et donc les nations, états, peuples etc.

A partir du moment ou les russes considère intimement quelques choses comme existentiel ça l'est c'est aussi simple que cela. Après que tu ne sois pas d'accord avec leur émotions, leur sentiments etc. je peux comprendre.

---

Dans cette existentialité de l’Ukraine russe j'ai toujours l'impression que certain essaie de se dédouaner du bordel plus qu'autre chose.

C'est ca

@Ciders considère que l'Ukraine n'a jamais été une menace pour la Russie .... donc Ciders parle pour tous les russes et transcrit la perception de tous les russes

CQFD

Pourtant la base de la psychologie c'est de ne pas projeter ce qu'on croit à la place de ce que croient les autres. Sinon ca génère plein de problèmes d'incompréhension

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...