Le F-35

[pascal]

En attendant les Green Mountains Boys de la Garde Nationale du Vermont vont être transformés sur F-35 A

[emixam]

il y a 4 minutes, pascal a dit :

En attendant les Green Mountains Boys de la Garde Nationale du Vermont vont être transformés sur F-35 A

Les pauvres 

[herciv]

il y a 5 minutes, pascal a dit :

En attendant les Green Mountains Boys de la Garde Nationale du Vermont vont être transformés sur F-35 A

Quel version block 3i, 3f, 3f ready block 4, block4 tr2, block 4 tr3 ??

Ils vont finir pour tourner chèvre les pauvres !

[Patrick]

Il y a 2 heures, emixam a dit :

Il y a 2 heures, pascal a dit :

En attendant les Green Mountains Boys de la Garde Nationale du Vermont vont être transformés sur F-35 A

Les pauvres 

Ça pourrait être pire.
Ils pourraient être transformés EN F-35A.

[Niafron]

Il y a 6 heures, pascal a dit :

En attendant les Green Mountains Boys de la Garde Nationale du Vermont vont être transformés sur F-35 A

La question étant une version spéciale garde nationale est elle prévue? Genre capable de voler uniquement le WE?

Ah… on me souffle dans l'oreillette que c'est déjà le cas de toutes les versions actuelles du F 35...

[pascal]

Les Guardsmens sont engagés sur tous les fronts depuis des lustres (en clair 91) en rotation avec les unités de l'USAF USAFE ou PACAF et de l'USAF Reserve, ces escadrons de la Garde sont d'ailleurs composés d'un fort noyau de pilote de l'active renforcés par des pilotes de la Garde Nationale qui pour la plupart ont des milliers d'heures de vol ...

[Niafron]

il y a 2 minutes, pascal a dit :

Les Guardsmens sont engagés sur tous les fronts depuis des lustres (en clair 91) en rotation avec les unités de l'USAF USAFE ou PACAF et de l'USAF Reserve, ces escadrons de la Garde sont d'ailleurs composés d'un fort noyau de pilote de l'active renforcés par des pilotes de la Garde Nationale qui pour la plupart ont des milliers d'heures de vol ...

Oui, oui, je me suis juste permis un petit trait d'humour sur " les guerriers du Dimanche".

Et ça me donne plein d'idées de surnoms sympas pour le F 35...

"The time off Threat!"

"Da Beast of the holydays!"

"The day of the lord defender!"

"No week end Lightning!"

"The Saturday Night Panther!"

 

[Teenytoon]

Il y a 4 heures, pascal a dit :

l'USAF USAFE ou PACAF et de l'USAF Reserve,

Est-ce que tu peux expliciter les différents sigles et nous dire deux mots de chacun pour notre savoir collectif ?

S'il te plaît 

[pascal]

USAFE -> USAF in Europe regroupe les appareils d'Aviano (F-16), Lakenheath(F-15), Spangdahlem (F-16/A-10)

PACific Air Forces-> Kadena, Osan (Corée), Misawa, Guam, Elmendorf en Alaska, Hickam à Hawaï

USAF Reserve-> au moins 5 Wing de chasseurs-bombardiers comportant chacun un ou deux squadrons sur le territoire US essentiellement des F-16 mais aussi des F-15 à Homestead en Floride par exemple

Plus les unités de l'Air National Guard qui il faut s'en souvenir alignent des F-22 à Hawaï

 

Toutes ces unités participent aux OPEX et sont totalement ops

[DEFA550]

Il a oublié PARCAF, le parc à ferrailles 

[herciv]

Un article de Valerie Insinna sur les retard du F-35. Rien de neuf sous le soleil sauf un changement de ton du directeur du JPO.

https://www.defensenews.com/air/2021/03/23/f-35-program-not-moving-quick-enough-to-get-software-out-on-time-congressional-watchdog-finds/

 

Lt. Gen. Eric Fick, who leads the government’s F-35 Joint Program Office, said that the Pentagon concurs with the GAO’s recommendations and is working to improve the aircraft’s software factory.

“The ability to stay ahead of our adversaries in the high-end fight is inextricably linked to our ability to deliver high-quality software to the F-35 air system at speed. Today, software quality is missing the mark which is driving increased cost and delays,” he said in a statement.

[Picdelamirand-oil]

Il y a 1 heure, herciv a dit :

Un article de Valerie Insinna sur les retard du F-35. Rien de neuf sous le soleil sauf un changement de ton du directeur du JPO.

https://www.defensenews.com/air/2021/03/23/f-35-program-not-moving-quick-enough-to-get-software-out-on-time-congressional-watchdog-finds/

 

Lt. Gen. Eric Fick, who leads the government’s F-35 Joint Program Office, said that the Pentagon concurs with the GAO’s recommendations and is working to improve the aircraft’s software factory.

“The ability to stay ahead of our adversaries in the high-end fight is inextricably linked to our ability to deliver high-quality software to the F-35 air system at speed. Today, software quality is missing the mark which is driving increased cost and delays,” he said in a statement.

 

Le bureau du programme ne prévoit pas de fournir une nouvelle date pour la production à pleine capacité avant d'avoir terminé une base de programme d'acquisition révisée, qui établira un calendrier modifié pour le programme, que le responsable principal de l'acquisition du Pentagone devra ensuite approuver, a déclaré Seal.

Le bureau du programme parraine également une évaluation indépendante de la base technique du JSE, qui informera le calendrier global du F-35′ et fournira une date cible pour l'achèvement des essais opérationnels, a déclaré Seal.

"Les responsables du DOT&E ont déclaré qu'ils n'envisagent pas de reporter des essais supplémentaires ou d'accorder une dérogation à toute exigence d'essai nécessaire pour leur rapport final", a déclaré le GAO.

 

[herciv]

Il y a 1 heure, Picdelamirand-oil a dit :

"Les responsables du DOT&E ont déclaré qu'ils n'envisagent pas de reporter des essais supplémentaires ou d'accorder une dérogation à toute exigence d'essai nécessaire pour leur rapport final", a déclaré le GAO.

Faut-il comprendre que c'est le planning de la dernière chance ?

[Picdelamirand-oil]

il y a 34 minutes, herciv a dit :

Faut-il comprendre que c'est le planning de la dernière chance ?

Moi je comprend qu'il maintiendront les exigences légales (qui sont sévères) quelque soient les retards que cela entraînera pour l'écriture de leur rapport final qui est nécessaire pour déclarer que le milestone C est passé (ce qui permet d'autoriser la production en série!)

[Teenytoon]

il y a 50 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Moi je comprend qu'il maintiendront les exigences légales (qui sont sévères) quelque soient les retards que cela entraînera pour l'écriture de leur rapport final qui est nécessaire pour déclarer que le milestone C est passé (ce qui permet d'autoriser la production en série!)

Donc qu'ils mettent LM au pied du mur ?

[Phacochère]

Première victoire aérienne du F-35B à l'aide son pod canon. Reste plus qu'à peindre le trophée sur sa carlingue ...

The drive the warzone / A Marine F-35B Fighter Jet Accidentally Shot Itself With Its Own Gun Pod

"Thankfully no one was injured, but the incident caused at least $2.5 million worth of damage to the aircraft."

https://www.thedrive.com/the-war-zone/39920/a-marine-f-35b-fighter-jet-accidentally-shot-itself-with-its-own-gun-pod

[rendbo]

Il y a 2 heures, Phacochère a dit :

Première victoire aérienne du F-35B à l'aide son pod canon. Reste plus qu'à peindre le trophée sur sa carlingue ...

The drive the warzone / A Marine F-35B Fighter Jet Accidentally Shot Itself With Its Own Gun Pod

"Thankfully no one was injured, but the incident caused at least $2.5 million worth of damage to the aircraft."

https://www.thedrive.com/the-war-zone/39920/a-marine-f-35b-fighter-jet-accidentally-shot-itself-with-its-own-gun-pod

heureusement que personne n'a été blessé... et j'aime assez la conclusion très positive de l'article :

Citation

could provide useful information about the jet's ability to withstand battle damage. As already noted, the jet was able to return to base after the round blew up.

 

[herciv]

Un sénateur républicain interroge les coûts du f-35. Encore un mais pour quel résultat ?

https://finance.yahoo.com/news/congress-could-buy-fewer-fiasco-161500699.html

[Patrick]

il y a 15 minutes, rendbo a dit :

heureusement que personne n'a été blessé... et j'aime assez la conclusion très positive de l'article :

Oui on se console comme on peut.

Voilà pourquoi on met les bouches des canons au niveau du tiers avant de la carlingue. Enfin chez les gens normaux, ce qui exclut les anglais. (cf Harrier)

[herciv]

Voilà ce que je cherchais depuis le discour de Brown et celui de Smith :

https://www.commondreams.org/news/2021/03/24/space-force-f-35s-congress-given-specific-path-cut-pentagon-budget-80-billion

 

Une coalition de plus de 25 groupes représentant un large éventail de perspectives politiques a envoyé mercredi une lettre aux principales commissions du Congrès avec des suggestions spécifiques pour réduire le budget du Pentagone d'environ 80 milliards de dollars - des économies qui, selon les progressistes, pourraient être réorientées de la guerre vers les besoins humains urgents.

The coalition asked lawmakers to "consider the proposed savings listed below for the Pentagon's budget request for fiscal year 2022."

Proposal Proposed FY 2022 Savings

Cancel purchasing additional F-35s$11.4 billion

Cancel the B-1 Bomber$1.7 billion

Eliminate the Space Force$0.5 billion - $2.5 billion

Reduce the size of the nuclear triad$0.3 billion

Reduce service contracting by 15%$28.5 billion

Defer the B-21 program$2.9 billion

Eliminate the Overseas Contingency Operations account$20 billion

Cancel the Ground Based Strategic Deterrent$0.4 billion - $2.4 billion

Cancel the Ford class aircraft carrier$12.5 billion per carrier

Malheureusement cette liste parait tellement farfelu que je n'y croit guère.

 

[Boule75]

il y a 12 minutes, herciv a dit :

Voilà ce que je cherchais depuis le discour de Brown et celui de Smith :

https://www.commondreams.org/news/2021/03/24/space-force-f-35s-congress-given-specific-path-cut-pentagon-budget-80-billion

 

Une coalition de plus de 25 groupes représentant un large éventail de perspectives politiques a envoyé mercredi une lettre aux principales commissions du Congrès avec des suggestions spécifiques pour réduire le budget du Pentagone d'environ 80 milliards de dollars - des économies qui, selon les progressistes, pourraient être réorientées de la guerre vers les besoins humains urgents.

The coalition asked lawmakers to "consider the proposed savings listed below for the Pentagon's budget request for fiscal year 2022."

Proposal Proposed FY 2022 Savings

Cancel purchasing additional F-35s$11.4 billion

[..]

Transformer le dernier étage du Pentagone en piscine pourrait déja grandement aider. Et puis il y a la billetterie, et la buvette !

[Picdelamirand-oil]

il y a 41 minutes, herciv a dit :

Un sénateur républicain interroge les coûts du f-35. Encore un mais pour quel résultat ?

https://finance.yahoo.com/news/congress-could-buy-fewer-fiasco-161500699.html

Congress Could Buy Fewer Fiasco-35 Fighters 

[rendbo]

il y a 50 minutes, Patrick a dit :

Oui on se console comme on peut.

Voilà pourquoi on met les bouches des canons au niveau du tiers avant de la carlingue. Enfin chez les gens normaux, ce qui exclut les anglais. (cf Harrier)il 

les pieds, la verticalité.... même les plumes sur la queue !!!! C'est le grand condor...

 

[Patrick]

Il y a 2 heures, herciv a dit :

Une coalition de plus de 25 groupes représentant un large éventail de perspectives politiques a envoyé mercredi une lettre aux principales commissions du Congrès avec des suggestions spécifiques pour réduire le budget du Pentagone d'environ 80 milliards de dollars - des économies qui, selon les progressistes, pourraient être réorientées de la guerre vers les besoins humains urgents.

Uniquement des âneries de A à Z. Mais félicitations à LM d'avoir réussi à provoquer un tel mic-mac d'abord avec le F-22 et maintenant avec le F-35.
Ils bénéficiaient d'un effet "too big to fail", il fallait donc y aller fort pour se planter à ce point, et ils l'ont fait.

Il y a 2 heures, herciv a dit :

The coalition asked lawmakers to "consider the proposed savings listed below for the Pentagon's budget request for fiscal year 2022."

Proposal Proposed FY 2022 Savings

Cancel purchasing additional F-35s$11.4 billion

Non, il faut réduire la voilure mais pas annuler le programme, ça coûterait encore plus cher! Il y en a déjà 600 de produits, s'ils arrêtent avant 1000 au grand minimum ce sera un massacre industriel et pour eux et pour leurs alliés.

Il y a 2 heures, herciv a dit :

Cancel the B-1 Bomber$1.7 billion

Soit l'appareil le moins coûteux à l'heure de vol pour faire du CAS au profit des troupes au sol? Et également l'un des seuls bombardiers US suffisamment capable de faire face aux réseaux A2AD modernes pour mener des missions de strike avec des profils complexes et du vol supersonique dans l'équation?

Il y a 2 heures, herciv a dit :

Eliminate the Space Force$0.5 billion - $2.5 billion

Ridicule petite vengenace anti-trump alors que c'était une bonne décision de créer un commandement de l'espace. Nous avons fait pareil, et d'autres pays aussi.

Il y a 2 heures, herciv a dit :

Reduce the size of the nuclear triad$0.3 billion

Une si faible économie au prix d'une perte de capacité critique? Remarquez que savoir des démocrates wokistes avec des armes nucléaires dans les mains, dans un contexte ou ils voulaient introduire un contrôle du congrès sur cette prérogative présidentielle et ainsi empêcher le POTUS de pouvoir prendre la décision de faire feu seul (!) n'est pas du tout rassurant, mais je dois être un extrémiste conspi'. 

Il y a 2 heures, herciv a dit :

Reduce service contracting by 15%$28.5 billion

La raison derrière le recours au privé est que l'armée elle-même est si inefficiente qu'il lui est désormais virtuellement impossible de mener des opérations complexes exigeant maintenance et logistique de façon prolongée. L'Irak et l'Afghanistan furent le cimetière de la manière américaine de faire la guerre.
C'est pas compliqué, sans le recours aux contractants, en 2 semaines l'armée US est à poil, plus rien ne roule, plus rien ne navigue, plus rien ne vole.

Il y a 2 heures, herciv a dit :

Defer the B-21 program$2.9 billion

En quel honneur? Il se déroule très bien, respecte ses budgets et ses délais, et si ils veulent le supprimer, qu'est-ce qui le remplacera?

Il y a 2 heures, herciv a dit :

Eliminate the Overseas Contingency Operations account$20 billion

Mais... c'est le compte en banque qui finance les OPEX US! 

Il y a 2 heures, herciv a dit :

Cancel the Ground Based Strategic Deterrent$0.4 billion - $2.4 billion

À une époque où les MRBM recommencent à proliférer?

Il y a 2 heures, herciv a dit :

Cancel the Ford class aircraft carrier$12.5 billion per carrier

Allez carrément maintenant, supprimer le programme de porte-avions... Ils veulent pas supprimer la marine carrément non?

 

Il y a 2 heures, herciv a dit :

Malheureusement cette liste parait tellement farfelu que je n'y croit guère.

Farfelu? C'est du sabotage politique oui.  À se demander si ceux qui ont écrit tout ça ne vivent pas à Beijing.

J'ai beau ne pas pouvoir blairer le MIC US, proposer des solutions aussi idiotes n'a strictement aucun sens à l'heure actuelle.
Le gras dans l'armée US il est au Pentagone et dans l'administration.
L'armée c'est le premier employeur social des USA. Désolé mais c'est pas le rôle d'une armée. Et là les économies potentielles se comptent en centaines de milliards. Sur un budget réel de 1200 milliards comparativement au budget officiel de 700 milliards.

Bon, le seul point positif de cette affaire, c'est que c'est une illustration de plus du fait qu'on avait bien raison de rester indépendants en France, et que désormais ça commencera à apparaître à d'autres avec clarté. En Europe et dans le monde. Mais c'est pas pour autant que l'Europe de la défense est une bonne idée.
Laissons plutôt les maraboutés boire la coupe jusqu'à la lie. Surtout s'ils sont allemands.

[pascal]

Il y a 4 heures, Patrick a dit :

ça coûterait encore plus cher!

Ce n'est pas une logique de coût mais d'effectif ... le F-35 remplace des avions (F-16 C de première génération) qui ont en moyenne 30 ans et plus et qui pour la plupart sont au bout du rouleau

 

Il y a 4 heures, Patrick a dit :

l'appareil le moins coûteux à l'heure de vol pour faire du CAS

et le plus beau de tous les avions