zx Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 ca va peut être changer quand Trump va demander de payer pour l'OTAN a la place des USA. quand on doit payer quelque chose tout change. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 Pas fait exprés.... mais ca tombe pile. Et si les attaques de Trump réveillaient l'Europe ? GABRIEL GRESILLON / Correspondant à Bruxelles Le 10/02 à 06:00 En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0211786197364-et-si-les-attaques-de-trump-reveillaient-leurope-2063965.php#xMrHuo7SzquWprr6.99 Et désolé du HS. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 J'ai posté ça Et je voudrais un commentaire au moins pour pouvoir poster un autre commentaire qui ne soit pas fusionné avec celui-ci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 il y a 34 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Et je voudrais un commentaire au moins pour pouvoir poster un autre commentaire qui ne soit pas fusionné avec celui-ci comme ça ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 à l’instant, rendbo a dit : comme ça ? Non c'était sur l'autre fil mais c'est déjà fait, merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 Le 08/02/2017 à 03:52, Toratoratora a dit : Pas de soucis, mais même 15:1 on retourne à l'époque de la guerre du pacifique avec des ratios de la mort entre F6 et Zeke, ça me laisse songeur. De mémoire, les premiers wargame entre raptor et teen fighters donnaient des kills ratio de l'ordre de 100 : 0. Et ce même sans aucun support sur les raptors. (Bon y avait pas encore d' aesa ou de brouilleur drfm sur les chasseurs legacy de l'epoque) Alors que pour ce chiffre donné sans contexte, il y a tas d'informations manquantes pour juger de sa pertinence. Je remet un article de Tyler R. qui dit la même chose que nos chers contributeurs du coin, mais qui développe sur toutes les zones d'ombre : http://www.thedrive.com/the-war-zone/7488/lets-talk-about-those-f-35-kill-ratio-reports-from-red-flag Le 08/02/2017 à 04:58, Henri K. a dit : Depuis tout ce temps les gens ne me comprennent toujours pas, c'est vraiment une déception... Mmmh si tu es une fille tout s'explique ----> Je file, mon boss m'appelle Citation Tant que vous racontez des faits les plus stricts de manière objectif, sans but particulier, vous ne me titillez pas, vous me faites plaisir. Ça nous convient... Mais pour que ta recherche de rigueur et d'équilibre soit complète, j'aimerais bien que tu sois aussi exigeant sur la propagande de LockMart et des lobbies. (bon faudrait cloner 10 fois pour suivre mais bon) Je ne sais pas si tu t'es penché dessus, mais a côté, tout homme politique est un parangon d'honnêteté a côté (sauf Trump et encore). Je suis leurs bobards depuis 2004, et c'est pourquoi des critiques argumentés comme @Picdelamirand-oil ou moi sont si véhéments envers le pigeon... Et c'est pour ça que je lis parfois dedefensa...parce que sur ce sujet, pendant très longtemps, c'étaient les seuls rares a parler des retards de la bête et des implications en terme de souveraineté (a côté des conspirations du 11 septembre, c'est dire a quel point la comm' LockMart était hégémonique) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 Italy's defense-industry chief attacks F-35 'broken promises' http://www.defensenews.com/articles/italys-defense-industry-chief-attacks-f-35-broken-promises?utm_content=buffer8aa6c&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 11 février 2017 Share Posté(e) le 11 février 2017 Les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 11 février 2017 Share Posté(e) le 11 février 2017 Il y a 13 heures, prof.566 a dit : Italy's defense-industry chief attacks F-35 'broken promises' http://www.defensenews.com/articles/italys-defense-industry-chief-attacks-f-35-broken-promises?utm_content=buffer8aa6c&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer C'est marrant de découvrir seulement maintenant que le partenariat de niveau XX ne permettait que d'entrer en compétition pour les divers marchés attenant au F35. Par contre pour l'investissement d'1 Milliard de dollars la dedans, que de sous perdu pour les centres de recherches locaux. Avec ça ils auraient pu avoir un paquet de Rafale/Gripen clef en main avec offset, voire même développer un mode AS potable pour le Typhoon . 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 11 février 2017 Share Posté(e) le 11 février 2017 il y a 3 minutes, rendbo a dit : C'est marrant de découvrir seulement maintenant que le partenariat de niveau XX ne permettait que d'entrer en compétition pour les divers marchés attenant au F35. Par contre pour l'investissement d'1 Milliard de dollars la dedans, que de sous perdu pour les centres de recherches locaux. Avec ça ils auraient pu avoir un paquet de Rafale/Gripen clef en main avec offset, voire même développer un mode AS potable pour le Typhoon . 1 milliard de dollars c'est à peu près le prix du standard F3 R ou le prix de 10 Rafale. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 11 février 2017 Share Posté(e) le 11 février 2017 Il y a 14 heures, prof.566 a dit : Italy's defense-industry chief attacks F-35 'broken promises' http://www.defensenews.com/articles/italys-defense-industry-chief-attacks-f-35-broken-promises?utm_content=buffer8aa6c&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer Et que cherche l'Italie en publiant çà ? - Une renégociation ? - Un avertissement sans frais à LM et aux ricains ? Compte tenu de l'écart entre ce qui avait été promis et ce qui est mesuré aujourd'hui je pencherai pour la seconde solution en particulier avec le contexte TRUMP sur l'OTAN et le reveil de l'Europe sur sa défense. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 11 février 2017 Share Posté(e) le 11 février 2017 Le premier F-35 assemblé au Japon sort de la FAL de l'usine de Mitsubishi Heavy Industries à Nagoya. Cet AX-5 est le 5ème des 38 F-35A acquis par le Japon, les 4 premiers sont assemblés aux Etats Unis, à Fort Worth. Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 14 février 2017 Share Posté(e) le 14 février 2017 Un responsable italien dénonce les promesses non tenues du programme F-35 À l’époque, la part des travaux devant revenir à l’Italie devait atteindre environ 65% de son investissement. « Aujourd’hui, nous sommes à moins de 20% » .... M. Crosetto : « À l’époque, j’ai mis ma réputation dans la balance en parlant d’emplois et de la technnologie que l’Italie gagnerait en choisissant le programme F-35. Comment défendre ces choix au Parlement maintenant? .... D’autant plus qu’il faut s’attendre à de nouvelles turbulences pour le F-35 en Italie. Déjà fortement critiqué par la classe politique en raison de son coût, il pourrait faire à nouveau l’objet de coupes sombres à l’issue de possibles élections anticipées, qui pourraient avoir lieu cette année http://www.opex360.com/2017/02/13/responsable-italien-denonce-les-promesses-non-tenues-du-programme-f-35/ 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 14 février 2017 Share Posté(e) le 14 février 2017 USAF seeks interim 500 lb bomb with moving target capability for F-35 Gareth Jennings, London - IHS Jane's Defence Weekly http://www.janes.com/article/67679/usaf-seeks-interim-500-lb-bomb-with-moving-target-capability-for-f-35 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 16 février 2017 Share Posté(e) le 16 février 2017 Une vidéo diffusée par le service comm d'Edwards AFB, qui revient sur les steps accomplis par le F-35. Je suis bien conscient qu'il y a plus de détracteurs que d'admirateurs de cette machine au sein du forum, mais, bien que n'ayant pas suivi tous les tenants et les aboutissants de la bête, voici mon conseil d'amateur: Enjoy ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 16 février 2017 Share Posté(e) le 16 février 2017 (modifié) How Often Does The F-35 Need To Refuel? http://aviationweek.com/defense/how-often-does-f-35-need-refuel?NL=AW-05&Issue=AW-05_20170216_AW-05_313&sfvc4enews=42&cl=article_1&utm_rid=CPEN1000001204990&utm_campaign=8712&utm_medium=email&elq2=46eed28a02fa4bd6b6a1d4fc8aed4d49 Modifié le 16 février 2017 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 16 février 2017 Share Posté(e) le 16 février 2017 Le 14/02/2017 à 17:20, zx a dit : USAF seeks interim 500 lb bomb with moving target capability for F-35 Gareth Jennings, London - IHS Jane's Defence Weekly http://www.janes.com/article/67679/usaf-seeks-interim-500-lb-bomb-with-moving-target-capability-for-f-35 Ca ne ferait pas doublon avec la SDB2 pour le décapsulage de pickup toyota ? Enfin si l'intégration de la SDB2 est repoussée après 2020 et que cette capacité est requise pour les tests opérationnels censés démarrer cette année, je comprend mieux cette demande Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 16 février 2017 Share Posté(e) le 16 février 2017 F-35 program chief downplays Trump phone call with Boeing CEO listening in http://www.defensenews.com/articles/f-35-program-chief-no-proprietary-info-mentioned-during-jan-call-with-trump-boeing-ceo on va régler ca ^^ a la sauce lockheed, how much ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 17 février 2017 Share Posté(e) le 17 février 2017 officiel Air Force met en garde contre l'augmentation des F-35 taux d'achat http://www.defensenews.com/articles/air-force-official-cautions-against-increasing-f-35-buy-rate-until-follow-on-modernization-starts Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 17 février 2017 Share Posté(e) le 17 février 2017 ENORME : Je ne sais pas si il faut mettre cette news ici ou dans le fil du f-18 mais pour moi je pense que le mieux c'est ici via snafu Solomon qui reprend une news de BLOMBERG Super Hornet! Huge order possible! via Bloomberg President Trump, speaking at the rollout of Boeing’s newest Dreamliner in S.C., says the U.S. is “looking seriously at a big order” of F-18 Super Hornet fighter jets. * Says Boeing CEO Dennis Muilenburg, who introduced him, is a “tough negotiator, but I think we may get there” * NOTE: Trump has repeatedly criticized Lockheed Martin’s F-35 fighter jet program costs as “out of control,” and said in December he asked Boeing to price out a comparable F-18 Super Hornet * Earlier: Trump’s F-35 Calls Came With a Surprise: Rival CEO Was Listening 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TarpTent Posté(e) le 17 février 2017 Share Posté(e) le 17 février 2017 Il y a 3 heures, zx a dit : officiel Air Force met en garde contre l'augmentation des F-35 taux d'achat http://www.defensenews.com/articles/air-force-official-cautions-against-increasing-f-35-buy-rate-until-follow-on-modernization-starts La réflexion de Bogdan porte directement sur le surcoût dû aux rétrofit si l'on commande sur la période actuelle plus de F35A au standard TR2 (Tech Refresh 2) que ce qui était initialement planifié. Pour limiter les coûts et la durée d'upgrade, ils réfléchissent actuellement à la possibilité de livrer un kit hardware au standard TR3 qui permettrait aux personnels de maintenance (ils semblent parler des mécanos sur base, compte-tenu de la suite de la déclaration) de remplacer les composants techniques sur place plutôt que d'avoir à envoyer les appareils au dépôt. La phrase d'origine dans l'article cité, ma traduction étant probablement un peu imprécise (et ma compréhension pouvant être inexacte, de fait) : "One idea involves putting together a TR3 hardware kit that would allow maintainers to swap computing gear in the field rather than having to send those assets to the depot[.]" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Toratoratora Posté(e) le 18 février 2017 Share Posté(e) le 18 février 2017 Il y a 4 heures, herciv a dit : ENORME : Je ne sais pas si il faut mettre cette news ici ou dans le fil du f-18 mais pour moi je pense que le mieux c'est ici via snafu Solomon qui reprend une news de BLOMBERG Super Hornet! Huge order possible! via Bloomberg President Trump, speaking at the rollout of Boeing’s newest Dreamliner in S.C., says the U.S. is “looking seriously at a big order” of F-18 Super Hornet fighter jets. * Says Boeing CEO Dennis Muilenburg, who introduced him, is a “tough negotiator, but I think we may get there” * NOTE: Trump has repeatedly criticized Lockheed Martin’s F-35 fighter jet program costs as “out of control,” and said in December he asked Boeing to price out a comparable F-18 Super Hornet * Earlier: Trump’s F-35 Calls Came With a Surprise: Rival CEO Was Listening Ce serait énorme effectivement, grosse commande de SH --> baisse des commandes F35 donc explosion du coût... et repositionnement de LM sur une politique de désengagement (donc prise de zéro risques). Ne s'agirait-il pas plutôt d'une énième gesticulation du marchand de tapis, Trump, qui semble croire qu'on peut négocier des F35 avec les même artifices qu'il utiliserait sur un marché pour acheter un bibelot? Boeing étant utilisé comme lièvre par Trump. En plus aucun SH dans l'Air Force... qui est le principal bénéficiaire des futurs F35. Il vaut quoi le dernier Silent Hornet? C'est trop gros, trop rapide, ce mec se croit à une table de poker, ou alors il est vraiment frappé... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 18 février 2017 Share Posté(e) le 18 février 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 18 février 2017 Share Posté(e) le 18 février 2017 Il y a 5 heures, Toratoratora a dit : Ne s'agirait-il pas plutôt d'une énième gesticulation du marchand de tapis, Trump, qui semble croire qu'on peut négocier des F35 avec les même artifices qu'il utiliserait sur un marché pour acheter un bibelot? Boeing étant utilisé comme lièvre par Trump Je ne crois pas que ce soit un lièvre compte tenu du lien ci-dessous. Le besoin de la navy est trop urgent compte tenu de son déficit capacitaire. https://www.flightglobal.com/news/articles/us-navy-revives-interest-in-super-hornet-engine-upgr-434227/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 18 février 2017 Share Posté(e) le 18 février 2017 une dernière grande modernisation du Super Hornet donnerait du temps au F35C. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant