prof.566 Posté(e) le 5 septembre 2018 Share Posté(e) le 5 septembre 2018 Heuh les gars, c'est ironique, et allo ciné a repris bêtement?????????? Ou c'est une blague de leur part? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 5 septembre 2018 Share Posté(e) le 5 septembre 2018 il y a 1 minute, prof.566 a dit : Heuh les gars, c'est ironique, et allo ciné a repris bêtement?????????? Ou c'est une blague de leur part? Il n'y a pas que allo cine il y a aussi business insider. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 5 septembre 2018 Share Posté(e) le 5 septembre 2018 il y a une heure, herciv a dit : Il n'y a pas que allo cine il y a aussi business insider. Dans business insider il est uniquement question du fait que le c'est le F-18 la "star" du film et non le F-35, qui perd là l'occasion de redorer son image. Si en plus dans le film un F-35C termine (virtuellement !) à la flotte à cause d'une défaillance c'est même l'effet inverse qui est obtenu. Bref, il est question de cinéma et d'image. Uniquement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 5 septembre 2018 Share Posté(e) le 5 septembre 2018 Bah de toute façon le F35 ne sera opé. au mieux qu'en 2024 donc à temps pour Top Gun 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 5 septembre 2018 Share Posté(e) le 5 septembre 2018 Il y a 4 heures, prof.566 a dit : Heuh les gars, c'est ironique, et allo ciné a repris bêtement?????????? Ou c'est une blague de leur part? Oui le tweet qui en parle est ironique. Que les gens ne soient pas capables de réperer du second degré me rendra toujours aussi sceptique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pakal Posté(e) le 5 septembre 2018 Share Posté(e) le 5 septembre 2018 Pourquoi LM n'a t'il pas pu ou voulu développer de version biplace du F35 ? Ce manque doit peser pour la transformation opérationnelle des pilotes ou pour la pénétration longue distance sans navigateur non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 5 septembre 2018 Share Posté(e) le 5 septembre 2018 (modifié) le rayon d'action est faible, F35 A ne fait que 1080km, F35C 1138km, F35B 869km, contre 3700km pour le rafale, il faut emmener une nounou par F35. Comme disent les chinois, il est court sur patte. alors un biplace. mais on pourrait avoir la même question pour le rafale N marine Modifié le 5 septembre 2018 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. rendbo Posté(e) le 5 septembre 2018 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 5 septembre 2018 (modifié) Il y a 7 heures, ogo a dit : L'article laisse entendre que Tom Cruise piloterait lui-même les F-35 ! Sinon, la version biplace du F-18 doit quand même faciliter le scénario (c'est peut-être un grand mot pour un Top Gun ) pour TC qui pilote un F35 c'est pas possible : il est bien trop petit si il y a une cascade d'éjection comme dans le premier film. Pour le F18 bien sur que c'est mieux pour le scénario. Rappelons que Top Gun a été élu plusieurs années de suite film préféré de la communauté homosexuelle : pensez donc des machos torse poils musclés et huilés qui jouent par deux l'un derrière l'autre... il va être être triste le petit gars si il est tout seul dans un cockpit avec un joystick Si on voulait faire plaisir à @Tancrède, TG2 serait même mieux si Maverick devenait pilote de drones. Dans le conteneur on peut mettre tout le petit monde pour être politiquement correct en 2018 : une Marie Sue, un noir, un hispanique, un transgenre, un homo,... Vous me direz que dans une escadrille aussi on peut faire entrer tous ces profils... pas faux, mais on fait quoi de l'handicapé ? Modifié le 5 septembre 2018 par rendbo 6 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrBlue Posté(e) le 5 septembre 2018 Share Posté(e) le 5 septembre 2018 il y a 18 minutes, zx a dit : le rayon d'action est faible, F35 A ne fait que 1080km, F35C 1138km, F35B 869km, contre 3700km pour le rafale, il faut emmener une nounou par F35. Comme disent les chinois, il est court sur patte. alors un biplace. mais on pourrait avoir la même question pour le rafale N marine Sauf que pour le rayon d'action, si tu veux être juste, il faut compter sans réservoirs externes, et à vide en emport ou alors avec le même nombre de missiles. Et là sur Rafale tu dois être proche du F35. Il a suffisamment de défauts pour en rajouter un. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 5 septembre 2018 Share Posté(e) le 5 septembre 2018 (modifié) J'avais noté bêtement wiki, visiblement le F35C aurait une autonomie de 2200km en rayon d'action, 10% de plus que le F/A 18, j ai pas vu pour les autres Modifié le 5 septembre 2018 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrBlue Posté(e) le 5 septembre 2018 Share Posté(e) le 5 septembre 2018 Après c'est compliqué les chiffres de rayon d'action, il est facile de leur faire dire beaucoup de choses suivant ce qui t'arrange. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 5 septembre 2018 Share Posté(e) le 5 septembre 2018 (modifié) Bon, un F35 avec des réservoirs externes, l'avantage de la furtivité je le sens mal. Modifié le 5 septembre 2018 par zx 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pakal Posté(e) le 5 septembre 2018 Share Posté(e) le 5 septembre 2018 Article intéressant sur les limitations de la furtivité en combat aérien, entre théorie et pratique https://nationalinterest.org/blog/buzz/f-35-really-just-another-f-4-phantom-30547?page=0%2C2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrBlue Posté(e) le 5 septembre 2018 Share Posté(e) le 5 septembre 2018 il y a 1 minute, zx a dit : Bon, un F35 avec des réservoirs externes, l'avantage de la furtivité je le sens mal. C'est certain, mais la signature aussi d'un Rafale en prend un bon coup. Puis bon, on ne se pose plus la question de faire mieux qu'un Rafale, mais déjà d'essayer de faire aussi bien De toute façon, vu la faible contenance des soutes ils vont souvent s'en servir avec des emports externes, sinon ça va vite coûter cher en opération. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 5 septembre 2018 Share Posté(e) le 5 septembre 2018 Il y a 1 heure, MrBlue a dit : De toute façon, vu la faible contenance des soutes ils vont souvent s'en servir avec des emports externes, sinon ça va vite coûter cher en opération. Le sujet a été rebattu ad nauseam, les premières frappes de décapitation ciblées en entrée de conflit nécessitent de la furtivité - armement en soute - l'élargissement du spectre des missions après la destruction ou la désorganisation de la défense aérienne adverse (C3I, réseau de détection, aérodromes) autorise les emports externes ... Deux temps deux types de considérations Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 5 septembre 2018 Share Posté(e) le 5 septembre 2018 (modifié) Il y a 2 heures, Pakal a dit : Article intéressant sur les limitations de la furtivité en combat aérien, entre théorie et pratique https://nationalinterest.org/blog/buzz/f-35-really-just-another-f-4-phantom-30547?page=0%2C2 Dany40 sort de ce Corp !! Attention cet article c'est Robin. Modifié le 5 septembre 2018 par herciv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. DEFA550 Posté(e) le 5 septembre 2018 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 5 septembre 2018 Il y a 6 heures, zx a dit : J'avais noté bêtement wiki, visiblement le F35C aurait une autonomie de 2200km en rayon d'action, 10% de plus que le F/A 18, j ai pas vu pour les autres Choisi mieux tes sources. La réalité est plus proche de 1000-1200 km pour un F-35 lisse, et 1700 km pour un Rafale bidonné. Prendre la distance franchissable pour un rayon d'action est une erreur fréquente, qui fait beaucoup de petits et qui est in fine difficile à filtrer. 1 2 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 6 septembre 2018 Share Posté(e) le 6 septembre 2018 de surcroit, le projet de bidons a été abandonné pour le F-35. au final, seulement 15% de distance franchissable en plus, pas rentable. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 6 septembre 2018 Share Posté(e) le 6 septembre 2018 ELLEN LORD s'exprimant sur le f-35 (vers 7:00). "Le coût à l'heure de vol et la disponibilité sont innacceptables. " "Je suis impliqué pour faire en sorte que les contrats récompense le bon comportement" 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 6 septembre 2018 Share Posté(e) le 6 septembre 2018 Elle fait pas rire Ellen Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 6 septembre 2018 Share Posté(e) le 6 septembre 2018 Une présentation plutôt sympa du f-35. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 6 septembre 2018 Share Posté(e) le 6 septembre 2018 Il y a 21 heures, pascal a dit : Le sujet a été rebattu ad nauseam, les premières frappes de décapitation ciblées en entrée de conflit nécessitent de la furtivité - armement en soute - l'élargissement du spectre des missions après la destruction ou la désorganisation de la défense aérienne adverse (C3I, réseau de détection, aérodromes) autorise les emports externes ... Deux temps deux types de considérations C'est pourquoi les premiers jours d'un conflit, pour décapiter les capacités SAM, dépots de munitions, pistes, communication, C3I de l'adversaire, des drones furtifs (et des missiles de croisières non moins furtifs) feraient fort bien le travail, et pas de pilotes abattus exhibés sur CNN au cas ou... Et ensuite, place aux avions pilotés, maniables et emportant des charges significatives sans avoir besoin d'une furtivité poussée. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 6 septembre 2018 Share Posté(e) le 6 septembre 2018 (modifié) il y a une heure, herciv a dit : Une présentation plutôt sympa du f-35. Pour mon impression, c'est un peu mieux par rapport a ce qu'on voit d'habitude, longue ligne droite, virage lent basse vitesse, quelque figures, pas très agressif, un peu gnangnan, je trouve. Modifié le 6 septembre 2018 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 6 septembre 2018 Share Posté(e) le 6 septembre 2018 Il y a 2 heures, Bon Plan a dit : C'est pourquoi les premiers jours d'un conflit, pour décapiter les capacités SAM, dépots de munitions, pistes, communication, C3I de l'adversaire, des drones furtifs (et des missiles de croisières non moins furtifs) feraient fort bien le travail, et pas de pilotes abattus exhibés sur CNN au cas ou... Et ensuite, place aux avions pilotés, maniables et emportant des charges significatives sans avoir besoin d'une furtivité poussée. Et la chasse adverse ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 6 septembre 2018 Share Posté(e) le 6 septembre 2018 il y a 2 minutes, Teenytoon a dit : Et la chasse adverse ? J'imagine qu'on finira par en arriver aux drones de chasse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant