Mauser Posté(e) le 1 avril 2010 Share Posté(e) le 1 avril 2010 La taille du cache flamme est indiffèrente c'est sa masse qui contrarie ou non le régime vibratoire du canon A chaque tir le canon décrit une sorte de 8 ce sont les vibration du au passage de la balle dans le tube Pour obtenir une bonne précision il faut que la balle sorte toujours au même point A l'époque ou l'ordinateur n'existait pas un des moyens utilisé par les militaires lors de la création de la carabine Berthier consistait à souder une aiguille de grphophone sur le tube puis d'enregistrer les vibration produite sur une plaque de cire et en coupant à chaque fois le tube de 1 cm pour arriver au bont endroit Sur un FRF1 devissez le cacheflamme et l'arme perd sa précision Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 1 avril 2010 Share Posté(e) le 1 avril 2010 SCAR en afghanistan (américain ou allemand ? O0) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kytto Posté(e) le 1 avril 2010 Share Posté(e) le 1 avril 2010 C'est pas vraiment le drapeau allemand sur son bras ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 1 avril 2010 Share Posté(e) le 1 avril 2010 certes mais vu qu'il y a des allemands à côté..et puis depuis que j'ai vu des soldats américains avec un patch drapeau français je me méfie =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kytto Posté(e) le 1 avril 2010 Share Posté(e) le 1 avril 2010 c'est sur =D d'ailleurs ce sont quoi comme ricains ? rangers ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 1 avril 2010 Share Posté(e) le 1 avril 2010 c'est sur =D d'ailleurs ce sont quoi comme ricains ? rangers ? je dirais plutôt des FS (bérêt vert ). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 1 avril 2010 Share Posté(e) le 1 avril 2010 je dirais plutôt des FS (bérêt vert ).il est ou le béret....? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 1 avril 2010 Share Posté(e) le 1 avril 2010 il est ou le béret....? le style de la tenue ,la barbe ,trentenaire etc... bon tu me diras que la barbe ,les casquettes type baseball sa commence à faire son chemin dans les unités classique ;),mais le style du gars sur la photo ,je pense pas me trompé au vu du feeling =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kytto Posté(e) le 2 avril 2010 Share Posté(e) le 2 avril 2010 SFG style c'est sur ... mmais il n'y avait pas les rangers qui testaient le scar en astan ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vandoos_22e_bataillon Posté(e) le 2 avril 2010 Share Posté(e) le 2 avril 2010 SFG style c'est sur ... mmais il n'y avait pas les rangers qui testaient le scar en astan ? Oui, les Rangers ont des SCAR. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 2 avril 2010 Auteur Share Posté(e) le 2 avril 2010 Je vois que ça cause dur par ici. Regardez le cache flamme du SVD S. Canon un peu plus court, et la longueur du cache flamme est divisée par trois et d'une configuration complètement différente de son prédécesseur. De même que la version .308 a un autre modèle qui ressemble a un mix M14/SVD. Par contre je me demandais qu'elle était l'utilité du cache flamme énorme que l'on voit sur les vidéo d'ACR qui fait presque BTB On le voit à 0.18 et ça ne fait pas frein de gueule ce bousin non? En tout cas, je suis rassuré, la rlève est assurée :lol: : niveau fiabilité , rien n'arrive a la cheville de l'AK en fusil d'assaut et a mon sens la qualité première d'un FA c'est qu'il fonctionne toujours quand on presse la queue de détente Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 3 avril 2010 Share Posté(e) le 3 avril 2010 Je suis en train de lire une étude US sur les armes légères de l'infanterie * : évolution de l'armement et de l'organisation des sections, limites des aides à la visée, manque de puissance d'arrêt du 5,56, manque d'instruction sur comment entretenir le M4/M16... ca brasse large, c'est bien informé et apparemment sans langue de bois. * : US aussi... on ne peut pas être parfait Increasing Small Arms Lethality in Afghanistan: Taking Back the Infantry Half-Kilometer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 3 avril 2010 Share Posté(e) le 3 avril 2010 Maintenant ce n'est pas dis que les Français puissent faire mieux si ils avaient des M4/M16 aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 3 avril 2010 Share Posté(e) le 3 avril 2010 Par contre je me demandais qu'elle était l'utilité du cache flamme énorme que l'on voit sur les vidéo d'ACR qui fait presque BTB On le voit à 0.18 et ça ne fait pas frein de gueule ce bousin non? C'est un réducteur de son. Le but n'est pas de rendre l'arme silencieuse (sa taille est trop petite). Il permet de combattre sans protection oriculaire et donc d'entendre naturellement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 avril 2010 Auteur Share Posté(e) le 4 avril 2010 Ok! Pas bête. Ca doit pas trop nuire à la précision vu les dimension (et le fait qu'il doit bien être conçu pour le canon, enfin d'après ce qu'on peut voir des résultats en tout cas) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 4 avril 2010 Share Posté(e) le 4 avril 2010 Ok! Pas bête. Ca doit pas trop nuire à la précision vu les dimension (et le fait qu'il doit bien être conçu pour le canon, enfin d'après ce qu'on peut voir des résultats en tout cas) Les réducteur de signature son super pratique niveau discrétion. Non seulement pour réduire le bruit pour soit mais aussi pour l'ennemi. Mais aussi le souffle et donc la fumée/poussiere qui géne et vous rend tres visible. Enfin pour réduire la flamme, incompatible avec les solution de vision nocturne, et tres visible de nuit par l'ennemi. En gros de jour comme de nuit avec un systeme pareil et pour peu que tu sois a +200m de ta cible, si tu le rate la seule chose qu'il percoit c'est le bang au passage, c'est léger comme information pour te localiser. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 4 avril 2010 Share Posté(e) le 4 avril 2010 voici un lien du SCAR testé par les RANGERS en afgha ,avec photo . http://www.americanspecialops.com/photos/rangers/ranger-scar-h.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BlacK-BirD Posté(e) le 6 avril 2010 Share Posté(e) le 6 avril 2010 Ils ont une tenue MultiCam, ce camouflage est utilisé que par les Rangers ou pas ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 6 avril 2010 Share Posté(e) le 6 avril 2010 Oui, y'a pas mal de photos de Rangers en Multicam sur un forum d'airsoft que je consulte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
S-37 Berkut Posté(e) le 8 avril 2010 Share Posté(e) le 8 avril 2010 j'ai une question. Il y a quelque temps quelqu'un m'asoutenu que le P-90 était aussi performent voir meilleur à tous les niveaux que les dèrnière génération de M4. C'est vrai ou c'est des craques ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 8 avril 2010 Share Posté(e) le 8 avril 2010 j'ai une question. Il y a quelque temps quelqu'un m'asoutenu que le P-90 était aussi performent voir meilleur à tous les niveaux que les dèrnière génération de M4. C'est vrai ou c'est des craques ? Ah oui? Et sur quel point? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 8 avril 2010 Share Posté(e) le 8 avril 2010 Ah oui? Et sur quel point?Ben tous il a dit :lol: moi je mit connais pas trop du tout mais je pense que c'est plus des craqs qu'autre chose en tous cas sur certains points.. la calibre c'est pas un plus petit.? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 8 avril 2010 Share Posté(e) le 8 avril 2010 j'ai une question. Il y a quelque temps quelqu'un m'asoutenu que le P-90 était aussi performent voir meilleur à tous les niveaux que les dèrnière génération de M4. C'est vrai ou c'est des craques ? De 0 à 75 m c'est vrai ...... au delà Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 8 avril 2010 Share Posté(e) le 8 avril 2010 parce que le calibre c'est du 5.7 donc la c'est plus pour du close quarter battle le truc.. =| Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 8 avril 2010 Share Posté(e) le 8 avril 2010 je suppose que ça dépend de quoi on parle..puissance d'arrêt de la munition ? ou pénétration de gilet par-balles ?ergonomie de l'arme ? fiabilité ?je suis pas spécialiste mais bon je suppose que c'est dur de répondre sans plus de précisions... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant