Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Ici on cause fusil


Berkut

Messages recommandés

La taille du cache flamme est indiffèrente c'est sa masse qui contrarie ou non le régime vibratoire du canon

A chaque tir le canon décrit une sorte de 8 ce sont les vibration du au passage de la balle dans le tube

Pour obtenir une bonne précision il faut que la balle sorte toujours au même point

A l'époque ou l'ordinateur n'existait pas un des moyens utilisé par les militaires lors de la création de la carabine Berthier consistait à souder une aiguille de grphophone sur le tube puis d'enregistrer les vibration produite sur une plaque de cire et en coupant à chaque fois le tube de 1 cm pour arriver au bont endroit

Sur un FRF1  devissez le cacheflamme et l'arme perd sa précision

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il est ou le béret....?

le style de la tenue ,la barbe ,trentenaire etc...

bon tu me diras que la barbe ,les casquettes type baseball sa commence à faire son chemin dans les unités classique  ;),mais le style du gars sur la photo ,je pense pas me trompé au vu du feeling  =)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vois que ça cause dur par ici. Regardez le cache flamme du SVD S. Canon un peu plus court, et la longueur du cache flamme est divisée par trois et d'une configuration complètement différente de son prédécesseur.

De même que la version .308 a un autre modèle qui ressemble a un mix M14/SVD.

Par contre je me demandais qu'elle était l'utilité du cache flamme énorme que l'on voit sur les vidéo d'ACR qui fait presque BTB

On le voit à 0.18 et ça ne fait pas frein de gueule ce bousin non?

En tout cas, je suis rassuré, la rlève est assurée :lol: :

niveau fiabilité , rien n'arrive a la cheville de l'AK en fusil d'assaut et a mon sens la qualité première d'un FA c'est qu'il fonctionne  toujours quand on presse la queue de détente

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis en train de lire une étude US sur les armes légères de l'infanterie * : évolution de l'armement et de l'organisation des sections, limites des aides à la visée, manque de puissance d'arrêt du 5,56, manque d'instruction sur comment entretenir le M4/M16... ca brasse large, c'est bien informé et apparemment sans langue de bois.

* : US aussi... on ne peut pas être parfait

Increasing Small Arms Lethality in Afghanistan: Taking Back the Infantry Half-Kilometer

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre je me demandais qu'elle était l'utilité du cache flamme énorme que l'on voit sur les vidéo d'ACR qui fait presque BTB

On le voit à 0.18 et ça ne fait pas frein de gueule ce bousin non?

C'est un réducteur de son. Le but n'est pas de rendre l'arme silencieuse (sa taille est trop petite). Il permet de combattre sans protection oriculaire et donc d'entendre naturellement.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok! Pas bête. Ca doit pas trop nuire à la précision vu les dimension (et le fait qu'il doit bien être conçu pour le canon, enfin d'après ce qu'on peut voir des résultats en tout cas)

Les réducteur de signature son super pratique niveau discrétion. Non seulement pour réduire le bruit pour soit mais aussi pour l'ennemi. Mais aussi le souffle et donc la fumée/poussiere qui géne et vous rend tres visible. Enfin pour réduire la flamme, incompatible avec les solution de vision nocturne, et tres visible de nuit par l'ennemi.

En gros de jour comme de nuit avec un systeme pareil et pour peu que tu sois a +200m de ta cible, si tu le rate la seule chose qu'il percoit c'est le bang au passage, c'est léger comme information pour te localiser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai une question.

Il y a quelque temps quelqu'un m'asoutenu que le P-90 était aussi performent voir meilleur à tous les niveaux que les dèrnière génération de M4. C'est vrai ou c'est des craques ?

Ah oui? Et sur quel point?
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai une question.

Il y a quelque temps quelqu'un m'asoutenu que le P-90 était aussi performent voir meilleur à tous les niveaux que les dèrnière génération de M4. C'est vrai ou c'est des craques ? :rolleyes:

De 0 à 75 m c'est vrai ...... au delà

Clairon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je suppose que ça dépend de quoi on parle..

puissance d'arrêt de la munition ? ou pénétration de gilet par-balles ?

ergonomie de l'arme ? fiabilité ?

je suis pas spécialiste mais bon je suppose que c'est dur de répondre sans plus de précisions...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 016
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Canant
    Membre le plus récent
    Canant
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...