Kiriyama Posté(e) le 20 novembre 2013 Share Posté(e) le 20 novembre 2013 C'est toujours surprenant de voir une optique sur un pistolet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 20 novembre 2013 Share Posté(e) le 20 novembre 2013 Ca commence à se répandre sur les PA. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 22 novembre 2013 Share Posté(e) le 22 novembre 2013 ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
christophe 38 Posté(e) le 22 novembre 2013 Share Posté(e) le 22 novembre 2013 ;) bonjour j'ai utilisé ce genre de montage sur un Colt 45 pour m'entrainer ; il a l'avantage de ne pas "bouger" lors des séquences de rearmement contrairement au FN tactical Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 22 novembre 2013 Share Posté(e) le 22 novembre 2013 ;) le swirl painting se répand partout et à toute les sauces, mais combien de temps va durée cette mode... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krogort Posté(e) le 22 novembre 2013 Share Posté(e) le 22 novembre 2013 Ça rentre dans un holster ce genre de bricolage ? Peut etre un truc comme les tireurs d'IPSC mais ça n'a pas l'air de bien tenir l'arme en cas de gros choc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 23 novembre 2013 Share Posté(e) le 23 novembre 2013 bonjour j'ai utilisé ce genre de montage sur un Colt 45 pour m'entrainer ; il a l'avantage de ne pas "bouger" lors des séquences de rearmement contrairement au FN tactical ça apporte quoi pour l'entrainement ? pourquoi s'entrainer à viser avec un système dont on ne dispose pas en opération ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 25 novembre 2013 Share Posté(e) le 25 novembre 2013 ça apporte quoi pour l'entrainement ? pourquoi s'entrainer à viser avec un système dont on ne dispose pas en opération ? Pourquoi on ne disposerait pas de ce systeme en opé ? Ça rentre dans un holster ce genre de bricolage ? Peut etre un truc comme les tireurs d'IPSC mais ça n'a pas l'air de bien tenir l'arme en cas de gros choc. Oui bien sur ,les moulé en Kidex ,tu peu tous faire avec.... Meme pour les FA ..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 25 novembre 2013 Share Posté(e) le 25 novembre 2013 ben, "trop encombrant" me suis-je justement dit.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 25 novembre 2013 Share Posté(e) le 25 novembre 2013 En plus le kydex ca frotte pas mal et ca laisse des marques, vue qu'il faut que ce soit assez serre sur le materiau pour retenir efficacement l'engin... il vaut mieux un etui en cuir, ca laisse moins de marque, c'est plus silencieux et plus confortable en port "pres du corps". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 25 novembre 2013 Share Posté(e) le 25 novembre 2013 Enfin voila type moulé ,sa laisse des marque ,enfin sa dépent de la qualité du kynex ,mais aprés il y a plein d'étuie qui permete largement l'utilisation d'optique et de lampe/laser ,les étuie a canon par exemple ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 26 novembre 2013 Share Posté(e) le 26 novembre 2013 Une question à ceux qui ont utilisé le FAMAS? Comme sur le M-16, il a une grande poignée, vous vous en servez en opération ou sert elle juste à déplacer l'arme d'une caisse à un rack par exemple. Car si c'est le cas, autant s'en passer. Ça économisera du poids. À moins que ces grande poignée (M-16, FAMAS) tiennent un rôle structural dans l'arme? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
guillaume141 Posté(e) le 26 novembre 2013 Share Posté(e) le 26 novembre 2013 je ne l'ai utilisé que 4-5 fois, mais on l'utilise aussi pour courir avec son arme, c'est assez pratique, et sa permet de protéger le levier d'armement. Mais sur la nouvelle version Félin, elle a été retirée, enfin très rabaissée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 27 novembre 2013 Share Posté(e) le 27 novembre 2013 Merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 27 novembre 2013 Share Posté(e) le 27 novembre 2013 La poignée garde-main sert aussi à protéger à la fois les organes de visée et la ligne de mire en plus de permettre une bonne préhension de l’arme lors de son transport. Elle porte : · L’étrier qui, lors du montage vient en prise sur l’écrou de tige-guide · Les articulations des branches de bipied · L’alidade de tir verticale (45° et 74°) · L’alidade de tir tendu (75 et 100 m) · Le ressort de maintien de l’alidade de tir tendu http://tanuki.eklablog.com/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rom_un Posté(e) le 27 novembre 2013 Share Posté(e) le 27 novembre 2013 C'est vrais que lorsque l'on tire une grenade à fusils en tir tendus, l'os du nez à tendance à salir tout rouge l'œilleton de visée. Cette poignée permet aussi de transporter l'arme dans une position horizontale, contraire aux règles de sécurité de base d'une arme à feu. En dernier lieu, elle gène l'ajout d'une optique de visée afin de protéger le portefeuille du fantassin qui n'a pas reçu sa solde. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 27 novembre 2013 Share Posté(e) le 27 novembre 2013 Lors de mon Service National, l'instructeur de tir avait commencé la séance de présentation du FAMAS par ces mots "Ceci n'est pas une poignée !" Et par la suite, lorsque les FAMAS étaient sortis de l'armurerie, il donnait systématiquement des coups de rangers derrière les genoux des appelés qui portaient l'arme par ce "garde main". Le vautrage-surprise qui en résultait avait de très bons effets sur la mémorisation des consignes. :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 28 novembre 2013 Share Posté(e) le 28 novembre 2013 (modifié) Donc, cette poignée est plus utile pour ce qu'elle protège que pour le transport. C'est ça? Ton instructeur FATac, avait un côté poète surréaliste: "Ceci n'est pas une poignée"..."Ceci n'est pas une pipe". ;) Modifié le 28 novembre 2013 par syntaxerror9 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 28 novembre 2013 Share Posté(e) le 28 novembre 2013 Le M16 avait bien une "poignée" explicitement conçue pour porter l'arme à l'horizontale non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 28 novembre 2013 Share Posté(e) le 28 novembre 2013 Quelques fusils dédiés aux forces de police/forces spéciales ("For Law Enforcement" comme disent les anglo-saxons) sous leur meilleur jour : Windham Weaponry SRC (calibre 5.56mm, tout en fibre de carbonne il ne pèse que 6.30 livres avec son chargeur en alu de 30 balles soit 2kg900 seulement) : Ruger Mini-14 Tactical (calibre 5.56mm) : Stag Arms model 8T : Springfiels SOCOM II (calibre 7.62mm) : IWI Tavor SAR avec viseur laser vert : Steyr AUG A3 : Heckler § Koch MR556A1 : ( http://www.tactical-life.com/firearms/guns-weapons-for-law-enforcements-top-10-duty-rifles-for-2013/ ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
virgin2 Posté(e) le 29 novembre 2013 Share Posté(e) le 29 novembre 2013 Barret 82, pour moi le meilleur fusil de précision au monde : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 29 novembre 2013 Share Posté(e) le 29 novembre 2013 Le M82 n'est pas a proprement parler une fusil de précision :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 29 novembre 2013 Share Posté(e) le 29 novembre 2013 le Chey tac m200 est "le meilleur" c'est un fait ^_^ (Kol of Duti ki le di) mais j'aimerais bien lire des rapports de vrais testes qui comparent le .50BMG au .408 Chey Tac et au .416 Barrett... ps: je viens de découvrir qu'au US (et en Europe bien sur) dans certains Etats les Civiles n'ont plus le droit d'utilisé du 50BMG mais ils peuvent utiliser du .416 Barrett et du 408 Chey Tac... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
virgin2 Posté(e) le 29 novembre 2013 Share Posté(e) le 29 novembre 2013 (modifié) Pourquoi ce ne serait pas un fusil de précision ? Si j'ai dit une grosse ânerie dites le moi Modifié le 29 novembre 2013 par virgin2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 29 novembre 2013 Share Posté(e) le 29 novembre 2013 Pourquoi ce ne serait pas un fusil de précision?Parce qu'il est peu précis...L'objectif c'était de fournir un gros fusil en nombre pas trop cher a l'armée US pour pouvoir faire de l'interdiction a longue portée. Et pour ca ca marche bien, toucher un camion a 1500m ca marche. Mais on est loin de la "précision" ici.L'engin fait le job, il suffit pour de l'anti matériel au distance qu'on lui demande, dispose d'un système d'amortissement qui le rend tres confortable donc on peut arroser un peu avec etc. Mais ce n'est pas a proprement parler une arme précise. si tu veux aveugler un MBT a 2000m ... c'est pas un M82 qu'il faut prendre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant