[Rafale] *archive*

[aeroglinglin]

Au fait a propos l AdA envisage de déployer des rafales en Afghanistan dès 2007 avec ou sans Damoclés. Par contre les Mirages 2000 D pourrait embarquer le Damoclés. Le Rafale se contentera d'un autre mode de désignation laser pour balancer les GBU12. La bonne nouvelle aussi est que les anglais compte faire la même chose avec leurs Typhoons...

[Chris.]

je suis curieux de voir les configurations air-sol opérationnelles (pas celles avec 6 GBU lourdes et aucun système de guidage et réservoir externe) du typhoon.

La seule qui me parait encore assez correcte, c'est celle-là:

Avec quand même un pod de désignation à monter quelque part à la place d'un des missiles ou du réservoir central.

[Berkut]

Pourquoi pas en avant du REL ventral, on dirait qu'il y a la place pour un petit pod. juste devant le petit demi cercle noir, qu'en pensez vous?

[Chris.]

entre les deux missiles situés sous le fuselage à l'avant? Pas possible, il y a le train avant... [08] Donc il faut probablement enlever le réservoir principal pour pouvoir y installer le pod laser (un modèle israélien pour les UK). D'ailleurs, je suis entrain de me demander si le Meteor passerait à la place des AMRAAM arrières, il risque d'être trop long, les deux emplacements arrière étant limités par le train principal.

[seb24]

Surtout, sur cette config j'ai un doute, sur la capacité du Typhoon a pouvoir tirer ses AMRAAM en toute sécurité... Les deux à l'avant sont extremement proche des deux GBL... Je pense que ces emports sont plutot pour tester les problèmes aerodynamiques. Mais je ne pense pas qu'ils seront employé en operation.

[Chris.]

non ça ça doit être bon:

[seb24]

Merci j'étais en train de chercher un photo du style [08]

[aeroglinglin]

Des photos du Rafale en configuration attaque air-sol ?

[Chris.]

Rafale B avec GBU-12 (il manque la nacelle damoclès mais elle peut facilement être montée sans sacrifier de point d'emport)

Rafale B avec Apache et 4 Mica.

Rafale M avec exocet et en tout cas 4 Mica.

Rafale C avec AASM et 4 Mica

[aeroglinglin]

Le raf est il capable d'avoir 2 exocet en points d'emports sur les ailes ou il y en a t il qu'un seul en point d'emport ventral ?

[francois]

pour des raisons de masses limitées a l'appontage en cas de non tir, le rafale M n'emportera qu'un exocet mais il n'y a pas de raison qu'il puisse pas en emporter plus sous les ailes mais c'est une config a defricher.

[European]

[Chris.]

4 GBU-16 (1000 lbs = 450 kg) + 1 1000L c'est ça? le Rafale peut avoir 4*GBU-12 (500 lbs = 225 kg) + 6000L ou 6*AASM (250 kg) + 6000L

[TMor]

Il y a un Fox Three avec une double page où l'on voit un Rafale avec 6 GBU-12 et une Damocles.

[aeroglinglin]

Ca ne change pas le fait que le Rafale est largement meilleur que cette mocheté de typhoon pour l'attaque au sol. Honnêtement je suis un mec qui sait qu'il va etre bombardé d'un instant ou l'autre je prie pour que ce ne soit pas un Rafale qui fasse le boulot ... [31] lol

[Chris.]

oh t'inquiète si le Typhoon arrive jusqu'à portée de tir, ce qui est probablement plus difficile car il n'a pas de radar de suivi de terrain et une autonomie inférieure pour des capacités presque identiques (4 GBU-16 contre 6 AASM ou 4 GBU-12, voir plus), tu sera tout façon dans la merde. L'armement est comparable ensuite. des GBU dans les deux cas...

[Kovy]

config 6 GBU-12 + 3*2000L avec ou sans damocles :

[panajim]

Kovy sur la première photo il manque un bidon [16]

[Chris.]

c'est un Rafale M entrain d'apponter. Donc charge maximale limitée. En plus il manque les Mica sur cette config. En plus il me semble que le M ne peut pas emporter de bidon de 2000l sur le point central à cause du train d'atterrissage renforcé.

[DEFA550]

non ça ça doit être bon:

Mouais... Apparemment, ça ne passe pas loin et ça ne doit pas être compatible avec un emport double ou triple en interne voilure.

[Bruno]

Le bidon central du Typhoon est vraiment au raz de la piste ! Quelle astuce bien vue que les entrées d'air semi-ventrales du Rafale !![27] Même si ces moteurs sont moins puissants que les EJ200 du Typhoon, c'est pas grave car il est naturellement plus stable pour l'emport des lourdes charges (contrairement au Typhoon dont le centre de gravité très à l'arrière est censé en faire une bête en vitesse ascensionnelle et en combat aérien rapproché). On verra bien en Afganistan d'ici 1 an, mais je suis sûr que le Rafale donnera davantage satisfaction et sera plus facile à opérer/à entretenir que son concurrent [08][08]

[Neo]

pour des raisons de masses limitées a l'appontage en cas de non tir, le rafale M n'emportera qu'un exocet mais il n'y a pas de raison qu'il puisse pas en emporter plus sous les ailes mais c'est une config a defricher.

Je ne croi pas que le raf aura la possibiliter d'en emporter ailleur méme si il n'a pas a aponter, l'exocet n'a pas été qualifier pour les autres points d'emport qui est un énorme gachie!

Pour les assault navale il devra y avoir au moin 2 rafale!

[Fenrir]

Il y aurai pas moyen de rajouter des missiles pinguin pour de l'anti navire? Je sais ce n'est pas aussi efficace qu'un Exocet mais ca peut faire des dégats.

[Chris.]

le typhoon poura emporter 4 Pinguins (ça risque d'ailleurs d'être le seul missile air-mer qu'il pourra emporter, avec peut-être le Kormorant pour les allemands) , même je crois qu'après il n'y a plus qu'un réservoir de carbu donc pour de la patrouille maritime c'est pas top. [08]

[Neo]

On a pas de peinguin et comme tu l'a dit Fenir c'est moin performant! Ca nous coute moin cher d'envoyer plus de rafales pour un assault maritime que d'avoir des peinguin moin performant!