Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.

[Lezard-vert]

"mais, visiblement, en Allemagne, "il y en a qui n'ont jamais digéré" la victoire des Français. "Et si les Australiens veulent changer de partenaire, il perdrait plus de quatre ans", fait-on valoir."

Les Allemands il faut les recadrer  publiquement et pas à demi mots feutrés !  quand les choses sont dites clairement ca calme. Allez,  à la niche !

[mudrets]

à l’instant, Lezard-vert a dit :

Les Allemands il faut les recadrer  publiquement et pas à demi mots feutrés !  quand les choses sont dites clairement ca calme. Allez,  à la niche !

Raus, schnell ils le comprendraient mieux 

[castle68]

C'est quand même incroyable ces gens (mauvais perdant) qui ne savent pas quand s'arrêter !

Hypothèse : que dirait les teutons si Naval group allait relancer de manière aussi outrancière la Norvège pour se replacer ? Et encore en Norvège ce ne serait pas forcément une mauvaise chose pour les norvégiens de changer pour reprendre l'offre française aux vues des "problèmes" chroniques (pour être poli) qu'ils rencontrent avec leur partenaire/fournisseur germanique !?...

on parlerait certaine d'arrogance française inacceptable !...

[Fusilier]

il y a 10 minutes, castle68 a dit :

ces gens (mauvais perdant) qui ne savent pas quand s'arrêter !

Les causes externes ne peuvent agir que par les causes internes... C'est par ce qu'il y a des "perdants" australiens (ceux liés aux suédois & Collins) exclus du programme Fr. et des partis d'opposition qui instrumentalisent, que tout ça vivote. 

[castle68]

il y a 55 minutes, Fusilier a dit :

Les causes externes ne peuvent agir que par les causes internes... C'est par ce qu'il y a des "perdants" australiens (ceux liés aux suédois & Collins) exclus du programme Fr. et des partis d'opposition qui instrumentalisent, que tout ça vivote. 

C'est tout à fait exact, mais c'est le principe basique d'une compétition : 1 gagnant et 1 ou des perdants.

imaginons un instant que le gagnant fut le suédois ou l'allemand... Naval Group et ses alliés australiens n'auraient certainement pas entrepris le travail de sape de remise en cause du contrat ainsi désigné (cf le contrat Norvégiens, mais c'est juste un exemple d'illustration)... quand on participe à une compétition il faut savoir à un moment dire que c'est fini et pas faire des "caprices" d'enfant gâté à qui on refuse une demande !

c'est le syndrome indien avec Hal qui pleure et Reliance qui rit sur le contrat Rafale ( zut voilà que même sur le chapitre marine australienne le Rafale pointe son nez !...)

Bien sur on pourrait se dire que lors d'un contrat d'armement tous gagnants doivent travailler avec les mêmes industriels locaux... même est-ce vraiment mieux, je ne suis pas sur...

[Fusilier]

il y a 46 minutes, castle68 a dit :

Bien sur on pourrait se dire que lors d'un contrat d'armement tous gagnants doivent travailler avec les mêmes industriels locaux... même est-ce vraiment mieux, je ne suis pas sur.

sans entrer dans ces considérations, mon message avait pour objectif de signaler que c'est d'abord en Australie, en interne, que ça remue pour des causes diverses et y compris des conflits d’intérêt entre régions. Les actions extérieures n'auraient pas beaucoup de sens, s'il n'y avait pas le bordel propre aux australiens. 

[castle68]

il y a une heure, Fusilier a dit :

sans entrer dans ces considérations, mon message avait pour objectif de signaler que c'est d'abord en Australie, en interne, que ça remue pour des causes diverses et y compris des conflits d’intérêt entre régions. Les actions extérieures n'auraient pas beaucoup de sens, s'il n'y avait pas le bordel propre aux australiens. 

Effectivement c'est pas faux !

[Skw]

Il y a 23 heures, KnewEdge a dit :

https://www.youtube.com/watch?v=k870cg2E4LM

Cela, c'est l'étape courtoise, avant que le collège exige du Rear Admiral que le sous-marin diesel ait toutes les caractéristiques du sous-marin nucléaire :

Révélation

 

 

[Kelkin]

Quand on veut, on peut !

Révélation

Faut voir la vidéo de @Skw d'abord.

 

[P4]

Sous-marins commandés à la France: l'Australie cherche un plan B au «contrat du siècle»

 

Quote

La question de la poursuite de ce projet est un sujet sensible sur le plan de la politique intérieure australienne. La semaine prochaine, le Premier ministre Scott Morrison doit rencontrer le président français Emmanuel Macron à Paris. «Il est prudent que la Défense envisage des alternatives si nous n'étions pas en mesure de poursuivre le projet», a déclaré mercredi lors d'une audition au Sénat Greg Moriarty, le plus haut fonctionnaire en charge du dossier au ministère australien de la Défense. «Prudent, le ministère élabore un plan d'urgence», a-t-il ajouté, précisant que le gouvernement demeure «absolument déterminé» à résoudre les problèmes avec Naval Group.

 

Modifié le 6 juin 2021 par P4

[mudrets]

Ben , leur plan B consisterait à le faire construire en France, Inde, Brésil ... (rayer la mention inutile) en restant sur la conception française. Cela irait très nettement plus vite

[Bechar06]

Le 08/06/2021 à 18:21, mudrets a dit :

leur plan B consisterait à le faire construire en France

Avec les Tigre et autres NH-90 .. on a vu que les Australiens ne sont pas trop au point pour la haute techno. mécanico-électro-etc... Plan B raisonnable en effet que de faire fabriquer en France  

Modifié le 11 juin 2021 par Bechar06

[AkarSarren]

 

[AkarSarren]

 

[Kelkin]

Le contenu de l'article ne correspond pas au titre. Il cite beaucoup Macron, et très peu Morrison.

Un article anglo-saxon sur le sujet :

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-17/australia-in-talks-with-france-over-troubled-submarine-contract

Citation

Macron has had a direct role “in ensuring that we’ve seen a much-improved position come forward from Naval over the last six months,” Morrison told reporters in Paris. “We are coming up to important gates in that contract and there have been issues that we have had to address,” he said, adding that the master schedule and total costs of the project were some of the next steps to be determined.

Donc, du point de vue du gouvernement australien, les choses se sont améliorées grâce à l'intervention de Macron, mais il rest encore d'autres points à revoir sur l'agenda du programme et son coût total... Bref, pas encore tiré d'affaire !

[Bon Plan]

https://www.navalnews.com/naval-news/2021/06/attack-class-submarine-french-president-and-australian-pm-confirm-strong-partnership/

[Paschi]

Talisman Sabre 2021

Soldiers from the ADF, U.S. Marines, Japanese Ground Self-Defense Force, and Royal Marine Commandos participated in a combined joint amphibious landing and air assault as part of Exercise Talisman Sabre 2021 (TS21).

 

[mgtstrategy]

https://www.msn.com/fr-fr/finance/other/naval-group-tempête-sur-le-contrat-du-siècle-australien/ar-AAOkFe9

 

Qd on lit ça (excellent article) on a qd meme envie de casser qqs genoux... notamment en suede et allemagne

[AkarSarren]

 

[jackjack]

C'est dans les médias grand public

https://www.news.com.au/world/north-america/federal-ministers-fly-to-canberra-amid-big-us-australia-news-announcement/news-story/72b68a5756b0acb81845137c8157951b

Scott Morrison devrait faire une annonce majeure sur l'avenir du programme de sous-marins jeudi, alors que l'on spécule sur le fait que l'Australie pourrait "passer au nucléaire" avec des sous-marins à propulsion nucléaire loués ou achetés aux États-Unis.

Le président américain Joe Biden doit faire une annonce importante à 7 heures AEST.

Les ministres de premier plan se sont empressés de rentrer à Canberra mercredi soir pour des réunions sur la sécurité nationale avant cette annonce majeure. Des sources diplomatiques et de défense suggèrent que cela pourrait impliquer l'exploitation de sous-marins américains à partir du HMAS Stirling de Perth.

Mais il y a également des spéculations selon lesquelles le gouvernement britannique pourrait être impliqué pour aider l'Australie à obtenir la technologie nécessaire à l'entretien des sous-marins nucléaires.

 

[Skw]

il y a 18 minutes, jackjack a dit :

Scott Morrison devrait faire une annonce majeure sur l'avenir du programme de sous-marins jeudi, alors que l'on spécule sur le fait que l'Australie pourrait "passer au nucléaire" avec des sous-marins à propulsion nucléaire loués ou achetés aux États-Unis.

Ce serait sur le fond plus que logique de passer au nucléaire. Mais on se demande bien pourquoi avoir lancé un appel d'offres sur des solutions de propulsion non nucléaires. J'ai comme l'impression que certains décideurs politiques australiens se sont confrontés au mur de la réalité... ou qu'ils estiment que la population est davantage prête à accepter une propulsion nucléaire.

Modifié le 15 septembre 2021 par Skw

[Ciders]

Par contre et même si on va me dire que c'est contre-productif.

Faudra songer à biffer l'Australie de tous nos prospects commerciaux. Ils nous la font toujours à l'envers.

[mgtstrategy]

P*** P**** P****

ça serait.... inconcevable

[Ciders]

Haine anti-française et arrimage habituel aux Etats-Unis. Mais bon. Trop bons, trop cons.

Laissons les aux Chinois.

[Lezard-vert]

il y a 46 minutes, jackjack a dit :

Le président américain Joe Biden doit faire une annonce importante à 7 heures AEST.

Les ministres de premier plan se sont empressés de rentrer à Canberra mercredi soir pour des réunions sur la sécurité nationale avant cette annonce majeure. Des sources diplomatiques et de défense suggèrent que cela pourrait impliquer l'exploitation de sous-marins américains à partir du HMAS Stirling de Perth.

Mais il y a également des spéculations selon lesquelles le gouvernement britannique pourrait être impliqué pour aider l'Australie à obtenir la technologie nécessaire à l'entretien des sous-marins nucléaires.

 

ca fait penser au contrat F35/Rafale Suisse..  on annonce le Rafale mais ....la main de Biden et c'est un américain qui sort du chapeau sur une argumentation bancale.

Incapable de vaincre un ennemi,   les US sont forts pour entourlouper leurs alliés. Enfin on verra ....

Modifié le 15 septembre 2021 par Lezard-vert