Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.

[mudrets]

Quel bric à brac !!!

[FATac]

il y a 54 minutes, pascal a dit :

nos vieilles FLE?

Façon radome du Suffren ?

[ARMEN56]

Il y a 5 heures, Titus K a dit :

Nouveau rendu des T26 "Hunter" Australiennes ... c'est très moche dis-donc 

Par odin ! Je n’y observe pas une influence  Saxe-Cobourg-Gotha  ?? 

Asiatique ….Birmane , bouddha ? What else ? 

Révélation

 

Sorry ! 

[KnewEdge]

Le 08/08/2025 à 14:47, Patrick a dit :

Allez si, on se la remet pour la route:

Dire que ce n'était qu'il y a 7 ans... Le monde a bien changé depuis.

Les commentaires sous cette vidéo sont également exceptionnels! J'en pleure de rire à chaque fois. 

J'aime tout particulièrement celui-là: "The admiral should have told her the navy was going to use warp drive they just needed to get enough dilithium crystals."

Modifié lundi à 17:34 par KnewEdge

[Benoitleg]

Il y a 8 heures, Titus K a dit :

Nouveau rendu des T26 "Hunter" Australiennes ... c'est très moche dis-donc 

Ca m'ouvre l'appétit, ce PSIM...

[Lordtemplar]

https://www.defensenews.com/congress/2025/08/12/lawmakers-exhort-trump-keep-security-pact-with-australia-and-uk-alive/

"The review comes as the Trump administration works to rebalance its global security concerns while struggling with a hollowed-out industrial base that has hamstrung U.S. capabilities to build enough warships. The review is being led by Elbridge Colby, the No. 3 Pentagon official, who has expressed skepticism about the partnership.

“If we can produce the attack submarines in sufficient number and sufficient speed, then great. But if we can’t, that becomes a very difficult problem,” Colby said during his confirmation hearing in March. “This is getting back to restoring our defense industrial capacity so that we don’t have to face these awful choices but rather can be in a position where we can produce not only for ourselves, but for our allies.”

[lm2]

Quote

https://www.lepoint.fr/high-tech-internet/cyberattaque-chez-naval-group-pourquoi-le-scenario-d-une-attaque-reputationnelle-se-precise-13-08-2025-2596275_47.php

 

 

Cyberattaque chez Naval Group : pourquoi le scénario d’une attaque réputationnelle se précise

Un jeune cabinet français d’intelligence économique a retracé l’origine du ou des supposés pirates informatiques et propose différents scénarios.

Par Clément Machecourt

Publié le 13/08/2025 à 08h32

 

Le cabinet Timour estime que l’attaque contre Naval Group est « plus informationnelle que cyber. Le but étant d’attenter à la crédibilité du groupe plutôt que de vider son portefeuille ». © Sebastien SALOM-GOMIS/SIPA / SIPA / Sebastien SALOM-GOMIS/SIPA

Temps de lecture : 3 min

Ajouter à mes favoris

Google News

Tempête dans un verre d'eau. Voilà comment on peut résumer la prétendue fuite de données qu'aurait subie Naval Group fin juillet. Un ou des hackers affirment posséder un téraoctet de données sensibles appartenant à l'entreprise de construction militaire navale, détenue majoritairement par l'État français (62,5 %) et Thalès (35 %). Ces données comprenaient notamment les systèmes de gestion de combat des frégates FREMM et FDI, ainsi que ceux du sous-marin nucléaire lanceur d'engins Le Vigilant.

Le point du soir

Tous les soirs à partir de 18h

Recevez l’information analysée et décryptée par la rédaction du Point.

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisations et notre politique de confidentialité.

Le ou le groupe de hackeurs, cachés sous le pseudo Neferpitou sur Darkforums, n'exigeait pas de rançon, mais donnait 72 heures à partir du 23 juillet à Naval Group pour le contacter. Finalement, Neferpitou annonce garder la grande majorité des données pour lui dans un but de recherche et développement. Le 26 juillet, l'entreprise dénonce une « attaque réputationnelle » et assure qu'aucune intrusion dans ses « environnements informatiques n'a été détectée » et qu'aucun impact sur ses activités « n'est à signaler ».À LIRE AUSSI Comment l'industrie française de défense se met en ordre de batailleElle indique également avoir déposé une plainte. Cette attaque prend place alors que Naval Group est impliqué dans plusieurs appels d'offres et dossiers cruciaux : 12 sous-marins pour la marine canadienne, de nouvelles frégates pour la Norvège, le programme de corvette européenne, la maintenance des corvettes Gowind et l'entrée en vigueur du contrat pour le sous-marin Scorpène avec l'Indonésie.

Opération conçue pour être « virale »

Dans la foulée, Timour, un cabinet d'intelligence économique français fondé cette année, a repris toute la chronologie de l'affaire et la méthode employée par Neferpitou dans un rapport d'investigation fouillé. D'abord, le compte Neferpitou, référence à un personnage du manga Hunter X Hunter, a été créé le 6 juillet 2025, soit quelques jours seulement avant l'annonce de la prétendue fuite de données. Il n'est pas connu avant cela dans le monde des hackeurs. L'endroit choisi pour donner accès aux données, Darkforums, interroge.

À Découvrir Le Kangourou du jour Répondre Facile d'accès, visible sur le « Clear Web » (accessible sur un site de recherche standard), il est plutôt connu. Or, « les fuites revendiquées comme portant sur des données sensibles d'entreprises du secteur de la défense n'apparaissent généralement pas sur des forums aussi accessibles et, dans bien des cas, elles ne sont publiées sur aucun forum public », pointe Timour. « On peut déduire que l'opération a été conçue avant tout pour être virale, et non pour rester confinée à un cercle restreint d'initiés », ajoute le cabinet.

Les documents publiés sont majoritairement liés aux frégates FREMM et FDI, deux fleurons de Naval Group, et les systèmes de gestion de combat. Certains portent les acronymes DCN (Direction des Constructions Navales) et DCNS, soit les anciens noms de Naval Group avant 2017. Rappelant qu'en 2016 l'entreprise avait déjà été victime d'une fuite supposée de données, Timour estime que l'attaque est « plus informationnelle que cyber. Le but étant d'attenter à la crédibilité du groupe plutôt que de vider son portefeuille ».

Aucun document n'a de mention secret-défense. « Le simple fait de présenter une information comme “cachée” ou difficile d'accès ne signifie pas nécessairement qu'elle soit sensible ou réellement exploitable », rappelle le cabinet d'intelligence économique, les entreprises ayant tendance à surprotéger leurs contenus. Pour Timour, l'hypothèse d'une attaque réputationnelle visant Naval Group, et par ricochet l'État français et Thalès, de la part d'un concurrent est la plus probable. Contacté, Naval Group indique que les investigations sont toujours en cours.

 

https://www.lepoint.fr/high-tech-internet/cyberattaque-chez-naval-group-pourquoi-le-scenario-d-une-attaque-reputationnelle-se-precise-13-08-2025-2596275_47.php

 

 

 

 

 

[Patrick]

Il y a 7 heures, lm2 a dit :

Pour Timour, l'hypothèse d'une attaque réputationnelle visant Naval Group, et par ricochet l'État français et Thalès, de la part d'un concurrent est la plus probable. Contacté, Naval Group indique que les investigations sont toujours en cours.

MERCI.
Enfin des gens sérieux qui le disent...
(poke @FATac)

Allez, vos pronostics? Parce que ça en fait du margoulin prêt à ce genre de manœuvres contre nous.

[pascal]

Il y a 6 heures, Patrick a dit :

pronostics

les zenglais ...

[Rivelo]

My two cents : c'est un truc d'anglo-saxon ce genre de coup sous la ceinture "irrégulier". Dans le business, cela fait partie du jeu pour eux, avec la condition que cela doit rester "pas vu, pas pris" et "deniable". Culture rugby à la sauce british, exportée aux US... 

[FATac]

Il y a 8 heures, Patrick a dit :

Allez, vos pronostics? Parce que ça en fait du margoulin prêt à ce genre de manœuvres contre nous.

Pas de pronostic possible... que des hypothèses plausibles... dont nous ne connaitrons jamais la véracité ou non. Mais à un moment ou un autre, le commanditaire risque de découvrir que sur un dossier ou un autre, il s'est avancé sur une planche sévèrement savonnée (en mode "Souviens-toi du vase de Soissons !"). Mais nous, nous n'en saurons jamais rien - et c'est tant mieux, car dans le domaine, savoir c'est s'exposer.

Mais comme @pascal, je mettrais volontiers un petit billet sur les Brittons. A défaut, une piécette sur les Russes qui aiment quand même bien les actions réputationnelles et autres kompromat.

[Ciders]

il y a 3 minutes, FATac a dit :

Pas de pronostic possible... que des hypothèses plausibles... dont nous ne connaitrons jamais la véracité ou non. Mais à un moment ou un autre, le commanditaire risque de découvrir que sur un dossier ou un autre, il s'est avancé sur une planche sévèrement savonnée (en mode "Souviens-toi du vase de Soissons !"). Mais nous, nous n'en saurons jamais rien - et c'est tant mieux, car dans le domaine, savoir c'est s'exposer.

Mais comme @pascal, je mettrais volontiers un petit billet sur les Brittons. A défaut, une piécette sur les Russes qui aiment quand même bien les actions réputationnelles et autres kompromat.

Les Russes auraient sûrement lancé une campagne à base de "le budget des FDI qui explose, un rapport exclusif de la Cour des Comptes le dit ! La France, ce pays qui coule depuis l'arrivée de Macron au pouvoir !" avec 850 faux comptes qui reprennent en boucle les infos en Afrique, en Asie et en Amérique latine.