Hirondelle Posté(e) le 4 juin 2021 Share Posté(e) le 4 juin 2021 il y a une heure, KnewEdge a dit : Oh I was very serious of course; but your answer came in too late and i already asked our chief admiral about it; https://www.youtube.com/watch?v=k870cg2E4LM Now everything had cleared up. I know that video : it’s so funny, but rear admiral seems to be a little exhausted. Tell me : KnewEdge is a distinguished member of AD.net, the kind of you ask your questions about submarines. But what about you ? Is KnewEdge alive, or did you eat him or something else ? I am worried about it. Are you... coming from Australia... Révélation ...or space ? il y a 3 minutes, Patrick a dit : @KnewEdge je crois qu'il y en a qui n'avaient pas compris la blague en effet. Et t'ont répondu dans d'autres fils par le truchement d'un mystérieux mystère forumesque. Chuuuut....KnewEdge n’est plus là, Pauline l’a... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ponto Combo Posté(e) le 5 juin 2021 Share Posté(e) le 5 juin 2021 Sous-marins : Naval Group affronte une nouvelle tempête en Australie En dépit des polémiques, le groupe naval compte signer en septembre un nouveau contrat significatif avec Canberra. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/sous-marins-naval-group-affronte-une-nouvelle-tempete-en-australie-886012.html Révélation En Australie, Naval Group reste vraiment toujours sous pression. A peine un incendie a été éteint en mars à la suite du périple de son PDG Pierre Eric Pommellet, un nouveau feu, allumé artificiellement par l'opposition et propagé par la presse australienne, s'est déclaré en fin de semaine dernière contre le programme des sous-marins des Français, comme il est appelé communément sur l'Ile-Continent. Canberra serait à la recherche d'un plan B, selon la presse australienne. Un énième avatar pour ce programme de 12 sous-marin classe Attack gagné en avril 2016 par Naval Group et le groupe américain Lockheed Martin (systèmes de combat), jusqu'ici étrangement silencieux. Le Premier ministre Scott Morrison, qui doit rencontrer la semaine prochaine Emmanuel Macron à Paris, pourra peut-être lui préciser quelles sont les intentions de l'Australie en matière de sous-marins. Notification de la phase de définition en septembre Pourtant à lire ou à écouter les dernières déclarations très récentes de certains hauts responsables politiques, le programme s'est poursuivi ces dernières semaines en dépit des polémiques de politique politicienne locale "totalement déconnectées du besoin réel, qui semble partagé par tous les Australiens avec qui les Français travaillent sur le programme de classe Attack et qui disent : "Nous, on le veut ce programme", explique une source proche du dossier. C'est d'ailleurs aussi le cas du secrétaire du ministère de la Défense Greg Moriarty, notamment piégé par des questions du sénateur Rex Patrick, opposant de la première heure au programme français et au gouvernement. "Il est prudent que la Défense envisage des alternatives si nous n'étions pas en mesure de poursuivre le projet", a déclaré mercredi lors d'une audition au Sénat Greg Moriarty, le plus haut fonctionnaire en charge du dossier au ministère australien de la Défense. Plusieurs ministres australiens sont montés au créneau pour assurer qu'il n'y avait pas de plan B : ni ThyssenKrupp marine Systems (TKMS), ni Saab Kockums. Greg Moriarty a également déclaré jeudi lors d'une audition au Sénat (Senate estimates) que "le programme de classe Attack continue de progresser, et nous travaillons de manière constructive avec Naval Group pour essayer de passer à l'étape suivante". La notification de l'étape suivante, le "Basic Design" (phase de définition), a glissé et est désormais prévue en septembre. Elle était attendue il y a peu de temps encore avant la fin du premier semestre. Naval Group a remis en février des offres plus conformes aux attentes de Canberra (moins de 2 milliards de dollars). Cette phase d'études, qui est un moment extrêmement important, va durer deux ans et va définir les 100.000 pièces les plus importantes du programme. En dépit des polémiques, le programme se poursuit à Adélaïde. "Nous nous engageons à construire des sous-marins à Adélaïde... et à développer un secteur de fabrication de défense de classe mondiale qui va générer des emplois pour l'Australie-Méridionale", a expliqué le 2 juin le Premier ministre d'Australie-Méridionale, Steven Marshall. Naval Group lance des appels d'offres d'un montant total de 100 millions de dollars australiens (63,1 millions d'euros) pour pour des équipements du futur chantier naval, qui fabriquera les sous-marins de la classe Attack. Le chantier doit être livré en 2023. La France a "plus d'ennemis que d'amis" Pourquoi à nouveau un déchainement médiatique ? Trois raisons principales. Selon plusieurs sources proches du dossier, on est convaincu à Paris que la France "a plus d'ennemis que d'amis" dans cette région. "Sur le contrat australien, nous sommes face à de personnes, qui cherchent à abattre le programme", explique-t-on. C'est une guerre en coulisse contre les intérêts français et tous les coups sont permis contre Naval Group depuis sa sélection par l'Australie. Le programme a démarré depuis quatre ans mais, visiblement, en Allemagne, "il y en a qui n'ont jamais digéré" la victoire des Français. "Et si les Australiens veulent changer de partenaire, il perdrait plus de quatre ans", fait-on valoir. En outre, le programme est régulièrement pris en otage par l'opposition, qui cherche à déstabiliser le gouvernement à travers sa gestion sur les sous-marins de la classe Attack. Les programmes de défense sont d'ailleurs souvent des angles d'attaque en Australie pour l'opposition. "On est vraiment à l'interface entre un sujet politique et un sujet militaire. Ce sujet n'est qu'un argument uniquement de discussions pour mettre en difficulté le gouvernement", constate-t-on à Paris. Et les Senate estimates, moment clé de la vie politique australienne, permettent ainsi aux sénateurs de l'opposition de passer au grill les ministres et leur administration. Enfin, troisième et dernière raison : comme le nouveau ministre de la Défense Peter Dutton a décidé à son arrivée de lancer une revue capacitaire, il a fait monter un peu plus la pression autour de ce programme en Australie. Les conclusions sont attendues en juin. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lezard-vert Posté(e) le 5 juin 2021 Share Posté(e) le 5 juin 2021 "mais, visiblement, en Allemagne, "il y en a qui n'ont jamais digéré" la victoire des Français. "Et si les Australiens veulent changer de partenaire, il perdrait plus de quatre ans", fait-on valoir." Les Allemands il faut les recadrer publiquement et pas à demi mots feutrés ! quand les choses sont dites clairement ca calme. Allez, à la niche ! 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. mudrets Posté(e) le 5 juin 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 5 juin 2021 à l’instant, Lezard-vert a dit : Les Allemands il faut les recadrer publiquement et pas à demi mots feutrés ! quand les choses sont dites clairement ca calme. Allez, à la niche ! Raus, schnell ils le comprendraient mieux 1 2 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
castle68 Posté(e) le 5 juin 2021 Share Posté(e) le 5 juin 2021 C'est quand même incroyable ces gens (mauvais perdant) qui ne savent pas quand s'arrêter ! Hypothèse : que dirait les teutons si Naval group allait relancer de manière aussi outrancière la Norvège pour se replacer ? Et encore en Norvège ce ne serait pas forcément une mauvaise chose pour les norvégiens de changer pour reprendre l'offre française aux vues des "problèmes" chroniques (pour être poli) qu'ils rencontrent avec leur partenaire/fournisseur germanique !?... on parlerait certaine d'arrogance française inacceptable !... 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 5 juin 2021 Share Posté(e) le 5 juin 2021 il y a 10 minutes, castle68 a dit : ces gens (mauvais perdant) qui ne savent pas quand s'arrêter ! Les causes externes ne peuvent agir que par les causes internes... C'est par ce qu'il y a des "perdants" australiens (ceux liés aux suédois & Collins) exclus du programme Fr. et des partis d'opposition qui instrumentalisent, que tout ça vivote. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
castle68 Posté(e) le 5 juin 2021 Share Posté(e) le 5 juin 2021 il y a 55 minutes, Fusilier a dit : Les causes externes ne peuvent agir que par les causes internes... C'est par ce qu'il y a des "perdants" australiens (ceux liés aux suédois & Collins) exclus du programme Fr. et des partis d'opposition qui instrumentalisent, que tout ça vivote. C'est tout à fait exact, mais c'est le principe basique d'une compétition : 1 gagnant et 1 ou des perdants. imaginons un instant que le gagnant fut le suédois ou l'allemand... Naval Group et ses alliés australiens n'auraient certainement pas entrepris le travail de sape de remise en cause du contrat ainsi désigné (cf le contrat Norvégiens, mais c'est juste un exemple d'illustration)... quand on participe à une compétition il faut savoir à un moment dire que c'est fini et pas faire des "caprices" d'enfant gâté à qui on refuse une demande ! c'est le syndrome indien avec Hal qui pleure et Reliance qui rit sur le contrat Rafale ( zut voilà que même sur le chapitre marine australienne le Rafale pointe son nez !...) Bien sur on pourrait se dire que lors d'un contrat d'armement tous gagnants doivent travailler avec les mêmes industriels locaux... même est-ce vraiment mieux, je ne suis pas sur... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 5 juin 2021 Share Posté(e) le 5 juin 2021 il y a 46 minutes, castle68 a dit : Bien sur on pourrait se dire que lors d'un contrat d'armement tous gagnants doivent travailler avec les mêmes industriels locaux... même est-ce vraiment mieux, je ne suis pas sur. sans entrer dans ces considérations, mon message avait pour objectif de signaler que c'est d'abord en Australie, en interne, que ça remue pour des causes diverses et y compris des conflits d’intérêt entre régions. Les actions extérieures n'auraient pas beaucoup de sens, s'il n'y avait pas le bordel propre aux australiens. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
castle68 Posté(e) le 5 juin 2021 Share Posté(e) le 5 juin 2021 il y a une heure, Fusilier a dit : sans entrer dans ces considérations, mon message avait pour objectif de signaler que c'est d'abord en Australie, en interne, que ça remue pour des causes diverses et y compris des conflits d’intérêt entre régions. Les actions extérieures n'auraient pas beaucoup de sens, s'il n'y avait pas le bordel propre aux australiens. Effectivement c'est pas faux ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skw Posté(e) le 5 juin 2021 Share Posté(e) le 5 juin 2021 Il y a 23 heures, KnewEdge a dit : https://www.youtube.com/watch?v=k870cg2E4LM Cela, c'est l'étape courtoise, avant que le collège exige du Rear Admiral que le sous-marin diesel ait toutes les caractéristiques du sous-marin nucléaire : Révélation 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Kelkin Posté(e) le 5 juin 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 5 juin 2021 Quand on veut, on peut ! Révélation Faut voir la vidéo de @Skw d'abord. 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 6 juin 2021 Share Posté(e) le 6 juin 2021 (modifié) Sous-marins commandés à la France: l'Australie cherche un plan B au «contrat du siècle» Quote La question de la poursuite de ce projet est un sujet sensible sur le plan de la politique intérieure australienne. La semaine prochaine, le Premier ministre Scott Morrison doit rencontrer le président français Emmanuel Macron à Paris. «Il est prudent que la Défense envisage des alternatives si nous n'étions pas en mesure de poursuivre le projet», a déclaré mercredi lors d'une audition au Sénat Greg Moriarty, le plus haut fonctionnaire en charge du dossier au ministère australien de la Défense. «Prudent, le ministère élabore un plan d'urgence», a-t-il ajouté, précisant que le gouvernement demeure «absolument déterminé» à résoudre les problèmes avec Naval Group. Modifié le 6 juin 2021 par P4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. mudrets Posté(e) le 8 juin 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 8 juin 2021 Ben , leur plan B consisterait à le faire construire en France, Inde, Brésil ... (rayer la mention inutile) en restant sur la conception française. Cela irait très nettement plus vite 1 1 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ywaDceBw4zY3tq Posté(e) le 11 juin 2021 Share Posté(e) le 11 juin 2021 https://www.defenceconnect.com.au/maritime-antisub/8226-collins-class-fleet-to-receive-10bn-service-life-extension Une extension de durée de vie pour la classe Collins jusqu'a la classe Attack. Je note une remarque plus positive de la part du gouvernement australien a la fin de l'article sur le programme Attack: "Reflecting on Naval Group’s recent engagement with the Commonwealth, Minister Dutton commented, “There has been a stronger engagement in the last six months than there has been before that, so there are some positive signs in that regard.” Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 11 juin 2021 Share Posté(e) le 11 juin 2021 (modifié) Le 08/06/2021 à 18:21, mudrets a dit : leur plan B consisterait à le faire construire en France Avec les Tigre et autres NH-90 .. on a vu que les Australiens ne sont pas trop au point pour la haute techno. mécanico-électro-etc... Plan B raisonnable en effet que de faire fabriquer en France Modifié le 11 juin 2021 par Bechar06 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AkarSarren Posté(e) le 16 juin 2021 Share Posté(e) le 16 juin 2021 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AkarSarren Posté(e) le 17 juin 2021 Share Posté(e) le 17 juin 2021 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kelkin Posté(e) le 17 juin 2021 Share Posté(e) le 17 juin 2021 Le contenu de l'article ne correspond pas au titre. Il cite beaucoup Macron, et très peu Morrison. Un article anglo-saxon sur le sujet : https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-17/australia-in-talks-with-france-over-troubled-submarine-contract Citation Macron has had a direct role “in ensuring that we’ve seen a much-improved position come forward from Naval over the last six months,” Morrison told reporters in Paris. “We are coming up to important gates in that contract and there have been issues that we have had to address,” he said, adding that the master schedule and total costs of the project were some of the next steps to be determined. Donc, du point de vue du gouvernement australien, les choses se sont améliorées grâce à l'intervention de Macron, mais il rest encore d'autres points à revoir sur l'agenda du programme et son coût total... Bref, pas encore tiré d'affaire ! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 23 juin 2021 Share Posté(e) le 23 juin 2021 https://www.navalnews.com/naval-news/2021/06/attack-class-submarine-french-president-and-australian-pm-confirm-strong-partnership/ 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paschi Posté(e) le 31 juillet 2021 Share Posté(e) le 31 juillet 2021 Talisman Sabre 2021 Soldiers from the ADF, U.S. Marines, Japanese Ground Self-Defense Force, and Royal Marine Commandos participated in a combined joint amphibious landing and air assault as part of Exercise Talisman Sabre 2021 (TS21). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 11 septembre 2021 Share Posté(e) le 11 septembre 2021 https://www.msn.com/fr-fr/finance/other/naval-group-tempête-sur-le-contrat-du-siècle-australien/ar-AAOkFe9 Qd on lit ça (excellent article) on a qd meme envie de casser qqs genoux... notamment en suede et allemagne 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AkarSarren Posté(e) le 15 septembre 2021 Share Posté(e) le 15 septembre 2021 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jackjack Posté(e) le 15 septembre 2021 Share Posté(e) le 15 septembre 2021 C'est dans les médias grand public https://www.news.com.au/world/north-america/federal-ministers-fly-to-canberra-amid-big-us-australia-news-announcement/news-story/72b68a5756b0acb81845137c8157951b Scott Morrison devrait faire une annonce majeure sur l'avenir du programme de sous-marins jeudi, alors que l'on spécule sur le fait que l'Australie pourrait "passer au nucléaire" avec des sous-marins à propulsion nucléaire loués ou achetés aux États-Unis. Le président américain Joe Biden doit faire une annonce importante à 7 heures AEST. Les ministres de premier plan se sont empressés de rentrer à Canberra mercredi soir pour des réunions sur la sécurité nationale avant cette annonce majeure. Des sources diplomatiques et de défense suggèrent que cela pourrait impliquer l'exploitation de sous-marins américains à partir du HMAS Stirling de Perth. Mais il y a également des spéculations selon lesquelles le gouvernement britannique pourrait être impliqué pour aider l'Australie à obtenir la technologie nécessaire à l'entretien des sous-marins nucléaires. 4 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Skw Posté(e) le 15 septembre 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 15 septembre 2021 (modifié) il y a 18 minutes, jackjack a dit : Scott Morrison devrait faire une annonce majeure sur l'avenir du programme de sous-marins jeudi, alors que l'on spécule sur le fait que l'Australie pourrait "passer au nucléaire" avec des sous-marins à propulsion nucléaire loués ou achetés aux États-Unis. Ce serait sur le fond plus que logique de passer au nucléaire. Mais on se demande bien pourquoi avoir lancé un appel d'offres sur des solutions de propulsion non nucléaires. J'ai comme l'impression que certains décideurs politiques australiens se sont confrontés au mur de la réalité... ou qu'ils estiment que la population est davantage prête à accepter une propulsion nucléaire. Modifié le 15 septembre 2021 par Skw 1 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 15 septembre 2021 Share Posté(e) le 15 septembre 2021 Par contre et même si on va me dire que c'est contre-productif. Faudra songer à biffer l'Australie de tous nos prospects commerciaux. Ils nous la font toujours à l'envers. 3 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant