Chris. Posté(e) le 16 février 2011 Share Posté(e) le 16 février 2011 Mouais, un Barracuda aura à peu près le même nombre de membre d'équipage qu'un Collins, voir même moins, donc en nombre de personnes ça ne doit pas poser trop de problèmes (vu que s'ils commandent des sous-marins nucléaires ils en prendront au maximum 6).Par contre c'est clair qu'ils vont avoir du mal à recruter des ingénieurs nucléaires, surtout qu'ils n'ont aucune filière civile...Sinon pour les Kiwis, ça date du début des années 80, et tous les pays y font les frais, y compris les USA* (et bien sûr la France...).Dernièrement il me semble même que les néo-zélandais se sont un peu crispés car les australiens réfléchissaient à développer je ne sais plus trop quel domaine civil ayant un lieu avec le nucléaire...*en 1985 un destroyer US a été interdit d'entrée en Nouvelle-Zélande juste parce qu'il était capable (il n'en transportait pas forcément...) de transporter des armes nucléaires, par exemple, ce qui bien sûr à causer un incident diplomatique entre néo-zélandais et américains... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oberoth Posté(e) le 16 février 2011 Share Posté(e) le 16 février 2011 Le Canberra : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posté(e) le 17 février 2011 Share Posté(e) le 17 février 2011 je confirme, j'aime pas le design de la proue mais bon superbes photos Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gran Capitan Posté(e) le 17 février 2011 Share Posté(e) le 17 février 2011 Il y a un sky jump? Je croyais que sur les modèles australiens ils étaient supprimés... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posté(e) le 17 février 2011 Share Posté(e) le 17 février 2011 ben manifestement oui Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 17 février 2011 Share Posté(e) le 17 février 2011 C'est quoi l'intérêt de s'équiper d'un sky jump pour un pays qui n'a pas prévus de s'équiper de STOVL ? Bon c'est vrai que dans quelques années, ils pourraient s'équiper de F35B, mais c'est encore loin d'être officiel. Et dans ce cas je trouve dommage qu'on ne leur ait pas proposé un petit PA CATOBAR au coté des BPC. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dadou Posté(e) le 19 février 2011 Share Posté(e) le 19 février 2011 Mise à l'eau hier = Un rapport sur les mesures "transitoires" dans l'amphibie = http://www.aspi.org.au/publications/publication_details.aspx?ContentID=281&pubtype=-1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 19 février 2011 Share Posté(e) le 19 février 2011 Y'a t-il une idée de la batellerie qui ira sur cette nouvelle et ambitieuse capacité que cette marine veut avoir? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dadou Posté(e) le 19 février 2011 Share Posté(e) le 19 février 2011 Je crois qu"il y avait un programme en cours ( projet 2048 phase3)Le LCM-1E De navantia était proposé, mais je ne sais pas si un choix à été fait (prévu en 2010) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 7 avril 2011 Share Posté(e) le 7 avril 2011 L’Australie achète un bâtiment amphibie à la Grande-BretagneLe gouvernement australien a annoncé avoir remporté l’appel d’offres lancé par la Grande-Bretagne pour l’achat d’un bâtiment amphibie, le RFA Largs Bay, pour un montant de 65 millions £ (74 millions €).La capacité de transport du Largs Bay serait l’équivalent de l’ensemble de celle des bâtiments amphibies australiens existants.http://www.corlobe.tk/article23651.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 7 avril 2011 Share Posté(e) le 7 avril 2011 En même temps, leurs capacités amphibies se résument à 3 LST de type Newport rachetés d'occasion et modifiés... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 14 avril 2011 Share Posté(e) le 14 avril 2011 Arme frégate lance-missiles (URO) "Adelaide" a été construit au chantier naval de Todd Pacific Shipyards à Seattle, Washington, Juillet 29, 1977, lancé le 21 Juin 1978, et adopté dans la Marine royale australienne sur le 15 novembre 1980 année. Dans le cadre de la réduction des dépenses de défense à la retraite en 2008. Hier, la frégate Adelaide a été envoyé sur les fonds marins au large des côtes de la Nouvelle-Galles du Sud, où il deviendra un récif artificiel pour les plongeurs et le plaisir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 22 mai 2011 Share Posté(e) le 22 mai 2011 Un beau scandale: La marine australienne a voulu renforcé le moral de ses troupes avec un article sur ses brillants exploits en haute-mer. Le problème est que cet article s’est révélé entièrement fictif.L’article raconte comment 2 frégates australiennes, le Ballarat et le Parramatta, ont patrouillé les eaux de la mer de Chine du Sud, pendant que le Dechaineux pistait la force maritime qu’ils protégeaient.Mais le Dechaineux ne s’est pas rendu en mer de Chine du Sud pour participer à l’exercice “Bersama Shield” parce qu’une panne sur sa propulsion l’a bloqué à Singapour.Mais il était trop tard pour le “Navy News”. Le journal imprimé à l’avance était déjà dans les rues, diffusant les exploits imaginaires du Dechaineux, qualifié de « meilleur sous-marin classique au monde ».http://www.corlobe.tk/article24284.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 29 mai 2011 Auteur Share Posté(e) le 29 mai 2011 Retard et surcoût dans les destroyers http://www.corlobe.tk/article24445.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 29 mai 2011 Share Posté(e) le 29 mai 2011 comme quoi il ne suffit a priori pas d'avoir du pognon à dépenser Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 30 mai 2011 Share Posté(e) le 30 mai 2011 Les plans des destroyers australiens, transmis par Navantia, contenaient plus de 2.400 erreurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 10 juin 2011 Share Posté(e) le 10 juin 2011 Aucun sous-marin australien opérationnel !The Australian révélait qu’aucun des 6 sous-marins ne pouvait prendre la mer, avec 4 sous-marins en période d’entretien de moyenne ou longue durée. Les 2 sous-marins restants, supposés être « opérationnel », le Dechaineux et le Waller, subissaient actuellement des inspections pour des problèmes mécaniques à Perth.Plus de 40 défauts graves ont été découverts sur le HMAS Dechaineux, un des sous-marins australiens de la classe Collins, au cours des 6 derniers mois. http://www.corlobe.tk/article24649.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 10 juin 2011 Share Posté(e) le 10 juin 2011 Pour un pays qui se veut une puissance militaire régionale, ça commence à faire beaucoup. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 10 juin 2011 Share Posté(e) le 10 juin 2011 Pas de problèmes. Ils vont se rattraper avec leur 12 SNA de conception nationale d'ici à quelques années. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 10 juin 2011 Share Posté(e) le 10 juin 2011 ça m'étonnerait qu'ils aient un jour des SNA, et encore plus de conception nationale. Par contre 12 SSK c'était envisagé. Mais avec l'aide de pays expérimentés il me semble(accessoirement s'ils veulent se brouiller avec leur plus proche voisin, c'est le meilleur moyen, les kiwi ayant une sainte horreur de tout ce qui est nucléaire. :lol:) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 10 juin 2011 Share Posté(e) le 10 juin 2011 Non Chris, ils envisagent réellement 12 SNA ! :lol:Après on est d'accord sur le fait que c'est hors de leurs capacités Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skw Posté(e) le 10 juin 2011 Share Posté(e) le 10 juin 2011 Les plans des destroyers australiens, transmis par Navantia, contenaient plus de 2.400 erreurs C'est moi ou Navantia est en train de se faire une petite réputation ? Ils ont du mal à travailler en "partenariat", on dirait ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 11 juin 2011 Auteur Share Posté(e) le 11 juin 2011 C'est moi ou Navantia est en train de se faire une petite réputation ? Ils ont du mal à travailler en "partenariat", on dirait ? Pourtant, Navantia a réussi à vendre 2 BPE et 3 destroyer à Canberra. ;) Maintenant, si l'Australie veut 6 SNA ou 12 SSK, la France se porte garante de la vente et de l'aide voire ToT :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 11 juin 2011 Share Posté(e) le 11 juin 2011 12 SSK, c'était l'objectif officiel dans leur Livre Blanc non ? M'enfin là, déjà qu'ils n'ont pas encore l'air très au point avec leurs Collins... Le coup des SNA, je ne suis pas sur que ce soit encore officiel. L'idée semble par contre être défendue par plusieurs parlementaires locaux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 11 juin 2011 Share Posté(e) le 11 juin 2011 12 SSK, c'était l'objectif officiel dans leur Livre Blanc non ? Non, dans leur livre blanc, c’est 12 SNA et c'est ça qui est drôle :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant