Europe de la Défense ?

[herciv]

il y a 9 minutes, Castor a dit :

Sinon les acheteurs de dettes investissent aussi bien le financement des retraites que le financement des rafales, il n'y a pas de discrimination et mis a part un supervision au niveau UE, il n'y a pas de garantie ferme que cet argent ira vraiment la ou il doit aller.

Ca n'a aucune importance. Le principe c'est que çà va générer de la croissance qui va permettre de payer nos besoins en défense.

[Castor]

il y a 16 minutes, herciv a dit :

Analyse contextuelle avec des paramètre de l'année dernière. Oubli elle n'est plus valide.

Rappels-moi les plafonds visés actuellement ? 2% ! Ils étaient de 2,3% pour 2024. Pas très loin de ce que j'ai mis au-dessus.

Quant à la croissance. Crois-moi elle va revenir avec autant d'argent qui va circuler et les effets de levier qui vont jouer un peu partout. Pour l'instant elle est prévue pour être à un peu plus de 1% mais sans les annonces de VDL.

https://fr.euronews.com/my-europe/2025/02/06/verification-des-faits-quel-pays-devrait-connaitre-la-croissance-la-plus-rapide-de-leconom

Croissance inférieure à 1,5 % pour les plus grandes économies européennes, moins de 1 % possible pour la France, l'Italie et l'Allemagne. Cela ne prend pas en compte les répercussions des guerres commerciales à venir compte tenu des positions prises de l'autre côté de l'Atlantique. Tout cela s'ajoute à la dette déjà émise par un pays comme la France (+5 %).

Il y a toujours l'absence de garantie dans les propos de VDL sur un fléchage vers des produits européens, donc pas d'obligation pour cet argent de financer l'économie européenne et non celle des autres nations exportant du matériel militaire.

il y a 15 minutes, herciv a dit :

Ca n'a aucune importance. Le principe c'est que çà va générer de la croissance qui va permettre de payer nos besoins en défense.

Alors pourquoi ce n'est pas fait depuis longtemps puisque ça n'a aucune importance ?

Modifié il y a 9 heures par Castor

[Coriace]

il y a 39 minutes, Castor a dit :

Mais il ne faut pas trop s'enflammer, c'est un budget financé par la dette. C'est simplement une exclusion des règles de déficit. Donc, quoi qu'il arrive, c'est du déficit à financer au flottant du moment et encore plus de service de la dette à payer. Même les 150 milliards qui sembleraient se faire au niveau de l'UE seront garantis par les États membres, je suppose au prorata de leur contribution.

Donc, pour la France, cela veut juste dire que la commission ne va pas nous pénaliser en plus du déficit budgétaire grandissant.

J'aurai aimé lire un entrefilet sur un fléchage vers les productions européennes, sinon c'est juste une façon de plus de se faire racketter. Mais on y voit mention nulle part, que se soit dans les efforts nationaux, qui représentent l’écrasante majorité avec 650 milliards qui peuvent très bien finir au US en grande partie , ou au niveau UE.

150 milliards c'est globalement le déficit commercial des USA auprès de l'UE. J'ose espérer qu'ils ne sont pas cyniques à ce point là à Bruxelles.

Ceci dit mieux vaut claquer ces 150 milliards dans une capacité militaire (même US?) que dans une sorte de crédit à la consommation

 

 

 

[herciv]

il y a 2 minutes, Castor a dit :

Alors pourquoi n'est pas fait depuis longtemps puisque ça n'a aucune importance ?

Parce qu'on flèchait l'emploi de l'argent vers les armes US, les subvention au GAFAM via les allègements de TVA et autres impôts.

La croissance va revenir et les prévisions des banques centrales vont être explosées dès qu'on aura annoncé les représailles au taxe de trump.

[Castor]

il y a 10 minutes, herciv a dit :

Parce qu'on flèchait l'emploi de l'argent vers les armes US, les subvention au GAFAM via les allègements de TVA et autres impôts.

La croissance va revenir et les prévisions des banques centrales vont être explosées dès qu'on aura annoncé les représailles au taxe de trump.

Mais c'est qui "on" ?

Les "subventions" des GAFAM ne sont-elles pas plutôt dues à leur implantation sur des territoires membres de l'UE et à l'exploitation des règles européennes qui s'appliquent à tous les acteurs, en plus des négociations d'État à entreprise qu'ils ont fait ? Quel est le rapport avec le fléchage de la dette émise sur le continent ? Où est-ce que VDL parle de fléchage de l'argent ?

Je ne comprends pas les liens d'idées faits entre tous ces domaines. Il n'y a pas de raison pour le moment que la croissance revienne plus forte encore, l'incertitude grandissante serait même plutôt un facteur dégradant.

Modifié il y a 8 heures par Castor

[herciv]

il y a 2 minutes, Castor a dit :

Les "subventions" des GAFAM ne sont-elles pas plutôt dues à leur implantation sur des territoires membres de l'UE et à l'exploitation des règles européennes qui s'appliquent à tous les acteurs, en plus des négociations d'État à entreprise qu'ils ont faites ?

Ben oui justement. Regarde le temps que tu appliques dans ta phrase, c'est du présent. Les règles sont faites pour être changé et les négo aussi. C'est un rappel des règles que Trump applique lui-même et qui forcément vont lui revenir dans la tête. Non seulement la France ne cèdera pas sur les taxes GAFAM mais elle va les augmenter et l'Europe avec elle. Elle a juste à pousser sur le curseur.

[herciv]

il y a 7 minutes, Castor a dit :

Quel est le rapport avec le fléchage de la dette émise sur le continent ? Où est-ce que VDL parle de fléchage de l'argent ?

Tu ne comprend donc pas pourquoi les US vivaient à crédit et sans épargne et pourtant attiraient l'argent à eux ? Tu croyais à ce mirage que eux étaient meilleurs en tout point que la vieille europe ?

Oublies tes analyses basées là-dessus elles ne sont plus valides.

Modifié il y a 8 heures par herciv

[Clairon]

@herciv : ne le prends pas mal, mais tu pourrais me donner l'adresse de ton bouilleur de cru, parce que visiblement il en distille de la bonne , ceci dit en toute amitié forumique ...

Clairon

[Castor]

il y a 1 minute, herciv a dit :

Tu ne comprend donc pas pourquoi les US vivaient à crédit et sans épargne et pourtant attiraient l'argent à eux ? Tu croyais à ce mirage que eux étaient meilleurs en tout point que la vieille europe ?

Oublies tes analyses basées là-dessus elles ne sont plus valides.

Pardon, c'est un cours magistral ou du trollage ?

[herciv]

à l’instant, Clairon a dit :

@herciv : ne le prends pas mal, mais tu pourrais me donner l'adresse de ton bouilleur de cru, parce que visiblement il en distille de la bonne , ceci dit en toute amitié forumique ...

Clairon

AH mais arrètes j'ai des fulgurances de temps en temps grâce à lui.

[herciv]

Ok je prend le pari.

Croissance +2% pour l'Europe cette année, +4% l'année prochaine (je suis gentil avec vous je me donne un handicap, je pense plutôt un +3%).

[rendbo]

Il y a 3 heures, herciv a dit :

VDL annonce 800 milliards. Petit budget par rapport au US ? Je rappel que dans le même temps les US prépare 40% de baisse du budget de la défense en 5 ans. Il s'agit d'un transfert et les investisseurs vont suivre l'argent.

https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/VON-DER-LEYEN-DIT-QUE-LE-REARMEMENT-DE-L-EUROPE-POURRAIT-MOBILIS--49227496/

Je sors de réunion sur le CarbonCapture et sur le GreenH2 : quand je vois les "investissements" militaires annoncés avec extases, et ceux qui devraient être investit (mais surprise ne le sont pas) pour garder une planète viable... je me dis qu'on se retrouve dans le cas de la célèbre blague sur le Viagra et le implants mammaires (en gros on dépense 1000 fois plus dans le Viagra et les implants que dans la recherche contre Alzheimer, ce qui fait que dans 40 ans les hommes auront tous des soc de charrue entre les jambe et les femmes des seins comme des pastèques, mais que personne ne saura à quoi ça sert... ).

Et le pire c'est que c'est pour défendre des valeurs (quand ça nous arrange hein, faut pas dec') et le droit international (quand ça nous arrange hein, faut pas dec'), mais que ça poussera les populations vers des extrémistes qui détruiront ces mêmes valeurs, mais de l'intérieur.

[Elemorej]

@rendbo, ils en disent quoi dans tes réunions sur carbon capture et hydrogen Green?

[Myrtil]

4 hours ago, herciv said:

Pour ceux qui veulent assister à un feu d'artifice je vous conseil de suivre le cour d'Eutelsat, il avait pris 68% hier, là il prend 80%. Thalès plus classique seulement+10%.

 

En parlant d'Eutelsat, ils sont en audition parlementaire fin mars.

Demain il y a @bubzy qui annonce les résultats de Dassault Aviation et Trappier qui répondra à quelques questions que Bubzy voudra bien lui poser :D
Toujours pas vu de date pour l'audition de Dassault mais je pense qu'ils passeront après le cycle sur la revue stratégique, cycle intégré au chausse-pied par la commission parlementaire de l'assemblée nationale.

Modifié il y a 8 heures par Myrtil
typo

[herciv]

il y a 4 minutes, Myrtil a dit :

En parlant d'Eutelsat, ils sont en audition parlementaire fin mars.

Ils sont en cour d'"échange" avec l'UE :

https://www.zonebourse.com/cours/action/EUTELSAT-COMMUNICATIONS-5147/actualite/Eutelsat-echange-avec-l-UE-sur-la-maniere-dont-elle-peut-contribuer-a-renforcer-les-efforts-en-Uk-49230112/

[rendbo]

il y a 4 minutes, Elemorej a dit :

@rendbo, ils en disent quoi dans tes réunions sur carbon capture et hydrogen Green?

Il y a des objectifs, et en face les investissements qu'il faudrait. Il y a aussi les problèmes liés aux normes qui n'existent pas encore.

Les plus gros investissements au niveau européen sont aux Pays Bas (entre autre les projets Aramis et Portos), quelques dans les pays nordiques, quelques en Grèce et Croatie. En France nous n'avons qu'un seul projet (d'Artagnan) et 4 bassins de prospections pour la récupération.

Pour le H2, il faut aussi traiter le problème de l'énergie nécessaire pour le H2 artificiel, énergie qui doit être en quantité et pas cher (est ce que le nucléaire est vert ?), des problèmes techniques pour les stockages et le transport,...

Ce qui m'a amusé c'est qu'il n'y a pas de vrai grand projet dans un pays comme l'Allemagne... ou alors il n'y a pas beaucoup de communication dessus.. Et pour ceux qui veulent rire un peu encore, il n'y a pas de projet non plus lancés de nouveaux bac GNL (raison pour laquelle tout transite par la France ou le NL) 

Ce qui m'a étonné ce sont les vrais projets aux USA.

sur ce site ils ne disent pas trop de conneries : https://www.catf.us/fr/ccsmapeurope/

[herciv]

Merci à OPEX360 pour cet article. En gros 840 milliard c'est un minimum on peut monter à beaucoup, beaucoup plus si il faut. L'épargne européenne est bien appelé comme prévu.

La Commission de Bruxelles présente un plan à 800 milliards d’euros pour « réarmer l’Europe »

par Laurent Lagneau · 4 mars 2025

https://www.opex360.com/2025/03/04/la-commission-de-bruxelles-presente-un-plan-a-800-milliards-deuros-pour-rearmer-leurope/

Même s’il y a un vif désaccord sur les garanties de sécurité que réclame l’Ukraine avant de s’engager dans un processus de paix avec la Russie, les États-Unis n’ont pas remis en cause leur appartenance à l’Otan. Pas encore, du moins.

Ainsi, recevant le Premier ministre britannique, Keir Starmer, à la Maison Blanche, la semaine passée, le président Trump a dit soutenir l’article 5 du Traité de l’Atlantique-Nord, lequel contient la fameuse clause de défense collective entre les alliés. Mais « je ne pense pas que nous allons avoir de raison d’y recourir », a-t-il ajouté, avant de souligner, comme à son habitude, que les États-Unis payaient une « part disproportionnée » dans le financement de l’Otan.

Cela étant, la vive altercation entre M. Trump et son homologue ukrainien, Volodymyr Zelensky, le 28 février, a ravivé les craintes d’un désengagement militaire américain du Vieux Continent, où de nombreux pays [pour ne pas dire presque tous] ont jusqu’ici compté sur les États-Unis pour assurer leur sécurité. Aussi, le débat sur la mise en place d’une « défense européenne » a-t-il repris de la vigueur. Mais pour cela, encore faut-il s’en donner les moyens…

D’où le plan « ReArm Europ », dont les grandes lignes ont été dévoilées par Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, qui entend jouer un rôle croissant dans les affaires de défense, alors que celles-ci, selon les traités en vigueur, ne relèvent que des États membres.

« L’Europe fait face à un danger clair et immédiat d’une ampleur qu’aucun d’entre nous n’a connue dans sa vie d’adulte » et « l’avenir d’une Ukraine libre et souveraine, d’une Europe en sécurité et prospère, est en jeu », a justifié Mme von der Leyen, ce 4 mars.

Ce plan pour « réarmer l’Europe » vise à mobiliser 800 milliards d’euros pour financer les dépenses militaires, dont 150 milliards sous forme de prêts mis à la disposition des vingt-sept États membres de l’UE pour leur permettre d’investir dans des capacités jugées clés et urgentes, comme la défense aérienne, les drones, la lutte antidrone, l’artillerie et les munitions.

Le deuxième point de ce plan prévoit de déroger aux règles du Pacte de stabilité et de croissance en sortant les dépenses militaires du calcul des 3 % de déficit. « Cela permettra aux Etats membres d’augmenter de manière significative leurs dépenses de défense sans déclencher la procédure de déficit excessif », a expliqué la présidente de la Commission. Et s’ils « augmentent leurs dépenses de défense de 1,5 % du PIB en moyenne, cela pourrait créer une marge de manœuvre budgétaire de près de 650 milliards d’euros sur une période de quatre ans », a-t-elle ajouté.

Une autre piste consisterait à puiser dans les fonds dits de cohésion, censés réduire les écarts socio-économiques entre les régions, pour financer des projets d’armement. Le total de ces fonds s’élève à 392 milliards d’euros pour la période 2021-27. Cependant, Mme von der Leyen n’a pas précisé le montant susceptible d’être prélevé pour les investissements dans la défense.

Enfin, le plan prévoit de recourir à deux autres leviers pour mobiliser des capitaux privés. Le premier vise à faciliter le recours à la Banque européenne d’investissements [BEI] pour financer des projets de défense. Ce que, jusqu’à présent, cette dernière n’est pas autorisée à faire. Quant au second, il doit permettre la mise en place d’une Union de l’épargne et de l’investissement, afin de flécher l’épargne privée vers le secteur de la défense.

Ces propositions seront évoquées lors d’un sommet extraordinaire des chefs d’État et de gouvernement de l’UE, organisé à Bruxelles, le 6 mars.

Modifié il y a 7 heures par herciv

[bubzy]

Si l'argent est réinvesti massivement en Europe, ça sera une belle opportunité de faire preuve d'un peu de keynésianisme.

[Alberas]

il y a une heure, rendbo a dit :

Je sors de réunion sur le CarbonCapture et sur le GreenH2 : quand je vois les "investissements" militaires annoncés avec extases, et ceux qui devraient être investit (mais surprise ne le sont pas) pour garder une planète viable... je me dis qu'on se retrouve dans le cas de la célèbre blague sur le Viagra et le implants mammaires (en gros on dépense 1000 fois plus dans le Viagra et les implants que dans la recherche contre Alzheimer, ce qui fait que dans 40 ans les hommes auront tous des soc de charrue entre les jambe et les femmes des seins comme des pastèques, mais que personne ne saura à quoi ça sert... ).

Et le pire c'est que c'est pour défendre des valeurs (quand ça nous arrange hein, faut pas dec') et le droit international (quand ça nous arrange hein, faut pas dec'), mais que ça poussera les populations vers des extrémistes qui détruiront ces mêmes valeurs, mais de l'intérieur.

Elles sont sympa tes réunions de Brain Storming 

[herciv]

Pour ceux qui avait des doutes sur Oneweb et Eutelsat :

https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/orange-et-eutelsat-vont-developper-l-internet-par-satellite-en-afrique-et-moyen-orient-20250304

Orange et Eutelsat vont développer l’internet par satellite en Afrique et Moyen-Orient

Les deux entreprises françaises s’allient pour développer l’accès à internet haut débit en Afrique. (Photo d’illustration) Rafael Henrique / stock.adobe.com

L’opérateur se servira du satellite Eutelsat KONNECT pour déployer un accès haut débit sur des zones isolées.

Passer la publicité

Orange et Eutelsat ont annoncé ce mardi 4 mars un partenariat stratégique pour accélérer le déploiement de l'internet par satellite en Afrique et au Moyen-Orient, qui vise à connecter avec un accès haut débit les zones isolées. Ce déploiement, dans le cadre duquel Orange se servira du satellite Eutelsat KONNECT, concerna dans un premier temps la Jordanie, la Côte d'Ivoire, le Sénégal et la République démocratique du Congo, «avec l'objectif de l'étendre progressivement à tous les pays de la région», a indiqué un communiqué commun.

L'offre destinée aussi bien aux entreprises qu'aux particuliers ambitionne de fournir une connexion «fiable et sécurisée» afin de «réduire la fracture numérique», a commenté Jérôme Hénique, directeur général d'Orange Afrique et Moyen-Orient, cité dans le communiqué.

À lire aussi L’Afrique en majesté, Orange continue de récolter les fruits de son recentrage dans les télécoms

Course à l’internet par satellite

Orange compte 160 millions de clients dans cette région qui a porté la croissance de l'opérateur en 2024 et est devenue l'une des priorités de son plan stratégique. L'entreprise avait par exemple annoncé en novembre un partenariat avec les deux géants américains de l'intelligence artificielle OpenAI et Meta, dans le but de proposer des services d'IA dans des langues régionales africaines.

Cette annonce intervient par ailleurs au moment où la course mondiale à l'internet par satellite s'intensifie. Des concurrents ont déjà lancé les grandes manœuvres comme la constellation d'Amazon ou le mastodonte Starlink dirigé par Elon Musk, qui a pris une longueur d'avance en s'imposant comme l'un des principaux fournisseurs mondiaux d'Internet par satellite, revendiquant plus de quatre millions de clients.

Le réseau de satellites en orbite terrestre basse du milliardaire américain Elon Musk est notamment parti à la conquête du marché africain depuis deux ans multipliant les annonces. Le fournisseur d'accès a ainsi dévoilé en octobre des accords avec le Niger et Liberia et a des activités au total dans 19 pays en Afrique, a indiqué en janvier Lauren Dreyer, vice-présidente de SpaceX, en charge des activités opérationnelles de Starlink.

[g4lly]

Le risque c'est surtout que toutes les communications mobiles passent par l'espace et que les opérateur domestiques se retrouvent tricards. Les téléphones 5G peuvent déjà passer des appels StarLink.

[Alexis]

Heureusement, notre réputation en tant que Français est intacte 

Révélation

(Notez que nous avons tout à fait raison, hein...)

[J-B]

Il y a 1 heure, herciv a dit :

Pour ceux qui avait des doutes sur Oneweb et Eutelsat :

https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/orange-et-eutelsat-vont-developper-l-internet-par-satellite-en-afrique-et-moyen-orient-20250304

Orange et Eutelsat vont développer l’internet par satellite en Afrique et Moyen-Orient

Les deux entreprises françaises s’allient pour développer l’accès à internet haut débit en Afrique. (Photo d’illustration) Rafael Henrique / stock.adobe.com

L’opérateur se servira du satellite Eutelsat KONNECT pour déployer un accès haut débit sur des zones isolées.

Passer la publicité

Orange et Eutelsat ont annoncé ce mardi 4 mars un partenariat stratégique pour accélérer le déploiement de l'internet par satellite en Afrique et au Moyen-Orient, qui vise à connecter avec un accès haut débit les zones isolées. Ce déploiement, dans le cadre duquel Orange se servira du satellite Eutelsat KONNECT, concerna dans un premier temps la Jordanie, la Côte d'Ivoire, le Sénégal et la République démocratique du Congo, «avec l'objectif de l'étendre progressivement à tous les pays de la région», a indiqué un communiqué commun.

L'offre destinée aussi bien aux entreprises qu'aux particuliers ambitionne de fournir une connexion «fiable et sécurisée» afin de «réduire la fracture numérique», a commenté Jérôme Hénique, directeur général d'Orange Afrique et Moyen-Orient, cité dans le communiqué.

À lire aussi L’Afrique en majesté, Orange continue de récolter les fruits de son recentrage dans les télécoms

Course à l’internet par satellite

Orange compte 160 millions de clients dans cette région qui a porté la croissance de l'opérateur en 2024 et est devenue l'une des priorités de son plan stratégique. L'entreprise avait par exemple annoncé en novembre un partenariat avec les deux géants américains de l'intelligence artificielle OpenAI et Meta, dans le but de proposer des services d'IA dans des langues régionales africaines.

Cette annonce intervient par ailleurs au moment où la course mondiale à l'internet par satellite s'intensifie. Des concurrents ont déjà lancé les grandes manœuvres comme la constellation d'Amazon ou le mastodonte Starlink dirigé par Elon Musk, qui a pris une longueur d'avance en s'imposant comme l'un des principaux fournisseurs mondiaux d'Internet par satellite, revendiquant plus de quatre millions de clients.

Le réseau de satellites en orbite terrestre basse du milliardaire américain Elon Musk est notamment parti à la conquête du marché africain depuis deux ans multipliant les annonces. Le fournisseur d'accès a ainsi dévoilé en octobre des accords avec le Niger et Liberia et a des activités au total dans 19 pays en Afrique, a indiqué en janvier Lauren Dreyer, vice-présidente de SpaceX, en charge des activités opérationnelles de Starlink.

L'article n'est plus à jour, Starlink compte 5 millions d'utilisateurs désormais.

[Asgard]

Un chinook "RAF33" sur flightradar accompagné de 2 helico de l'AAE vient d'atterrir à Velizy, on sait de qui il s'agit ?

[elannion]

Il y a 2 heures, herciv a dit :

Merci à OPEX360 pour cet article. En gros 840 milliard c'est un minimum on peut monter à beaucoup, beaucoup plus si il faut. L'épargne européenne est bien appelé comme prévu.

La Commission de Bruxelles présente un plan à 800 milliards d’euros pour « réarmer l’Europe »

par Laurent Lagneau · 4 mars 2025

https://www.opex360.com/2025/03/04/la-commission-de-bruxelles-presente-un-plan-a-800-milliards-deuros-pour-rearmer-leurope/

Même s’il y a un vif désaccord sur les garanties de sécurité que réclame l’Ukraine avant de s’engager dans un processus de paix avec la Russie, les États-Unis n’ont pas remis en cause leur appartenance à l’Otan. Pas encore, du moins.

Ainsi, recevant le Premier ministre britannique, Keir Starmer, à la Maison Blanche, la semaine passée, le président Trump a dit soutenir l’article 5 du Traité de l’Atlantique-Nord, lequel contient la fameuse clause de défense collective entre les alliés. Mais « je ne pense pas que nous allons avoir de raison d’y recourir », a-t-il ajouté, avant de souligner, comme à son habitude, que les États-Unis payaient une « part disproportionnée » dans le financement de l’Otan.

Cela étant, la vive altercation entre M. Trump et son homologue ukrainien, Volodymyr Zelensky, le 28 février, a ravivé les craintes d’un désengagement militaire américain du Vieux Continent, où de nombreux pays [pour ne pas dire presque tous] ont jusqu’ici compté sur les États-Unis pour assurer leur sécurité. Aussi, le débat sur la mise en place d’une « défense européenne » a-t-il repris de la vigueur. Mais pour cela, encore faut-il s’en donner les moyens…

D’où le plan « ReArm Europ », dont les grandes lignes ont été dévoilées par Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, qui entend jouer un rôle croissant dans les affaires de défense, alors que celles-ci, selon les traités en vigueur, ne relèvent que des États membres.

« L’Europe fait face à un danger clair et immédiat d’une ampleur qu’aucun d’entre nous n’a connue dans sa vie d’adulte » et « l’avenir d’une Ukraine libre et souveraine, d’une Europe en sécurité et prospère, est en jeu », a justifié Mme von der Leyen, ce 4 mars.

Ce plan pour « réarmer l’Europe » vise à mobiliser 800 milliards d’euros pour financer les dépenses militaires, dont 150 milliards sous forme de prêts mis à la disposition des vingt-sept États membres de l’UE pour leur permettre d’investir dans des capacités jugées clés et urgentes, comme la défense aérienne, les drones, la lutte antidrone, l’artillerie et les munitions.

Le deuxième point de ce plan prévoit de déroger aux règles du Pacte de stabilité et de croissance en sortant les dépenses militaires du calcul des 3 % de déficit. « Cela permettra aux Etats membres d’augmenter de manière significative leurs dépenses de défense sans déclencher la procédure de déficit excessif », a expliqué la présidente de la Commission. Et s’ils « augmentent leurs dépenses de défense de 1,5 % du PIB en moyenne, cela pourrait créer une marge de manœuvre budgétaire de près de 650 milliards d’euros sur une période de quatre ans », a-t-elle ajouté.

Une autre piste consisterait à puiser dans les fonds dits de cohésion, censés réduire les écarts socio-économiques entre les régions, pour financer des projets d’armement. Le total de ces fonds s’élève à 392 milliards d’euros pour la période 2021-27. Cependant, Mme von der Leyen n’a pas précisé le montant susceptible d’être prélevé pour les investissements dans la défense.

Enfin, le plan prévoit de recourir à deux autres leviers pour mobiliser des capitaux privés. Le premier vise à faciliter le recours à la Banque européenne d’investissements [BEI] pour financer des projets de défense. Ce que, jusqu’à présent, cette dernière n’est pas autorisée à faire. Quant au second, il doit permettre la mise en place d’une Union de l’épargne et de l’investissement, afin de flécher l’épargne privée vers le secteur de la défense.

Ces propositions seront évoquées lors d’un sommet extraordinaire des chefs d’État et de gouvernement de l’UE, organisé à Bruxelles, le 6 mars.

Littéralement le pompier Pyromane.

Qu'on laisse VDL encore l'ouvrir montre bien que tout n'est que comm et paraître.

Il y a 3 heures, rendbo a dit :

je me dis qu'on se retrouve dans le cas de la célèbre blague sur le Viagra et le implants mammaires (en gros on dépense 1000 fois plus dans le Viagra et les implants que dans la recherche contre Alzheimer, ce qui fait que dans 40 ans les hommes auront tous des soc de charrue entre les jambe et les femmes des seins comme des pastèques, mais que personne ne saura à quoi ça sert... ).

Pour le viagra c'est une découverte par serendipite. C'est un effet secondaire pas du tout prévu (pour l'anecdote initialement le viagra devait être utiliser pour une pathologie cardiaque de mémoire et la quasi totalité des cobayes de phase une ont voulu quitter l'étude mais voulait garder les pilules ). Tout ça pour dire que cela n'a pas demandé des décennies de recherche et des milliards engloutis pdt 40 ans.

Alzheimer par contre oui ça a généré énormément de recherche et bcp d'investissement à fond perdu. Pdt 15 ans bcp de molécules ont été testés mais aucune n'a jamais dépassé la phase II. Aujourd'hui on pense que la falsification d'un article paru dans les années 2000 (entre 2002 et 2205 de mémoire) a orienté les recherches dans de mauvaises directions. Mais clairement Alzheimer n'a pas été sous financé

Il y a 3 heures, rendbo a dit :

Et le pire c'est que c'est pour défendre des valeurs (quand ça nous arrange hein, faut pas dec') et le droit international (quand ça nous arrange hein, faut pas dec'), mais que ça poussera les populations vers des extrémistes qui détruiront ces mêmes valeurs, mais de l'intérieur.

mouais... ceux qui nous gouvernent depuis pas mal d'années n'ont pas tellement de leçons à donner sur les valeurs mais bon on va rentrer dans le débat politique..

 

Il y a 3 heures, herciv a dit :

Parce qu'on flèchait l'emploi de l'argent vers les armes US, les subvention au GAFAM via les allègements de TVA et autres impôts.

La croissance va revenir et les prévisions des banques centrales vont être explosées dès qu'on aura annoncé les représailles au taxe de trump

Tout va bien alors. Ce qui se passait auparavant était parfaitement normal et devient anormal car le président US débite ses conneries avant de les faire contrairement aux autres ? 

C'est ubuesque. L'impression que les gens se réveillent d'un coup et découvrent le monde...