Robots terrestres dans l'armée de terre française

[Kamelot]

Toujours plus avant...

https://www.opex360.com/2025/07/03/pour-larmee-de-terre-la-robotisation-est-un-imperatif-comme-la-ete-la-mecanisation-au-xxe-siecle/

[hadriel]

 

Citation

Et pour mobiliser les différents roboticiens, l'appel d'offres Robin (robot d'investigation du Génie pour le déminage) est lancé depuis quelques jours. Réponses à apporter en septembre pour un choix annonce d'ici fin 2025 Partenariat @CNIM_Group (le bras) et @Arquus_Defense)

 

[hadriel]

https://www.forcesoperations.com/derniere-ligne-droite-pour-robin/

Citation

Derrière les 34 systèmes ROBIN annoncés, l’armée de Terre se laisse l’opportunité d’acquérir jusqu’à 22 plateformes « nues » supplémentaires par l’entremise de bons de commande. Si cette option reste soumise à la disponibilité des budgets, les besoins remontés des forces, eux, ne manquent pas. En témoigne l’intérêt pour un « robot anti-incendie » émis par les sapeurs-pompiers du camp de Canjuers, demandeurs d’un moyen robotisé d’extinction des feux accidentellement déclenchés sur les champs de tir. Ce besoin, KNDS y a déjà répondu en adaptant son CENTURIO, démonstration à la clef. Et d’autres applications apparaissent à l’horizon, tel qu’un robot de lutte NRBC désormais privilégié au développement d’une version du Griffon considérée comme trop onéreuse. 

 

[Kamelot]

L'emploi d'un tel concept reste à analyser et pourrait s'étendre à d'autres effecteurs.

https://opexnews.fr/drailer-marseus-robot-combat-arquus-akeron/

[hadriel]

Le robot auroch de l'institut saint louis fait ses premiers tirs:

https://www.linkedin.com/posts/section-technique-de-l-armée-de-terre-stat_innovation-robotique-blt-ugcPost-7354156365138804737-ilAw?utm_source=social_share_send&utm_medium=member_desktop_web&rcm=ACoAAAWo8l0B2Gju6O_oDLxkiy0WqatNnCInHcM

Citation

Le 23 juillet 2025 a eu lieu la première séquence de tir de l’Aurochs 2 sur le pas de tir de la Section technique de l'armée de Terre (STAT) à Mourmelon.

En présence de DGA - Direction générale de l'armement Techniques Terrestres et avec l’appui de l’ISL Institut franco-allemand de recherches de Saint-Louis, l’équipe projet du Battle Lab Terre a pu mettre en œuvre concrètement la tablette (ATOMS) intégrant la fonction feu dans ses paramètres, et ce jusqu’à une distance pratique de 400 mètres.

➡️ Dans la continuité, l’ISL Institut franco-allemand de recherches de Saint-Louis doit poursuivre ses travaux d’intégration sur la tablette des fonctionnalités du tourelleau DEFNDER (FN Herstal) avant que le robot ne soit prochainement mis à la disposition de la DGA - Direction générale de l'armement pour des essais techniques.

 

[Kamelot]

L'Aurochs va être testé par la DGA :

https://www.opex360.com/2025/08/02/la-direction-generale-de-larmement-va-tester-le-robot-terrestre-arme-aurochs-concu-par-linstitut-saint-louis/

Les premiers usages seront faits par le Génie, la Logistique et pour le fantassin comme "éclaireur".

Sans oublier le très intéressant article de The Restless Technophile.

https://therestlesstechnophile.com/2024/07/02/vulcain-2024/

L'intérêt sera de connaître l'apport opérationnel engendré, ainsi que l'empreinte logistique et le coût d'un tel système.  

Modifié le 2 août par Kamelot

[Kamelot]

 Ça roule et ça tir...

https://www.clubic.com/actualite-575181-le-robot-militaire-de-l-armee-francaise-capable-de-tirer-a-400-metres-depuis-une-tablette-fait-d-enormes-progres.html

Actuellement, sur le champs de bataille Ukrainien, les "robots terrestres" servent principalement à  l'observation, l'évacuation des blessés, la logistique et des fonctions Génie (minage, déminage et déploiement barbelés).

La fonction tir d'accompagnement et/ou autonome relève de problématiques plus complexes en terme d'emploi.

[hadriel]

Il y a 3 heures, Kamelot a dit :

La fonction tir d'accompagnement et/ou autonome relève de problématiques plus complexes en terme d'emploi.

Et puis ça coute cher, si tu mets un tourelleau à 300k sur un robot qui déjà en coute quelques centaines de k ça fait le prix d'un Serval.

Exemple les US ont relancé leur appel d'offre de robot en visant "moins cher":

https://breakingdefense.com/2025/08/army-moving-out-with-cheaper-robotic-combat-vehicle-competition-but-with-a-new-name/

Et "moins cher" c'est moins de 625 000 dollars.

 

[g4lly]

Il y a 5 heures, Kamelot a dit :

 Ça roule et ça tir...

https://www.clubic.com/actualite-575181-le-robot-militaire-de-l-armee-francaise-capable-de-tirer-a-400-metres-depuis-une-tablette-fait-d-enormes-progres.html

Actuellement, sur le champs de bataille Ukrainien, les "robots terrestres" servent principalement à  l'observation, l'évacuation des blessés, la logistique et des fonctions Génie (minage, déminage et déploiement barbelés).

La fonction tir d'accompagnement et/ou autonome relève de problématiques plus complexes en terme d'emploi.

On a eu droit à un assaut robotisé sur Vesele hier ou avant hier ... le Vesele au nord est de Pokrovsk.

J'ai vu des robot mortier - genre LGI multiple - et des robots mitrailleur - avec de la grosse mitrailleuse genre KPV -. A priori c'était plutôt de téléopéré ... on a pas trop de détail, mais c'était inhabité et chenillé léger.

[hadriel]

il y a une heure, g4lly a dit :

ai vu des robot mortier - genre LGI multiple - et des robots mitrailleur - avec de la grosse mitrailleuse genre KPV

Justement ce qu'on voit sur les robots armés en ukraine c'est souvent pas des tourelleaux classiques capables de tourner à 360° mais des systèmes beaucoup plus simples avec un débattement horizontal limité, ce qui aide à ne pas retourner la plateforme en tirant à 90° et accessoirement doit couter moins cher. D'ailleurs sur les photos de l'auroch en essai ci dessus je me demande si on a pas limité le débattement aussi avec les deux barres verticales à l'avant.

[Asgard]

On voit de plus en plus de vidéos de robots bipèdes chinois (dont certains qui voient pas un obstacle humain devant lui, ou marchant pas droit, mais on en voit), en France, ca donne quoi ?

[hadriel]

Il y a 9 heures, Asgard a dit :

On voit de plus en plus de vidéos de robots bipèdes chinois (dont certains qui voient pas un obstacle humain devant lui, ou marchant pas droit, mais on en voit), en France, ca donne quoi ?

Les quadrupèdes d'unitree sont très impressionnants :

 

le bipède a ramené pas mal de médailles aux JO des robots

[gargouille]

Le 18/08/2025 à 23:13, Asgard a dit :

On voit de plus en plus de vidéos de robots bipèdes chinois (dont certains qui voient pas un obstacle humain devant lui, ou marchant pas droit, mais on en voit), en France, ca donne quoi ?

Pas certain que quitter la bipédie pour des robots devant se déplacer en "tout terrain" soit une régression.

La quatripédie doit être plus avantageuse.

Pour des robots chinois bipèdes ne sachant pas se déplacer comme un humain ou ne sachant pas gérer leurs déplacements, qui peut s'en étonner ?

Pour la situation en France  -> €€€. 

 

 

Modifié hier à 09:59 par gargouille

[Polybe]

La réalité, c'est que les robots servant à tirer m'ont l'air d'avoir une pertinence qui reste à démontrer, et de chercher le besoin auquel ils sont censés répondre.

[Eau tarie]

il y a 52 minutes, Polybe a dit :

La réalité, c'est que les robots servant à tirer m'ont l'air d'avoir une pertinence qui reste à démontrer, et de chercher le besoin auquel ils sont censés répondre.

La pertinence c'est le nombre de soldat.

Les armées occidentales sont très limités en nombre de soldats dispos. Donc l'usage de ce genre de plateforme peut avoir un effet de coefficient multiplicateur. Et même si c'est du téléopéré et pas du full dronisé.

Par contre, j'attends de voir les premiers accidents de tir et les répercutions derrières....

Quand je vois les précautions qui sont prises à certains niveaux (genre les butées de tir hard et soft sur les navires, le fait qu'on se refuse ceci ou cela). 

[Polybe]

il y a 23 minutes, Eau tarie a dit :

La pertinence c'est le nombre de soldat.

Les armées occidentales sont très limités en nombre de soldats dispos. Donc l'usage de ce genre de plateforme peut avoir un effet de coefficient multiplicateur. Et même si c'est du téléopéré et pas du full dronisé.

Par contre, j'attends de voir les premiers accidents de tir et les répercutions derrières....

Quand je vois les précautions qui sont prises à certains niveaux (genre les butées de tir hard et soft sur les navires, le fait qu'on se refuse ceci ou cela). 

La pertinence est un "si" qui reste à démontrer. Si il faut 10 mecs pour le soutien et l'environnement, lol...

Et effectivement, le coût et la non-résilience au moindre incident, moi aussi je demande à voir.

[Eau tarie]

il y a 3 minutes, Polybe a dit :

La pertinence est un "si" qui reste à démontrer. Si il faut 10 mecs pour le soutien et l'environnement, lol...

Et effectivement, le coût et la non-résilience au moindre incident, moi aussi je demande à voir.

C'est vrai.

Mais avec le "profil" de population qu'on a actuellement, tu trouveras plus facilement des mecs compétents pour faire de la maintenance et du soutient de matériel en 3eme ligne, que de soldat pret à ramper dans les tranchées et baisser la tête contre les drones volant.

Sans parler de l'acceptation sociale.

[Polybe]

à l’instant, Eau tarie a dit :

C'est vrai.

Mais avec le "profil" de population qu'on a actuellement, tu trouveras plus facilement des mecs compétents pour faire de la maintenance et du soutient de matériel en 3eme ligne, que de soldat pret à ramper dans les tranchées et baisser la tête contre les drones volant.

Sans parler de l'acceptation sociale.

Alors...je vois l'idée, mais...non. C'est le fantasme d'un futur proche, mais ça n'est actuellement clairement pas le cas.

Ensuite, ton robot pour aller le soutenir, va falloir aller ramper dans les tranchées et baisser la tête.

 

Si vous voulez un parallèle, regardez "juste" une séquence de type déchenillage d'un XL et intervention pour réparer.

Vous allez comprendre pourquoi on trouve des MBT vide sur le champ de bataille, et pourquoi ceux que l'on ramène valent moults médailles.

[Eau tarie]

Perso je le vois avec du matériel plus "jetable" justement.

Pas trop high tec. De l’électronique moderne, mais à 2 balles. Comme on le voit sur les drones volants en Ukraine.

 

[Polybe]

il y a 1 minute, Eau tarie a dit :

Perso je le vois avec du matériel plus "jetable" justement.

Pas trop high tec. De l’électronique moderne, mais à 2 balles. Comme on le voit sur les drones volants en Ukraine.

 

C'est ce que je dis. Tu évoques un "concept", fantasmé et idéal. Pas forcément la réalité. Pour un besoin qui est lui aussi très théorique. Il suffit de voir les experimentations de Vulcain au sein de l'AdT. On sait tellement pas quoi foutre des UGV à part des mules (et on galère à obtenir des modèles ops visiblement) que l'on cherche : 12,7, porte bouclier, écoute...bref ça ne répond il me semble à aucun besoin. On trouve la solution, puis l'on cherche le problème.

[hadriel]

Il y a 3 heures, Polybe a dit :

bref ça ne répond il me semble à aucun besoin

Y'a un besoin qui est le petit porteur d'arme (Wiesel puis LuWA chez les para allemands par exemple), mais effectivement la pertinence pour une 12.7 qui se porte à dos d'hommes est une question. Sachant que quel que soit le porteur, ça passera pas partout où l'infanterie passe entre autres désavantages.

[Polybe]

il y a 13 minutes, hadriel a dit :

Y'a un besoin qui est le petit porteur d'arme (Wiesel puis LuWA chez les para allemands par exemple), mais effectivement la pertinence pour une 12.7 qui se porte à dos d'hommes est une question. Sachant que quel que soit le porteur, ça passera pas partout où l'infanterie passe entre autres désavantages.

Disons que la 12,7, c'est pas forcément le truc que l'on met devant. Très souvent, elle équipe les engins d'infanterie motorisée ou affiliée, donc doctrinalement restant à l'arrière de leur voltige débarquée en appui. Dans cette configuration là, je ne suis pas sur que l'UGV soit la solution. Par contre une mule pour la transporter jusqu'à une position de tir dont on s'est déjà emparé, peut-être déjà plus. A ceci prêt que la mule elle pourra porter tous le reste.

 

Par contre un UGV ACMP/ACLP, j'y crois beaucoup plus.

[hadriel]

Battleorder vient d'aillerus de sortir une vidéo sur les porteurs d'armes légers néerlandais:

4 pax, une 12.7 ou un LGA40, une 7.62 et des ATGM Spike + des Panzerfaust 3

Mais par rapport à un robot on doit pouvoir débarquer une partie l'armement pour faire les dernier km si besoin.

[Polybe]

il y a 2 minutes, hadriel a dit :

Battleorder vient d'aillerus de sortir une vidéo sur les porteurs d'armes légers néerlandais:

4 pax, une 12.7 ou un LGA40, une 7.62 et des ATGM Spike + des Panzerfaust 3

Mais par rapport à un robot on doit pouvoir débarquer une partie l'armement pour faire les dernier km si besoin.

Sauf qu'il y a une raison et une logique à regroupe tout ça.