terrorisme Guerre contre le Terrorisme

[Kiriyama]

Il me semble qu'une chaîne d'infos en continus avait révélé que des otages se cachaient dans la chambre froide du supermarché alors... qu'elle était toujours en cours.

[Janmary]

@ Pascal

et Marseille toujours Marseille mais les temps changent il y a 20 ans on s'était pris une machine à laver sur une bagnole maintenant çà flingue ...

Dans 10 ans on ira en char ...

 

J'ai habité la ville (nouvelle) des Ulis dans les années 80.

Le  commissariat de Police - moderne - était ouvert aux 4 coins, etc.

Quand j'ai quitté cette ville (années 90), les ouvertures du  commissariat était du triple blindage anti-balles.

 

Les jeunots du cru montaient des machines à laver en haut des tours (8 et 14 étages) pour les laisser tomber sur les voitures de police !!

Réactions du Sénateur-Maire à chaque casse de vitrines des commerçants = "Ce sont des grands gamins. Il fait leur expliquer" !

[christophe 38]

@ Pascal

et Marseille toujours Marseille mais les temps changent il y a 20 ans on s'était pris une machine à laver sur une bagnole maintenant çà flingue ...

Dans 10 ans on ira en char ...

 

J'ai habité la ville (nouvelle) des Ulis dans les années 80.

Le  commissariat de Police - moderne - était ouvert aux 4 coins, etc.

Quand j'ai quitté cette ville (années 90), les ouvertures du  commissariat était du triple blindage anti-balles.

 

Les jeunots du cru montaient des machines à laver en haut des tours (8 et 14 étages) pour les laisser tomber sur les voitures de police !!

Réactions du Sénateur-Maire à chaque casse de vitrines des commerçants = "Ce sont des grands gamins. Il fait leur expliquer" !

A la meme période, à Grenoble, c'etait des caddies ou des machines à laver, aussi...

[g4lly]

Je ne savais pas où le placer, le CSA rend ses décisions sur le traitement des attentats de Charlie Hebdo du 7 au 9 janvier 2015 :

 

 

http://www.csa.fr/Espace-Presse/Communiques-de-presse/Traitement-des-attentats-par-les-televisions-et-les-radios-le-Conseil-rend-ses-decisions

 

Traitement des attentats par les télévisions et les radios : le Conseil rend ses décisions

Communiqué du jeudi 12 février 2015

Durant les attentats terroristes survenus en France entre le 7 et le 9 janvier 2015, les médias audiovisuels ont assuré l’information du public, remplissant le rôle essentiel qui est le leur.

Conscient des difficultés propres à la couverture d’une telle actualité, le Conseil supérieur de l’audiovisuel avait invité, par une note aux rédactions du 9 janvier, les télévisions et les radios à agir avec le plus grand discernement, notamment en vue de permettre aux forces de l’ordrede remplir leur mission avec toute l’efficacité requise.

A l’issue de ces évènements dramatiques, le Conseil a réuni le 15 janvier les responsables des chaînesde télévisions et des radios pour une réflexion commune.

Parallèlement, dans l’exercice des missions de contrôle qui lui sont confiées par la loi, il s’est assurédu respect des principes et des règles de la communication audiovisuelle par ces médias. Parmiles quelque cinq cents heures de programmes analysées, il a identifié des séquences susceptiblesde constituer des manquements, qui ont fait l’objet d’une instruction contradictoire.

Réuni en formation plénière mercredi 11 février, le Conseil a relevé 36 manquements dont 15 ont donné lieu à mise en garde et 21, plus graves, ont justifié des mises en demeure.

Ces décisions portent sur les faits suivants.

- La diffusion d’images issues de la vidéo montrant le policier abattu par les terroristes

Le Conseil a examiné la séquence de l’assassinat du policier Ahmed Merabet par les terroristes, diffusée par la chaîne France 24. Même si l’instant précis de la mort n’a pas été montré, cette séquence faisait entendre les détonations d’arme à feu ainsi que la voix de la victime et exposait son visage et sa situation de détresse. Elle a porté atteinte au respect de la dignité de la personne humaine.

En conséquence, le Conseil a décidé de mettre en demeure la chaîne de respecter ce principe fondamental.

Par ailleurs, il a considéré que la diffusion, sur France 5, de la une d’un journal britannique, le Daily News, montrant l’image du policier à terre, dans une situation de détresse, non floutée, quelques secondes avant d’être abattu, méconnaissait également le respect de la dignité de la personne humaine.

Le Conseil a mis en garde France 5 contre la réitération de ce type de manquement.

- La divulgation d’éléments permettant l’identification des frères Kouachi

Le Conseil a considéré que la divulgation, par i>Télé et LCI, d’informations concernant l’identification de Saïd et Chérif Kouachi, avant la diffusion de l’appel à témoins par la Préfecture de police et ce,en dépit des demandes précises et insistantes du procureur de la République, pouvait leur permettre de comprendre qu’ils avaient été identifiés et qu’ils étaient activement recherchés, ce qui risquait de perturber l’action des autorités.

En conséquence, il a décidé de mettre en demeure ces chaînes de respecter leurs obligations relatives à l’ordre public.

- La divulgation de l’identité d’une personne mise en cause comme étant l’un des terroristes

Le Conseil a considéré qu’en désignant une personne comme étant l’un des terroristes recherchés parles autorités, même en entourant cette information de certaines précautions, les chaînes BFM TV, France 2, i>Télé, LCI et TF1, ont non seulement manqué de mesure dans le traitement de l’enquête, mais encore pris le risque d’alimenter les tensions dans la population à partir d’une allégation qui s’est révélée inexacte.

Il a mis en garde ces cinq chaînes de télévision contre le renouvellement de tels manquements.

- La diffusion d’images ou d’informations concernant le déroulement des opérations en cours, alors que les terroristes étaient encore retranchés à Dammartin-en-Goële et à l’Hyper Cacher de la Porte de Vincennes

Le Conseil a considéré que la diffusion par les chaînes BFM TV, Canal +, Euronews, France 2, France 24, LCI et TF1, d’informations et d’images indiquant notamment le déploiement des forces de l’ordre, le positionnement exact de certaines d’entre elles ou encore la stratégie mise en place, aurait pu être préjudiciable au déroulement des opérations ainsi qu’à la sécurité des otages et des membres des forces de l’ordre, dans la mesure où les terroristes pouvaient y avoir accès.

Le Conseil a mis en garde les télévisions concernées au regard de la nécessaire conciliation entre la sauvegarde de l’ordre public et le respect de la liberté de communication.

- L’annonce que des affrontements contre les terroristes avaient lieu à Dammartin-en-Goële alors qu’Amedy Coulibaly était encore retranché à la Porte de Vincennes

Le Conseil a relevé que BFM TV, Euronews, France 2, France 24, i>Télé, LCI, TF1, Europe 1, France info, France inter, RFI, RMC et RTL, ont annoncé en direct que des affrontements avaient éclaté entre les forces de l’ordre et les terroristes à Dammartin-en-Goële. Il considère quela divulgation de cette information aurait pu avoir des conséquences dramatiques pour les otages de l’Hyper Cacher de la Porte de Vincennes, dans la mesure où Amedy Coulibaly avait déclaré lier leur sort à celui de ses complices de Dammartin-en-Goële.

En conséquence, le Conseil a décidé de mettre en demeure ces télévisions et radios de respecter l’impératif de sauvegarde de l’ordre public.

- La diffusion d’informations concernant la présence de personnes cachées dans les lieux de retranchement des terroristes, alors que les assauts n’avaient pas encore été menés par les forces de l’ordre et qu’un risque pesait donc toujours sur leur vie

Le Conseil a relevé que France 2, TF1 et RMC ont signalé la présence d’une personne qui était parvenue à se cacher dans l’imprimerie où Saïd et Chérif Kouachi s’étaient retranchés. Il constate aussi que BFM TV et LCI ont émis l’hypothèse qu’une ou plusieurs personnes s’étaient réfugiées dans une chambre froide ou dans une réserve du magasin Hyper Cacher où Amedy Coulibaly retenait ses otages.

Le Conseil a considéré que la diffusion de ces informations, à l’heure où les terroristes pouvaient encore agir, était susceptible de menacer gravement la sécurité des personnes retenues dans les lieux.

Il a décidé de mettre en demeure les médias audiovisuels concernés de ne plus renouveler de tels manquements à l’ordre public.

- La diffusion des images de l’assaut mené par les forces de l’ordre dans le magasin Hyper Cacher de la Porte de Vincennes

Le Conseil a examiné la diffusion intégrale, par France 3 et Canal +, d’une vidéo montrant l’assaut mené contre l’Hyper Cacher, y compris les tirs mortels sur le terroriste alors qu’il affrontaitles forces de l’ordre. Il a considéré que ces images insistantes, susceptibles de nourrir les tensions et les antagonismes, pouvaient contribuer à troubler l’ordre public.

Il a, en conséquence, mis en garde les chaînes contre le renouvellement d’un tel manquement.

Tirant les enseignements de ces constats, le Conseil se propose d’apporter à la recommandation n° 2013-04 du 20 novembre 2013 relative au traitement des conflits internationaux, des guerres civiles et des actes terroristes par les services de communication audiovisuelle, trois adjonctions concernant le respect de la dignité de la personne humaine, la sauvegarde de l’ordre public et la maîtrise de l’antenne.

Ces propositions de modifications feront l’objet d’une consultation des médias audiovisuels destinataires de la recommandation dans les plus brefs délais.

[Gibbs le Cajun]

 

 

Et bien ,il  y a un paquet "d'experts" invité par les  télévisions qui vont devoir la mettre en veilleuse ...

 

Sa m'avait agacer leur trop grosse précision ...Idem pour les radios et chaîne d'info en continu ...

 

Certes on est demandeur d'infos ,mais je trouve qu'il y quand même des limites .

 

Bon j'aime bien parce que tout le monde en a pris pour son grade .

 

J'aimerais que toute les fautes commises et bien soit annoncé par ses mêmes médias,sa leur ferait du bien je dirais et que eux aussi fasse des débats et autocritique en direct ...

 

Même Prouteau  en faisait de trop ,même si sa ne lui enlève rien du point de vue carrière (je parle pour le GIGN ,le reste s'est un autre débat ) .

[collectionneur]

Fusillade contre une maison de la culture a Copenhague ou se tenait un débat sur l'islamisme avec l'ambassadeur de France et un des caricaturistes danois cet après-midi vers 16h. 1 tué et 3 policiers blessés, 2 personnes rechercher.

Modifié le 14 février 2015 par collectionneur

[Jojo67]

Et c'est reparti...

[Akhilleus]

Et c'est reparti...

Pas mieux

[zx]

Fusillade à Copenhague pendant un débat sur la liberté d'expression

 

http://www.lefigaro.fr/international/2015/02/14/01003-20150214ARTFIG00137-fusillade-a-copenhague-pendant-un-debat-sur-la-liberte-d-expression.php

 

 

VIDÉO - Un bâtiment de la capitale danoise a été pris pour cible samedi lors d'une réunion rassemblant, entre autres, le caricaturiste Lars Vilk et l'ambassadeur de France. Il y a au moins un mort. Les suspects sont en fuite.

 

Modifié le 14 février 2015 par zx

[Claudio Lopez]

Le fait qu'il y ait eu des policiers en nombre pour protéger l'endroit a permis d'éviter un Charlie bis.

Vraisemblablement, ces terroristes étaient venues pour tirer dans le tas.

Heureusement, ils n'ont pas eu la même détermination que les frères Kouachi.

 

Que la police danoise neutralise au plus vite ces monstres.

Modifié le 14 février 2015 par Claudio Lopez

[zx]

Fusillade à Copenhague: la police diffuse une photo du suspect

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/02/14/97001-20150214FILWWW00172-copenhague-un-seul-assaillant-selon-la-police.php

 

Modifié le 14 février 2015 par zx

[collectionneur]

A priori un seul gus abattu par la police ce matin près de la gare alors qu'une 2e attaque a eu lieu ce matin.

On passe sur les chaînes d'informations la bande sonore de la 1ère attaque. Les détonations n'ont pas l'air de montrer une grande cadence de tir. Tir depuis un pistolet mitrailleur style Scorpio tchèque ? A priori, pas de fusil d'assaut.

[Jojo67]

Le titre débile du Figaro sur l'affaire du Danemark:

"Les 12 heures qui ont fait basculer le Danemark dans la terreur".

http://www.lefigaro.fr/international/2015/02/15/01003-20150215ARTFIG00222-les-12heures-qui-ont-fait-basculer-le-danemark-dans-la-terreur.php

 

Y a vraiment des claques qui se perdent. :| Tout un pays basculerait dans la terreur parce qu'un gus a commis un attentat? D'une part c'est archi faux et d'autre part c'est faire beaucoup de plaisir aux terroristes en affichant notre manque de résilience et en leur donnant l'envie de recommencer. 

 

Le goût de nos journaux pour les titres spectaculaires devient vraiment ridicule même si ce n'est pas nouveau comme phénomène.

Modifié le 16 février 2015 par Jojo67

[Serge]

Y a vraiment des claques qui se perdent. :| Tout un pays basculerait dans la terreur parce qu'un gus a commis un attentat? D'une part c'est archi faux et d'autre part c'est faire beaucoup de plaisir aux terroristes en affichant notre manque de résilience et en leur donnant l'envie de recommencer. 

 

Le goût de nos journaux pour les titres spectaculaires devient vraiment ridicule même si ce n'est pas nouveau comme phénomène.

Disons que c'est un journaliste.

[Jojo67]

Danemark : des fleurs en soutien au terroriste abattu.

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/danemark-des-fleurs-en-soutien-au-terroriste-abattu/4061234730001/

 

Scandaleux et révoltant. Que ces gens osent faire ça en dit long sur le laisser-aller libertaire de ce pays. Il faut qu'il règne un certain climat d'impunité pour faire une chose pareille en ce moment juste après un attentat. Et en plus ils justifient plus ou moins devant la caméra l'acte du terroriste.

Modifié le 17 février 2015 par Jojo67

[kalligator]

Il n'y a pas de loi réprimant l'apologie du terrorisme dans ce pays ?

 

Parce ce que là c'est extrêmement clair, ces gens ont choisis leur camp et doivent être puni en conséquence...

 

Concernant le titre du Figaro...

[Grizzlitn]

En écoutent la radio ce matin je suis tomber sur cette triste nouvelle.

Une embuscade a eux lieu dans la nuit de mardi a mercredi dans vile de kasserine au centre-ouest tunien fessant 4mort parmi gendarmes.

Je vous met un lien des que possible.

Modifié le 18 février 2015 par Grizzlitn

[Grizzlitn]

Et voilà un lien comme promis

http://www.ouvalalgerie.com/news/387-Tunisie:-quatre-gendarmes-tu%C3%A9s-dans-une-attaque-arm%C3%A9e-%C3%A0-la-fronti%C3%A8re-alg%C3%A9rienne.html

[Grizzlitn]

Du nouveau sur cette attaque terroristes

http://m.shemsfm.net/fr/actualite/attaque-terroriste-de-boulaaba-20-terroristes-ont-attaque-la-patrouille-de-la-garde-nationale-103174?id=103174

[Serge]

Danemark : des fleurs en soutien au terroriste abattu.

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/danemark-des-fleurs-en-soutien-au-terroriste-abattu/4061234730001/

 

Scandaleux et révoltant. Que ces gens osent faire ça en dit long sur le laisser-aller libertaire de ce pays. Il faut qu'il règne un certain climat d'impunité pour faire une chose pareille en ce moment juste après un attentat. Et en plus ils justifient plus ou moins devant la caméra l'acte du terroriste.

C'est au contraire une très bonne chose.

Pour que la vérité émerge, il faut que le vrai soit opposé au faux.

Les interdictions sont contre-productives car masquent les faits qui, pourtant, se propagent.

[g4lly]

Les interdictions sont contre-productives car masquent les faits qui, pourtant, se propagent.

Ca c'est de la pédagogie de compet' :lol: t’élèves tes gamins comme ça en interdisant rien en ne fixant pas de limite?!!!!!

Bah dans la vie c'est pareil on fixe des limites et des interdits. C'est valable pour le code de la route et pour le reste aussi.

[Bruno]

Il n'y a pas de loi réprimant l'apologie du terrorisme dans ce pays ?

 

Parce ce que là c'est extrêmement clair, ces gens ont choisis leur camp et doivent être puni en conséquence...

 

Concernant le titre du Figaro...

 

Les pays scandinaves ont encore plus tendance que nous à la "bisounourserie" ; et s'il y a d'autres attentats ils vont être obligé d'imposer des limites à leur tradition de liberté d'expression sans limite : faire l'apologie de crimes prémedités relève du sadisme, qui est une perversion, rien à voir avec la liberté d'opinion.

 

Les terroristes posent un problème philosophique à nos démocraties, qui vont devoir progressivement préciser le champ de ce qui est inclu dans la liberté d'expression, et surtout de ce qui en est exclu.

 

Notre pays est un peu précurseur dans ce travail (cf par ex les lois condamnant les thèses mégationistes concernant la Shoah : un fait historique établi par un grand nombre et une grande variété de preuves ; et pourtant certains voudraient contester sa réalité sous le couvert frauduleux de la "liberté de s'exprimer").

Modifié le 18 février 2015 par Bruno

[Kiriyama]

Ce que veut dire Serge (je pense) c'est que "grâce" à ces actes on voit ce qu'il en est réellement de la société et de ce que pensent les gens et quelles sont leurs véritables pensées face au terrorisme islamiste. Les masques tombent.

 

Et personnellement le tableau est beaucoup moins rose qu'on veut nous le faire croire. Comme disait je ne sais plus qui : "L'ennemi n'est pas à nos portes ; il est déjà dans la cité".

 

Et enfin, le clou du spectacle :

 

"Un peu plus tard, d'autres les ont déplacées (les fleurs), expliquant notamment qu'il n'est pas de tradition musulmane de déposer des fleurs pour rendre hommage aux défunts..."

Marianne2.fr

Modifié le 18 février 2015 par Kiriyama

[Kiriyama]

@ Bruno

 

Les pays scandinaves sont sûrement plus encore que la France infestés par l'islamisme radical. Outre effectivement leur tendance à la "bisounourserie" (comme quoi le mieux est toujours l'ennemi du bien) le fait que l’État n'exerce aucun regard sur les activités religieuses a permis à des pays étrangers de faire main basse sur l'Islam local. La grande mosquée de Copenhague a été financée par le Qatar tandis que la plupart des autres mosquées ont été bâties grâce à des fonds saoudiens... qui en ont aussi profité pour exporter leur islam et leurs imams.

 

Au Danemark ils ont même faillit se retrouver avec une police islamique chargée de veiller à l'application des règles musulmanes dans certains quartiers.

Modifié le 18 février 2015 par Kiriyama

[g4lly]

Ce que veut dire Serge (je pense) c'est que "grâce" à ces actes on voit ce qu'il en est réellement de la société et de ce que pensent les gens.

 

Et personnellement le tableau est beaucoup moins rose qu'on veut nous le faire croire. Comme disait je ne sais plus qui : "L'ennemi n'est pas à nos portes ; il est déjà dans la cité".

En ne fixant pas de limite et en les laissant dire on banalise aussi le propos, qui sème la petit graine dans l'esprit de ce qui le reçoive.

C'est tout le drame de laisser n'importe qui raconter n'importe quoi, il en pousse toujours quelques chose. D'un coté la banalisation et donc la normalisation du propos, de l'autre la petite graine qui finira pas faire son nid forcément.

Or cette banalisation de l'apologie de tel ou tel terrorisme est irréversible... demain dans chaque école des gamins vont les reprendre, moi si on m'insulte je te pète la gueule alors c'est bien normal que si "les musulmans" sont insulté il tue les insultants.

Pourtant ici il n'y a n'y insulte ni quoique ce soit.

Il y a de la violence gratuite proposé par des personnes qui développent un complexe de persécution et qui a se titre s'octroie le droit de se défouler sur les autres.

Sauf que formuler avec talent, répété a l'envie, et entendu par des oreilles peu préparer a la double langue cette apologie du terrorisme, se déguise en une "légitime défense" tout a fait acceptable voir même recommandable.

Après si tu veux donner des cartouches, des cartouches et encore des cartouches aux ennemis de la république libre a toi, mais sans moi.