Blocage des flux commerciaux Maritimes mondiaux

[herciv]

Il y a 12 heures, Ciders a dit :

Plus sobrement pecunia non olet.

Opportunisme commercial, toussa. Nul besoin d'y voir la main du Grand Sat... du Petit Sata... euh non, enfin de qui vous voulez.

Ou aussi "le commerce a horreur du vide" 

[wielingen1991]

Hier, les Houthis ont directement ciblé le navire de guerre de la marine britannique HMS Diamond ! Le drone a été abattu avec un missile Sea Viper.

 

[wielingen1991]

Interception d'un drone houthis par un missile tiré par le HMS Diamond, hier.

 

[collectionneur]

Un Aster 15/30 ?

[wielingen1991]

il y a 7 minutes, collectionneur a dit :

Un Aster 15/30 ?

oui

[wielingen1991]

Les houthis annoncent avoir tiré un missile sur le USS Lewis B. Puller dans le Golfe d'Aden cette nuit !?

 

Modifié le 29 janvier par wielingen1991

[wielingen1991]

Le navire de surveillance iranien BEHSHAD s'est rapproché des navires transitant dans le golfe d'Aden :

 

[wielingen1991]

Les missiles balistiques des Houthis peuvent être lancés vers l'emplacement maritime prévu de la cible, où ils atteindront la cible (après un temps de vol compris entre 3 et 6 minutes). Dans cette phase de vol, le missile se guide sur la base de mesures inertielles classiques, majoritairement accompagnées de quelques mises à jour du système de guidage par satellite (GNSS). À une distance appropriée de la cible, le missile attaquant « ouvre son œil » et, de là, il est censé se diriger vers elle à l'aide du capteur optique. De plus amples informations sur les missiles balistiques antinavires Houthis seront publiées prochainement...

 

[wielingen1991]

les navires militaires dans la région :

source : https://twitter.com/Schizointel/status/1751854556785352707

 

[wielingen1991]

Le navire de surveillance iranien Behshad était tout proche du USS Lewis B. Puller lorque celui-ci a été ciblé par un missile houtis ! Mais bon, je suppose que ce type de navire devait être escorté par un DDG durant son transit dans ces eaux dangereuse ?

[Eau tarie]

Il y a 4 heures, wielingen1991 a dit :

Le navire de surveillance iranien Behshad était tout proche du USS Lewis B. Puller lorque celui-ci a été ciblé par un missile houtis ! Mais bon, je suppose que ce type de navire devait être escorté par un DDG durant son transit dans ces eaux dangereuse ?

Oui mais ça peut gêner la manœuvre d'évitement par exemple....

[wielingen1991]

Les rebelles Houthis du Yémen affirment avoir attaqué un navire de guerre américain sans preuve. Un responsable américain rejette cette affirmation

JERUSALEM (AP) – Les rebelles Houthis du Yémen ont déclaré avoir attaqué lundi une base mobile de la marine américaine en mer sans fournir de preuves, ce qui a été immédiatement rejeté par un responsable américain de la défense. Le porte-parole militaire des Houthis, le général de brigade. Le général Yahya Saree a affirmé que le groupe avait tiré un missile sur l'USS Lewis B. Puller dans le golfe d'Aden. Le Puller, qui sert de base d'atterrissage flottante, avait été stationné auparavant dans la mer d'Oman dans le cadre des efforts américains visant à freiner les attaques des Houthis contre les navires commerciaux traversant la mer Rouge et le golfe d'Aden.

 

[wielingen1991]

Incident dans la mer Rouge, à l'ouest d'Al-Mukha, Yémen (il y a 2 heures) Un navire a été approché par trois petites embarcations (avec une arme montée à l'avant) Les gardes armés à bord ont tiré des coups de semonce et les petites embarcations ont quitté la zone — UKMTO

 

[Hypsen]

Le 28/01/2024 à 17:07, wielingen1991 a dit :

Interception d'un drone houthis par un missile tiré par le HMS Diamond, hier.

 

Un missile de moins pour l'Ukraine...

[g4lly]

il y a une heure, Hypsen a dit :

Un missile de moins pour l'Ukraine...

Il me semble que les missiles Aster 30 naval du PAAMS ou SAAM-ER ne sont pas compatible avec le SAMP/T ...

[wielingen1991]

Des responsables de la défense liés au commandement central des États-Unis ont déclaré que l’une des options d’intervention fournies au président Biden à la suite de l’attaque par drone « suicide » le week-end dernier contre le nord-est de la Jordanie, serait de couler les navires iraniens, M/V Behshad + son escorte de 2 frégates, dans le golfe d’Aden. Le M/V Behshad est un navire de commandement et de surveillance du Corps des Gardiens de la révolution islamique qui rôde dans la mer Rouge et le golfe d’Aden depuis plusieurs mois et qui fournirait des renseignements et des cibles au groupe terroriste houthi au Yémen.

 

[Boule75]

à l’instant, wielingen1991 a dit :

Des responsables de la défense liés au commandement central des États-Unis ont déclaré que l’une des options d’intervention fournies au président Biden à la suite de l’attaque par drone « suicide » le week-end dernier contre le nord-est de la Jordanie, serait de couler les navires iraniens, M/V Behshad + son escorte de 2 frégates, dans le golfe d’Aden. Le M/V Behshad est un navire de commandement et de surveillance du Corps des Gardiens de la révolution islamique qui rôde dans la mer Rouge et le golfe d’Aden depuis plusieurs mois et qui fournirait des renseignements et des cibles au groupe terroriste houthi au Yémen.

 

Il aurait été anormal que l'option ne soit pas évoquée tant ça semble évident : ça l'avait été ici et on peut en formuler d'autres (des blocus, des arraisonnements, des saisies d'actifs...).

Est-ce que ça signifie quoi que ce soit à ce stade ? Pas vraiment.

[wielingen1991]

 

[wielingen1991]

Aperçu des 3 navires iraniens dans le Golfe d'Aden :

 

Modifié le 30 janvier par wielingen1991

[Akilius G.]

Il y a 5 heures, wielingen1991 a dit :

Des responsables de la défense liés au commandement central des États-Unis ont déclaré que l’une des options d’intervention fournies au président Biden à la suite de l’attaque par drone « suicide » le week-end dernier contre le nord-est de la Jordanie, serait de couler les navires iraniens, M/V Behshad + son escorte de 2 frégates, dans le golfe d’Aden. Le M/V Behshad est un navire de commandement et de surveillance du Corps des Gardiens de la révolution islamique qui rôde dans la mer Rouge et le golfe d’Aden depuis plusieurs mois et qui fournirait des renseignements et des cibles au groupe terroriste houthi au Yémen.

 

Quelle différence entre le navire iranien qui renseigne les houthis et les satellites et les avions / navires d'observations de l'Otan qui renseignent l'Ukraine?

S'il n'y en a pas de claire, je pense qu'il vaut mieux laisser le navire iranien continuer ses manoeuvres... Si les Etats-Unis faisaient une nouvelle démonstration du deux poids deux mesures, quelles seraient les conséquences?

Je suppose que la Russie aurait une approche : d'abord menace puis destruction d'un équipement otanien de préférence non américain. Lorsque le pays concerné hurlera au scandale, la Russie se contentera de dire à l'Onu "ok on vous entend, mais allez en parler avec Biden, on n'a pas trop de temps à perdre avec vous".

Dans le cas iranien, le reste du monde étant en stress sur ses approvisionnements pétroliers, il est peu probable qu'il fasse preuve d'une grande patience sur les distinctions subtiles du deux poids deux mesures.

[g4lly]

Les USA ne communiquent pas mais leur base au PO/MO sont de plus en plus régulièrement attaquées ce qui leur pose de gros problème de sécurité et d'opération, même dans les pays plus ou moins allié.

Le risque ici c'est de trouver un équilibre entre l'escalade... Et les représailles contre les base US assez vulnérables.

Et l'absence de riposte publique.

Mais comme on le voit au Yémen les ripostes bêtement militaires n'ont que peu d'effet contre des gens qui n'ont rien a perdre.

D'autant que les proxy de l'Iran ayant soit disant le monopole des attaques - ce qui est assez douteux - sont tellement diversifié qu'il n'est même pas évident que l'effet sur leur propre agenda soit sensible.

Reste l'aspect opérationnel. Est ce que l'Iran a vraiment besoin de c'est trois bateaux super pas discret pour faire du rens' sur du traffic aussi dense ... Alors que n'importe quel pechou ferait pareil...

[RugbyGoth]

il y a une heure, g4lly a dit :

Les USA ne communiquent pas mais leur base au PO/MO sont de plus en plus régulièrement attaquées ce qui leur pose de gros problème de sécurité et d'opération, même dans les pays plus ou moins allié.

 

Ben un peu quand même : 

https://edition.cnn.com/2024/01/28/politics/us-troops-drone-attack-jordan/index.html

https://www.cbsnews.com/news/us-troops-killed-jordan-american-service-members-syria/

https://www.nytimes.com/2024/01/29/us/us-soldiers-killed-jordan.html

https://apnews.com/article/biden-american-service-members-killed-jordan-iran-5cb774fd835a558d840ae91263037489

[g4lly]

il y a 24 minutes, RugbyGoth a dit :

Ben un peu quand même : 

https://edition.cnn.com/2024/01/28/politics/us-troops-drone-attack-jordan/index.html

https://www.cbsnews.com/news/us-troops-killed-jordan-american-service-members-syria/

https://www.nytimes.com/2024/01/29/us/us-soldiers-killed-jordan.html

https://apnews.com/article/biden-american-service-members-killed-jordan-iran-5cb774fd835a558d840ae91263037489

Il y a eu des dizaine d'attaques avant ... extrêmement peu médiatisées ici.

Quand il n'y a pas de soldats US tués, ils évitent d'en parler. Pourtant c'est un très gros souci de sécurité pour eux, encore plus depuis octobre. Mais même avant ça devenait déjà compliqué, y compris dans les zones ou ils sont sensés être les bienvenus.

[ksimodo]

Il y a 2 heures, Akilius G. a dit :

Quelle différence entre le navire iranien qui renseigne les houthis et les satellites et les avions / navires d'observations de l'Otan qui renseignent l'Ukraine?

 

[Akilius G.]

c'est normal que les Etats-Unis réagissent à une attaque les ciblant, soit en renvoyant des pralines à l'agresseur, soit en prévenant une attaque imminente.

Si cela revient à bombarder des bases d'obscures milices avec validation expresse ou tacite du pays hôte, cela restera sans trop de conséquence en dehors de la relation milice / USA. Mais quand on menace de taper large au Yemen, voire en Iran, le débat est différent et de nombreux tiers peuvent légitiment s'inquiéter des conséquences.

Que l'Iran et ses proxys soient d'authentiques casses c.... nous sommes d'accord, mais pas très surpris, car les sanctions ne font pas les bons amis. Malheureusement, on ne comprend pas bien la proportionnalité et les enjeux de la politique américaine. La tendance permanente à sur-réagir à l'égard d'Israël, tend à inquiéter même ses alliés. Si les frappes contre les Houthis n'ont pas grand effet, les différentes marines impliquées dans la sécurisation des flux maritimes maintiennent quand même un cordon maritime, c'est déjà un succès. 

Savoir accepter des succès partiels, c'est aussi une qualité.