Blocage des flux commerciaux Maritimes mondiaux

[Ciders]

Pendant ce temps, le New York Times sort un article expliquant que, non, Pete Hegseth n'a absolument pas fait circuler des informations ultra-confidentielles dans un chat Signal... mais dans deux chats.

Le deuxième regroupant des membres de sa famille (madame, par exemple, une journaliste spécialisée donc aucun conflit d'intérêt bien évidemment) ainsi que son avocat (personnel, pas celui fourni par le Pentagone).

https://bsky.app/profile/kylegriffin1.bsky.social/post/3lnbkqjlvvk2k

https://www.nytimes.com/2025/04/20/us/politics/hegseth-yemen-attack-second-signal-chat.html

Et aujourd'hui, POTUS 47 était encore au golf. 25 % de taux de présence sur le green depuis le début de son mandat.

Modifié le 21 avril par Ciders

[Polybe]

Le 19/04/2025 à 12:24, Pol a dit :

Le jour ou on se prendra un truc sur un navire car le responsable aura préféré économiser un missile, on verra les réactions et on verra comment l'affaire se passera.

Cela me rappel l'avant Uzbin, ou les manières de faire, les procédures et les manques étaient acceptés tant que tout allait bien. Puis après, c'est "pourquoi nous n'avons pas de drones ? pourquoi nous n'avons pas fait de la reconnaissance au préalable, pourquoi le renfort aérien a été si long (d'autant plus qu'il était américain), pourquoi on a envoyé les gars à pieds et ou étaient les appuis? Oui mais comprenez ce ne sont que des types en sandalettes, on ne va quand même pas engager pleins de moyens contre ça..."

Cela me rappel également cette vidéo en Syrie ou en Irak ou un SVBIED s'approche d'une position ou on avait des types de la coalition et de leurs alliés? Là ou tout le monde cherche à l'arroser avant un tir Milan qui va le louper (...), cette tension qui monte avant qu'un Javelin des forces américains élimine la menace.

L'écart entre une bonne décision et une mauvaise tient souvent qu'à un cheveux. Vouloir utiliser le canon c'est de facto accepter que la menace approche, c'est accepter le risque de louper la cible à un moment ou vous n'aurez plus le temps de répondre.

Derrière un écran il est toujours facile de faire les comptes une fois qu'un événement est passé. Si un jour on (ou un autre pays) s'en prend un car le responsable aura voulu "économiser" un missile, croyez moi que les critiques fuseront et on aura beau dire "qu'on l'a déjà fait avant et tout s'était bien passé", ben ce discours ne passera pas.

On doit peut-être tirer 1 missile par mois en moyenne, ce n'est pas beaucoup. Je ne dis pas, au début de l'opération, on pouvait craindre de voir un rythme soutenu voir exponentiel d'interceptions de ce genre, là oui on pouvait s'inquiéter de la consommation de missiles et au risque de vagues saturantes venant des Houthis. Mais il faut le dire, la crainte de voir nos navires pris pour cible par des dizaines de missiles/drones, si on pouvait s'en inquiéter au début, ce n'est pas vraiment la tendance de ce conflit. Pour les Houthis, la réalisation d'une attaque importante (plus de 10 engins) semble demander un effort important, une préparation importante, ils ne font pas cela tous les jours. Depuis quelques mois, il y a plus à commenter sur les frappes qui se font sur les Houthis au Yémen ou sur les drones US abattus qu'il n'y a d'attaques en mer rouge. Le conflit change petit à petit de dimension, car sur la phase maritime, le trafic civil évite la zone et les Houthis ne semblent pas du tout en capacité de prendre l'ascendant sur la force militaire navale déployée. Il est plus simple d'envoyer un drone sur un navire marchand que d'en envoyer sur un navire de guerre. Je pense que côté américain on se prépare à soutenir une opération militaire au Yémen pour reprendre le littoral (avec la ville/port d'Hodeida en P1), ceci via les forces locales.

Mais pour en revenir à la France, le problème encore une fois, ce n'est pas de balancer un missile qui coûte 1 million une fois par mois contre un drone (on pourrait presque faire passer cela comme un entrainement), mais c'est surtout que nous n'avons pas un grand stock. Si ce stock est faible, ce n'est pas que le missile est exceptionnellement coûteux et qu'on ne peut pas se permettre d'en avoir plus, c'est juste que pour faire des économies de bouts de chandelles (comme partout ailleurs) on a voulu avoir juste ce qu'il fallait. Le vrai problème est là, celui d'avoir les stocks de munitions, celui d'avoir une industrie capable de produire rapidement.

Le MILAN était kurde, le Javelin (et le PGM) français...

[g4lly]

Le 19/04/2025 à 18:16, herciv a dit :

La seule chose qu'on sait c'est que le commandant a choisi une route pour mettre le drone quasiment face à lui et limiter le défilement de celui-ci.

C'est une tactique classique on préfère prendre des missiles - du moins risquer de prendre - par la proue ou la poupe que par le travers autant qu'on puisse.

[herciv]

Il y a 15 heures, g4lly a dit :

C'est une tactique classique on préfère prendre des missiles - du moins risquer de prendre - par la proue ou la poupe que par le travers autant qu'on puisse.

C'est vrai mais pas seulement. Cibler au canon une cible en défilement est bien plus compliquer que de la cibler en rapprochement sur une élévation et un défilement presque constants.

Modifié le 22 avril par herciv

[g4lly]

Il y a 3 heures, herciv a dit :

C'est vrai mais pas seulement. Cibler au canon une cible en défilement est bien plus compliquer que de la cibler en rapprochement sur une élévation et un défilement presque constants.

Si c'est toi la cible et que la menace vole à 200km/h et toi tu navigues seulement à 40km/h ... tu ne peux pas décider grand chose à par ton "bearing" c'est la menace qui a l'initiative elle manœuvre plus vite et plus fort que toi.

Je vois mal une frégate s'approcher par magie d'un drone à 1000m pour lui couper la route alors que la cible serait un navire tiers...

Normalement les leakers tu les engages à partir de 10nm ... jamais à 1000m.

[ksimodo]

il y a une heure, g4lly a dit :

Je vois mal une frégate s'approcher par magie d'un drone à 1000m pour lui couper la route alors que la cible serait un navire tiers...

Ce n'est pas improbable mais restera une opportunité rare en terme stat.

Idem pour le drone outil intercepté depuis un ventilo et à la doucette, pour les mêmes raisons de vitesse, le ventilo devait se situer par hasard dans le bon périmètre. 

[Rivelo]

5 hours ago, herciv said:

C'est vrai mais pas seulement. Cibler au canon une cible en défilement est bien plus compliquer que de la cibler en rapprochement sur une élévation et un défilement presque constants.

Une cible rapide qui se dirige vers toi sera forcément en relèvement quasi constant.

L'objectif est surtout de mettre la cible dans le bon angle pour bien viser et tirer sur la cible  (canon de 76mm, mais aussi les autres armes du bord, genre le Mistral portatif ou le Sadral, le canon de 20mm etc...). Donc devant (pour dégager le 76mm et avoir une bonne visibilité depuis la passerelle et les organes de visée), mais pas pile devant car sinon les autres armes situées sur le pont derrière la passerelle ne sont pas battantes. Si possible pas en plein travers car le bâtiment est plus vulnérable sous cet angle et les contre-mesures moins efficaces. Donc on tombe souvent sur un 3/4 avant comme sur la vidéo pour optimiser tous les paramètres.

Modifié le 22 avril par Rivelo

[Saladin]

26 ieme MQ-9 annoncer ce jour.

[Boule75]

Il y a 13 heures, Saladin a dit :

26 ieme MQ-9 annoncer ce jour.

Avec quoi les descendent-ils ? Ça vole quand même assez haut, les Reaper !

[herciv]

il y a une heure, Boule75 a dit :

Avec quoi les descendent-ils ? Ça vole quand même assez haut, les Reaper !

Pareil. Pour moi il faut surveiller, tracker et cibler. C'est pas donné avec n'importe quoi comme matériel. Je verrais bien du micro onde ou du laser vu que des reaper entiers arrivent au sol.

[Saladin]

il y a 2 minutes, herciv a dit :

Pareil. Pour moi il faut surveiller, tracker et cibler. C'est pas donné avec n'importe quoi comme matériel. Je verrais bien du micro onde ou du laser vu que des reaper entiers arrivent au sol.

Sur la majorité des vidéos, on voit bien l'acquisition vidéo du drone et une explosion. Sur Telegram les Houtis dissent qu'ils ont un système sol-air fait maison.

[herciv]

il y a 1 minute, Saladin a dit :

Sur la majorité des vidéos, on voit bien l'acquisition vidéo du drone et une explosion. Sur Telegram les Houtis dissent qu'ils ont un système sol-air fait maison.Citer

Ok merci du decryptage. Pour le système sol-air fait maison çà serait cool d'avoir des info fiables. C'est quand même une vrai mise en échec d'une certaine façon de faire la guerre.

[Saladin]

il y a 21 minutes, herciv a dit :

Ok merci du decryptage. Pour le système sol-air fait maison çà serait cool d'avoir des info fiables. C'est quand même une vrai mise en échec d'une certaine façon de faire la guerre.

Ici tu as la manière dont ils les cibles :

https://www.mmy.ye/342059/

 

Ca à l'air par détection de chaleur car une fois le drone explosé, on voit la caméra se fixer sur l'élément en feu du drone et donc le plus chaud. Je laisse les experts confirmer.

Modifié le 23 avril par Saladin

[SKR_Cyber]

Il y a 8 heures, Boule75 a dit :

Avec quoi les descendent-ils ? Ça vole quand même assez haut, les Reaper !

Probablement avec ceci (dénomination locale "Saqr 1/2") : https://en.wikipedia.org/wiki/358_missile

Le Hezbollah en a aussi utilisé pour abattre les Hermes.

[Akilius G.]

https://www.twz.com/news-features/what-air-defenses-do-the-houthis-in-yemen-actually-have

article assez complet de TWZ sur l'arsenal anti-air Houthi et ses réussites sur les drones reaper

[herciv]

il y a 13 minutes, Akilius G. a dit :

https://www.twz.com/news-features/what-air-defenses-do-the-houthis-in-yemen-actually-have

article assez complet de TWZ sur l'arsenal anti-air Houthi et ses réussites sur les drones reaper

Vraiment fouillé l'article, bravo.

[Akilius G.]

cet article essaie de faire le point sur l'arsenal composite des houthis et sur la logique qui le sous-tend : gêner les opérations aériennes ennemies plus que les empêcher, avec une faculté assez limitée d'abattre les avions modernes, même en absence de radar.

Pour les drones reaper, les américains reconnaissent que c'est efficace. Ce qui les conduit à utiliser des bombardiers B2 et des munitions plus coûteuses pour éviter / limiter la perte d'avions.

Pour un acteur majeur comme les Etats-unis, le problème le plus important est le risque de prolifération de techniques houthies. Assez rustiques mais astucieuses, avec du soutien iranien, elles permettent à un proto-Etat très pauvre de tenir tête à la première puissance mondiale. De quoi conduire à des imitations.

[nemo]

Il y a 8 heures, Akilius G. a dit :

cet article essaie de faire le point sur l'arsenal composite des houthis et sur la logique qui le sous-tend : gêner les opérations aériennes ennemies plus que les empêcher, avec une faculté assez limitée d'abattre les avions modernes, même en absence de radar.

Pour les drones reaper, les américains reconnaissent que c'est efficace. Ce qui les conduit à utiliser des bombardiers B2 et des munitions plus coûteuses pour éviter / limiter la perte d'avions.

Pour un acteur majeur comme les Etats-unis, le problème le plus important est le risque de prolifération de techniques houthies. Assez rustiques mais astucieuses, avec du soutien iranien, elles permettent à un proto-Etat très pauvre de tenir tête à la première puissance mondiale. De quoi conduire à des imitations.

Clair que le Hezb doit avoir les yeux rivé sur la chose.

[g4lly]

Le 24/04/2025 à 15:00, Akilius G. a dit :

cet article essaie de faire le point sur l'arsenal composite des houthis et sur la logique qui le sous-tend : gêner les opérations aériennes ennemies plus que les empêcher, avec une faculté assez limitée d'abattre les avions modernes, même en absence de radar.

Pour les drones reaper, les américains reconnaissent que c'est efficace. Ce qui les conduit à utiliser des bombardiers B2 et des munitions plus coûteuses pour éviter / limiter la perte d'avions.

Pour un acteur majeur comme les Etats-unis, le problème le plus important est le risque de prolifération de techniques houthies. Assez rustiques mais astucieuses, avec du soutien iranien, elles permettent à un proto-Etat très pauvre de tenir tête à la première puissance mondiale. De quoi conduire à des imitations.

J'aime beaucoup celui ci ... une sorte de mine aérienne dynamique.

“Still, the underlying concept behind the 358 missile is very intriguing. If the weapon works as described, they could be launched into forward areas where drones or helicopters are known or expected to travel through, and hunt and kill them without any need for additional advanced offboard sensors. This could be particularly useful for engaging incoming drones, which can be very hard to spot and engage with traditional air defense systems.”

[Akilius G.]

il faut un champion des probabilités pour utiliser ce type de technique, ou avoir recours à Mme Irma, voyante, rebouteuse, cartomancienne, missilopathe...

Avec de bons moyens d'observations et une veille constante pourquoi pas, mais j'ai des doutes sur des avions à haute altitude

[nemo]

Il y a 18 heures, Akilius G. a dit :

il faut un champion des probabilités pour utiliser ce type de technique, ou avoir recours à Mme Irma, voyante, rebouteuse, cartomancienne, missilopathe...

Avec de bons moyens d'observations et une veille constante pourquoi pas, mais j'ai des doutes sur des avions à haute altitude

Cela ne me parait pas si différent des Combat Air Patrol fait par des chasseurs, en tout cas dans le concept.

Modifié samedi à 09:49 par nemo

[Akilius G.]

https://www.twz.com/air/stormbreaker-advanced-glide-bomb-lands-in-yemen-largely-intact

les américains sont ennuyés. Une bombe GBU-53/B StormBreaker non explosée aurait été récupérée quasi intacte par les houthis.

Autant dire que les iraniens et probablement russes et chinois risquent de mettre la main sur les données techniques de cet équipement en service depuis quelques années.

[g4lly]

Il y a 5 heures, nemo a dit :

Cela ne me parait pas si différent des Close Air Patrol fait par des chasseurs, en tout cas dans le concept.

Combat Air Patrol

[collectionneur]

Hier, Trump déclare qu'il veut que les canals de Panama et de Suez soient gratuit pour les navires américains :

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/04/27/donald-trump-veut-la-gratuite-des-canaux-de-panama-et-de-suez-pour-les-navires-americains_6600394_3210.html

 « Ces canaux n’existeraient pas sans les Etats-Unis d’Amérique », a jugé le républicain dans un message sur son réseau Truth Social.

Faudrait lui rappeler qu'à Suez, ce sont les français qui ont payés ?

[Polybe]

Il y a 2 heures, collectionneur a dit :

Hier, Trump déclare qu'il veut que les canals de Panama et de Suez soient gratuit pour les navires américains :

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/04/27/donald-trump-veut-la-gratuite-des-canaux-de-panama-et-de-suez-pour-les-navires-americains_6600394_3210.html

 « Ces canaux n’existeraient pas sans les Etats-Unis d’Amérique », a jugé le républicain dans un message sur son réseau Truth Social.

Faudrait lui rappeler qu'à Suez, ce sont les français qui ont payés ?

Je pense qu'il considère que ce sont les USA qui payent la sécurité du monde, donc d'un passage de leurs moyens de guerre et de nos accès commerciaux (nous européens). Cf. les leaks de Hegseth.