L'Écosystème de l'IA en France & Europe face aux géants Chinois, Américains ...

[Titus K]

European AI startups raised $8B in 2024

--> https://techcrunch.com/2025/02/04/european-ai-startups-raised-8-billion-in-2024/

 

Bpifrance prévoit 10 milliards d'euros d’investissements dans l’intelligence artificielle d'ici 2029

--> https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/bpifrance-prevoit-10-milliards-d-euros-d-investissements-dans-l-intelligence-artificielle-d-ici-2029-20250207

L’organisme annonce un vaste plan qui bénéficiera aux start-up, mais aussi au fonds d’investissement actifs dans le domaine.

La banque publique Bpifrance investira 10 milliards d'euros dans l'intelligence artificielle (IA) d'ici 2029, pour soutenir le développement de l'IA et son adoption par les entreprises, a-t-elle indiqué vendredi dans un communiqué. L'annonce intervient au deuxième jour des tables rondes scientifiques organisées en amont du sommet de Paris pour l'action dans l'intelligence artificielle, lundi et mardi, et après l'annonce mi-janvier par les États-Unis d'un plan d'investissement dans l'IA, baptisé «Stargate», à hauteur de 500 milliards de dollars.

«Grâce à nos investissements et à notre soutien continu, nous renforçons la position de la France en tant qu’acteur mondial dans ce domaine stratégique», a déclaré au sein du communiqué le directeur général de Bpifrance, Nicolas Dufourcq. Bpifrance, qui a déjà mené plusieurs levées de fonds pour des start-up françaises spécialisées dans l’IA, a précisé que les 10 milliards d’euros débloqués seraient destinés à des investissements directs et indirects.

Investir dans les fonds de fonds

Les investissements directs iront à la fois dans des start-up, des acteurs spécialisés dans les infrastructures dédiées à l’IA ou les composants nécessaires au développement de cette technologie, tels que les puces. Mais l’enveloppe globale est également destinée à «renforcer l’action»de Bpifrance dans les fonds de fonds «français et internationaux», c’est-à-dire des fonds d’investissement qui investissent eux-mêmes dans d’autres fonds. Bpifrance n’a pas précisé si ces investissements dans des fonds de fonds seraient destinés à financer des entreprises d’IA exclusivement françaises.

Avec l’organisation du sommet sur l’IA, la France espère «positionner Paris comme la capitale mondiale de l’IA», selon la ministre en charge de ce dossier, Clara Chappaz. Le gouvernement, qui a déjà annoncé que 35 nouveaux sites étaient prêts à accueillir des centres de données, espère des annonces d’investissements «massifs». L’entourage d’Emmanuel Macron évoque un ordre de grandeur «au moins»comparable à celui du sommet annuel Choose France. Vitrine annuelle de l’attractivité française avec ses centaines de patrons étrangers invités, ce sommet avait attiré 15 milliards d’euros d’investissements en 2024.

 

SOMMET POUR L’ACTION SUR L’INTELLIGENCE ARTIFICIELLE  --> https://www.elysee.fr/sommet-pour-l-action-sur-l-ia

 

Une interview Arthur Mensch de Mistral AI -->

Modifié le 9 février par Titus K

[Patrick]

Il y a 3 heures, Titus K a dit :

Avec l’organisation du sommet sur l’IA, la France espère «positionner Paris comme la capitale mondiale de l’IA»,

Toujours ces délires... être le centre du monde, mais pourquoi faire?

Qu'on se contente d'être bons, entre Français, avec les bons LLM, les bonnes fermes de calculateurs, les bons centres de données, les bons réseaux, la bonne énergie décarbonnée et pas chère, les bons partenariats public-privé, etc etc.

Une fois ceci fait, qu'on aille rassembler des Européens désireux de participer à leur façon à une aventure commune. Et des pays hors Europe choisis et triés sur le volet.

Le succès viendra tout seul. Sans besoin d'adopter une posture ridicule et arrogante au possible.

[clem200]

Il y a 5 heures, Patrick a dit :

Toujours ces délires... être le centre du monde, mais pourquoi faire?

Qu'on se contente d'être bons, entre Français, avec les bons LLM, les bonnes fermes de calculateurs, les bons centres de données, les bons réseaux, la bonne énergie décarbonnée et pas chère, les bons partenariats public-privé, etc etc.

Une fois ceci fait, qu'on aille rassembler des Européens désireux de participer à leur façon à une aventure commune. Et des pays hors Europe choisis et triés sur le volet.

Le succès viendra tout seul. Sans besoin d'adopter une posture ridicule et arrogante au possible.

Tu n'es pas proches de la finance toi ...

 

 

 

Citation

Intelligence artificielle : avec l’annonce de « 109 milliards d’euros d’investissement », Emmanuel Macron entend se mesurer aux Etats-Unis

« C’est l’équivalent pour la France de ce que les Etats-Unis ont annoncé avec Stargate », a estimé le chef de l’Etat. Parmi les data centers lancés, l’un le sera par l’entreprise française Mistral AI.

« 109 milliards d’euros d’investissements dans l’intelligence artificielle, dans les prochaines années. » C’est le montant annoncé par Emmanuel Macron, dimanche 9 février sur France 2, à la veille de l’ouverture, au Grand Palais, du sommet de l’intelligence artificielle (IA), où plusieurs dizaines de chefs d’Etat et 1 000 participants sont attendus.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/02/09/intelligence-artificielle-avec-l-annonce-de-109-milliards-d-euros-d-investissement-emmanuel-macron-entend-se-mesurer-aux-etats-unis_6539184_3234.html

Modifié le 9 février par clem200

[Eau tarie]

Il y a 15 heures, Patrick a dit :

Toujours ces délires... être le centre du monde, mais pourquoi faire?

Qu'on se contente d'être bons, entre Français, avec les bons LLM, les bonnes fermes de calculateurs, les bons centres de données, les bons réseaux, la bonne énergie décarbonnée et pas chère, les bons partenariats public-privé, etc etc.

Une fois ceci fait, qu'on aille rassembler des Européens désireux de participer à leur façon à une aventure commune. Et des pays hors Europe choisis et triés sur le volet.

Le succès viendra tout seul. Sans besoin d'adopter une posture ridicule et arrogante au possible.

 

Faire, et le faire savoir.

Mais ça commence par faire

[Bechar06]

Il n'y a pas si longtemps, j'ai réagis négativement à l'utilisation de l' IA par @CANDIDE  puis me suis excusé car il a indiqué comment il l'utilisait... intelligemment !  

Me suis prêté à un essai du Champion Français  MISTRAL IA  Le Chat  ce matin et j'ai été scotché ! 

Première question "garçon innocent du désert" ... réponses pour en demander + et préciser le contexte ... J'ai corrigé et complété la requête comme "garçon blond dans le désert littérature"    ... BINGO réponse très pointue ! Chapeau !

Alors j'ai essayé une 2-ème question "c'est quoi ?"  avec la photo  ci-dessous, prise sur le net... Je vous laisse  apprécier la succession de QR et les réponses

REPONSE 1   

"L'image montre un hélicoptère en vol. Cet hélicoptère semble être un modèle de type utilitaire ou de transport, souvent utilisé pour des missions de recherche et sauvetage, de transport de personnel ou de marchandises, ou pour des opérations militaires. Voici quelques caractéristiques notables :

Rotors : L'hélicoptère est équipé d'un rotor principal au-dessus de la cabine et d'un rotor de queue à l'arrière, ce qui est typique pour la stabilité et le contrôle en vol.

Couleur : La couleur jaune vif est souvent utilisée pour les hélicoptères de secours ou de service public pour une meilleure visibilité.

Structure : La structure semble robuste, avec une cabine spacieuse et des fenêtres pour les passagers ou l'équipage.

Utilisation : Les hélicoptères de ce type sont polyvalents et peuvent être utilisés dans divers rôles, y compris les opérations de secours, le transport de personnel, et les missions militaires.

Si vous avez des questions spécifiques sur ce type d'hélicoptère ou sur ses utilisations, n'hésitez pas à demander !"

Question précisée "Quel constructeur, quel type"

REPONSE 2  ( en espectant les indentations et surlignés )  "

L'hélicoptère sur l'image semble être un Eurocopter EC225 Super Puma, également connu sous le nom de H225. Ce modèle est fabriqué par Airbus Helicopters, une division d'Airbus.

Caractéristiques du H225 :

Utilisation : Cet hélicoptère est couramment utilisé pour le transport de passagers, les opérations de recherche et sauvetage, ainsi que pour les missions offshore, notamment pour le transport vers les plateformes pétrolières.

Capacité : Il peut transporter jusqu'à 19 passagers, en plus de l'équipage.

Performance : Le H225 est connu pour sa fiabilité et sa capacité à opérer dans des conditions difficiles, y compris en mer et dans des environnements hostiles."

Alors question supplémentaire : "spécificités de ce modèle par rapport au H225 courant ?"

REPONSE 3: 

"L'hélicoptère sur l'image semble être une version spécifique du H225, potentiellement adaptée pour des missions de secours ou de service public, comme l'indique sa couleur jaune vif. Voici quelques spécificités possibles par rapport à un H225 standard :

Couleur et Visibilité : La couleur jaune vif est souvent utilisée pour les hélicoptères de secours ou de service public afin d'améliorer la visibilité, ce qui est crucial pour les opérations de recherche et sauvetage.

Équipements de Secours : Les versions adaptées pour les missions de secours peuvent être équipées de matériel médical avancé, de treuils de sauvetage, et d'autres équipements spécialisés pour les opérations de secours en mer ou en montagne.

Configuration Intérieure : L'intérieur peut être configuré pour accueillir des civières, des équipements médicaux, et du personnel médical, ce qui diffère d'une configuration standard de transport de passagers.

Capacités Opérationnelles : Ces versions peuvent avoir des capacités opérationnelles améliorées pour les missions de recherche et sauvetage, y compris des systèmes de communication avancés et des capacités de vol de nuit ou par mauvais temps.

Autonomie et Performance : Les versions spécialisées peuvent avoir des réservoirs de carburant supplémentaires ou des moteurs optimisés pour une meilleure autonomie et performance dans des conditions difficiles.

Ces adaptations permettent au H225 d'être utilisé efficacement dans des rôles spécialisés, tout en conservant les caractéristiques de base de fiabilité et de performance du modèle standard."

Re question et "apprentissage" :  "Il s'agit de la photo d'un appareil en fin de production, avant peinture. Ce n'est pas la peinture définitive. Peux-tu regarder de plus près les spcécificités d'équipements ?"

REPONSE   "Pour identifier les spécificités d'équipements de cet hélicoptère, je vais examiner l'image de plus près. Voici quelques observations basées sur les caractéristiques visibles :

Rotor Principal et Rotor de Queue : L'hélicoptère est équipé d'un rotor principal à cinq pales et d'un rotor de queue, typique des modèles H225.

Train d'Atterrissage : Le train d'atterrissage semble être du type patins, ce qui est courant pour les hélicoptères de cette taille et utilisation.

Antennes et Senseurs : Il y a plusieurs antennes et potentiellement des senseurs sur le dessus de la cabine, ce qui pourrait indiquer des capacités de communication et de navigation avancées.

Fenêtres et Portes : Les fenêtres de la cabine sont grandes, ce qui est utile pour les opérations de recherche et sauvetage, permettant une meilleure visibilité pour l'équipage.

Équipements de Secours : Bien que la peinture ne soit pas définitive, on peut supposer que des équipements comme des treuils ou des projecteurs pourraient être installés ultérieurement, surtout si l'appareil est destiné à des missions de secours.

Structure de la Queue : La structure de la queue semble robuste, avec des stabilisateurs horizontaux, ce qui aide à la stabilité en vol.

Moteurs : Les moteurs sont situés au-dessus de la cabine, typique pour ce type d'hélicoptère, offrant une puissance et une performance élevées.

Pour des informations plus détaillées sur les équipements spécifiques, il serait utile de consulter les spécifications techniques fournies par le constructeur ou des documents relatifs à ce modèle particulier. Si vous avez des questions spécifiques sur certains équipements visibles, n'hésitez pas à demander !"

Question encore : ""ous le radar de nez il y a un objet étrange qui pend: de quoi s"agirait il ?"

REPONSE :  "L'objet que vous mentionnez sous le nez de l'hélicoptère pourrait être un radôme ou une antenne de radar. Voici quelques possibilités concernant cet équipement :

Radôme de Radar Météorologique : Il pourrait s'agir d'un radôme abritant un radar météorologique, utilisé pour détecter les conditions météorologiques et fournir des informations en temps réel à l'équipage.

Antenne de Communication : Cela pourrait également être une antenne de communication avancée, utilisée pour améliorer les capacités de communication de l'hélicoptère, surtout dans des environnements où la communication est cruciale, comme les opérations de recherche et sauvetage.

Senseur de Vol : Il pourrait s'agir d'un senseur utilisé pour des fonctions de navigation ou de détection, aidant à la navigation précise et à l'évitement des obstacles.

Sans plus de détails techniques, il est difficile de déterminer exactement la fonction de cet équipement, mais il est probable qu'il s'agisse d'un dispositif lié à la navigation, la communication ou la détection"

Réflexion faite au Chat: "Je t'apprends qu'il s'agit d'une "boule optronique"

REPONSE : "Merci pour l'information ! Une "boule optronique" est un dispositif utilisé pour des systèmes de vision ou de détection électro-optique. Elle est souvent utilisée dans des applications militaires ou de sécurité pour fournir des capacités de surveillance et de reconnaissance. Voici quelques détails sur ce type d'équipement :

Fonction : La boule optronique contient des capteurs électro-optiques, tels que des caméras infrarouges ou des capteurs d'imagerie thermique, qui permettent de capturer des images ou des vidéos dans différentes conditions de lumière, y compris la nuit ou dans des environnements à faible visibilité.

Utilisation : Elle est couramment utilisée sur des hélicoptères militaires ou de police pour des missions de surveillance, de reconnaissance, et de recherche et sauvetage. Elle permet à l'équipage de voir au-delà de la portée visuelle normale et d'identifier des objets ou des personnes à distance.

Avantages : La boule optronique offre une grande flexibilité car elle peut être orientée dans différentes directions sans avoir à manœuvrer l'hélicoptère, ce qui permet une surveillance discrète et efficace.

Applications : En plus des applications militaires, elle peut être utilisée dans des opérations de sécurité intérieure, de gestion des catastrophes, et de protection des frontières.

Ce type d'équipement est crucial pour améliorer les capacités de surveillance et de reconnaissance des hélicoptères, en particulier dans des environnements complexes ou dangereux."

Q/R final:  "FIN"         "D'accord, si vous avez d'autres questions ou besoin de plus d'informations, n'hésitez pas à demander. Passez une bonne journée !"

Vos commentaires ? 

 

 

Modifié le 10 février par Bechar06

[Eau tarie]

Personnellement, je vois ces IA conversationnelles, comme un moyen "économique" dans nos efforts humain, d'aller à la pêche aux infos. En contre partie d'une grosse dépense énergétique qu'il faudra bien payer...

En gros, il fait le travail pour nous d'aller chercher sur une partie de la base de connaissance du web. Et c'est très bien. C'est un super outil ! Mais ce n'est pas le dieu de la vérité, et j'ai peur que beaucoup l'oublie.

Il faut faire l'effort de comprendre comment ça marche pour garder ses distances et en tirer les bénéfices.

En gros :

ça te donnera la réponse "la plus courante" du web. Il n'y a pas de recul "intelligent" au sens français. C'est de 'intelligence' au sens Anglo / Américain. Du renseignement quoi.

l'IA "bouche des trous" et donc a tendance à inventer au lieu de dire qu'elle ne sait pas (pour l'instant).

L'effort sociétal, et intellectuel qu'il va falloir mettre en oeuvre dans nos sociétés parait immense. (Nos anciens "si c'était écrit c'est que c'est vrai", et maintenant fake photo, fake vidéos. Et le vecteur image est hyper puissant. 

Si on noit le we b de "merde", alors il en sortira de la merde. Et certains ne vont pas s'en priver 

 

Je vous conseille l'excellente chaine "Sciences étonnantes" : 

 

 

Perso je m'en suis pas mal servi pour avoir des infos sur les normes, les législations.

En particulier dans des pays non francophones, non anglophone. Et ça m'a fait gagner BCP de temps !

Modifié le 10 février par Eau tarie

[Bechar06]

il y a 34 minutes, Eau tarie a dit :

Si on noit le we b de "merde", alors il en sortira de la merde

GIGO : Garbage In Garbadge Out .... D'accord avec ce que tu écris... Tant qu'un français ne fait pas plus mal qu'un autre et même mieux ... Le reste :   Admiration pour l'  Intelligence HUMAINE !  notamment l'invention et la créativité 

Modifié le 10 février par Bechar06

[Titus K]

Mistral AI va ouvrir son premier data center en France

https://www.usine-digitale.fr/editorial/mistral-ai-va-ouvrir-son-premier-data-center-en-france.N2227191

Le champion français de l'IA générative participe à l'effort de guerre autour du Sommet pour l'action sur l'intelligence artificielle avec l'annonce d'un premier data center dans l'Hexagone. Il sera situé dans l'Essonne.

 

Mistral AI disposera bientôt de son propre data center. Celui-ci sera situé dans l'Essonne, département qui héberge déjà entre autres le Très Grand Centre de Calcul (TGCC) du CEA et les trois campus de Data4. Arthur Mensch, fondateur et PDG de la start-up, en a fait l'annonce au JT de 20 heures de TF1 ce 9 février. Il n'a cependant pas encore dévoilé de détails sur la capacité du centre de données, sa localisation exacte où les partenaires qui travailleront à sa construction.

Arthur Mensch précise à l'antenne que Mistral l'utilisera pour entraîner ses modèles, mais aussi qu'il a choisi la France "pour son efficacité énergétique et la qualité de son mix énergétique en matière d'émissions carbone". Avant de poursuivre : "On l'a choisi aussi pour la qualité de ses techniciens et la qualité de ses déploiements en centre de données. Pour nous, c'est un choix qu'on fait de maîtriser l'ensemble de la chaîne de valeur, c'est-à-dire de la machine jusqu'au logiciel, parce que ça nous permet d'avoir l'efficacité dont on a besoin pour créer les meilleurs modèles et les créer de la manière la plus efficace possible."

L'ambition d'être un leader mondial

Champion français – et européen – de l'intelligence artificielle générative, Mistral AI a rapidement su s'imposer comme un concurrent de taille face aux ténors américains comme OpenAI, Google, Meta ou Anthropic. "On a l'ambition d'être un leader mondial, on l'a démontré sur le plan technologique, maintenant on avance sur l'aspect produit pour le démontrer aussi", déclare Arthur Mensch. "On a déplacé largement les champions américains qui prétendaient que ça coûtait extrêmement cher de faire ces technologies", assène encore le jeune PDG.

L'une de ses forces est aussi le parti pris de l'open source, qu'il partage avec Meta et qui a secoué l'écosystème outre-Atlantique ces dernières semaines avec les modèles du chinois DeepSeek. "Notre créneau pour nous différencier auprès des entreprises c'est l'ouverture, c'est la capacité à se déployer n'importe où, sur n'importe quel type d'infrastructure, et c'est la capacité à gérer de la donnée d'une manière plus souveraine, avec une meilleure gouvernance et plus de confidentialité," avance Arthur Mensch. Tout en précisant au passage que ses modèles sont aussi "les plus efficaces du marché".

[rogue0]

note utile.
Pour les sujets généraux de souveraineté numérique (en dehors IA), il reste l'ancien fil :

 

 

 

[Eau tarie]

Citation

quel est le niveau d'expertise des intervenants du forum de discussion Air-defense.net

13:16

Réflexion pendant 2.5s

Le forum de discussion Air-defense.net est animé par des passionnés d'horizons différents, ce qui suggère une diversité dans les niveaux d'expertise des intervenants. Les membres participent activement aux discussions sur des sujets liés à la défense et à l'aéronautique, et le site inclut également des articles et des blogs dédiés à ces thématiques1.

Sources

Pensez vous que les informations sont plus fiables que dans la presse ?

13:17

La fiabilité des informations sur le forum Air-defense.net peut varier en fonction des contributeurs et des sources qu'ils utilisent. Le forum est animé par des passionnés d'horizons différents, ce qui peut inclure des experts, des amateurs éclairés, et des enthousiastes1. Les discussions peuvent donc offrir des perspectives variées et approfondies, mais il est toujours important de vérifier les informations avec des sources fiables et de considérer la crédibilité des intervenants.

En comparaison avec la presse, les forums comme Air-defense.net peuvent offrir des analyses plus détaillées et spécialisées, mais ils peuvent aussi être sujets à des biais personnels ou à des informations non vérifiées. La presse, quant à elle, dispose généralement de normes éditoriales et de processus de vérification des faits, ce qui peut rendre les informations plus fiables, bien que parfois moins détaillées ou spécialisées.

En résumé, les informations sur Air-defense.net peuvent être très utiles et complémentaires à celles de la presse, mais il est crucial de les aborder avec un esprit critique et de les vérifier avec d'autres sources fiables.

Est-ce que vous estimeriez être plus fiable ou moins fiable que le forum air-defense ?

13:20

L'évaluation de la fiabilité des informations dépend de plusieurs facteurs, notamment la nature des sources utilisées, la vérifiabilité des informations, et l'expertise des contributeurs.

Forum Air-defense.net :

Avantages : Le forum est animé par des passionnés et des experts dans le domaine de la défense et de l'aéronautique. Les discussions peuvent offrir des perspectives variées et approfondies, souvent basées sur des connaissances spécialisées.

Inconvénients : Les informations peuvent varier en qualité et en fiabilité en fonction des contributeurs. Il peut y avoir des biais personnels ou des informations non vérifiées.

Ce chat :

Avantages : Les réponses sont générées par un modèle de langage entraîné sur une vaste quantité de données jusqu'à octobre 2023. Les informations fournies sont généralement précises et basées sur des sources disponibles jusqu'à cette date.

Inconvénients : Je ne peux pas accéder à des informations en temps réel ou vérifier la véracité des informations spécifiques sans accès à des sources externes. Les réponses sont basées sur des connaissances générales et peuvent ne pas inclure les dernières mises à jour ou développements.

En résumé, les deux sources peuvent être complémentaires. Le forum Air-defense.net peut offrir des analyses spécialisées et des discussions approfondies, tandis que ce chat peut fournir des informations générales et précises basées sur des données disponibles jusqu'à octobre 2023. Pour des informations critiques ou nécessitant une précision absolue, il est toujours recommandé de consulter plusieurs sources fiables et de vérifier les informations.

 

 On est pas super avancé quoi...

Edit : chat copier / collé de Mistral AI bien évidemment !

Modifié le 10 février par Eau tarie

[Titus K]

https://www.linkedin.com/posts/mistralai_tomorrow-kicks-off-the-ai-action-summit-activity-7294435584431775744-dpnm

A la veille de l'AI Action Summit, nous sommes ravis d'annoncer notre tout premier cluster AI !

Ce centre de données de pointe favorisera notre croissance et notre R&D.

Il sera situé près de Paris, dans l'Essonne.

Il sera équipé des dernières puces pour entraîner nos modèles et sera alimenté par une énergie décarbonée.

Il sera opérationnel dans les mois à venir. Il s’agit d’une nouvelle étape décisive pour notre développement et notre indépendance et qui nous permettra de continuer de rendre l'IA toujours plus accessible, plus personnalisable et open-source pour tous !

 

 

Arthur Mensch, de Mistral AI : « Nous sommes plus créatifs, plus rapides et nous faisons moins de politique »

https://www.leparisien.fr/high-tech/arthur-mensch-de-mistral-ai-nous-sommes-plus-creatifs-plus-rapides-et-nous-faisons-moins-de-politique-09-02-2025-N73WDOT5ENDSHJ6GH3KUXLPBAY.php

EXCLUSIF. Le jeune patron de la pépite française de l’intelligence artificielle nous a reçus et a détaillé sa stratégie pour convaincre les Français d’utiliser, sans crainte, des outils européens.

Il vient décontracté mais concentré, à quelques heures de l’arrivée sur les magasins d’applications de son Chat, chatbot intelligent concurrençant directement ChatGPT et revendiquant plusieurs millions d’utilisateurs. Le jeune patron de Mistral AI, Arthur Mensch nous reçoit ce jeudi 6 février dans les locaux de la start-up, tête de pont de l’intelligence artificielle en France, et même en Europe.

Au menu, la recette du succès, bien sûr, mais aussi la question brûlante de la régulation et, plus largement, les craintes du grand public autour de l’IA, à l’heure où le Sommet pour l’action sur l’intelligence artificielle doit réunir lundi et mardi au Grand Palais à Paris des chefs d’État et de gouvernement, dirigeants d’entreprise, chercheurs…
 

Paris accueille le Sommet pour l’action sur l’IA. Qu’attendez-vous, en tant que patron de Mistral AI, d’un tel événement ?

À ce que cela fasse rayonner la France et l’Europe comme un endroit de référence en intelligence artificielle. Nous sommes intéressés par la dimension géopolitique, commerciale — c’est l’occasion de présenter notre nouveau produit, le ChatPro —, mais c’est également l’occasion de s’adresser à une population plus grande, car l’IA n’est pas toujours bien comprise par les Français. Nous avons créé Mistral pour donner accès à une IA populaire et qui ne soit pas américaine.
 

Quel est l’intérêt, pour un utilisateur français, d’utiliser Le Chat et pas ChatGPT ?

Notre modèle parle très bien français et comprend mieux les biais culturels et les valeurs européennes. Vous allez donc préférer sa « personnalité ». Il est aussi plus vertueux en termes de confidentialité et de transparence, car il utilise des modèles ouverts, et surtout plus rapide, grâce à notre technologie à 1 000 mots par seconde.
 

Alors que les Américains annoncent des centaines de milliards d’investissement et que la Chine épate avec son modèle DeepSeek, l’Europe fait entrer en application son règlement sur l’IA… Adhérez-vous à la petite musique qui dit que l’Europe régule pendant que le reste du monde innove ?

Nous n’avons pas été aidés par le focus un peu long sur la régulation, mais il y a désormais une prise de conscience en Europe : si toutes les start-up travaillent main dans la main, nous pouvons être un leader. Nous innovons et nous méritons d’être plus reconnus pour ça ! DeepSeek utilise, par exemple, une architecture que nous avons mise à disposition en open source. Nous pouvons être fiers de ce que nous arrivons à faire en Europe.
 

Mais il y a quand même des limites, notamment dans le financement…

Il y a, bien sûr, des narratifs américains qui expliquent que nous n’avons plus rien à dire. Mais l’Europe a les meilleurs talents du monde en IA et, avec un bon produit, vous levez des capitaux considérables. Il y a des investissements étrangers en Europe dont il faut se réjouir ! Nous ne croyons pas qu’il faille disposer de 100 milliards d’emblée pour avoir les modèles les meilleurs du monde, et nous l’avons démontré. C’est en ramenant une soixantaine de scientifiques des États-Unis en leur expliquant que nous avions la meilleure équipe du monde que nous avons réussi à créer Mistral AI. Nous sommes plus efficaces, plus frugaux, plus créatifs, plus rapides, et nous faisons moins de politique.
 

Il y a dans la société une peur latente de l’IA qui pourrait remplacer l’humain. Comprenez-vous cette appréhension ?

Il faut que les Français testent, car ce n’est pas de la magie noire ! Et qu’ils apprennent à l’utiliser comme ils ont appris, il y a vingt ans, à utiliser un ordinateur personnel ou, il y a dix ans, un smartphone. L’IA sert à chercher de l’information plus efficacement qu’avec un moteur de recherche, à automatiser des tâches comme faire ses courses, gérer sa vie au quotidien à la maison et au travail. L’IA peut faire gagner le temps qu’on perd à certaines tâches, et donc le consacrer à plus important, comme le contact humain. L’IA n’est pas là pour remplacer les gens mais pour fluidifier leurs échanges. Elle facilite encore l’accès au service public — les demandeurs d’emploi, enseignants et étudiants utilisent notre technologie. Aujourd’hui, les plus jeunes savent mieux l’utiliser mais, à terme, notre objectif est de résorber la fracture numérique.
 

L’un des domaines avec le plus de potentiel concret est la médecine. La révolution arrive?

Oui, c’est une des plus grandes verticales, même si ce n’est pas celle qui l’adopte le plus vite. Des assistants IA permettent de deviner à partir de discussions avec des patients si c’est un problème grave, auquel cas on demande l’avis d’un médecin. Ils peuvent aussi aider à prioriser rapidement les patients qui arrivent aux urgences. La médecine, c’est souvent une question de filtres. On travaille également avec des sociétés américaines qui proposent des services de présence permanente auprès de patients qui ont besoin de soins. Ils vont vérifier s’ils prennent bien leurs médicaments, par exemple. L’IA peut être en permanence empathique, quel que soit notre état. 
 

On parle de plus en plus de souveraineté, tous ces services sont-ils hébergés sur des serveurs français ?

Ce sont des serveurs européens, mais ces derniers ne sont pas toujours servis par des acteurs européens. On a aussi fait des partenariats avec des fournisseurs de cloud locaux pour des hôpitaux ou des entreprises. Pour construire de l’IA, il faut beaucoup de cartes graphiques et de capacités de calcul, et l’Europe en manque cruellement… On va d’ailleurs prendre notre part et investir plusieurs milliards d’euros dans un cluster qui sera installé en Essonne, pour pouvoir entraîner des systèmes encore plus performants d’ici quelques mois.
 

Que pensez-vous de Grok, le système d’IA lancé par X et Elon Musk ?

Il fait partie des nombreux acteurs américains qui dépensent beaucoup d’argent avec des niveaux de qualité pas forcément élevés. Et chacun a ses orientations éditoriales. Nous, on essaie d’être le plus neutre possible, dans les limites d’une modération acceptable.

Modifié le 10 février par Titus K

[Patrick]

il y a 6 minutes, Eau tarie a dit :

 On est pas super avancé quoi...

Demande-lui s'il préfère le NGF Européen Franco-Germano-Espagnol pour succéder au Rafale ou un avion 100% Français. 

Moi j'ai essayé de lui faire comprendre en citant les équations de Jean-Laurens Delpech et des chiffres comparatifs des programmes Rafale et Eurofighter, mais il me sort qu'un programme commun c'est forcément moins cher! 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Laurens_Delpech

https://ecodef-ihedn.fr/synthese-webinaire-linefficacite-des-programmes-darmement-en-cooperation-un-mythe-les-entretiens-de-lecodef-6-le-9-mars-2023/

[Titus K]

Le Royaume-Uni et les États-Unis refusent de signer la déclaration internationale sur l'IA

https://www.bbc.com/news/articles/c8edn0n58gwo

Le Royaume-Uni et les États-Unis n'ont pas signé d'accord international sur l'intelligence artificielle (IA) lors d'un sommet mondial à Paris.

La déclaration, signée notamment par la France, la Chine et l'Inde, promet une approche « ouverte », « inclusive » et « éthique » du développement de cette technologie.

Downing Street a déclaré que le Royaume-Uni « n'avait pas été en mesure d'approuver toutes les parties de la déclaration des dirigeants » et qu'il « ne signerait jamais que les initiatives qui sont dans l'intérêt national du Royaume-Uni ».

Auparavant, le vice-président américain JD Vance avait déclaré aux délégués réunis à Paris qu'une réglementation trop stricte de l'intelligence artificielle (IA) pourrait « tuer une industrie transformatrice au moment même où elle prend son essor ».

M. Vance a déclaré aux dirigeants mondiaux que l'IA était « une opportunité que l'administration Trump ne gaspillera pas » et que les « politiques d'IA favorables à la croissance » devraient être prioritaires par rapport à la sécurité.

Il a ajouté que cela nécessiterait une réglementation qui favorise le développement de l'IA « plutôt que de l'étrangler ».

M. Vance a ajouté que les dirigeants européens devraient surtout « regarder cette nouvelle frontière avec optimisme, plutôt qu'avec inquiétude ».

Ses commentaires semblent le mettre en porte-à-faux avec le président français Emmanuel Macron, qui a défendu la nécessité d'une réglementation plus poussée.

« Nous avons besoin de ces règles pour que l'IA progresse », a déclaré M. Macron lors du sommet.

Le Royaume-Uni a déjà défendu l'idée de la sécurité de l'IA, le premier ministre de l'époque, Rishi Sunak, ayant organisé le premier sommet mondial sur la sécurité de l'IA en novembre 2023.

Andrew Dudfield, responsable de l'IA au sein de l'organisation de vérification des faits Full Fact, a déclaré que la décision du gouvernement de ne pas signer le communiqué de Paris mettait cela en péril.

« En refusant de signer la déclaration d'action internationale sur l'IA d'aujourd'hui, le gouvernement britannique risque de compromettre sa crédibilité durement acquise en tant que leader mondial de l'innovation en matière d'IA sûre, éthique et digne de confiance », a-t-il déclaré.

Que dit l'accord ?

La déclaration signée par 60 pays a pour ambition de réduire la fracture numérique en favorisant l'accessibilité de l'IA et en veillant à ce que le développement de cette technologie soit « transparent », « sûr » ainsi que « sécurisé et digne de confiance ».

Une autre priorité est de « rendre l'IA durable pour les personnes et la planète ».

L'accord note également que la consommation d'énergie de l'IA - qui, selon les experts, pourrait atteindre celle des petits pays dans les années à venir - a été discutée pour la première fois lors d'un sommet.

« En examinant la déclaration du sommet, il est difficile de déterminer ce que le gouvernement désapprouve exactement », a déclaré Michael Birtwistle, directeur associé de l'Ada Lovelace Institute.

En ce qui concerne la décision du Royaume-Uni de ne pas signer la déclaration, le porte-parole officiel du Premier ministre a déclaré aux journalistes que « ces discussions sont très vivantes » et que le Royaume-Uni a « travaillé en étroite collaboration avec les Français tout au long de ce processus ».

« Ils restent l'un de nos partenaires les plus proches dans tous les domaines de l'intelligence artificielle », a-t-il ajouté.

Des actes d'équilibrisme

Le sommet s'inscrit dans un contexte de discussions sur l'impact du développement de l'IA sur la société, l'environnement et la gouvernance.

Les décideurs politiques, les cadres et les diplomates ont réfléchi aux moyens d'exploiter les avantages économiques de l'innovation en matière d'IA, tout en tenant compte des risques liés à cette technologie.

Le coup d'envoi a été donné par M. Macron, qui a publié sur les médias sociaux une compilation de faux clips humoristiques de lui-même dans des films et des séries télévisées populaires.

« Ce sommet est axé sur l'action, et c'est exactement ce dont nous avons besoin en ce moment », a déclaré mardi la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.

Elle a ajouté que l'approche de l'Europe en matière d'IA, qui a été défendue tout au long du sommet, mettrait également l'accent sur l'innovation, la collaboration et « l'adoption de la puissance de la technologie open source ».

La réunion se déroule également à un moment où les tensions commerciales entre les États-Unis et l'Europe ne cessent de croître.

Le président Tump a décidé d'imposer des droits de douane sur les importations d'acier et d'aluminium aux États-Unis, une décision qui affectera le Royaume-Uni et l'UE.

Il est entendu que le Royaume-Uni ne prendra pas immédiatement des mesures de rétorsion, car il cherche à maintenir de bonnes relations avec l'administration Trump tout en resserrant ses liens avec l'UE.

[Manuel77]

Est-ce que chez vous aussi, Google Gemini ne s'exprime pas sur les questions politiques ? Je lui ai demandé quelle était l'opinion du parti de Zenmour sur l'UE. Il ne veut pas s'exprimer sur ce sujet. 

[clem200]

Le 10/02/2025 à 14:04, Patrick a dit :

Demande-lui s'il préfère le NGF Européen Franco-Germano-Espagnol pour succéder au Rafale ou un avion 100% Français. 

Moi j'ai essayé de lui faire comprendre en citant les équations de Jean-Laurens Delpech et des chiffres comparatifs des programmes Rafale et Eurofighter, mais il me sort qu'un programme commun c'est forcément moins cher! 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Laurens_Delpech

https://ecodef-ihedn.fr/synthese-webinaire-linefficacite-des-programmes-darmement-en-cooperation-un-mythe-les-entretiens-de-lecodef-6-le-9-mars-2023

 

Le calcul prouve qu'on est toujours gagnant en cout donc

[CANDIDE]

Il y a 20 heures, Titus K a dit :

Le Royaume-Uni et les États-Unis refusent de signer la déclaration internationale sur l'IA

https://www.bbc.com/news/articles/c8edn0n58gwo

Le Royaume-Uni et les États-Unis n'ont pas signé d'accord international sur l'intelligence artificielle (IA) lors d'un sommet mondial à Paris.

La déclaration, signée notamment par la France, la Chine et l'Inde, promet une approche « ouverte », « inclusive » et « éthique » du développement de cette technologie.

Downing Street a déclaré que le Royaume-Uni « n'avait pas été en mesure d'approuver toutes les parties de la déclaration des dirigeants » et qu'il « ne signerait jamais que les initiatives qui sont dans l'intérêt national du Royaume-Uni ».

Auparavant, le vice-président américain JD Vance avait déclaré aux délégués réunis à Paris qu'une réglementation trop stricte de l'intelligence artificielle (IA) pourrait « tuer une industrie transformatrice au moment même où elle prend son essor ».

M. Vance a déclaré aux dirigeants mondiaux que l'IA était « une opportunité que l'administration Trump ne gaspillera pas » et que les « politiques d'IA favorables à la croissance » devraient être prioritaires par rapport à la sécurité.

Il a ajouté que cela nécessiterait une réglementation qui favorise le développement de l'IA « plutôt que de l'étrangler ».

M. Vance a ajouté que les dirigeants européens devraient surtout « regarder cette nouvelle frontière avec optimisme, plutôt qu'avec inquiétude ».

Ses commentaires semblent le mettre en porte-à-faux avec le président français Emmanuel Macron, qui a défendu la nécessité d'une réglementation plus poussée.

« Nous avons besoin de ces règles pour que l'IA progresse », a déclaré M. Macron lors du sommet.

Le Royaume-Uni a déjà défendu l'idée de la sécurité de l'IA, le premier ministre de l'époque, Rishi Sunak, ayant organisé le premier sommet mondial sur la sécurité de l'IA en novembre 2023.

Andrew Dudfield, responsable de l'IA au sein de l'organisation de vérification des faits Full Fact, a déclaré que la décision du gouvernement de ne pas signer le communiqué de Paris mettait cela en péril.

« En refusant de signer la déclaration d'action internationale sur l'IA d'aujourd'hui, le gouvernement britannique risque de compromettre sa crédibilité durement acquise en tant que leader mondial de l'innovation en matière d'IA sûre, éthique et digne de confiance », a-t-il déclaré.

Que dit l'accord ?

La déclaration signée par 60 pays a pour ambition de réduire la fracture numérique en favorisant l'accessibilité de l'IA et en veillant à ce que le développement de cette technologie soit « transparent », « sûr » ainsi que « sécurisé et digne de confiance ».

Une autre priorité est de « rendre l'IA durable pour les personnes et la planète ».

L'accord note également que la consommation d'énergie de l'IA - qui, selon les experts, pourrait atteindre celle des petits pays dans les années à venir - a été discutée pour la première fois lors d'un sommet.

« En examinant la déclaration du sommet, il est difficile de déterminer ce que le gouvernement désapprouve exactement », a déclaré Michael Birtwistle, directeur associé de l'Ada Lovelace Institute.

En ce qui concerne la décision du Royaume-Uni de ne pas signer la déclaration, le porte-parole officiel du Premier ministre a déclaré aux journalistes que « ces discussions sont très vivantes » et que le Royaume-Uni a « travaillé en étroite collaboration avec les Français tout au long de ce processus ».

« Ils restent l'un de nos partenaires les plus proches dans tous les domaines de l'intelligence artificielle », a-t-il ajouté.

Des actes d'équilibrisme

Le sommet s'inscrit dans un contexte de discussions sur l'impact du développement de l'IA sur la société, l'environnement et la gouvernance.

Les décideurs politiques, les cadres et les diplomates ont réfléchi aux moyens d'exploiter les avantages économiques de l'innovation en matière d'IA, tout en tenant compte des risques liés à cette technologie.

Le coup d'envoi a été donné par M. Macron, qui a publié sur les médias sociaux une compilation de faux clips humoristiques de lui-même dans des films et des séries télévisées populaires.

« Ce sommet est axé sur l'action, et c'est exactement ce dont nous avons besoin en ce moment », a déclaré mardi la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.

Elle a ajouté que l'approche de l'Europe en matière d'IA, qui a été défendue tout au long du sommet, mettrait également l'accent sur l'innovation, la collaboration et « l'adoption de la puissance de la technologie open source ».

La réunion se déroule également à un moment où les tensions commerciales entre les États-Unis et l'Europe ne cessent de croître.

Le président Tump a décidé d'imposer des droits de douane sur les importations d'acier et d'aluminium aux États-Unis, une décision qui affectera le Royaume-Uni et l'UE.

Il est entendu que le Royaume-Uni ne prendra pas immédiatement des mesures de rétorsion, car il cherche à maintenir de bonnes relations avec l'administration Trump tout en resserrant ses liens avec l'UE.

Je pense que même si les Etats-Unis avaient signé, de toute façon leur parole et leur signature ne vaut rien ! même pas le papier où est imprimer l'accord !

Modifié le 12 février par CANDIDE

[Patrick]

Le 11/02/2025 à 19:29, Manuel77 a dit :

Est-ce que chez vous aussi, Google Gemini ne s'exprime pas sur les questions politiques ? Je lui ai demandé quelle était l'opinion du parti de Zenmour sur l'UE. Il ne veut pas s'exprimer sur ce sujet. 

La seule IA relativement (presque) non biaisée sur la plupart des sujets politiques, c'est Mistral...

Quant aux autres... je dois rappeler les images stupides que sortait Google Gemini au tout début?

[Titus K]

Au Sénat, commission des  affaires étrangères, de la défense et des forces armé

Les enjeux de l'intelligence artificielle, Audition de M. Clément Aglietta, co-fondateur et président de la société Edda, sur les enjeux de l'intelligence artificielle

https://videos.senat.fr/video.5036997_67ab5a33966c6.les-enjeux-de-l-intelligence-artificielle

[Titus K]

La France tente les entreprises d'IA avec son électricité nucléaire

https://www.world-nuclear-news.org/articles/france-tempts-ai-firms-with-its-nuclear-electricity

Fluidstack, fournisseur britannique de cloud d'IA, a signé un protocole d'accord avec le gouvernement français pour construire en France l'un des plus grands supercalculateurs d'IA décarbonés au monde. Dans le même temps, EDF a identifié quatre sites sur son propre territoire qu'elle proposera pour des centres de données.

Annoncé lors du sommet AI Action à Paris, sous la direction du président Emmanuel Macron, le protocole d'accord a été signé par le ministre français de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique, Éric Lombard, le ministre français de l'Industrie et de l'Énergie, Marc Feracci, et le cofondateur et président de Fluidstack, César Maklary.

La phase 1 du projet Fluidstack, qui a déjà suscité un vif intérêt de la part de ses partenaires financiers, bénéficiera d'un investissement initial de 10 milliards d'euros (10 milliards de dollars) et devrait être opérationnelle en 2026. La phase 1 de l'installation accueillera à terme environ 500 000 puces d'IA de nouvelle génération.

« La nouvelle installation s'appuiera sur l'énergie abondante, décarbonée et principalement nucléaire de la France pour fournir jusqu'à 1 gigawatt de puissance de calcul dédiée à l'IA, renforçant ainsi le leadership du pays en matière d'infrastructure d'IA, de sécurité énergétique et de souveraineté numérique », a déclaré Fluidstack. « Conçu pour une expansion évolutive au-delà de 1 GW d'ici 2028, ce projet positionne la France comme un hub mondial de premier plan en matière d'IA, offrant une capacité de calcul inégalée pour les modèles d'IA de nouvelle génération. »

Fluidstack et le gouvernement français reconnaissent que l'avenir de l'IA repose sur trois piliers fondamentaux : l'énergie, la puissance de calcul et les modèles d'IA. En tirant parti des actifs nucléaires de la France, de l'infrastructure de réseau avancée mise en place par [l'opérateur de réseau] RTE, des talents de pointe en matière d'IA et des technologies de calcul de pointe, ce partenariat permettra à la France de figurer parmi les trois principaux pôles d'IA au monde, aux côtés des États-Unis et de la Chine. »

« Nous avons un rôle à jouer car notre énergie nucléaire est contrôlable, sûre, stable et décarbonée - idéale pour développer nos capacités de calcul de l'IA », a déclaré Macron. « Cet accord de 10 milliards d'euros avec Fluidstack incarne mon ambition. Nous ne devons pas ralentir, car le monde s'accélère et la bataille de l'innovation se joue maintenant. »

M. Maklary a ajouté : « Ce partenariat nous permet de développer rapidement l'infrastructure nécessaire pour soutenir la prochaine vague d'innovations en matière d'IA. En partenariat avec le gouvernement français et les leaders mondiaux de l'industrie, nous créons les capacités de calcul les plus avancées au monde, ici même en France. L'engagement de la France en faveur de la souveraineté numérique et énergétique en fait le lieu idéal pour un projet aussi ambitieux, et je suis très fier de jouer un rôle clé dans cette initiative ».
 

EDF propose des sites
 
EDF a annoncé le lancement prochain d'un appel à manifestation d'intérêt pour les entreprises du numérique, avec l'objectif de fournir à ces entreprises l'accès à des sites appropriés pour développer de nouveaux centres de données en France.

En lançant cet appel à manifestation d'intérêt, EDF souhaite mettre en avant l'un des atouts majeurs de la France pour l'installation de centres de données : « l'accès à une électricité bas carbone, à des prix compétitifs et disponible à tout moment ».

La mise à disposition d'espaces fonciers prêts à l'emploi et connectés au réseau électrique permettra de réduire de plusieurs années le temps nécessaire à la réalisation des projets, selon EDF.

EDF a pré-identifié quatre sites industriels sur ses propres terrains, pour une puissance totale disponible estimée à 2 GW. L'identification d'espaces fonciers se poursuit avec l'objectif de sélectionner deux sites supplémentaires d'ici 2026.

« En France, grâce à EDF et à son mix composé principalement de nucléaire et d'énergies renouvelables, notre électricité est abondante, compétitive et peu carbonée », a déclaré Stéphane Raison, directeur d'EDF en charge de l'installation des sites de grande consommation. «  C'est un atout majeur pour attirer les acteurs de la filière numérique dont les besoins en électricité sont liés au développement de l'Intelligence Artificielle. EDF propose des solutions concrètes aux entreprises qui souhaitent s'implanter en France dans le but d'accélérer les délais de réalisation de leurs projets. »

[capmat]

https://splash247.com/eu-looks-at-developing-cable-laying-fleet/

La Commission européenne, l’organe exécutif de l’UE, cherche à créer une flotte de navires de réparation de câbles dans le cadre d’une initiative publique/privée qui pourrait donner un coup de pouce aux chantiers navals du continent.

Suite à une série de pannes de câbles et de pipelines, principalement dans la Baltique, ces derniers mois, les bureaucrates de Bruxelles ont pris conscience de la pénurie de navires câbliers dans le monde.

Une analyse de Splash le mois dernier a suggéré qu’il y avait environ 75 navires câbliers en activité aujourd’hui, l’âge moyen de cette flotte de niche étant supérieur à la moyenne.

Des gazoducs sous-marins, des câbles électriques et des câbles à fibre optique ont tous été attaqués – probablement par des navires marchands traînant leurs ancres – ces derniers mois dans la Baltique, obligeant l’OTAN à établir Baltic Sentry, une opération de protection navale. Baltic Sentry implique une gamme d’actifs, notamment des frégates, des sous-marins, des avions de patrouille maritime et des drones.

Dans une déclaration commune publiée le mois dernier, les chefs d’État et de gouvernement du Danemark, de l’Estonie, de la Finlande, de l’Allemagne, de la Lettonie, de la Lituanie, de la Pologne et de la Suède ont souligné que « l’utilisation par la Russie de la flotte dite de l’ombre constitue une menace particulière pour la sécurité maritime et environnementale dans la région de la mer Baltique et dans le monde. Cette pratique répréhensible menace également l’intégrité des infrastructures sous-marines, accroît les risques liés aux munitions chimiques déversées en mer et contribue de manière significative au financement de la guerre d’agression illégale de la Russie contre l’Ukraine ».

Modifié lundi à 09:32 par capmat