Teenytoon Posté(e) le 12 octobre Share Posté(e) le 12 octobre TACO Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemo Posté(e) le 12 octobre Share Posté(e) le 12 octobre (modifié) il y a 58 minutes, Teenytoon a dit : TACO AMHA vu le bonhomme les opposants devraient arrêter avec cette rhétorique. Vu comment il est c.. il risque de se vexer et ne pas TACO à un moment ou il vaudrait mieux pour tout le monde! Modifié le 12 octobre par nemo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 12 octobre Share Posté(e) le 12 octobre (modifié) il y a 8 minutes, nemo a dit : AMHA vu le bonhomme les opposants devraient arrêter avec cette rhétorique. Vu comment il est c.. il risque de se vexer et ne pas TACO à un moment ou il vaudrait mieux pour tout le monde! Et auquel cas, il aurait parfaitement raison de continuer à faire n'importe quoi. "Je fais les gros yeux, tout le monde mouille son caleçon". Et il n'y a en outre aucune raison que le free speech ne s'applique qu'aux extrémistes. Modifié le 12 octobre par Ciders 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemo Posté(e) le 12 octobre Share Posté(e) le 12 octobre il y a 1 minute, Ciders a dit : Et auquel cas, il aurait parfaitement raison de continuer à faire n'importe quoi. "Je fais les gros yeux, tout le monde mouille son caleçon". Et il n'y a en outre aucune raison que le free speech ne s'applique qu'aux extrémistes. C'est clair mais vu le bonhomme et ses réactions de môme de 5 ans je me dis autant ne pas excité le bête (ouais ouais "le"). Mais bon c'est pas comme si ça empêcherait grand chose bien sur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 13 octobre Share Posté(e) le 13 octobre J'ai un peu du mal avec cette attitude, ne pas volontairement faire monter la pression je suis entièrement d'accord par contre se censurer devant un imbécile excité pour ne pas l'exciter davantage là pour moi c'est non. Le problème c'est lui et il faut qu'il en prenne conscience. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 13 octobre Share Posté(e) le 13 octobre il y a 50 minutes, Teenytoon a dit : Le problème c'est lui Et les magas. Ne jamais oublier les Maga (Vance en particuliers, prêt à prendre la relève) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 13 octobre Share Posté(e) le 13 octobre (modifié) Il y a 12 heures, Teenytoon a dit : TACO Oui mais cette fois c'est pas à son initiative. C'est à celle des chinois qui bloquent les exports de terre rares et d'autres matières industrielles. Il n'est pas seulement pris à son jeux, il perd l'initiative autant dire le contrôle. La Chine commence a débrancher les flux mondiaux. Il y a possibilité de réorganisation mais il faudra 5 ans minimum. Pendant 5 ans il va s'en passer des choses. La disruption des flux maritimes va probablement être recherchée pour bloquer les possibilités de réorganisation de l'occident. Trump maintenant est condamné à subir. Il n'a aucune vision stratégique autre que celle des magas qui n'ont absolument pas vu que la condition de leur puissance était la confiance que leurs alliés leurs accordaient comme solution en dernier ressort. MAGA est une profonde erreur stratégique dont les US vont avoir du mal à se relever. Modifié le 13 octobre par herciv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. collectionneur Posté(e) le 24 octobre C’est un message populaire. Share Posté(e) le 24 octobre Rupture des négociations avec le Canada par Trump qui s'est offusqué que l'Ontario diffuse une pub avec un discours de Reagan contre les droits de douane ... Il y en a qui sont vraiment sanguins : https://www.7sur7.be/monde/voici-la-pub-qui-a-fait-echouer-les-negociations-commerciales-americano-canadiennes~a6d81172/?refer 3 2 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 29 octobre Share Posté(e) le 29 octobre https://www.thenation.com/article/world/european-union-trump-defense-spending/# (28 octobre 2025) Peut-être l'Europe n'a-t-elle d'autre choix que de s'incliner devant Trump. Dans une chronique publiée fin septembre dans le Financial Times, Janan Ganesh a présenté une sorte d'apologie de la capitulation européenne. « Si le prix de la protection [américaine] est d'être pris en otage sur une question sérieuse mais finalement non existentielle comme le commerce, l'Europe doit accepter cette position », a écrit le chroniqueur. Selon Ganesh, cela serait doublement justifié si cela servait de « tactique de transition vers un avenir plus autonome ». Cet argument serait plus convaincant si la souplesse européenne atteignait son objectif et ne reflétait pas toute la gamme des fractures mondiales contemporaines. Plusieurs mois après la guerre de 12 jours entre Israël et l'Iran, les puissances européennes se sont encore davantage alignées sur Washington, réimposant des sanctions contre Téhéran fin septembre. À l'Assemblée générale des Nations unies, des États européens clés tels que la France ont devancé Washington en reconnaissant l'État palestinien. Mais la signification concrète de cette décision est susceptible d'être discutable, car les capitales européennes approuvent le plan de paix en 20 points de Trump pour Gaza. Au-delà du renforcement des liens en matière de sécurité, une longue liste de raisons peut expliquer la capitulation de l'Europe. Les divisions internes entre les 27 États membres de l'UE et l'inertie institutionnelle à Bruxelles rendent extrêmement difficile toute politique sérieuse d'autonomie. La Première ministre italienne Giorgia Meloni et son homologue hongrois Viktor Orbán sont des alliés de MAGA, pour ne citer que deux personnalités européennes de premier plan qui admirent ouvertement le président américain. Dans la tradition européenne, le marché commun et son cadre réglementaire sont conçus pour permettre au bloc d'échapper à une course mondiale vers le bas en matière de normes du travail, de santé et d'environnement. Mais défendre cet idéal – et ses traductions limitées dans la législation et la politique – face à la pression américaine serait beaucoup plus facile si l'Union européenne n'était pas confrontée à sa propre révolte libertaire de la part de lobbies patronaux méfiants. Ou prenons l'exemple de la présidente de la Commission, réélue pour un second mandat en 2024. Ursula von der Leyen est un pur produit de l'establishment allemand ; sa vision du monde est ancrée dans la conviction que le maintien de liens étroits avec Washington est une nécessité. Dans son discours sur l'état de l'Union européenne prononcé le 10 septembre, elle a qualifié son accord avec Trump de « meilleur accord possible », qui « assure une stabilité cruciale avec les États-Unis en cette période de grave insécurité mondiale ». Une étude publiée en septembre par la revue géopolitique française Le Grand Continent, basée sur des entretiens menés en France, en Allemagne, en Italie, en Pologne et en Espagne, suggère qu'une majorité d'Européens ont ressenti une « humiliation » à la lumière des termes de l'accord commercial. Entre 2020 et 2025, 64 % des achats militaires européens provenaient de fournisseurs américains, contre 52 % au cours des cinq années précédentes. Un an [après la publication de son rapport], les résultats politiques sont nuls, a averti M. Draghi en septembre dernier. « L'inaction menace non seulement notre compétitivité, mais aussi notre souveraineté même », a déclaré l'ancien Premier ministre italien le mois dernier. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 5 novembre Share Posté(e) le 5 novembre https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/anhoerung-am-supreme-court-trumps-zollpolitik-steht-auf-der-kippe-110767177.html (5 novembre 2025) Rien n'est encore décidé, mais la politique commerciale du président américain Donald Trump est sur la sellette. Lors de l'audience de mercredi, les juges conservateurs de la Cour suprême ont en effet émis des doutes quant à la thèse de la Maison Blanche selon laquelle le président serait habilité à imposer des droits de douane d'un montant illimité et pour une durée illimitée sur toutes les marchandises importées, quel que soit leur pays d'origine. L'enjeu est de taille : en avril, Trump avait imposé en deux temps des droits de douane sur les importations en provenance de presque tous les pays du monde, en se basant sur une loi d'urgence de 1977. La loi sur laquelle il s'appuie ne mentionne pas le mot « douane ». Elle autorise le président à réglementer le commerce lorsque des situations d'urgence l'exigent. La Cour suprême a longuement débattu pour savoir si, en adoptant cette loi d'urgence, le Congrès avait également délégué le pouvoir d'imposer des droits de douane, s'il en était conscient et s'il était habilité à déléguer une tâche aussi importante. Deux juges conservateurs ont laissé entendre que la position du gouvernement pourrait constituer un transfert inconstitutionnel du pouvoir législatif à l'exécutif, que le Congrès aurait du mal à récupérer si elle était maintenue. L'un d'eux, le juge Neil Gorsuch, a mis en garde contre « une accumulation progressive mais constante du pouvoir au sein de l'exécutif, au détriment des représentants élus par le peuple » au Congrès. Cependant, les plaignants ont également été critiqués : comment concilier avec le bon sens le fait que le président puisse interdire complètement le commerce avec un pays sur la base de la loi d'urgence, mais ne puisse pas imposer de droits de douane ? Au cours de l'audience, les juges ont également exprimé leur inquiétude quant à la manière dont les situations d'urgence sont généralement gérées. Les juges libéraux, en particulier, craignent que la proclamation inflationniste de l'état d'urgence ne serve de prétexte pour justifier l'exercice de pouvoirs excessifs. Dans le même temps, les juges conservateurs, en particulier, ne veulent pas priver le président des instruments dont il dispose pour réagir à de véritables situations d'urgence. Un verdict est attendu dans les prochaines semaines, peut-être avant la fin de l'année. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 6 novembre Share Posté(e) le 6 novembre https://www.lepoint.fr/monde/la-cour-supreme-emet-des-doutes-sur-la-legalite-des-droits-de-douane-de-trump-06-11-2025-2602534_24.php Mercredi, trois conservateurs, Neil Gorsuch et Amy Coney Barrett – nommés par Trump – et le chef de l'instance, John Roberts, ont semblé avoir de sérieuses réserves. Les critiques de Barrett ont visé les droits de douane « réciproques » visant les importations de 190 pays à des taux allant de 10 à 50 %. « On parle de mesures généralisées. Est-ce votre position, que tous les pays doivent être soumis à des droits de douane car ils menacent notre défense et notre industrie ? Je veux dire… l'Espagne ? La France ? Je peux comprendre pour certains pays, mais expliquez-moi pourquoi autant devraient être visés par cette politique de tarifs réciproques. » Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) il y a 7 heures Share Posté(e) il y a 7 heures https://www.france24.com/fr/amériques/20251115-sous-pression-pour-alléger-le-coût-de-la-vie-trump-renonce-à-une-partie-de-ses-droits-de-douane Le président américain Donald Trump a signé vendredi un décret exemptant de droits de douane "réciproques" une vaste palette de denrées importées, comme le bœuf, les tomates, le café ou les bananes, sur fond de mécontentement croissant des Américains face à la hausse du coût de la vie. Dans la liste figurent des produits que les États-Unis ne cultivent pas, ou en trop faible quantité par rapport aux besoins : café, thé, avocats, tomates, mangues, bananes, épices, pignons de pin... Mais il y a aussi des pièces de bœuf, alors que le prix de cette viande a atteint des records dans le pays. Il a d'ailleurs annoncé ces derniers jours des accords bilatéraux pour réduire la pression sur certains partenaires commerciaux, à l'instar de la Suisse Les prix augmentent moins vite désormais, mais ils augmentent toujours, et les consommateurs sont frappés par le coût de certaines denrées courantes comme le café (+19 % sur un an en septembre). Donald Trump avait été réélu en assurant qu'il améliorerait le pouvoir d'achat des Américains. Depuis, il ne cesse de répéter que l'économie est florissante et l'inflation quasiment maîtrisée. Les chiffres officiels rapportent toutefois un ralentissement de l'activité et une accélération de l'inflation (à +3 % en septembre contre +2,3 % en avril, selon l'indice CPI). ...annonce d'un accord visant à réduire les prix de certains médicaments pour maigrir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 7 heures Share Posté(e) il y a 7 heures il y a 16 minutes, Wallaby a dit : https://www.france24.com/fr/amériques/20251115-sous-pression-pour-alléger-le-coût-de-la-vie-trump-renonce-à-une-partie-de-ses-droits-de-douane Le président américain Donald Trump a signé vendredi un décret exemptant de droits de douane "réciproques" une vaste palette de denrées importées, comme le bœuf, les tomates, le café ou les bananes, sur fond de mécontentement croissant des Américains face à la hausse du coût de la vie. Dans la liste figurent des produits que les États-Unis ne cultivent pas, ou en trop faible quantité par rapport aux besoins : café, thé, avocats, tomates, mangues, bananes, épices, pignons de pin... Mais il y a aussi des pièces de bœuf, alors que le prix de cette viande a atteint des records dans le pays. Il a d'ailleurs annoncé ces derniers jours des accords bilatéraux pour réduire la pression sur certains partenaires commerciaux, à l'instar de la Suisse Les prix augmentent moins vite désormais, mais ils augmentent toujours, et les consommateurs sont frappés par le coût de certaines denrées courantes comme le café (+19 % sur un an en septembre). Donald Trump avait été réélu en assurant qu'il améliorerait le pouvoir d'achat des Américains. Depuis, il ne cesse de répéter que l'économie est florissante et l'inflation quasiment maîtrisée. Les chiffres officiels rapportent toutefois un ralentissement de l'activité et une accélération de l'inflation (à +3 % en septembre contre +2,3 % en avril, selon l'indice CPI). ...annonce d'un accord visant à réduire les prix de certains médicaments pour maigrir. L'article est "gentiment" à charge ... ... on cherche toujours la récession américaine tant annoncée Le commerce ne s'est pas arrêté ... les taxes remplissent les caisses de l'état ... la récession ne pointe pas le bout de son nez. La baisse du dollar profite largement à la balance commerciale ... alors qu'il est encore très loin de son plancher de 2008. La paille la poutre toussssa ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant