hadriel Posté(e) le 29 mars 2018 Share Posté(e) le 29 mars 2018 il y a 7 minutes, Philippe Top-Force a dit : Ca dit que le MM40 block IIIC aurait un autodirecteur IR, et ça m'étonnerait beaucoup. Un tel changement serait une occasion révée pour lancer un Block IV ou un MM42. Ca aurait plus d'impact au niveau marketing. En plus je vois pas en quoi "cohérent" est lié à l'infrarouge, pour moi c'est lié à du radar. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 29 mars 2018 Share Posté(e) le 29 mars 2018 2 hours ago, Deres said: Les Finlandais sont en contact direct avec la Russie. Le résultat des tendances actuelles anti-russe est actuellement que tous l'est de l'Europe achète massivement de l'armement américain dans l'espoir que cela garantisse une aide américaine en cas de guerre. Tout ce remue ménage anti-russe permanent peut sembler inutile mais en fait cela fait tomber des milliards en contrat d'armement aux USA en particulier venant d'Europe. Dans ce cas, acheter des LRASM était peut-être un meilleur choix, même si celui-ci n'est peut-être pas encore tout à fait prêt et un peu cher Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 30 mars 2018 Share Posté(e) le 30 mars 2018 Il y a 12 heures, hadriel a dit : Ca dit que le MM40 block IIIC aurait un autodirecteur IR, et ça m'étonnerait beaucoup. Un tel changement serait une occasion révée pour lancer un Block IV ou un MM42. Ca aurait plus d'impact au niveau marketing. En plus je vois pas en quoi "cohérent" est lié à l'infrarouge, pour moi c'est lié à du radar. Oui, c'est un peu tiré par les cheveux. Tout ce qu'ils ont dit était que cela gérait les obsolescence de l'électronique et du radar. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 6 avril 2018 Auteur Share Posté(e) le 6 avril 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 7 avril 2018 Share Posté(e) le 7 avril 2018 Pour information , document illustrant les diverses manipulations sur table vibrante , machine de chocs des conteneurs tactiques VLS Document NAVSEA de 2007 certes mais la table vibrante reste un passage obligé pour les justificatifs de qualifications chocs et vibrations tout gros équipement bord https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2007/test/Houchins_SessionD3.pdf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 11 avril 2018 Auteur Share Posté(e) le 11 avril 2018 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 11 avril 2018 Share Posté(e) le 11 avril 2018 (modifié) et oui pas SEAD ni de GE Modifié le 11 avril 2018 par LBP Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 12 avril 2018 Auteur Share Posté(e) le 12 avril 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 12 avril 2018 Share Posté(e) le 12 avril 2018 il y a 11 minutes, Philippe Top-Force a dit : Il vole sur le dos maintenant le Scalp ? 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 12 avril 2018 Share Posté(e) le 12 avril 2018 Il y a 4 heures, ascromis a dit : Il vole sur le dos maintenant le Scalp ? Et si la "hauteur" du Scalp EG est de 5.1 mètres, j'espère que quelqu'un a prévu de longues échasses munies de roulettes à attacher au train d'atterrissage du Rafale... Histoire d'éviter que ça racle par terre... ...Foutus journaleux je vous jure... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 12 avril 2018 Share Posté(e) le 12 avril 2018 à l’instant, Patrick a dit : ...Foutus journaleux je vous jure... Il est vrai que "longueur" aurait été mieux approprié (même pour le Tomahawk et le MdCn)... Allez encore un stagiaire à virer ! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 13 avril 2018 Share Posté(e) le 13 avril 2018 Il y a 5 heures, ascromis a dit : Il est vrai que "longueur" aurait été mieux approprié (même pour le Tomahawk et le MdCn)... Allez encore un stagiaire à virer ! Il s'en sort plutôt bien le stagiaire il aurait pu mettre une silhouette de V1 à la place du tomahawk 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 13 avril 2018 Share Posté(e) le 13 avril 2018 Une question technique: qu'est ce qui fait que malgré des proportions quasi similaires le MdCN n'a que +1000 kms de portée avec une charge presque 2 fois moindre ? Je me gratte la tête depuis un moment sur ces paramètres qui diffèrent grandement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 13 avril 2018 Share Posté(e) le 13 avril 2018 il y a 5 minutes, Nenel a dit : Une question technique: qu'est ce qui fait que malgré des proportions quasi similaires le MdCN n'a que +1000 kms de portée avec une charge presque 2 fois moindre ? Je me gratte la tête depuis un moment sur ces paramètres qui diffèrent grandement. Présence ou non de voilure ? Technologie du propulseur ? Le MDCN a une autonomie plus grande que celle annoncée ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 13 avril 2018 Share Posté(e) le 13 avril 2018 il y a 1 minute, pascal a dit : Présence ou non de voilure ? Sur le schéma, y a pas. Wiki dit 2,85 d'envergure. Mystère. Tant que l'on n'aura pas vu publiquement un de ces enfin voler.... Technologie du propulseur ? De ce côté là on est pas plus con que les ricains et je ne pense pas que cela doit jouer énormément Le MDCN a une autonomie plus grande que celle annoncée ? je n'en doute pas, de ce côté de l'atlantique on préfère minimisé les chiffres à l'inverse de l'autre côté... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 13 avril 2018 Share Posté(e) le 13 avril 2018 Il y a 2 heures, Nenel a dit : De ce côté là on est pas plus con que les ricains et je ne pense pas que cela doit jouer énormément Du temps de JC/Stratege , on avait encore un déficit en terme de micropropulseur peu consommateur d'énergie me semble-t-il 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 13 avril 2018 Auteur Share Posté(e) le 13 avril 2018 Syrie : « Aucune défense n’est impénétrable » https://blog.challenges.fr/supersonique/defense/syrie-aucune-defense-nest-impenetrable/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 13 avril 2018 Share Posté(e) le 13 avril 2018 il y a 37 minutes, BPCs a dit : Du temps de JC/Stratege , on avait encore un déficit en terme de micropropulseur peu consommateur d'énergie me semble-t-il Effectivement tous les micro réacteurs fabriqués par safran étaient des simple flux. Qu'en est-il du TRI 50 sur le MdCN? Peu d'informations ont filtré. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 13 avril 2018 Share Posté(e) le 13 avril 2018 Il y a 13 heures, Patrick a dit : ...Foutus journaleux je vous jure... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 13 avril 2018 Share Posté(e) le 13 avril 2018 Il y a 9 heures, pascal a dit : Présence ou non de voilure ? Technologie du propulseur ? Le MDCN a une autonomie plus grande que celle annoncée ? Passage d'une charge de 400 kg à 250 kg ==> 150 kg ==> 200 litre de kérozène Missile plus lourd de 100 lg ==> 130 litres en plus Et probablement un missile avec une plus grande voilure volant plus haut sur une grande partie du trajet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 14 avril 2018 Auteur Share Posté(e) le 14 avril 2018 « le ciblage des objectifs traités par les moyens français s’est fait de manière autonome » (entourage MINARM). La FREMM tire des missiles de croisière naval MdCN SCALP Naval contre le site de production d’armes chimiques de Barzah. 3 FREMM sur les 4 en flotte opérationnelles (Rappel, uniquement que 8 FREMM commandées dont 2 en DAR), un SNA, un BCR plus une à 2 autres FA/FASM. C'est déjà pas mal pour une opération en One Time Shoot. 9 Scalp-EG tirés par l'armée de l'air, et 3 MdCN par la marine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 14 avril 2018 Share Posté(e) le 14 avril 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 15 avril 2018 Auteur Share Posté(e) le 15 avril 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 15 avril 2018 Auteur Share Posté(e) le 15 avril 2018 Salves de Tomahawk par navires US Navy Croiseur CG61 Monterey: 30 Destroyer DDG58 Laboon: 7 Destroyer DDG76 Higgins: 23 SSN785 John Warner: 6 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 15 avril 2018 Share Posté(e) le 15 avril 2018 Détail intéressant, le tir de Tomahawk des SSN US par les tubes verticaux s'est fait en plongée périscopique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant