[Le monde de l'ALAT] Aviation Légère de l'Armée de Terre.

[Kamelot]

Hélicoptères, drones et nouvel Emploi :

https://www.opex360.com/2025/07/06/larmee-de-terre-veut-un-drone-leurre-capable-de-simuler-la-surface-equivalente-radar-dun-helicoptere/

[Bechar06]

Il y a 4 heures, Kamelot a dit :

Hélicoptères, drones et nouvel Emploi :

https://www.opex360.com/2025/07/06/larmee-de-terre-veut-un-drone-leurre-capable-de-simuler-la-surface-equivalente-radar-dun-helicoptere/

Merci. Extraits:

"la British Army et l’armée de Terre pensent, au contraire [ de l'US Army ] , que l’hélicoptère de reconnaissance et d’attaque a encore un avenir et qu’il suffit de développer des concepts opérationnels innovants pour adapter leur emploi aux nouvelles réalités du terrain. Ainsi, l’Aviation légère de l’armée de Terre parie sur la « dronisation de l’aérocombat », l’hélicoptère et le drone aérien pouvant être complémentaires."

"D’où ses travaux sur la notion d’ Engins lancés par Aéronefs [ELA] [ 1-er projet ] ainsi que sur le développement d’un drone tactique d’aérocombat [DTA] [ 2-ème projet ] capable d’agir en ailier d’un hélicoptère « habité ». "

"S’agissant des ELA, le 3e Régiment d’hélicoptères de combat [RHC] a déjà exploré la possibilité de mettre en œuvre un drone de type FPV [pilotage immersif] depuis un hélicoptère Gazelle. Un tel appareil peut être utilisé comme une munition téléopérée [MTO] et/ou comme capteur déporté pour reconnaître une zone d’opérations sans s’exposer à des risques inutiles"

"Le dernier numéro d’Aérocombat, la revue de l’ALAT, est revenu sur cette expérimentation. Celle-ci a donc consisté à « évaluer la capacité d’opérer un drone FPV simulant une MTO depuis une Gazelle en stationnaire jusqu’à une distance de 5,5 km [supérieure à la portée d’un missile HOT] pour atteindre un carré de 1,2 mètre de côté, afin d’estimer les difficultés de mise en œuvre et de caractériser la plus-value opérationnelle. L’idée, à terme, est de dépasser les 10 km de portée », a-t-elle détaillé."   "il s’agit maintenant de passer à la seconde étape, c’est-à-dire de déployer ce drone FPV depuis l’hélicoptère afin de « gagner en rapidité d’exécution »"

"Outre les ELA et le DTA, l’armée de Terre a [ 3-ème projet  ]  un troisième projet dans ses cartons : celui de développer un drone à voilure fixe, capable de simuler la surface équivalent radar d’une hélicoptère de reconnaissance et d’attaque pour leurrer les systèmes de détection de l’ennemi et lui imposer des « dilemmes tactiques » en cachant les « réelles intentions d’une unité de l’ALAT déployée ». En clair, alors qu’on ne cesse de parler de « transparence du champ de bataille », l’idée est, au contraire, d’épaissir le « brouillard de la guerre »"

"Un premier prototype a rapidement vu le jour, construit pour l’occasion par du personnel civil régimentaire, passionné d’aéromodélisme et pleinement intégré à l’expérimentation "  "Les premiers essais en vol ont été prometteurs."

"« greffer sur ce drone un module permettant de reproduire une surface équivalente radar du même ordre qu’une patrouille d’hélicoptères »"  "Cet appareil pourrait avoir une seconde fonction, l’ajout d’une caméra permettant de « conjuguer la déception avec du renseignement"

[Asgard]

https://www.instagram.com/stories/armee2terre/3676638566053817944?utm_source=ig_story_item_share&igsh=MWoxOXc5dndobDVieA==

On en a pas trop parlé, mais apparemment c'était le dernier défilé des cougars Puma (merci @Clairon ) cette année 

[Ronfly]

A ben tiens... On ne l'a pas vu venir celle là ;)

https://www.opex360.com/2025/07/29/larmee-de-terre-pourrait-recuperer-les-helicopteres-nh90-tth-bientot-retires-du-service-en-belgique/

"...Parmi les scénarios à l’étude, l’un d’eux consisterait à transférer les NH90 TTH à l’Aviation légère de l’armée de Terre [ALAT], plus précisément au 3e Régiment d’Hélicoptères de Combat [RHC] d’Étain, qui les ferait voler pour le compte des forces belges..."

[Kamelot]

À méditer :

https://opexnews.fr/belgique-alat-maintien-nh90/

[mudrets]

il y a une heure, Kamelot a dit :

https://opexnews.fr/belgique-alat-maintien-nh90/

Mon anti-malware rejette ce lien ...

[Kamelot]

Le 31/07/2025 à 14:14, mudrets a dit :

Mon anti-malware rejette ce lien ...

Excellent, MDR ! 

[Kamelot]

En parlant de l'ALAT je suis tombé sur l'opération Harmattan sur Wiki... :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_Harmattan

Basé sur une certaine improvisation matérielle mais avec des hommes et chefs d'exceptions le résultat est édifiant ! Bien sûr dans le contexte d'aujourd'hui il en serait tout autrement,  sans rendre l'emploi forcément impossible .

Réactualisé avec les nouveaux moyens, tactiques et l'emploi interarmées (réseaux, effecteurs, détecteurs et ciblages) L'ALAT a encore de l'avenir, comme toute les autres Armes et Formations de l'AdT.

 

[Kamelot]

Pour viser juste :

https://www.opex360.com/2025/08/05/la-dga-valide-une-solution-pour-garantir-la-precision-des-tirs-depuis-un-helicoptere-nh90-de-larmee-de-terre/

[g4lly]

il y a 14 minutes, Kamelot a dit :

Pour viser juste :

https://www.opex360.com/2025/08/05/la-dga-valide-une-solution-pour-garantir-la-precision-des-tirs-depuis-un-helicoptere-nh90-de-larmee-de-terre/

La M3M qui tire à plus de 6000m :lol:

On ne pratique plus le tir indirecte avec non MG depuis la seconde guerre mondiale...

[pascal]

Il y a 5 heures, g4lly a dit :

On ne pratique plus le tir indirecte avec non MG depuis la seconde guerre mondiale...

Il me semble qu'au Vietnam un TE des Marines avait utilisé une Colt M2 bricolée avec une lunette pour un tir indirect de précision à très grande distance

[Patrick]

Le 06/08/2025 à 17:19, pascal a dit :

Il me semble qu'au Vietnam un TE des Marines avait utilisé une Colt M2 bricolée avec une lunette pour un tir indirect de précision à très grande distance

https://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Hathcock

[Polybe]

Le 06/08/2025 à 11:58, g4lly a dit :

La M3M qui tire à plus de 6000m :lol:

On ne pratique plus le tir indirecte avec non MG depuis la seconde guerre mondiale...

Il s'agit très probablement de la distance que peut parcourir la balle, soit le gabarit de sécurité. Mortelle, mais pas exploitable en terme de visée.

Le 06/08/2025 à 17:19, pascal a dit :

Il me semble qu'au Vietnam un TE des Marines avait utilisé une Colt M2 bricolée avec une lunette pour un tir indirect de précision à très grande distance

2 km en gros de mémoire. Au-delà, c'est quasi un tir d'artillerie, et y a trop de complications optiques.

En général on omet de dire combien d'essais pour une réussite...

[Kamelot]

Sujet transverse aux trois Armées et la Gendarmerie.

Toutefois, l'ALAT aura a explorer et innover dans le milieux tactique le plus difficile. La modernisation du Tigre devrait engendrer quelques adaptations intéressantes. 

https://www.forcesoperations.com/entre-helicopteres-et-drones-une-collaboration-en-construction/

[Bechar06]

Reprise totale du résumé de http://www.deltareflex.com/forum avec présentation modifiée, et surlignés

Entretien avec le commandant de l'ALAT ....recap

- Tigre : souhait pour une prolongation jusqu'en 2045.

- Concernant le Puma :
< 18 Puma encore en ligne en 2025....3 RHC + GIH.
< 2026 ...retrait du Puma au 3 RHC ....le GIH restera seul a voler sur Puma.
< 2028 retrait definitif du Puma .....et arrivée du Cougar au GIH.

- été 2026 ....l'AAE quitte le GIH ....GIH qui sera renommé GIH Terre.

- été 2026 ....les 8 Caracal quittent le parc de l'ALAT pour celui de l'AAE.

- 80 Gazelle en service en 2025.
- 2028 arrivée des 1ers H160M Guepard au Luc.

- 2029 arrivée des 1ers H160M Guepard au 3 RHC.

- Le 4 RHFS sera equipé dans l'avenir de Caiman FS (remplacement Cougar et Caracal) , Tigre et Guepard (remplacement Gazelle).

à l'étude :   Remplacement à l'étude des  

-  EC 120 .
-  Fennec.
- TBM 700, 
-  PC6. 

[Polybe]

La vision US de l'avenir de (son) ALAT : https://www.twz.com/air/u-s-armys-vision-for-loyal-wingman-drones-to-fly-with-its-helicopters-is-taking-shape

“I think for the Army, especially launched effects, it comes down to a discussion of mass. … A platform, a loyal wingman, a CCA concept, allows you to increase mass while also reducing the amount of aviators you’ve got to have in the air.”

"The Army is already envisioning at least three categories of launched effects, broken down into short, medium, and long-range types. They could be configured for a variety of missions, including reconnaissance, electronic warfare, communications relays, and as acting as loitering munitions or decoys. The service has long said that it sees these systems, which could also be networked together in highly autonomous swarms, operating forward of friendly forces, extending the reach of their capabilities, while also reducing their vulnerability."

[Polybe]

Dans le même registre, le RETEX de l'aviation légère de l'US ARMY en rapport avec le conflit en Ukraine : https://www.twz.com/air/the-lessons-u-s-army-aviation-is-learning-from-the-war-in-ukraine

[...] Maj. Gen. Clair Gill, commanding general of the U.S. Army Aviation Center of Excellence, is adamant that not everything that happens in Ukraine applies to the U.S. Army and it’s absolutely critical that only the right lessons should be heeded.

[...]

“There are some differences between positional warfare with drones – they’re doing World War One with drones right now in Ukraine – and the way that the United States Army fights, particularly as a member of the combined arms team and as a member of the joint force,” he added.

[...]

we’ve got some pretty exquisite capabilities, and some well-trained folks, as do the Ukrainians,” Gill noted.

Gill is less convinced about Russian training.

“On the Russian side, I’ve seen some shoot downs that make me wonder, flying around the daytime, at altitude, flying the same routes. 

[...]

With many Russian helicopters being lost from attacks on their bases, Maj. Gen. Lori Robinson, commanding general of Army Aviation and Missile Command, said it will be important to keep an eye on the skies.

“I think the right lesson is that everyone does have to look up,” Robinson told us. “And that includes your sustainment footprint on the ground. So we’re looking into how to make that mobile. We don’t have a mound of stuff on the ground. And then every soldier out there, whether you’re in the aircraft or you’re sustaining the aircraft on the ground, is going to have to be aware of what is above them.”

When it comes to thinking about lessons learned from Ukraine, Gill said one thing stands out. While crewed rotary wing aviation will be in the mix for years to come, uncrewed systems will ultimately be at the pointy tip of the spear.

“The Army made a decision to move toward unmanned capability,” he noted. “And so I think the lesson that I take from Ukraine and this nature of warfare is you lead with unmanned systems, right? So whether you want to create an effect, whether you want to create a diversion, whether you want to find something, and then you introduce people. When you need humans to do the things that humans are really good at doing,”

 

Globalement on a des remarques assez attendues. Coordinations interarmes, meilleurs C2, munitions stand-off, drones et loyal-wingman

[Phlogis]

Bonjour à tous, je suis tombé sur ces image  d'une Gazelle équipée d'une caméra thermique durant Daguet. Ça ne correspond à aucun modèle connu, la légende parle sobrement de "caméra Keops" (Kheops ?). Quelqu'un aurait une idée de l'histoire derrière ce montage et ce qu'il a donné ?

De plus, Patrick Boureille dans sa revue "L’impact de la guerre du Golfe sur les programmes d’armement" parle de caméras Castor sur les Gazelles de Daguet, ce qui n'est jamais mentionné ailleurs... un possible lien ? L'erreur est possible mais peu probable.

[tipi]

Étrange… pour moi les Gazelle etaient équipées de caméras thermique Victor dans leurs viseurs Viviane (pour tirer du Hot) à l’époque de la guerre du Golfe. Je n’ai jamais entendu parler de caméras IR Keops. Peut-être est ce plus récent mais dans ce cas cela ne colle pas avec Daguet.

[g4lly]

Il y a 1 heure, tipi a dit :

Étrange… pour moi les Gazelle etaient équipées de caméras thermique Victor dans leurs viseurs Viviane (pour tirer du Hot) à l’époque de la guerre du Golfe. Je n’ai jamais entendu parler de caméras IR Keops. Peut-être est ce plus récent mais dans ce cas cela ne colle pas avec Daguet.

C'est la caméra en "pod". Il me semble que c'est un pod pour Mistral, la caméra occupe l'emplacement extérieur. Le boitier blanc en cabine doit être la restitution de ce que voit la caméra.

Je n'ai pas réussi à en apprendre plus sur le role de cet équipement.

[Patrick]

Il y a 8 heures, Phlogis a dit :

Bonjour à tous, je suis tombé sur ces image  d'une Gazelle équipée d'une caméra thermique durant Daguet. Ça ne correspond à aucun modèle connu, la légende parle sobrement de "caméra Keops" (Kheops ?). Quelqu'un aurait une idée de l'histoire derrière ce montage et ce qu'il a donné ?

De plus, Patrick Boureille dans sa revue "L’impact de la guerre du Golfe sur les programmes d’armement" parle de caméras Castor sur les Gazelles de Daguet, ce qui n'est jamais mentionné ailleurs... un possible lien ? L'erreur est possible mais peu probable.

https://imagesdefense.gouv.fr/fr/camera-thermique-castor.html

Avec un visuel supprimé...

 

[SPAD]

Il y a 5 heures, tipi a dit :

Étrange… pour moi les Gazelle etaient équipées de caméras thermique Victor dans leurs viseurs Viviane (pour tirer du Hot) à l’époque de la guerre du Golfe. Je n’ai jamais entendu parler de caméras IR Keops. Peut-être est ce plus récent mais dans ce cas cela ne colle pas avec Daguet.

Pas de Viviane pendant la guerre du golfe, les livraisons ont commencé en 95 ou 96 de mémoire.

[SPAD]

Il y a 5 heures, g4lly a dit :

C'est la caméra en "pod". Il me semble que c'est un pod pour Mistral, la caméra occupe l'emplacement extérieur. Le boitier blanc en cabine doit être la restitution de ce que voit la caméra.

Je n'ai pas réussi à en apprendre plus sur le role de cet équipement.

Je ne pense pas, les gazelle celtic (ancêtre des mistrals) étaient des 341, il me semble que nous avons affaire à une 342m hot.

[tipi]

il y a 57 minutes, Patrick a dit :

https://imagesdefense.gouv.fr/fr/camera-thermique-castor.html

Avec un visuel supprimé...

 

Et Castor, c'était la caméra des chars (AMX30).

Le texte ci après duquel j'ai retiré cette info reconstitue l'histoire de l'infrarouge militaire en France durant 50 ans https://www.satsouvenir.fr/index.php?p=4-3&contrib=91 . Il a été écrit par Alain Delteil qui dirigeait à la SAT (désormais Safran) le labo de développement des caméras thermique, mais il aborde toutes les applications et technologies (autodirecteurs, veille etc...). Un texte intéressant pour ceux qui s'intéressent au sujet. Accessoirement j'ai bossé 10 dans cette boite de laquelle j'ai gardé un excellent souvenir.

[tipi]

Il y a 5 heures, g4lly a dit :

C'est la caméra en "pod". Il me semble que c'est un pod pour Mistral, la caméra occupe l'emplacement extérieur. Le boitier blanc en cabine doit être la restitution de ce que voit la caméra.

Je n'ai pas réussi à en apprendre plus sur le role de cet équipement.

Cela ressemble plus à un instrument ou une maquette fonctionnelle qu'à un produit industriel (même prototype)