arctor Posté(e) le 1 mars 2011 Share Posté(e) le 1 mars 2011 Et bam, ça continue : http://www.air-cosmos.com/defense/201103010139491/tornado-la-raf-reduit-la-voilure.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 1 mars 2011 Share Posté(e) le 1 mars 2011 ça va devenir la Royal Air Farce si ça continue. :O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 1 mars 2011 Share Posté(e) le 1 mars 2011 Le F3 okay mais pas le GR 4 crénondidiou!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posté(e) le 2 mars 2011 Share Posté(e) le 2 mars 2011 pour ce qui est des f-35, je pense qu'il faudrai diviser la commande en deux:du genre 75 f-35a et 75 f-35cet que la fleet air arm aie a la rn et qu'elle aie le contrôle complet de tous les aéronefs de la faa, pour moi, c'est comme ca qu'ils économiseront le plus d'argent par rapport a l'efficacité qui en découlera car plus besoin de former 150 pilotes a l'appontage et surtout, la rn pourra mettre le nombre d'avions qu'elle veut sur ses/son pa(s) et pas devoir se plier aux caprices de la raf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arctor Posté(e) le 2 mars 2011 Share Posté(e) le 2 mars 2011 Oui, ou on peut même imaginer 150 F-35A pour la RAF et autant pour la RN.. =) Seulement au train où vont les budgets de défense si Londres commande 60 F-35 au total ce sera déjà le bout du monde, à mon avis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 7 mars 2011 Share Posté(e) le 7 mars 2011 http://www.thinkdefence.co.uk/2011/03/a-spare-3-47-and-an-iou-for-mpa’s-what-shall-we-buy-then…/ Où l'on envisage les alternatives low Cost au nimrod... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 7 mars 2011 Share Posté(e) le 7 mars 2011 http://www.thinkdefence.co.uk/2011/03/a-spare-3-47-and-an-iou-for-mpa’s-what-shall-we-buy-then…/ Où l'on envisage les alternatives low Cost au nimrod... Alternative faut le dire vite, il s'agit d'avion de SURMAR ... loin, tres loin des capacité d'un Nimrod. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 7 mars 2011 Share Posté(e) le 7 mars 2011 Alternative faut le dire vite, il s'agit d'avion de SURMAR ... loin, tres loin des capacité d'un Nimrod. Low End... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex... Posté(e) le 7 mars 2011 Share Posté(e) le 7 mars 2011 Et pour le Foufoune, c'est pas la joie: http://www.bruxelles2.eu/marches-de-defense-%e2%80%93-industrie/a400m/leurofighter-typhoon-tellement-plus-beau-mais-tellement-plus-cher.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 7 mars 2011 Share Posté(e) le 7 mars 2011 Low End... Ils ont du nous lire, ils ont rajouté des truc un tout petit peu plus guerrier dans leur liste :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 7 mars 2011 Share Posté(e) le 7 mars 2011 On a une divergence de vue de ce qu'on appelle la beauté. :O 37 milliards £ au budget pour le Royaume Uni, soit 43 milliards, ca se raproche presque des cout R&D du rafale, ils sont pourtant 4, pas très rentable. 75% d'augmentation du prix unitaire de l'avion. Ils en sont a faire du bricolage. Si le Typhoon peut actuellement effectuer d’importantes tâches opérationnelles, sa pleine capacité multi-rôle ne sera pas disponible avant un certain nombre d’années. (…) Il est peu probable qu’il soit l’avion de prédilection pour la plupart des missions d’attaque au sol avant 2018 Petite question, comment ils vont gerer les problematiques de guerre electronique, de furtivite vis à vis des menaces a venir, exmple T50, J20, d'ici 5/10 ans. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jérôme Posté(e) le 7 mars 2011 Share Posté(e) le 7 mars 2011 ils se pose même pas la question vu que l'eurofoufoune et une bouse et qu'ils ne sera jamais envoyer au combat un peu comme le f22 il coûte excessivement cher et en plus il serre a rien . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ekov Posté(e) le 7 mars 2011 Share Posté(e) le 7 mars 2011 Petite question, comment ils vont gerer les problematiques de guerre electronique, de furtivite vis à vis des menaces a venir, exmple T50, J20, d'ici 5/10 ans. Comme nous... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 7 mars 2011 Share Posté(e) le 7 mars 2011 On a une divergence de vue de ce qu'on appelle la beauté. :O Petite question, comment ils vont gerer les problematiques de guerre electronique, de furtivite vis à vis des menaces a venir, exmple T50, J20, d'ici 5/10 ans. Réponse simple : Antenne AESA! L'antenne qui fait tout et qui détecte tout ! :lol: Le souci est que si en face, ils ont des équivalents de AESA, alors le typhie est mal car il aura une SER désastreuse comparé aux futurs engins d'en face. Néanmoins, le J20 , je ne le met pas dans la même catégorie que le T50 qui sera largement au dessus .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oberoth Posté(e) le 8 mars 2011 Share Posté(e) le 8 mars 2011 Néanmoins, le J20 , je ne le met pas dans la même catégorie que le T50 qui sera largement au dessus .... C'est vrai que tu as dû tester personnellement les deux appareils, qui ne sont, tout les deux, encore qu'à l'état de prototype d'ailleurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 8 mars 2011 Share Posté(e) le 8 mars 2011 Petite question, comment ils vont gerer les problematiques de guerre electronique, de furtivite vis à vis des menaces a venir, exmple T50, J20, d'ici 5/10 ans. F35 ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 8 mars 2011 Share Posté(e) le 8 mars 2011 Ils ont du nous lire, ils ont rajouté des truc un tout petit peu plus guerrier dans leur liste :) Non les emb145 et autre saab 2000 y étaient dejà. Mais en fin de liste. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 8 mars 2011 Share Posté(e) le 8 mars 2011 C'est vrai que tu as dû tester personnellement les deux appareils, qui ne sont, tout les deux, encore qu'à l'état de prototype d'ailleurs. Ha tiens une pique ! Mon raisonnement tient juste de la déduction entre l'expérience et la culture aeronautique des deux pays. Russie --> 60 ans d'expérience d'aeronautique (moderne) et qui a su construire de belle betes de courses en avions de chasses. Chine --> 25 ans d'expérience d'aeronautique et qui n'ont jamais su construire à eux seuls juste des moteurs d'avions. Ils ont galéré durant les années 80 ans à faire les parties chaudes des moteurs jusqu'à ce que les russes leur filent la recette. Mais les russes ne sont pas stupides, il ne leur ont pas filé tout leur secret. Voilà pourquoi à temps de conception égale, le T50 sera je pense largement au dessus. L'expertise, l'expérience, le savoir faire dans l'aeronautique ne s'acquiert pas en quelques années mais en décennies .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 8 mars 2011 Share Posté(e) le 8 mars 2011 Petite question, comment ils vont gerer les problematiques de guerre electronique, de furtivite vis à vis des menaces a venir, exemple T50, J20, d'ici 5/10 ans. Moi je verrais bien d'utiliser la bonne vielle méthode soviétique en vigueur pour le Mig 21. Face aux 200 T50 russes, on envoie 600 Typhoon européens (plus des trucs plus sérieux comme le rafale ou le F35) Face aux J20, ça risque d'être encore plus facile, on serra en opex avec plus de 300 typhoon face à moins de 50 malheureux J20 version export. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 Et bam, ça continue : http://www.air-cosmos.com/defense/201103010139491/tornado-la-raf-reduit-la-voilure.html En juin. Avec 136 Tornado pour l'assaut et autant d'Eurofighter, 7 SENTRY AWACS, 14 MRTT, 60 Chinook, 28 Merlin... la RAF est loin d'être ridicule , en plus ce sont les seuls pour l'instant avec l'armée de l'air française à être disponible pour un No Fly Zone sur la Libye, Rome avec L'AMI et Berlin ne sont pas partantes.Et dire que ce serait une occasion de donner au Typhoon/Eurofighter un label "combat proven" :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eise Posté(e) le 23 avril 2011 Share Posté(e) le 23 avril 2011 J'aimerais savoir où ça en était pour les commandes de F-35 de la RAF ?J'ai lu ce matin un peu partout (Mod, sur ce forum et sur wikipedia aussi...) que le gouvernement de James Cameron avait coupé sec dans le budget de la défense et que le gouvernement britannique avait réduit la commande de F-35 à "seulement" 50 f-35C pour l'armée britannique (RAF + Fleet air arm ??)Et d'ici 2015/2020, est-ce qu'ils comptent garder leurs Tornado comme nous garderons les 2000D (modernisé ou non au passage ?) En gros, si ça donnera une flotte de 160 typhoon + 60 tornado ? (je suppose qu'ils vont garder que les plus récents destiné à l'attaque au sol comme no 2000D) et cb de f-35 ?Moi qui était déçut de ce qu'aller donner l'armée de l'air à l'horizon 2015 avec "seulement" 300 avions 240 rafale et 60 m2000D, je me rend compte que l'on aurait la meilleur armée de l'air d'Europe, avec la RAF qui coupe sec dans son aviation, la luftwaffe qui aura encore ses F-4 phantom et rien pour remplacer les tornados en air/sol. L'Italie me semble d’ailleurs mieux équiper que la luftwaffe si on regarde la commande de F-35 + Typhoon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 23 avril 2011 Share Posté(e) le 23 avril 2011 J'aimerais savoir où ça en était pour les commandes de F-35 de la RAF ? J'ai lu ce matin un peu partout (Mod, sur ce forum et sur wikipedia aussi...) que le gouvernement de James Cameron avait coupé sec dans le budget de la défense et que le gouvernement britannique avait réduit la commande de F-35 à "seulement" 50 f-35C pour l'armée britannique (RAF + Fleet air arm ??) Tout d'abord, le Premier Ministre Britannique s'appelle David Cameron*, et non James Cameron** le producteur et réalisateur bardé de récompenses et n°1 au box office mondial avec ses films. :lol: Ensuite, la flotte de Typhoon en 2020 avoisinnera les 107 appareils opérationnels, on ne sait plus à ce jour si la RAF va être de 7 ou 5 escadrons de Tornado GR4 (136), décision post Libye.Une cinquantaine de F35C pour armer les CVF. ** * Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eise Posté(e) le 23 avril 2011 Share Posté(e) le 23 avril 2011 En effet, j'aurais pas dû regarder avatar hier soir....Donc une cinquantaine pour la FFA et rien pour la RAF c'est bien ça ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 24 avril 2011 Share Posté(e) le 24 avril 2011 En effet, j'aurais pas dû regarder avatar hier soir.... Donc une cinquantaine pour la FFA et rien pour la RAF c'est bien ça ? Ils feront comme avec les Joint Harrier Command, un pôle conjoint pour mutualiser et dégager des synergies et tenter de faire des économies. Une sorte de Joint Lightning II Command avec des pilotes RAF et pilotes de la FAA (Fleet Air Arm) ! Mais avec l'expérience Harrier, ça n'a pas laissé que des bons souvenirs.M'enfin! D'ailleurs, on sait que les 28 Merlin RAF vont migrer chez la Royal Navy avec les 42 Merlin RN. On peut aussi supposer que les Britanniques commanderont plus tard d'autres avions de combat quand les réformes et les budgets de rigeur auront fait le nécessaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex... Posté(e) le 24 avril 2011 Share Posté(e) le 24 avril 2011 240 rafale 240??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant