[Irak] passé, présent, avenir

[olivier lsb]

D'ailleurs, je poursuis sur une lancée Vice et vous propose cet article. Extrêmement passionnant sur pourquoi les Kurdes Irakiens patinent face à l'EI. Pour ceux qui ne sont pas à l'aise avec l'anglais, dites le moi et je vous ferai un petit résumé.

 

https://news.vice.com/article/why-the-kurdish-peshmerga-have-many-troubles-in-stopping-the-islamic-state 

 

Why the Kurdish Peshmerga Have Many Troubles in Stopping the Islamic State

 

 

The Islamic State’s blitzkrieg advances across large swathes of Iraq have reached the gates of Iraqi Kurdistan and the last week has seen some of the heaviest skirmishes between Kurdish forces, the peshmerga, and the Sunni militants.

Islamic State fighters sought to overpower the ancient Christian and Yazidi settlements around Mount Sinjar, northern Iraq, by using the element of surprise against the peshmerga deployed nearby. By August 7, thousands of religious minorities were fleeing their ancestral lands, trying to escape the Islamic State ultimatum of convert or die. Many were forced to take refuge, and dozens have died, on the barren mountain without food or water.

Seizing several strategically valuable towns, the Islamic State rapidly gained ground on Erbil, the regional capital. Peshmerga forces attempted to push back the militants, but were met with strong resistance. And the jihadist push for Erbil has revealed some weaknesses with the peshmerga, which was thought to be the only effective bulwark against further Islamic State expansion.

Iraq's Yazidis who fled to refugee camps say they will never go home. Read more here.

Outdated Arms and Inadequate Logistics
While the peshmerga is technically one force, the two main political parties in Iraqi Kurdistan, the Kurdistan Democratic Party (KDP) and the Patriotic Union of Kurdistan (PUK), both have their own affiliated peshmerga groups. Both KDP and PUK forces have large stocks of Soviet-era weapons, vehicles, and artillery at their disposal.

When Saddam Hussein fell from power, the peshmerga was able to capture significant amounts of the Iraqi army’s battle tanks, howitzers, and sizable stock of small arms. However, a source from within PUK’s peshmerga told VICE News that spare parts for armored vehicles and artillery are scarce, making it hard to maintain offensive capabilities. Then there’s a very real shortage of small arms ammunition and artillery rounds, so the peshmerga forces are starting to lose the upper hand in battle.

The fall of Mosul on June 10 also meant a remarkable equipment upgrade for the Islamic State (then known as ISIS), as the Iraqi government’s roughly 30,000 soldiers abandoned their bases, leaving behind a massive cache of US-supplied armored vehicles and heavy weaponry. This hardware made its way to frontlines in Syria and elsewhere in Iraq, bolstering the Islamic State’s rapid annexation of the Mosul Dam and Sinjar.

Even though the peshmerga can easily outgun the Islamic State in numbers, the Sunni fighters may nullify that advantage with their better-quality weapons and more effective tactics.

The US arms Kurdish troops as a political crisis brews in Baghdad. Read more here.

Lack of Hands-On Battle Experience
This may seem strange, as the Kurds are well known for their decade-long armed struggle for freedom. The thing is, the higher-ups in both KDP and PUK peshmerga forces fought Hussein and his army back in the day with guerrilla tactics, using Kurdistan’smountainous geography to their own advantage.

Back then, the enemy was a large, conventional army, untrained in guerrilla warfare and with a rigid hierarchy and bureaucratic chain-of-command. These peshmerga cadres are now facing a completely different foe: well-equipped to the task at hand, battle-hardened through years of unconventional fighting in Syria, and made up of smaller units supported by a flexible command chain.

The flat plains of Nineveh province also confront the peshmerga with an entirely different battle terrain than the mountains they have previously trained for.

Furthermore, the peshmerga have not been deployed in active battle in almost a decade. Although there have been build-ups and stand-offs with Iraqi forces around Kirkuk, the young peshmerga soldiers are inexperienced in battle.

In contrast, when Kurdish guerrilla factions of the PKK and the YPG entered the fray from Turkey and Syria to join the fight around Sinjar, the battle was quickly tilted in favor of the Kurds. These groups have battle-hardened soldiers in both their rank-and-file and senior leadership, who have honed their tactical and operational skills in Syrian and Turkish battles for years (in Syria often against ISIS itself). There is no question about it, Iraqi Kurdistan's peshmerga could not have put up with the Islamic State alone.

Finally, when fighting in majority-Arab areas such as Nineveh and Diyala provinces, speaking Arabic is crucial for intelligence gathering and maintaining good ties with civilians. The fact that many young Kurdish peshmerga solders don’t, as Arabic education is no longer mandatory within the KRG, is also a weakness.

Europe is still pondering what to do in Iraq. Read more here.

Internal Rivalries and Poor Unit Integration
The KDP and PUK haven’t exactly had good relations in the past. They were the main antagonists in a civil war between several Kurdish militias during the mid-1990s, referred to as “the brother killings“ in Kurdish history.

Although a peace treaty was later signed, this strife persists to this day as a mutual mistrust between the parties and extends into the separate peshmerga forces, who are consequently trained separately and do not perform larger joint exercises. This division also shows on the battlefield where poor unit integration and petty rivalries can cause problems.

The temporary loss of Makhmour and the ongoing fighting around Kirkuk is testament to poor coordination and clumsy disposition of forces. Both KDP and PUK forces have clumped together around Kirkuk, for example, while the competition for influence over the oil-rich province seems to have sparked tension between the two parties. When the Islamic State pushed into the greater Sinjar area on August 1, only two smaller peshmerga brigades were stationed there. This obviously put severe strain on their defensive capabilities and they shortly phased into a limited withdrawal.

Adding to the mix of internal rivalries, the Kurdish guerrilla factions from Turkey and Syria have also have strained relations with the KDP. This is mainly because of the power-sharing situation in Rojava in Syrian Kurdistan, where Massoud Barzani’s KDP feels that the YPG is playing an overly dominant role. While they have previously lacked coordination, these groups have been effective in pushing back Islamic State fighters.

It remains to be seen, however, whether or not the Kurdish forces will overcome the inherent divisions that might be blurring their main objective of getting rid of the Islamic State. The coming days may show whether the different factions will unite into a cohesive front, and how much more the Islamic State will push into Kurdish-held territory now it has lost the element of surprise.

[Tancrède]

Un truc qui m'a fait tilter sitôt qu'il avait été annoncé qu'ISIS avait saisi des stocks d'armes américaines, et qui n'a commencé à être évoqué dans les médias américains que cette semaine, après plus d'un mois de panique sur les "super guerriers" d'ISIS qui auraient maintenant les "super armes" américaines (en faisant sans doute du coup l'armée la plus létale de l'histoire de l'univers -les journalistes ne sont jamais effrayés par les superlatifs), concerne les dites armes.... Les équipements américains sont souvent tout sauf rustiques: ils sont lourds en maintenance, réclame beaucoup d'entretien et de pièces détachées, et, dans le cas des véhicules, consomment comme des malades (huile, eau, carburant), et qui plus est des essences très spécifiques (ISIS a du pétrole, mais quid des capacités de raffinage?). J'ai entendu aujourd'hui seulement pour la première fois un "expert" américain évoquer ce point en disant qu'il n'y avait peut-être pas trop de raison de paniquer sur le sujet des armes américaines étant donné justement que les capacités d'ISIS a les faire fonctionner dans la durée était douteuses.....

Et c'est un peu le trip: dans les médias français, anglais et américains (ceux que je sample), ISIS est depuis le début présenté comme la super force de la mort qui tue, faite de soldats fanatiques se foutant des blessures et de la mort, disciplinés comme des SS (tels que les amateurs les fantasment plus que la réalité), experts au combat, aux unités et sous-unités rôdées comme les unités alliées de 45 (ou de 18, soyons chauvins), et commandés par des maîtres stratèges qui boufferaient César, Sun Tsu, Gengis Khan et Napoléon au petit déj.... Admettons qu'il y ait une légitimité à une telle réaction pendant un petit moment, par opposition au silence assourdissant sur ce mouvement jusqu'en juin de cette année.... Mais quand même!

 

Bien que l'article cité précédemment (très bon au passage, par rapport à ce que j'ai pu voir et lire ailleurs) le rappelle, on en est déjà partout ailleurs à présenter les Kurdes comme le village gaulois, quand le Kurdistan irakien (auquel, comme vu, peut s'adjoindre des renforts et de l'expertise des mouvements kurdes d'ailleurs, et l'aide occidentale et turque) dispose d'un territoire organisé et cohérent (Etat stable, cohésion et volonté nationales, population voulant se défendre....), comptant sur une conscription représentant une masse de manoeuvre de plus de 200 000 combattants (tous englobés sous l'étiquette "Peshmergas" qui recouvre, il est vrai, plusieurs réalités), et une infrastructure développée (plates-formes routières et aéroportuaires, réseau routier, réseau de base, flux importants avec la Turquie et l'Iran....).

ISIS n'a, pour l'instant en tout cas (et sans doute pour l'avenir visible), pas vraiment les moyens d'avaler ce morceau là, et de loin: la question est celle de Kirkouk et de sa région (et du sud est kurde), où se trouve une bonne partie du pétrole et le moyen d'enfoncer un coin entre Kurdes et territoire loyaliste irakien (relativisé par la présence de l'Iran qui peut conserver une cohésion territoriale entre ces deux proxys).

 

J'ai plus l'impression aux USA d'une tentative (limitée: le niveau de capacité à développer une stratégie, et plus encore la mettre en oeuvre dans la durée, est très réduit) de faire monter la sauce et le danger d'ISIS dans la perception nationale, afin de limiter le risque politique d'un peu plus d'intervention. Côté kurde, y'a certes eu du retard à les soutenir un minimum (lié à l'ancienne politique de "tout le soutien à Baghdad" pour un Irak unitaire), ce qui expliquerait la panique actuelle.

[g4lly]

Sur les sites kurdes on explique les défaites initiales par :

- le combat loin de ses bases et donc un engagement pas forcément maximal

- les tactique de l'EIIL qui changent beaucoup des autres affrontement auxquels étaient habitué les kurdes. A priori l'EIIL dispose de personnel compétent pour mettre en place des tactique variée, éxotisme qui n'est pas trop habituel dans le coin.

- la qualité et le volume des armes ennemis. Pas forcément des truc techno, mais des truc puissant avec beaucoup de munition, genre des grosse mitrailleuse contre des Ak47, de l'artillerie rocket contre de petit mortier etc.

- la qualité stratégique de l'EIIL qui semble capable de concentrer ses forces ponctuellement pour gagner une victoire "facile", alors que les kurdes en défensive sont très dilué.

Le petit coté rassurant c'est que les kurdes affirment qu'il s'adapte aux tactiques et moyens ennemis et qu'ils semblent confiants sur l'avenir des opérations s'ils arrivent a s’approvisionner correctement en arme et surtout en munition.

[Coriace]

Question qui me taraude et que je lance tout de go...

 

Le Kurdistan peut il exister après cette crise? En tant qu'état autonome voir independant?

Car son impact mediatique dans les yeux occidentaux va (enfin !) décoller... Mais qu'il a tout de même beaucoup d'opposant, dont une Turquie qu'on présente de plus en plus comme Islamiste, il a un rôle stratégique évident, de part sa position dans la poudrière, mais aussi vis à vis de l'eau.

Bref, la possibilité existe t'elle? Surtout que l'un dans l'autre ça pourrait créer une soupape aux troubles inter religieux Irakiens (entre Sunnites et Chiites, sans même parler d'ISIS), et un allié de circonstance utile pour les "laics" (non fondamentaliste serait plus juste) Syriens Irakiens... Voir Israeliens et Iraniens.

[Arnaud D.]

Un truc qui m'a fait tilter sitôt qu'il avait été annoncé qu'ISIS avait saisi des stocks d'armes américaines, et qui n'a commencé à être évoqué dans les médias américains que cette semaine, après plus d'un mois de panique sur les "super guerriers" d'ISIS qui auraient maintenant les "super armes" américaines (en faisant sans doute du coup l'armée la plus létale de l'histoire de l'univers -les journalistes ne sont jamais effrayés par les superlatifs), concerne les dites armes.... Les équipements américains sont souvent tout sauf rustiques: ils sont lourds en maintenance, réclame beaucoup d'entretien et de pièces détachées, et, dans le cas des véhicules, consomment comme des malades (huile, eau, carburant), et qui plus est des essences très spécifiques (ISIS a du pétrole, mais quid des capacités de raffinage?). J'ai entendu aujourd'hui seulement pour la première fois un "expert" américain évoquer ce point en disant qu'il n'y avait peut-être pas trop de raison de paniquer sur le sujet des armes américaines étant donné justement que les capacités d'ISIS a les faire fonctionner dans la durée était douteuses.....

L'EI a apparemment en sa possession des Stinger, certainement récupérés sur les stock irakiens ... ça ne doit pas être très compliquer à faire fonctionner.

 

Photo prise à Erbil à priori ... à confirmer !

 

Modifié le 13 août 2014 par Arnaud D.

[Tancrède]

Il a quand même fallu aux Afghans des formateurs ricains pendant les années 80. Sachant en plus que les faire fonctionner basiquement est une chose (déjà pas forcément si évidente), les employer correctement (tactiques, "stratégie" d'usage....) en est une autre, alors qu'ils en ont pas pris un stock inépuisable (ou même forcément important), qui n'a surtout pas d'infrastructure de soutien (c'est fragile ces petites choses).

[g4lly]

Il a quand même fallu aux Afghans des formateurs ricains pendant les années 80. Sachant en plus que les faire fonctionner basiquement est une chose (déjà pas forcément si évidente), les employer correctement (tactiques, "stratégie" d'usage....) en est une autre, alors qu'ils en ont pas pris un stock inépuisable (ou même forcément important), qui n'a surtout pas d'infrastructure de soutien (c'est fragile ces petites choses).

Si on part du principe qu'il y a des ancien militaires sunnite qui participent aux combat de l'EIIL, il est possible que localement il y ai pas mal d'expertise.

Reste que pour le moment les aéronef irakiens n'ont pas fait face a beaucoup d'opposition en dehors des mitrailleuses.

[Alexis]

[Tancrède]

Si on part du principe qu'il y a des ancien militaires sunnite qui participent aux combat de l'EIIL, il est possible que localement il y ai pas mal d'expertise.

Reste que pour le moment les aéronef irakiens n'ont pas fait face a beaucoup d'opposition en dehors des mitrailleuses.

Soit ils sont en phase d'apprentissage, soit ils ont un réservoir de combattants compétents pour l'instant trop limité pour s'éloigner des priorités: ils sont sur l'offensive, profitant de leur élan (quelque peu contrarié depuis peu en pas mal d'endroits), et ce sur une superficie importante et en un nombre d'endroits extrêmement importants (donc beaucoup de forces un peu partout, même si apparemment il y a plusieurs échelons de "réserves" employables). Ca fait beaucoup de pièces en mouvement au même moment (en Irak ET en Syrie), avec des ressources limitées, et un proto-Etat à bâtir. Pas mal de taf en somme. Visiblement, ils ont des structures de formation militaire (et des unités rôdées pour prendre la suite), mais pour l'AA? Soit ils préparent un usage de cette ressource moderne ("doctrine", tactique et formation technique par un biais ou un autre), soit ils s'en tapent pour l'instant. Ca dépend quand même aussi du stock dont ils se sont emparés: il ne semble pas qu'ils aient mis la main sur des centaines de trucs, donc ce serait peut-être du gaspillage de ressources (à commencer par le temps) d'immobiliser des personnels qualifiés pour envisager un usage sérieux de ces armes très spécifiques. A moins de les balancer au petit bonheur dès qu'il y a un avion, sans avoir consacré trop de temps à s'en préoccuper: les Américains deviendraient prudents à la seconde où un seul serait tiré même n'importe comment.

[zack]

L'EI a apparemment en sa possession des Stinger, certainement récupérés sur les stock irakiens ... ça ne doit pas être très compliquer à faire fonctionner.

 

Photo prise à Erbil à priori ... à confirmer !

 

 

La magie De l’internet  Field manuel du FIM-92 Stinger :

 

http://armypubs.army.mil/doctrine/DR_pubs/dr_a/pdf/fm44_18_1.pdf

 

http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/44-18-1/toc.htm

[Wallaby]

ISIS a du pétrole, mais quid des capacités de raffinage?

http://www.chathamhouse.org/expert/comment/15203 (21 juillet 2014)

Par un procédé rustique et dangereux, l'EIIL raffine une partie de sa production dans des raffineries bricolées.

J'ai plus l'impression aux USA d'une tentative (limitée: le niveau de capacité à développer une stratégie, et plus encore la mettre en oeuvre dans la durée, est très réduit) de faire monter la sauce et le danger d'ISIS dans la perception nationale, afin de limiter le risque politique d'un peu plus d'intervention. Côté kurde, y'a certes eu du retard à les soutenir un minimum (lié à l'ancienne politique de "tout le soutien à Baghdad" pour un Irak unitaire), ce qui expliquerait la panique actuelle.

Ne pas oublier aussi la perception nationale irakienne, où les revers militaires ont permis un « changement de régime » à Bagdad mettant vers la porte de sortie Nouri Al Maliki avec qui les Etats-Unis ne s'entendaient plus très bien (1). La « sauce et le danger d'ISIS » a quelque chose d'utile dans la reprise de contrôle de l'Amérique à Bagdad.

(1) Je rappelle la référence suivante sur le long désamour des Etats-Unis pour Maliki :

 

http://www.newyorker.com/reporting/2014/04/28/140428fa_fact_filkins?currentPage=all

Un long article de Dexter Filkins (*) publié le 28 avril 2014 et qui raconte le soulèvement de la province d'Anbar en décembre-janvier 2013-2014, la carrière politique de Maliki d'abord au sein de la Dawa en Iraq puis à l'étranger en Syrie et en Iran, l'orchestration par l'ambassade des Etats-Unis de son arrivée au pouvoir en 2006, puis les désillusions à son sujet de cette même ambassade.

 

La violence récente, ainsi que l'autoritarisme croissant de Maliki, incite de nombreuses personnes à imaginer l'avenir dans les termes les plus noirs.

Reste que pour le moment les aéronef irakiens n'ont pas fait face a beaucoup d'opposition en dehors des mitrailleuses.

À propos des aéronefs irakiens, je cherchais hier des infos sur les exactions de l'Etat Islamique et pas de chance je suis tombé sur l'article suivant :

http://www.hrw.org/news/2014/07/22/iraq-civilian-toll-government-airstrikes (23 juillet 2014)

C'est Human Rights Watch qui dénonce 17 attaques aériennes indiscriminées de l'aviation irakienne depuis le 6 juin, dont six utilisant des bombes barils, déplorant 75 morts et des centaines de blessés civils. Human Rights Watch recommande la cessation de toute aide militaire américaine à l'Irak tant que le gouvernement de ce pays ne se conformera pas aux règles du droit international sur le droit de la guerre.

Modifié le 14 août 2014 par Wallaby

[leclercs]

la France va livrer des armes:

http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/irak-la-france-livre-aux-kurdes-des-armes-sophistiquees-549767

 

quelles seront ces armes?: anciennes armes rustiques, donc facilement appropriables du type armes russes? françaises (problème de munitions?) qu'est ce qu'entends notre ministre des affaires étrangères par "sophistiquées"

 

je suis très curieux de savoir quelles seront ces armes.

[zx]

j'ai entendu ce matin, sur france2, Fabius ne veut rien dire,mais ils pensent que ce sont des  missiles sols sols,  moyen de com / satellite,  vision nocturne, des mortiers, etc.., tout ce qui sert au front, y 'aurai d'autres livraisons à venir. cela va compléter les petits buggy qu'on a vu plus haut;

 

Tout ce qui faut pour emettre et recevoir les informations, localiser,cibler et détruire en se déplaçant rapidement.

Modifié le 14 août 2014 par zx

[logo]

j'ai entendu ce matin, sur france2, Fabius ne veut rien dire,mais ils pensent que ce sont des  missiles sols sols,  moyen de com / satellite,  vision nocturne, des mortiers, etc.., tout ce qui sert au front, y 'aurai d'autres livraisons à venir. cela va compléter les petits buggy qu'on a vu plus haut;

 

Tout ce qui faut pour emettre et recevoir les informations, localiser,cibler et détruire en se déplaçant rapidement.

Génial ... Et dans trois semaines ces armes sont aux mains de l'EI. Je tiens le pari.

[Tonton Flingueur]

la France va livrer des armes:

http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/irak-la-france-livre-aux-kurdes-des-armes-sophistiquees-549767

 

quelles seront ces armes?: anciennes armes rustiques, donc facilement appropriables du type armes russes? françaises (problème de munitions?) qu'est ce qu'entends notre ministre des affaires étrangères par "sophistiquées"

 

je suis très curieux de savoir quelles seront ces armes.

Cette info a été posté facile 3 fois hier, et il y a un grand nombre de réponse a cette question. 

[MontGros]

Ca peut être les ANF1 qui ont été remplacées par les MAG ?

[Kiwi de fer]

Génial ... Et dans trois semaines ces armes sont aux mains de l'EI. Je tiens le pari.

Pour l'instant c'est plus les Kurde qui récupère les arme de L'EI que l'inverse même malgré les quelle que défaite Kurde. C'est 10 000fois plus résonable et moin risqué de donné/vendre des arme au Kurde que d'en donné a defeint ASL.

 

 

Si on part du principe qu'il y a des ancien militaires sunnite qui participent aux combat de l'EIIL, il est possible que localement il y ai pas mal d'expertise.

Reste que pour le moment les aéronef irakiens n'ont pas fait face a beaucoup d'opposition en dehors des mitrailleuses.

Sans oublié les militaire Européenne avec une bonne formation(Yilmaz : http://chechclear.tumblr.com/ )(si le lien pose problème je le supprime).

[olivier lsb]

La magie De l’internet  Field manuel du FIM-92 Stinger :

 

http://armypubs.army.mil/doctrine/DR_pubs/dr_a/pdf/fm44_18_1.pdf

 

http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/44-18-1/toc.htm

 

Chaud.... Non seulement c'est un manuel technique ultra détaillé mais il y a un paquet de conseils tactiques pour établir par exemple une surveillance ou définir le maillage d'une telle zone.

[Sovngard]

Chaud.... Non seulement c'est un manuel technique ultra détaillé mais il y a un paquet de conseils tactiques pour établir par exemple une surveillance ou définir le maillage d'une telle zone.

 

 

Perso, j'ai le manuel du FGM-148 Javelin et de son grand frère ; le M47 Dragon comme livres de chevet. Internet profite à tout le monde mais ça peut être à double tranchant.

[Arland]

C'est bien gentil tout ça mais ça ressemble surtout à du "damage control" de la part des occidentaux et du traitement à court terme comme d'habitude. Notre ingérence et les conséquences désastreuses qu'elles engendrent devienne une habitude dans cette zone du monde.

 

Maintenant supposons que les kurdes parviennent à repousser ISIS et qu'à terme les fanatiques soient évincés de la zone, on risque de se retrouver avec un mouvement kurde fortement armé et désireux d'obtenir son indépendance (quand on a une très grosse on a tendance à l'ouvrir plus facilement). Or vu le nombre de pays potentiellement concernés par ces revendications (dont un candidat à l'UE !), je ne suis pas certain que l'on fasse le choix du moindre mal et franchement je pense que cela nous reviendra violemment dans la figure.

[Kiwi de fer]

En attendant c'est pas les Turque qui perdent leur femme et leur enfant en Syrie et en Irak...Donc le moindre mal il est pas dure a trouvé. Franchement les kurde son plus facile a géré diplomatiquement parlant que l'Etat Islamique...

[Wallaby]

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-28779033 (14 août 2014)

Le spécialiste des questions de défense de la BBC conclut la chose suivante :
 

L'État Islamique s'en est pris à l'armée libanaise dans la région frontalière et menace potentiellement aussi la Jordanie.

Les États-Unis ont besoin d'établir une coalition plus large dans la région pour contenir l'avance de l'EI.

Et sous ce jour, ils devront inévitablement repenser à la Syrie.

Après tout, c'est la Syrie qui a fourni à l'EI son terrain de décollage. Et c'est l'incapacité à y stopper sa croissance qui lui a permis d'exporter sa violence de l'autre côté de la frontière en Irak.

[Kiwi de fer]

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-28779033 (14 août 2014)

Le spécialiste des questions de défense de la BBC conclut la chose suivante :

Après tout, c'est la Syrie qui a fourni à l'EI son terrain de décollage. Et c'est l'incapacité à y stopper sa croissance qui lui a permis d'exporter sa violence de l'autre côté de la frontière en Irak.

Mdrrr le gars il a oublié le role des USA dans la monté de l'EIIL et mintenant de l'EI.

[Tancrède]

Dans le cadre du déploiement américain, deux notes:

- le chiffre de 130 annoncé récemment (début de semaine) ne représente qu'une partie du déploiement annoncé vendredi dernier, qui est en fait quasiment un mandat ouvert. Une partie ne sera pas chiffrée vu qu'il s'agit de FS, mais une autre est simplement une porte ouverte pour plus de monde, sans qu'un contingent fixe ait été déterminé, contrairement à ce qui avait été le cas depuis le premier renfort annoncé le 16 juin (275 personnels, essentiellement pour la sécurité des représentations US): 300, puis 200 dans la deuxième moitié de juin (ceux-là destinés à soutenir l'effort irakien), qui s'ajoutaient à la réorientation des efforts d'autres forces (Air Force, Navy, renseignement) vers la situation irakienne.

- des Ospreys de l'USMC sont acheminés dans une base américaine du nord de l'Irak, clairement pour opérer entre le Kurdistan et les poches de réfugiés dans le Sinjar. Ils peuvent représenter un besoin rapide d'effectifs plus lourds vu leur vulnérabilité et leur besoin en maintenance.

 

Problème, depuis le début de l'opération, 60 jours se sont écoulés à la date d'aujourd'hui, c'est-à-dire que le mandat prévu par le "War Powers Act" (donnant toute latitude au président pour agir militairement sans consultation du Congrès) expire aujourd'hui. Le Congrès est en vacances pour 4 semaines encore, et il ne semble pas que ça s'agite à Washington, si tant est que ce Congrès puisse avoir un débat sain. On est donc dans le tortillage constitutionnel, très limite, qui apparemment commence à poser des problèmes politiques et pourrait limiter la volonté américaine d'agir, surtout avec des élections en novembre (qui s'annoncent mal pour les Démocrates, vu la faible participation usuelle dans les Mid Terms).

Au moment où le terme "mission creep" (crainte de l'enfermement dans une logique d'escalade lente et discrète qui finit par enferrer le pays dans un conflit) est sur toutes les langues dans les médias, cette absence d'unité de décision dans le gouvernement américain pose un grave problème, intérieur comme extérieur.

Modifié le 14 août 2014 par Tancrède

[syntaxerror9]

Je me faisais une réflexion à partir de ce qui se passe en Irak actuellement.

Réflexion que certains trouveront réductrice et caricaturale. Mais les faits sont là!

Partout où les occidentaux sont intervenus physiquement "apporter la démocratie" militairement, on a finalement, apporter le chaos, et pas qu'un peu!

 

Afghanistan: Pendant et aprés le départ des US and Co.: Chaos.

Irak: Pendant et aprés le départ des Us and Co.: Chaos.

Lybie: Aprés l'intervention onusienne: Chaos.

 

Aucune exception, c'est une règle en quelque sorte, c'est quand même impressionnant!

 

Dans ces trois pays où on est intervenus, on a laissé le bordel derrière nous!

Modifié le 14 août 2014 par syntaxerror9