pascal Posté(e) le 13 avril 2011 Share Posté(e) le 13 avril 2011 EXEMPLEhttp://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.tomkel.net/Airshows/Florennes%2520TLP%25202006%252011/F-16%2520USAF%252092-0915.JPG&imgrefurl=http://www.tomkel.net/Airshows/Florennes%2520TLP%25202006%252011/page_01.htm&usg=__7k2VYfIpIsLpafmduTeNl0TY8aA=&h=680&w=1024&sz=43&hl=fr&start=6&zoom=1&tbnid=gZk42pXccO5dcM:&tbnh=100&tbnw=150&ei=UqilTbCfKcqu8gP-yeG4Dw&prev=/images%3Fq%3DF16%2BUSAF%26hl%3Dfr%26safe%3Dactive%26gbv%3D2%26tbm%3Disch&itbs=1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arctor Posté(e) le 13 avril 2011 Share Posté(e) le 13 avril 2011 Exact, apparemment y a eu des soucis de flutter avec l'AIM-9 en bout d'ailes à partir des versions F-16C/D. Même en Afghanistan les F-16 ricains volent avec de l'Amraam en bout d'aile. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 13 avril 2011 Share Posté(e) le 13 avril 2011 j'ai même une photo d'un F 16 de la garde nationale du Montana avec un unique AIM-9L en point 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 13 avril 2011 Share Posté(e) le 13 avril 2011 Edit : En fait, on sait exactement pour quelle raison technique? Un problème aérodynamique qui ne pose avec les ailes quand elles se déforment à haute vitesse. Mettre un missile "lourd" en bout de plume à tendance à réduire le phénomène, sont poids réduisant la déformation. C'est pas indispensable de les monter comme ça, mais ça provoque moins de vibration, et donc moins d'usure de la cellule, et surtout, moins d'usure des missiles. Y'a pas de petites économies. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 13 avril 2011 Share Posté(e) le 13 avril 2011 Donc en gros les ingénieurs ont pas été capable de calculer correctement les fréquences propres de l'aile lors de la conception de l'appareil ? :lol:[move]Je suis déjà dehors...[/move] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 13 avril 2011 Share Posté(e) le 13 avril 2011 surtout quand on a conçu le F 16 l'Amraam n'existait pas et à l'époque le Sparrow était trop lourd pour le saumon de voilure voir même il n'était pas intégré sous l'avion les premières versions A/B ne pouvant pas tirer de missiles EM sauf à rajouter un illuminateur radar à l'avion Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 14 mai 2011 Share Posté(e) le 14 mai 2011 ils sont pressés. Taiwan presse les Etats-Unis pour recevoir des F-16 http://info-aviation.com/?p=9181 Le président taiwanais, Ma Ying-jeou a exhorté les États-Unis à lui fournir des chasseurs F-16 et des sous-marins lors d’un discours prononcé le 12 mai au Center for Strategic and International Studies à Washington. Ces nouvelles armes permettront à Taipei de négocier avec Pékin sur un pied d’égalité, a t-il expliqué. « C’est pourquoi je continue d’exhorter les États-Unis à fournir à Taiwan les armes nécessaires pour garder intacte notre intégrité aérienne et navale. C’est essentiel au maintien d’une défense crédible. ». La Chine n’a pas renoncé à l’usage de la force pour réunifier Taiwan bien que les relations se soient améliorées depuis la présidence de Ma en 2008. Taiwan a adopté le plan « Interprétations respectives d’une seule Chine » dans le cadre du « consensus de 92″ dans un effort pour améliorer les relations avec Pékin, a ajouté M. Ma. Selon les analystes, ces retards sont dû aux mesures punitives prises par Pékin à la suite de livraisons d’armes américaines totalisant 13 milliards de dollars en 2008 et 2010. La Chine a rompu le dialogue inter-armés avec les États-Unis et menacé de se venger économiquement après chaque livraison. Cette pression semble porter ses fruits. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 28 mai 2011 Share Posté(e) le 28 mai 2011 F-RS-2 : Taiwan Stealth Fighter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 27 juin 2011 Share Posté(e) le 27 juin 2011 http://www.defensenews.com/story.php?i=6936419&c=ASI&s=AIRTAIPEI - Taiwan's June 24 petition to submit a letter of request (LoR) for new F-16 fighter jets was blocked by the U.S. State Department under orders from the U.S. National Security Council, sources in Taipei and Washington said. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 29 juin 2011 Share Posté(e) le 29 juin 2011 http://info-aviation.com/?p=9625 Taiwan reçoit ses nouveaux F-CK-1 Ching-Kuo, ils ont été modernisés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 15 août 2011 Share Posté(e) le 15 août 2011 TAIPEI - Bowing to Chinese pressure, the U.S. will deny Taiwan's request for 66 new F-16C/D fighter aircraft, a Taiwan Ministry of National Defense (MND) official said. A Taiwan Ministry of National Defense official says Taipei will not be able to purchase new F-16s and is “so disappointed” in the U.S. decision. "We are so disappointed in the United States," he said.A U.S. Department of Defense (DoD) delegation arrived here last week to deliver the news and offer instead a retrofit package for older F-16A/Bs that includes an active electronically scanned array (AESA) radar. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 22 août 2011 Share Posté(e) le 22 août 2011 En français, cela donne ceci : http://www.actudefense.com/f-16-taiwanais-washington-plie-le-genou-devant-pekin/ F-16 taïwanais : Washington plie le genou devant Pékin En cette période de crise, on voit que le ''monde libre'' n'a plus autant que prestance... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 22 août 2011 Share Posté(e) le 22 août 2011 ahah, mais à quoi me fait penser ce bateau?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 25 août 2011 Share Posté(e) le 25 août 2011 En français, cela donne ceci : http://www.actudefense.com/f-16-taiwanais-washington-plie-le-genou-devant-pekin/ F-16 taïwanais : Washington plie le genou devant Pékin En cette période de crise, on voit que le ''monde libre'' n'a plus autant que prestance... Aviation week complète cette info en argumentant que la modernisation des F-16A/B pourrait avoir un impact négatif par rapport à la vente d’appareils neufs. En gros les Taïwanais ont besoin avant tout d’un plus grand nombre d’appareils et les équipements qui seraient montés sur les F-16A/B sont plus sensibles que ceux équipant des F-16C/D (AESA, pod de désignation…). Avec tout les risques de fuites vers la Chine continentale que cela comporte. :-[ http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=aerospacedaily&id=news/asd/2011/08/23/04.xml&headline=Hope%20Fades%20For%20Sale%20Of%20New%20F-16s%20To%20Taiwan PS: On ne pourrait pas en profiter pour leur placer des Rafales malgré les soucis du passé ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 25 août 2011 Share Posté(e) le 25 août 2011 Quelles sont les raisons des ces 30% ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 25 août 2011 Share Posté(e) le 25 août 2011 De (mauvaise) mémoire, il y avait un conflit avec SNECMA au sujet de la maintenance des moteurs, auquel s'est ajouté un soucis de corrosion lié à la période d'inactivité (faute de moteurs) pendant laquelle l'entretien n'a pas été réalisé puisqu'il n'y avait pas de mouvements.Après, il me semblait que des solutions avaient été trouvées pour tous les problèmes ... je dois mal me souvenir. :-[ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 25 août 2011 Share Posté(e) le 25 août 2011 =| En gros juste des histoires de fric: "non je ne veux pas payer, moi non plus"Si je comprends bien la qualité des appareils n'est pas en cause, même si le climat est difficile là bas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 25 août 2011 Share Posté(e) le 25 août 2011 Il est aussi possible qu'on mette du temps à assurer certaines livraisons de pièces détaché (par exemple qu'on attende que la Chine finisse de signer un contrat) Officiellement Taïwan n'est pas sous embargo, mais en pratique leurs avions importé leur poser des problèmes pour l'acheminement régulier des pièces détachés et la production locale est hors de prix et de moins bonne qualité... PS: On ne pourrait pas en profiter pour leur placer des Rafales malgré les soucis du passé ?Dans 5/6 ans pourquoi pas avec une double livraison de F35 et de rafale et/ou de typhoon ce qui permettrait de partager les conséquences politiques. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 26 août 2011 Share Posté(e) le 26 août 2011 Vu sur MP.net... les suite de l'incursion du Su27 chinois dans l'espace aerion Taiwannais, en fait c'etait plus compliqué/tendu il parait: New development about this story. The chinese intrusion seems to be a little bit more serious than first presented to the taiwanese press and agencies. And our french birds have been clearly involved in the interception of... Su-30! OMG. Su-27 were not alone. In the meantime, a fleet of Su-30, a real danger, reached the east coast of Hualien city that pushed ROCAF to send some F-16 AB, and furthermore a Mirage 2000-5 fleet that finally pushed the chinese warplanes away of Taiwan sky... Call it a total violation of the airspace, I dare say. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 26 août 2011 Share Posté(e) le 26 août 2011 Si les USA ne veulent pas leur vendre des F-16 pourquoi ne pas relancer la production des F-CK-1 Ching-Kuo ?Taïwan ferait d'une pierre deux coups : relance de son industrie aéro militaire et affirmation de sa volonté d'indépendance. http://fr.wikipedia.org/wiki/AIDC_F-CK-1_Ching-Kuo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 26 août 2011 Share Posté(e) le 26 août 2011 En tout cas les Etats-Unis quelle pitié, ils n'ont plus rien dans les tripes. Ils ne sont plus bons qu'à achever des vieux dictateurs déchus, rien de plus. Plus rien dans le ventre, plus rien dans les poches, c'est vraiment la fin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DAR Posté(e) le 26 août 2011 Share Posté(e) le 26 août 2011 De façon moins excessive, je pense que l'on peut dire qu'à partir de maintenant et pour les années et décennies à venir, si la Chine attaquait militairement pour une raison X ou Y Taïwan, les USA n'interviendrait pas directement. La Chine est déjà devenue (ou perçue) comme trop forte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 26 août 2011 Share Posté(e) le 26 août 2011 C'est de voir un allié incapable de tenir ses engagements par lâcheté qui me choque. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 26 août 2011 Share Posté(e) le 26 août 2011 C'est pas de la lacheté, c'est du business. Vendre des F-16 neufs leur couterait trop cher en représailles commerciales chinoises. Et puis les USA sont alliés qu'avec ceux qui leur rapportent.ça doit bien faire depuis Clinton que la Chine est perçue comme un trop gros morceau en cas de guerre et qu'ils pésent le rapport gain/perte sur leur support à Taïwan, d'où la lente dégradation de l'armée taïwanaise d'année en année au fur et à mesure des refus américains successifs de vente de matos.Politiquement et militairement, taïwan est de plus en plus isolé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 26 août 2011 Share Posté(e) le 26 août 2011 C'est bien beau de se prétendre une grosse puissance mais au premier coup de poing sur la table les USA s'agenouillent. Ce pays n'a plus aucune indépendance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant