g4lly Posté(e) le 29 novembre 2011 Share Posté(e) le 29 novembre 2011 Surcouf avec les brouilleurs ShipSpotting.com © Stéphane Saissi La Fayette avec les brouilleurs ShipSpotting.com © Norbert Bourhis On a vu aussi le Courbet avec les brouilleurs ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 29 novembre 2011 Share Posté(e) le 29 novembre 2011 Non, justement ;) Je sais qu'il y a 2 ans DCNS travaillait sur ce système quad-pack. Depuis plus entendu parlé, pas de tests, rien. Il y a aussi la solution du CLA(Conteneur Lanceur Autonome) pour les mica/VT1 http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=108678 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 29 novembre 2011 Share Posté(e) le 29 novembre 2011 La Marine a acheté un jeu qui se monte et se démonte au gré des besoins Espérons qu'il ne coule pas un jour.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 29 novembre 2011 Share Posté(e) le 29 novembre 2011 Il y a aussi la solution du CLA(Conteneur Lanceur Autonome) pour les mica/VT1 http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=108678 Tu es sur que cela concerne aussi les VT1 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 29 novembre 2011 Share Posté(e) le 29 novembre 2011 Tu es sur que cela concerne aussi les VT1 ? je ne sais pas à voir ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
don_ccicci Posté(e) le 29 novembre 2011 Share Posté(e) le 29 novembre 2011 et dire qu'une grande partie de ce débat provient uniquement du fait que quelqu'un là haut pour faire nombre a décidé un jour que ces frégates seraient des navires de premier rang et non ce pourquoi elles ont été conçues avec une vitesse de 25 noeuds en sortie de carénage et de 23/24 en temps normal les FLF auront finalement bien du mal à faire autre chose que de la surveillance à distance de sécurité ou de l'éclairage sous couvert du GAN ce d'alleurs pourquoi elles furent prévues Je pense surtout que ce débat vient du gabarit même du navire. On a l'habitude de voir des navires de cette taille être mieux équipes. De plus sont apparus depuis quelques années des équipements plus légers, moins chers et plus simples a installer comme les mica/nano dont on parle ici fréquemment. Et qui pourraient donner une nouvelle credibilte et un cadre de mission un peu plus élargi. L'installation de systèmes aster ou captas, bien que plus performant, se révélant très cher et complexe. Bien sur, aujourd'hui on parle un peu dans le vide, car nous savons de quoi il en retourne au niveau du budget. D'ailleurs, si des budgets se libéraient par la magie de Noël, beaucoup d'entre nous souhaiteraient sûrement en faire profiter les Fremm ou les BPC en priorité. Par contre, je ne suis pas persuade qu'un différentiel de deux nœuds en moyenne vis-a-vis d'une Fremm soit un si gros handicap. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 29 novembre 2011 Share Posté(e) le 29 novembre 2011 le problème de la vitesse c'est avant tout de savoir quelle puissance doit développer un navire pour atteindre un evitesse cible ...Si pour donner 23.5 noeuds la FLF doit être PMP quand la FREMM tourne sur ses seuls diesels c'est embêtantPour illustrer avec un ca sque j'ai étudié il y a peu, en 1941 au sein du Kido Butaï le porte-avions Kaga donnait 28 noeuds à 100 % de sa puissance, pour atteindre cette vitesse le Soryu n'avait besoin que de 40% de sa puissance ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 30 novembre 2011 Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Il serait temps de moderniser les Floréal en effet Finalement, sur les 2 missiles qui doivent être tirés successivement, seulement un missile sur deux partira du bateau, le deuxième subira une avarie technique dans la phase de mise à feu. http://jdb.marine.defense.gouv.fr/index.php/post/2011/11/29/Tir-MM38-%2824-octobre-2011%29 Les MM38 doivent pas dater d'hier Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 30 novembre 2011 Share Posté(e) le 30 novembre 2011 c'est quoi ce radôme il n’entait pas là a l'origine Uploaded with ImageShack.us Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 30 novembre 2011 Share Posté(e) le 30 novembre 2011 En tous cas, la Floreal l'a aussi depuis plus d'un an : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 30 novembre 2011 Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Syracuse III non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 30 novembre 2011 Share Posté(e) le 30 novembre 2011 pour en revenir aux rater du lancer de missile,d'ou l'importance d'avoir un nombre conséquent d'engins sans compter celui qui est leurrer ou abattu avant d'avoir pu toucher sa cible Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 30 novembre 2011 Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Tu es sur que cela concerne aussi les VT1 ? Les Crotale avait un VLS spécifique, appelé Quadrax, l'empreinte sur le pont était en gros équivalent a une cellule Aster pour 4 Crotales. Je crois que les VLS Quadrax était produit par lot de 8 cellule, donc 4 lots occupaient la meme surface qu'un sylver. En cherchant Quadrax sur le forum tu trouveras les infos que j'avais collecté. For the VL-VT1, DCN International has developed the Quadrax launcher system which consists of a metal framework with two-cell modules and four launcher-containers in each cell, rather like the Seasparrow Quad Pack. Such an installation weighs about 1 tonne and is about 3.5 m high. It is 1.17 m² and occupies less than 1.2 m² of deck space, occupying an area 0.9 × 1.3 m. Syracuse III non ? A priori les Floréal étaient déjà équipé Syracuse II ... Ce qui est bizarre c'est que le radome est presque aussi grand que les antenne syracuse 3 N des grands navires ... normalement les frégate on les NL qui sont un peut plus petite que les 2.4m des N! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 30 novembre 2011 Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Moui ben je crois que c'est aux oubliettes. De toute façon le Crotale n'est pas vraiment un missile d'avenir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 30 novembre 2011 Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Syracuse III non ? Ca doit être ça... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maverick1112003 Posté(e) le 30 novembre 2011 Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Syracuse III non ? Peut être l'antenne du nouveau système TELCOMARSAT http://www.defense.gouv.fr/dga/actualite-dga/2008/un-nouveau-systeme-de-telecommunications-militaires-par-satellites-pour-la-marine http://fr.dcnsgroup.com/2011/02/08/dcns-equipe-les-navires-militaires-en-haut-debit/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 5 décembre 2011 Share Posté(e) le 5 décembre 2011 Moui ben je crois que c'est aux oubliettes. De toute façon le Crotale n'est pas vraiment un missile d'avenir. Le crotale oui. Mais le quadrax est fait pour le VT1, pas pour le crotale (il ne faut pas oublier que sous le même nom de système, on trouve deux missiles totalement différents, les FLF ont le VT1, les F70 le crotale) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 5 décembre 2011 Share Posté(e) le 5 décembre 2011 Et le VT1 est un missile d'avenir pour toi ?Au milieu des Micas, Aster pour ce qui est de chez nous, du CAMM des voisins Uk, etc ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 5 décembre 2011 Share Posté(e) le 5 décembre 2011 Et le VT1 est un missile d'avenir pour toi ? Au milieu des Micas, Aster pour ce qui est de chez nous, du CAMM des voisins Uk, etc ? Les Systeme crotale NG des Lafayette, et leur missile VT1 sont des systeme pas tres vieux, c'est un projet qui date de la fin des année 80 et qui a du être opérationnel tout début des années 90. On est loin de la grosse bouse, mais le systeme a ses défauts liés a son architecture ... la contrepartie c'est que les missiles sont pas trop cher - moins cher que les RAM par exemple -, et qu'il est difficilement brouillable. Apres c'est sur que ce n'est pas ce qui se fait de mieux ... mais su un patrouilleur haut de gamme est ce absolument indispensable de mettre plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 5 décembre 2011 Share Posté(e) le 5 décembre 2011 Si tu mets du VL Mica sur ton patrouilleur , il sera onéreux et personne n'en commandera. (hors marine du Golfe) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 5 décembre 2011 Share Posté(e) le 5 décembre 2011 Ok moi je veux bien, reste que les quadrax et autres quad-pack, on en entend plus parler. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 5 décembre 2011 Share Posté(e) le 5 décembre 2011 Il faudra aussi tenir compte de la prise de capitalisation de Thales dans DCNS. Thales a aussi peut-être envie de placer ses produits. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 5 décembre 2011 Share Posté(e) le 5 décembre 2011 Ok moi je veux bien, reste que les quadrax et autres quad-pack, on en entend plus parler. Pourquoi s'emmerder avec ca si ca n'apporte rien de plus que la solution des rampes actuelle? Parce qu'on veut tirer plus de 8 missiles d'un coup? sauf que là, l'architecture du Crotale est pas super adapté. Pire le départ verticale arranage pas la portée sauf a disposer d'un soft launch. Pour les nouveau client visiblement la plupart on choisi la rampe classique aussi bien pour les solution terrestre que navale. Sinon non le Crotale est pas un missile d'avenir, mais ca marche et pour pas trop cher ... c'est a peu pret tout ce qu'on lui demande, surtout sur des navire de second rang, ou comme artillerie secondaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 5 décembre 2011 Share Posté(e) le 5 décembre 2011 Pourquoi s'emmerder avec ca si ca n'apporte rien de plus que la solution des rampes actuelle? [...] Pour les nouveau client visiblement la plupart on choisi la rampe classique aussi bien pour les solution terrestre que navale. Pas vu beaucoup de systèmes à rampe sur les images de présentation de la gamme Gowind =) Quelle est la dernière nation à avoir acheté un système Crotale naval ? Sinon, vu que les Fremm vont recevoir des Narwhal, il serait peut être intéressant de doter les FLF des Sadrals qui seront récupérés des F70 AA et de certaines F70 ASM ? (ça fait pile 10 systèmes, donc 2 par FLF dites donc =) ) Une vidéo transmise par Philippe http-~~-//www.youtube.com/watch?v=H-IMQc87Dyk&feature=related Ne pas oublier qu'il est également question de Dillon M134 http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=117358 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 6 décembre 2011 Share Posté(e) le 6 décembre 2011 Pas vu beaucoup de systèmes à rampe sur les images de présentation de la gamme Gowind =) Quelle est la dernière nation à avoir acheté un système Crotale naval ? Sinon, vu que les Fremm vont recevoir des Narwhal, il serait peut être intéressant de doter les FLF des Sadrals qui seront récupérés des F70 AA et de certaines F70 ASM ? (ça fait pile 10 systèmes, donc 2 par FLF dites donc =) ) Une vidéo transmise par Philippe http-~~-//www.youtube.com/watch?v=H-IMQc87Dyk&feature=related Ne pas oublier qu'il est également question de Dillon M134 http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=117358 oui mais il y a les BPC et les Sadral des F70AA resteront dessus encore longtemps Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant