Armée de l'air Russe

[g4lly]

L'article de CNBC ... du bla bla sur le S-500, 500km near-space etc.

Mais surtout sur la mise en service très prochaine d'un hypersonic glider en guise de dissuasion nucléaire.

Quote

Russia quietly conducted the world's longest surface-to-air missile test

Russia quietly conducted the world's longest surface-to-air missile test, according to sources with direct knowledge of U.S. intelligence about the weapons program.

The S-500 surface-to-air missile system successfully struck a target 299 miles away.

Russia claims that the ground-based missile system is capable of intercepting hypersonic missiles, drones, aircraft as well as stealth warplanes like the F-22 and the F-35.

Russian President Vladimir Putin listens to Defence Minister Sergei Shoigu as they attend the Navy Day parade in St. Petersburg, Russia, July 30, 2017. Picture taken July 30, 2017.

Russia quietly conducted the world's longest surface-to-air missile test, according to sources with direct knowledge of U.S. intelligence concerning the weapons program.

The S-500 surface-to-air missile system successfully struck a target 299 miles away, which the U.S. assessed is 50 miles further than any known test, said the sources, who spoke to CNBC on the condition of anonymity.

Russia claims that the ground-based missile system is capable of intercepting hypersonic missiles, drones and aircraft as well as stealth warplanes like the F-22 and the F-35. The S-500 system would expand the Kremlin's capabilities to engage multiple targets with precision strikes.

Russia also claims the system has a range capable of destroying objects flying at near-space ranges or 62 miles above the Earth's surface.

The developments about the new missile system emerge as investigators claim that a Russian-owned surface-to-air missile blew up Malaysia Airlines Flight 17 in 2014 over eastern Ukraine. Russia has denied involvement in the incident. On Thursday, Moscow's Defense Ministry said none of the country's air-defense missile systems crossed the Russia-Ukraine border.

A medium-range Buk surface-to-air missile system was reportedly used to down the plane, resulting in the deaths of nearly 300 people. The Buk system is from a different family of missile systems as the new S-500 and its predecessor, the S-300V4, which has been operational since the late 1970s.

Loading surface-to-air missiles for an S-300 anti-aircraft system at the Key to the Skies contest as part of the 2017 International Army Games held by Russias Defence Ministry at Ashuluk Firing Range.

The test of the new system used a modified variant of the missile used in the S-300V4 surface-to-air system.

The latest revelation comes one week after CNBC learned that multiple U.S. intelligence reports assess that Russia will be capable of fielding a hypersonic glide vehicle called Avangard, a weapon that no country can defend against, by 2020.

The hypersonic weapon is capable of carrying a nuclear warhead, is designed to sit atop an intercontinental ballistic missile. Once launched, it uses aerodynamic forces to sail on top of the atmosphere.

Sources, who spoke to CNBC on the condition of anonymity, said Russia successfully tested the weapon twice in 2016. The third known test of the device was carried out in October 2017 and resulted in a failure when the platform crashed seconds before striking its target.

Meanwhile, Russia is expected to test its hypersonic glide vehicle again this summer.

 

[g4lly]

Un petit résumé des projet hypersonique "volant" russe.

Yu-71 ... c'est un missile donc il semble propulsé ... extrémement manoeuvrant ... vitesse 11 000 km/h ... a priori c'est aéroporté dans/sous un bombardier avant le tir.

Yu-74 ... c'est un planeur hypersonique ... donc a priori non propulsé. Il serait emporté comme charge utiles - plusieurs dans la coiffe - au bout d'un missile type ICBM ... et serait conçu pour pénétrer facilement toutes les défenses ABM actuel et en projet.

Objekt 4202 ... un vieux projet soviétique semblable au Yu-74 mais antérieur ... qui semble avoir le meme objectif ... donc ICBM ... multiples planeur hypersoniques etc. la vitesse annoncé ici pour les planeur serait de 7km/s Vmax du PBV ... donc vitesse initiale des planeurs.

[Banzinou]

.

Modifié le 29 mai 2018 par Banzinou

[numidiadz]

[Teenytoon]

Ca vole bas ou c'est un montage ?

[numidiadz]

Il y a 4 heures, Teenytoon a dit :

Ca vole bas ou c'est un montage ?

Ça vole bas ! ça date des 90's je pense.

[actyon]

8 hours ago, Teenytoon said:

Ca vole bas ou c'est un montage ?

 

C'est une image reelle voila le lien 

 

Modifié le 31 mai 2018 par actyon

[Teenytoon]

Il y a 3 heures, The mouse a dit :

7717 sauts en parachute

 

Modifié le 1 juin 2018 par Teenytoon

[rendbo]

Il y a 16 heures, actyon a dit :

C'est une image reelle voila le lien 

 

On voit bien que ce n'est pas un pilote français, qui lui serait passer à travers le petit tunnel

[MakSime]

A mon avis c'est plutôt un abris avion bétonné.

[castle68]

C'est pas génant du moment qu'il y a une ouverture au 2 extrémités

Voilà, voilà... enfin c'est juste mon avis !

[FATac]

Et si le Rafale était piloté par un russe, il pourrait rentrer par le devant de l'abri, faire demi-tour le long du mur du fond et ressortir par l'entrée.

Those russians ! 

[numidiadz]

Ils font chier avec leur roquettes non-guidées , les années 70's c'est fini !

Encore

SU-27 SM3 ( 6 kill+une étoile ??)

C'est quoi ces missiles ? ou grosses roquettes ?

Modifié le 4 juin 2018 par numidiadz

[Ciders]

Grosses roquettes. Vraisemblablement des S-25 de 340 mm. Un peu moins de deux cents kilos de charge explosive.

[numidiadz]

Selon Charly015 le pod T-220 va être intégrer sur tout les nouveaux appareils SU-35/34/30, Pak-Fa, MIG-35/29m 

SU-35S avec t-220

[Bastion]

J'aurai une question en voyant ses roquettes non guidés ,   aujourd'hui , les roquettes non guidés sont elle encore efficace ou utile en opération ou en combat  ?   Pour les avions , comme hélicos ?  

 Je présume que ça doit manquer de précision , ou je me trompe ?  

[Patrick]

il y a 27 minutes, Bastion a dit :

 Je présume que ça doit manquer de précision , ou je me trompe ?  

Tout dépend des qualités aérodynamiques du projectile, de la précision du calculateur balistique, de la nature de l'objectif, et de l'adresse du pilote.

Le calculateur balistique du Mirage 2000 est par exemple si excellent que les indiens en sont tombés des nues lors de la guerre du Kargil. Il a d'après eux amplement rattrapé le manque de munitions de précision dans l'IAF.

Après bien sûr si on veut faire entrer le pruneau par une fenêtre, oui il faut quelque chose de plus sérieux.

[castle68]

il y a 54 minutes, Patrick a dit :

Tout dépend des qualités aérodynamiques du projectile, de la précision du calculateur balistique, de la nature de l'objectif, et de l'adresse du pilote.

Le calculateur balistique du Mirage 2000 est par exemple si excellent que les indiens en sont tombés des nues lors de la guerre du Kargil. Il a d'après eux amplement rattrapé le manque de munitions de précision dans l'IAF.

Après bien sûr si on veut faire entrer le pruneau par une fenêtre, oui il faut quelque chose de plus sérieux.

bon, mais si tu fais pêter la fenêtre (pas la caouéte, je précise) ... ça le fais aussi non ?

restons simple, basique et efficace.

 

[gustave]

Surtout, cela reste beaucoup moins cher que la munition guidée. Si l'on envisage de combattre de façon massive et que le budget ne permet pas de réaliser tous ses souhaits...

[Deres]

Il y a 7 heures, Bastion a dit :

J'aurai une question en voyant ses roquettes non guidés ,   aujourd'hui , les roquettes non guidés sont elle encore efficace ou utile en opération ou en combat  ?   Pour les avions , comme hélicos ?  

 Je présume que ça doit manquer de précision , ou je me trompe ?  

Faut juste voir les roquettes comme des extensions des canons en plus gros.

Cela permet de faire du tir tendu vers la cible si tu veux arriver à basse altitude alors qu'avec une bombe il faudra plus ou moins la survoler.

Donc si tu veux être précis avec de la munition non guidé et donc tirer bas, c'est très intéressant car tu prends moins de risque.

C'est pour cela que les hélicoptères en utilisent beaucoup car ils n'attaquent pas leur cible depuis plus de 3000 m à l'abri de la ferraille du champ de bataille.

[MeisterDorf]

Il y a 9 heures, The mouse a dit :

Non. 

Et Su-34 non plus. Il en a déjà un.

[rendbo]

j'aime bien cette forteresse volante. Elle confirme en plus que les russes ont toujours des problèmes d'ordre... enfin vous voyez quoi... à mettre des gros canon partout.

Remise au gout du jour, on pourrait faire du CAS et du soutient de troupes sans problèmes : multiples moteurs, capable de voler même avec un trou, canons, canons et gros canon....

Sympa aussi la vue d'artiste de la version civile. Sont fous ces Russes

[MeisterDorf]

il y a 10 minutes, rendbo a dit :

j'aime bien cette forteresse volante. Elle confirme en plus que les russes ont toujours des problèmes d'ordre... enfin vous voyez quoi... à mettre des gros canon partout.

Remise au gout du jour, on pourrait faire du CAS et du soutient de troupes sans problèmes : multiples moteurs, capable de voler même avec un trou, canons, canons et gros canon....

Sympa aussi la vue d'artiste de la version civile. Sont fous ces Russes

On parle de ceci, quoi... 

[penaratahiti]

il y a 17 minutes, rendbo a dit :

j'aime bien cette forteresse volante. Elle confirme en plus que les russes ont toujours des problèmes d'ordre... enfin vous voyez quoi... à mettre des gros canon partout.

Remise au gout du jour, on pourrait faire du CAS et du soutient de troupes sans problèmes : multiples moteurs, capable de voler même avec un trou, canons, canons et gros canon....

Sympa aussi la vue d'artiste de la version civile. Sont fous ces Russes

On dirait un boss de shoot em up

[Henri K.]

Il y a 5 heures, MeisterDorf a dit :

On parle de ceci, quoi... 

Tu as changé de compte mon vieux ? Mot de passe oublié ? 

Henri K.