Bechar06 Posté(e) le 21 janvier 2020 Share Posté(e) le 21 janvier 2020 Il y a 2 heures, kalligator a dit : des Flanker furtifs, qui décollent supercourt c'est ce qu'il nous faut en Suisse Et à la taille de la Suisse .... 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
muzikant Posté(e) le 4 février 2020 Share Posté(e) le 4 février 2020 Citation ... le 2/02/2020 le premier vol du Tu 160 M ... 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 4 février 2020 Share Posté(e) le 4 février 2020 "Selon les plans du ministère russe de la Défense, il serait question de commander 50 exemplaires du Tu-160M, lesquels viendraient s’ajouter aux 16 Tu-160 « Blackjack » actuellement en ?? depuis les années 1980...améliorations capacitaires, notamment au niveau des systèmes de guerre électronique, de la motorisation et de l’armement. jusqu’à 40 tonnes d’armement, dont des missiles à capacité nucléaire Kh-55 et Kh-15. Capable de voler à plus de 2.000 km/h [mais à 960 km/h en régime de croisière], son autonomie varie de 10.000 à 16.000 km en fonction de la charge utile qu’il porte." http://www.opex360.com/2020/02/04/le-ministere-russe-de-la-defense-donne-son-feu-vert-a-la-production-du-futur-bombardier-strategique-pak-da/ Le ministère russe de la Défense donne son feu vert à la production du futur bombardier stratégique PAK DA "afin de remplacer Tu-95 « Bear », ainsi que ses Tu-22" "trois proTOtypes du PAK-DA ont été commandés par le ministère russe de la Défense. Ces appareils effectueront une campagne d’essais « préliminaires » entre 2023 et 2025. Puis, en fonction des résultats, les essais d’État commenceront en 2026" Commentaire perso. : Belles maquettes ! et belle architecture en perspective 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 4 février 2020 Share Posté(e) le 4 février 2020 il y a 4 minutes, Bechar06 a dit : Commentaire perso. : Belles maquettes ! et belle architecture en perspective Sauf que comme déjà indiqué environ 2.568 fois: ce n'est pas le PAK DA... il y a 5 minutes, Bechar06 a dit : question de commander 50 exemplaires du Tu-160M, lesquels viendraient s’ajouter aux 16 Tu-160 « Blackjack » Non plus. Dix avions déjà commandés, avec un total de 50 avions comprenant les 16 appareils existants portés au standard Tu-160M2. En gros, il en reste 24 à commander. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 4 février 2020 Share Posté(e) le 4 février 2020 il y a 5 minutes, MeisterDorf a dit : Sauf que comme déjà indiqué environ 2.568 fois: ce n'est pas le PAK DA... Non plus. Dix avions déjà commandés, avec un total de 50 avions comprenant les 16 appareils existants portés au standard Tu-160M2. En gros, il en reste 24 à commander. Merci ! tu as le choix du missile à envoyer à OPEX360 ! ou tu nous fais ton Blog qu'on consultera en priorité à moins que https://redsamovar.com/2018/06/20/dossier-le-tupolev-izd-80-pak-da/ ne fasse l'affaire, mais pas le réflexe d'y aller ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 4 février 2020 Share Posté(e) le 4 février 2020 il y a 3 minutes, Bechar06 a dit : Merci ! tu as le choix du missile à envoyer à OPEX360 ! ou tu nous fais ton Blog qu'on consultera en priorité à moins que https://redsamovar.com/2018/06/20/dossier-le-tupolev-izd-80-pak-da/ ne fasse l'affaire, mais pas le réflexe d'y aller ! 1/ Je n'envoie de missiles à personne. Chacun est libre d'écrire ce que bon lui semble et je n'ai pas vocation à jouer les chevaliers blancs du net. 2/ Dossier écrit en juin 2018... et où la question des illustrations dont question ci-dessus est déjà abordée et rebutée. Ca va, je vise pas trop mal dans mes écrits Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 13 février 2020 Share Posté(e) le 13 février 2020 Oui, la maquette on voit bien que le cockpit vient d'un Su-34. Mais ce serait bien en effet d'avoir des nouvelles plus précises de ce PAK-DA, ça fait un petit temps qu'on en parle, mais on ne le voit toujours pas. Sinon, quelqu'un sait identifier les bombes sous le ventre du Su-35S : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 13 février 2020 Share Posté(e) le 13 février 2020 (modifié) Salut ! Sur le blog Red Samovar, il y a une photo de la maquette d'un Tupolev Tu-202, mais je ne trouve aucune information à son sujet nulle part. Pourquoi est-ce que ça a été abandonné ? Quel était son stade d'avancement ? Un grand merci ! Modifié le 13 février 2020 par Kiriyama Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 13 février 2020 Share Posté(e) le 13 février 2020 Maquette/avion lutte ASW et PATMAR + envisagé cadre programme B-90/Abandon suite 26/12/1991. Izd.80 => https://iz.ru/963694/anton-lavrov-roman-kretcul-aleksei-ramm/paketnoe-soglashenie-noveishemu-bombardirovshchiku-naznachili-sroki-vykhoda-v-seriiu 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 14 février 2020 Share Posté(e) le 14 février 2020 Il y a 13 heures, Kiriyama a dit : Sinon, quelqu'un sait identifier les bombes sous le ventre du Su-35S : De banales OFAB-250, non ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 14 février 2020 Share Posté(e) le 14 février 2020 Il y a 2 heures, FATac a dit : De banales OFAB-250, non ? j'aurais dit que c'était de banales "iiiiiiiiiiiiBOUM" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 14 février 2020 Share Posté(e) le 14 février 2020 Il y a 3 heures, FATac a dit : De banales OFAB-250, non ? Bien vu. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vince24 Posté(e) le 14 février 2020 Share Posté(e) le 14 février 2020 Panier roquettes et bombes lisses... C’est rigolo. Il me semble avoir lu quelque part que l’armée de l’air française a banni les roquettes non guidées depuis 1998... peut être à tort finalement. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 15 février 2020 Share Posté(e) le 15 février 2020 J'imagine que les russes en possèdent quelques millions(bombes lisses & roquettes) autant les tirer ça ne coûte rien Idem pour les porteurs de ces engins les SU 24/25 ils en ont pas mal avec un certain potentiel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 15 février 2020 Share Posté(e) le 15 février 2020 Il y a 7 heures, kalligator a dit : J'imagine que les russes en possèdent quelques millions(bombes lisses & roquettes) autant les tirer ça ne coûte rien Idem pour les porteurs de ces engins les SU 24/25 ils en ont pas mal avec un certain potentiel Euh oui, enfin on va éviter de tirer des conclusions sur base de la photo d'un prototype exposé au salon MAKS... Disons que ce n'est guère représentatif des emports coutumiers de cet appareil 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 16 février 2020 Share Posté(e) le 16 février 2020 Le 15/02/2020 à 18:44, MeisterDorf a dit : Euh oui, enfin on va éviter de tirer des conclusions sur base de la photo d'un prototype exposé au salon MAKS... Disons que ce n'est guère représentatif des emports coutumiers de cet appareil tu veux dire que le pod retractable sous le nez de l'avion (la trappe est ouverte et le pod sorti) c'est aussi quelque chose de non représentatif ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 17 février 2020 Share Posté(e) le 17 février 2020 Il y a 5 heures, rendbo a dit : tu veux dire que le pod retractable sous le nez de l'avion (la trappe est ouverte et le pod sorti) c'est aussi quelque chose de non représentatif ? Le train d’atterrissage n’est pas considéré comme un emport Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 17 février 2020 Share Posté(e) le 17 février 2020 (modifié) Il y a 10 heures, rendbo a dit : tu veux dire que le pod retractable sous le nez de l'avion (la trappe est ouverte et le pod sorti) c'est aussi quelque chose de non représentatif ? La parallaxe comme source pour la création de nouveaux emports ... Modifié le 17 février 2020 par FATac 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TarpTent Posté(e) le 18 février 2020 Share Posté(e) le 18 février 2020 Le 17/02/2020 à 06:21, MeisterDorf a dit : Le train d’atterrissage n’est pas considéré comme un emport Sî ce n’est que ça, suffit de greffer un pod sur la jambe du train de l’appareil, et faire en sorte que la trappe se referme en laissant ledit pod greffé dehors. Et hop un train dedans, un pod dehors, et un point d’emport de gagné ! Ne me remerciez pas, j’envisage vraiment de me recycler ingénieur aéro, je vais commencer à étudier la chose sur un cri cri d’épandage agricole et je reviens 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 18 février 2020 Share Posté(e) le 18 février 2020 il y a 59 minutes, TarpTent a dit : Sî ce n’est que ça, suffit de greffer un pod sur la jambe du train de l’appareil, et faire en sorte que la trappe se referme en laissant ledit pod greffé dehors. Et hop un train dedans, un pod dehors, et un point d’emport de gagné ! Ne me remerciez pas, j’envisage vraiment de me recycler ingénieur aéro, je vais commencer à étudier la chose sur un cri cri d’épandage agricole et je reviens Tu devrais vendre l’idée aux indiens: ça risque de leur plaire 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 18 février 2020 Share Posté(e) le 18 février 2020 (modifié) Il y a 2 heures, TarpTent a dit : Sî ce n’est que ça, suffit de greffer un pod sur la jambe du train de l’appareil, et faire en sorte que la trappe se referme en laissant ledit pod greffé dehors. Et hop un train dedans, un pod dehors, et un point d’emport de gagné ! Les chinois t'ont grillé avec le J20. Ils ont créé un point d'emport latéral qui permet de laisser le missile dehors quand la trappe se referme, et en plus, à l'intérieur, je suis sur qu'ils ont caché un train d'atterrissage pour lui permettre de se poser sur le flanc ! Modifié le 18 février 2020 par FATac Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 18 février 2020 Share Posté(e) le 18 février 2020 (modifié) Dans le fil "Armée de l'air algérienne" on parle du système de ciblage SVP 24 la source (the Sacker) affirme que l'on peut obtenir une précision de 3-5 m avec des bombes lisses, cela me paraît assez incroyable. Meisterdorf peux-tu confirmer de tels chiffres ? Modifié le 18 février 2020 par kalligator Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 18 février 2020 Share Posté(e) le 18 février 2020 Il y a 1 heure, kalligator a dit : Dans le fil "Armée de l'air algérienne" on parle du système de ciblage SVP 24 la source (the Sacker) affirme que l'on peut obtenir une précision de 3-5 m avec des bombes lisses, cela me paraît assez incroyable. Meisterdorf peux-tu confirmer de tels chiffres ? Je n’y crois pas l’ombre d’une seconde... Que le SVP-24 apporte une précision accrue, c’est un fait mais en arriver à une CEP aussi faible avec de la bombe lisse: no way. 1 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 18 février 2020 Share Posté(e) le 18 février 2020 il y a 23 minutes, MeisterDorf a dit : arriver à une CEP aussi faible avec de la bombe lisse: no way. https://fr.wikipedia.org/wiki/Écart_circulaire_probable Et sinon pour toi @MeisterDorf c'est quoi l'ordre de grandeur probable sur une bombe lisse ? Le corollaire étant, quel est l'amélioration de la précision obtenue avec le SVP-24 ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 18 février 2020 Share Posté(e) le 18 février 2020 Faut préciser que ce SVP24 n'est pas fait pour les cibles mobiles mais que c'est un sacrée économie pour le reste même en comparaison de JDAM. Tout le monde est suspendu à tes lèvres Meisterdorf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant