Russie et dépendances.

[Polybe]

Il y a 2 heures, Pol a dit :

Quand c'est la Russie, le mot d'ordre est "relativisons"

...marche aussi avec l'Allemagne 33-45, et généralement dans la bouche des mêmes personnes. C'est même une mode. Je pose ça là, c'est assez révélateur.

[rendbo]

Il y a 2 heures, Pol a dit :

Quand c'est la Russie, le mot d'ordre est "relativisons"

vu ce qu'on voit passer des deux cotés, ton commentaire 50% trollage, 50% chouine, et 100% hool'... ce serait bien de se comporter comme des adultes sur un fil qui se veut plus sérieux que le "USA criailleries". 

[BPCs]

Bon, c'est peut-être l'heure du pastis sur la terrasse, non ?

Parce que si ça cela continue sur ce ton on va aussi fermer ce fil ...

[Alexis]

il y a 4 minutes, BPCs a dit :

Bon, c'est peut-être l'heure du pastis sur la terrasse, non ?

Parce que si ça cela continue sur ce ton on va aussi fermer ce fil ...

Un cocktail, quelqu'un  ?

 

[BPCs]

il y a 1 minute, Alexis a dit :

Un cocktail, quelqu'un  ?

 

On attend toujours que tu nous payes un coup, sauf que, pas de bol, c'est toi qui a eu raison en Février 2022 

[pascal]

... Si ça continue c'est la rubrique RI qui va être fermée pour de bon.

C'est ce que vous voulez ?

Comme ça vous pourrez aller discuter Rafale F-22 et FDI ça vous (nous) changera ...

[capmat]

https://splash247.com/putin-opens-door-to-exxonmobil-sakhalin-1-return/

 

Le président russe Vladimir Poutine a signé un décret qui pourrait permettre au géant américain ExxonMobil de reprendre sa participation dans le projet pétrolier et gazier Sakhaline-1.

Vendu vendredi par Poutine avant sa rencontre avec le président américain Donald Trump en Alaska, ce décret ouvre également la possibilité à d'autres investisseurs étrangers de revenir en Russie.

Ce décret fait suite à un précédent décret d'octobre 2022, lorsque la Russie avait saisi la participation de 30 % d'ExxonMobil dans Sakhaline-1 sans indemnisation et l'avait attribuée à une filiale de la compagnie pétrolière russe Rosneft. Avant de saisir la participation d'Exxon, le Kremlin avait gelé toute vente de la participation de l'entreprise américaine dans le projet.

Les deux autres partenaires étrangers du projet, l'indien ONGC Videsh et le japonais Sodeco, sont restés impliqués. ExxonMobil a toutefois déprécié environ 4,6 milliards de dollars lors de son retrait du projet.

Le projet de 220 000 barils par jour comprend trois champs offshore en mer d'Okhotsk et une station de traitement terrestre sur l'île de Sakhaline.

Le sommet entre Poutine et Trump devrait être axé sur les investissements et la collaboration commerciale, ainsi que sur les discussions relatives à la paix en Ukraine.

Modifié lundi à 08:30 par capmat

[collectionneur]

https://www.lexpress.fr/societe/kamel-daoud-opposants-chinois-et-affaire-de-corruption-a-interpol-les-derives-des-notices-rouges-IQAJPFXGJRFAFD4QRPJRDLF7K4/?

Dommage, article réservé aux abonnés, mais 48,6 % des ''notices rouges'' d'Interpol notifié par la seule Russie, cela fait fait beaucoup :

EDIT bug sur le pourcentage aux USA dans le tableau :

 

[nemo]

il y a 6 minutes, collectionneur a dit :

https://www.lexpress.fr/societe/kamel-daoud-opposants-chinois-et-affaire-de-corruption-a-interpol-les-derives-des-notices-rouges-IQAJPFXGJRFAFD4QRPJRDLF7K4/?

Dommage, article réservé aux abonnés, mais 48,6 % des ''notices rouges'' d'Interpol notifié par la seule Russie, cela fait fait beaucoup :

 

Curieux pour quel type de crime en majorité?

[Ciders]

il y a 17 minutes, nemo a dit :

Curieux pour quel type de crime en majorité?

A priori en 2021, c'était beaucoup pour des motifs terroristes.

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/video-interpol-enquete-sur-les-controversees-notices-rouges-de-l-organisation-mondiale-de-police-2205822.html

[olivier lsb]

il y a 25 minutes, Ciders a dit :

A priori en 2021, c'était beaucoup pour des motifs terroristes.

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/video-interpol-enquete-sur-les-controversees-notices-rouges-de-l-organisation-mondiale-de-police-2205822.html

C'est le motif formel, mais il est usé et abusé, surtout par des régimes autoritaires comme la Chine ou la Russie. 

Le PR aujourd'hui. Les choses sont claires, même si elles l'étaient déjà il y a dix ans, on l'admet publiquement désormais. 

 

[rendbo]

à l’instant, olivier lsb a dit :

Le PR aujourd'hui. Les choses sont claires, même si elles l'étaient déjà il y a dix ans, on l'admet publiquement désormais. 

Dans le cadre d'un conflit, vouloir la paix c'est soit un arrêt avec un accord (soit gagnant-gagnant, soit au moins pire), soit la destruction de celui que tu as désigné comme ennemi non ? Il est pas un peu bizarre notre PR de dire des trucs aussi évident ? La Russie /Poutine a posé des conditions à la paix, en face d'autres diamétralement opposées...

Si l'on excepte la légalité et la justice, savoir qui veut la paix ou pas me semble d'une vacuité appelant à des commentaires n'ayant rien à faire sur le forum. 

[pascal]

Il y a 2 heures, rendbo a dit :

Il est pas un peu bizarre notre PR de dire des trucs aussi évident

Comme disait l'autre cela va sans dire ... mais ça va mieux en le disant. Surtout quand on écoute le discours pour le moins ondoyant de Washington.

[Paschi]

Le 16/08/2025 à 12:56, Yorys a dit :

Je rappellerai juste que de 1870 à 1918 notre pays a aussi vécu dans le deuil de territoires perdus et que cela n'a pas peu participé à galvaniser les troupes en 14-18. Encore une fois il ne s'agit pas d'excuser, mais d'expliquer, et à partir du moment où l'on commence à se comprendre on s'approche forcément, à plus ou moins long terme d'une solution...

 

Je ne trouve pas cette analogie très pertinente. En effet, les territoires perdus par la France en 1870 était du fait d'une guerre. Alors que les territoires perdus par l'URSS, devenue Russie l'ont été à la suite de la dislocation de cette Union à la suite de sa chute, par la volonté des peuples formant ces différentes républiques. Et très peu, voir aucun, ont aujourd'hui envie d'intégrer la Fédération de Russie (y'a les russophones des pays Baltes).

[Yorys]

il y a 40 minutes, Paschi a dit :

Je ne trouve pas cette analogie très pertinente. En effet, les territoires perdus par la France en 1870 était du fait d'une guerre. Alors que les territoires perdus par l'URSS, devenue Russie l'ont été à la suite de la dislocation de cette Union à la suite de sa chute, par la volonté des peuples formant ces différentes républiques. Et très peu, voir aucun, ont aujourd'hui envie d'intégrer la Fédération de Russie (y'a les russophones des pays Baltes).

Je situe l'analogie au niveau du deuil lui même, pas à celui de la raison de la perte. Pour beaucoup de russes qui ont connu la dislocation, en particulier dans les milieux du pouvoir et de l'armée, celle-ci a été le résultat de la perte d'une guerre : la guerre froide. Le sentiment de nostalgie de l'URSS est très répandu en Russie :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nostalgie_de_l'Union_soviétique

Révélation

"la puissance militaire et la peur qu'engendrait l'URSS, ainsi que l'admiration qu'elle suscitait chez ses sympathisants à l'étranger, de la Seconde Guerre mondiale jusque dans les années 1980, ont entretenu la mythologie russe de l'Empire, qu'il soit tsariste ou soviétique, et dont la dislocation en 1918 et en 1991 a été vécue, par les Russes, non comme une émancipation sociale (ou nationale des peuples non-russes) mais comme une humiliation traumatique existentielle[9]. En effet, en réalité, la perte du statut de superpuissance égale aux États-Unis, obtenu en 1945 et renforcé pendant la guerre froide, n'a jamais été acceptée[9] et c'est l'une des raisons pour lesquelles la Russie refuse d'adopter le droit international et les principes défendus par l'ONU, et s'efforce de réémerger comme grande puissance[9],[12];"

La "récupération" de la Crimée a eu, en son temps, pour ces gens un petit goût de revanche.

 

Modifié lundi à 21:14 par Yorys

[rendbo]

il y a une heure, Paschi a dit :

Je ne trouve pas cette analogie très pertinente. En effet, les territoires perdus par la France en 1870 était du fait d'une guerre. Alors que les territoires perdus par l'URSS, devenue Russie l'ont été à la suite de la dislocation de cette Union à la suite de sa chute, par la volonté des peuples formant ces différentes républiques. Et très peu, voir aucun, ont aujourd'hui envie d'intégrer la Fédération de Russie (y'a les russophones des pays Baltes).

La perception dépend aussi de la perte d'un territoire découpée pour des raisons administratives, ou d'un territoire n'ayant rien à voir car conquis sur le tard.

Après je suppose que tous les débiles verront chaque centimètre carré comme un héritage de Pierre, Catherine, Alexandre ou qui sais-je. Mais dans l'ensemble, il y a 10 ans, la majeure partie de la population russe semblait s'en taper, tant que le pays à l'intérieur de ses frontières défendues va économiquement de mieux en mieux. 

[Desty-N]

Il y a 9 heures, Yorys a dit :

La "récupération" de la Crimée a eu, en son temps, pour ces gens un petit goût de revanche

Tu réalises que le même mécanisme pourrait très bien s’appliquer à l’Ukraine, si jamais le cessez le feu figeait les lignes de front dans la situation actuelle ?

Le « petit goût de revanche » entre la France et l’Allemagne a joué un rôle non négligeable dans les deux dernières guerres mondiales, avec des millions de morts à la clé. Pour que ça s’arrête il a fallu des dirigeants de l’envergure d’Adenauer et De Gaulle, un parrain américain et la menace soviétique. Sans oublier que Paris et Berlin ont alors accepté de discuter d’égal à égal.

Il faudrait que Poutine et Zelensky se rencontrent pour discuter entre chefs d’état, pour que je commence à être un peu moins pessimiste sur le conflit. Et pour le moment, ce n’est pas Zelensky qui pose problème sur ce point. 

[Yorys]

Il y a 2 heures, Desty-N a dit :

Tu réalises que le même mécanisme pourrait très bien s’appliquer à l’Ukraine, si jamais le cessez le feu figeait les lignes de front dans la situation actuelle ?

...

Bah oui, bien sûr, et c'est tout le problème, et en particulier celui de la Russie de demain, c'est une des raisons, au delà de la pure morale, (à laquelle je crois peu pour ce qui concerne les relations entre état notamment parce que je la pense fondamentalement soumise à la subjectivité), pour lesquelles je pense que Poutine en lançant son "opération spéciale" a fait une énorme erreur de jugement et reste un homme du passé.

Mais en attendant il faut trouver une issue au drame sanglant qui est en cours...

Modifié mardi à 09:20 par Yorys

[Paschi]

Il y a 11 heures, rendbo a dit :

 Mais dans l'ensemble, il y a 10 ans, la majeure partie de la population russe semblait s'en taper, tant que le pays à l'intérieur de ses frontières défendues va économiquement de mieux en mieux. 

Et il ne dépendait que de la volonté du dirigeant actuel de la Russie pour la prospérité économique de la population continue à se développer

[Benoitleg]

Un sujet qui m'avait échappé. L'état russe pratique une sorte de nationalisation masquée (ou des prises de guerre ?).

 

Économie russe : la valeur des saisies d’actifs a triplé au cours des 12 derniers mois  10 juillet 2025

Afin de renflouer ses finances publiques tout en consolidant son contrôle sur le secteur privé, l’État russe a considérablement accéléré ses opérations de saisie d’actifs et de nationalisation.
Dans un contexte de fortes tensions budgétaires, ces revenus sont toutefois loin d’être suffisants pour compenser la baisse du prix du pétrole et des exportations de gaz.

https://legrandcontinent.eu/fr/2025/07/10/economie-russe-la-valeur-des-saisies-dactifs-a-triple-au-cours-des-12-derniers-mois/

Depuis 2022, près de 3 900 milliards de roubles (soit environ 43 milliards d’euros) d’actifs ont été saisis par les autorités russes, dont 2 600 milliards uniquement au cours des douze derniers mois, selon les cas recensés par le cabinet russe NSP 1. L’augmentation des saisies et nationalisations contribue à maintenir à flots les finances publiques, mais également à consolider le contrôle étatique sur le secteur privé.

* La majeure partie (plus de 1 500 milliards de roubles) des actifs saisis en Russie depuis le lancement de l’invasion russe à grande échelle de l’Ukraine l’ont été en vertu de la loi de 2008 sur les sociétés stratégiques. 

* Cette législation, qui s’applique aux investisseurs étrangers ainsi qu’aux entreprises russes contrôlées par des entrepreneurs étrangers, permet à l’État de saisir ou de nationaliser des actifs si leurs propriétaires sont considérés comme servant des intérêts allant à l’encontre de ceux de la Russie.

* Parmi les autres raisons les plus invoquées par les autorités russes pour la saisie d’actifs figurent les accusations de corruption (plus de 1 000 milliards de roubles), la gestion ou le contrôle « inefficaces » (620 milliards) et la privatisation jugée « illégale » car non-autorisée par les autorités fédérales (380 milliards) 2.

.......

 

La Russie saisit 42 milliards d’euros d’avoirs depuis l’invasion de l’Ukraine

11 juillet 2025

https://fr.businessam.be/la-russie-saisit-42-milliards-deuros-davoirs-depuis-linvasion-de-lukraine/