Russie et dépendances.

[HouseofTherisingSun]

RIA Novosti ‏@ria_novosti 8 minil y a 8 minutes

S-400 Triumf air defense regiment taken up combat duty near Russian city of Krasnodar http://bit.ly/YHOX1K 

 

 

MOSCOW, September 30 (RIA Novosti) – The S-400 Triumf air defense missile system regiment that was deployed in the Southern Military District, has taken up combat duty near the Russian city of Krasnodar, the press service of the district reported Tuesday.

"An air defense missile system regiment of the 4th Air and Air Defense Forces Command of the Southern Military District has taken up combat duty in the Krasnodar region. It is equipped with the advanced S-400 Triumf and Pantsir-S missile systems," the press service said.

In early September, the S-400s have arrived in places of permanent deployment from the Ashuluk testing range in the Astrakhan region after having conducted live-fire training exercises.

The main goal of the regiment is to ensure air defense of the southern borders of the country, to protect industrial and energy facilities, as well as components of the armed forces and transportation lines from air and space attacks.

Three S-400 regiments are deployed near Moscow in the cities of Dmitrov, Zvenigorod and Elektrostal, while another regiment is currently being deployed. Three more regiments are deployed in the Baltic Sea region, in the port city of Nakhodka and in the Southern Military District. Soon the regiment of the topnotch Russian weapon system will also appear on the Kola Peninsula.

At present, the Air and Missile Defense Command of the Aerospace Defense Forces (AMD-ASD) defend and monitor about 1,500 kilometers of air space along the state border of the Russian Federation. They protect 260 defense facilities, which account for over 30 percent of all the defense facilities for the Armed Forces.

 

Une brigade de défense anti-aérienne vient d'être déployé à Krasnodar avec le système s-400 Triumf et Pantsir.

[true_cricket]

La Russie met en garde au sujet de la Transnistrie

 

http://www.opex360.com/2014/10/01/la-russie-met-en-garde-au-sujet-de-la-transnistrie/

 

A l'instar du journaliste, j'avoue ne pas bien comprendre à quelle menaces contre la Transnistrie le vice-Premier ministre russe fait référence.

[Shorr kan]

Dracula ? C'est pas loin de la Transylvanie. Même si quelques langues de putes fripons ferons valoir que Vlad l’empaleur a déménagé au Kremlin...

 

Qui croire ?

[Ciders]

La Moldavie... encore un État foireux résidu d'une histoire compliquée. On aurait mieux fait de la rendre à la Roumanie, les différences entre les Moldaves et les Roumains étant assez réduites. Et a priori, cette fusion aurait même les faveurs d'une bonne partie des opinions publiques des deux pays, si je ne m'abuse.

 

Pour le reste, on fera sans doute le parallèle avec les Sudètes. Sauf qu'annexer la Transdnistrie à la Russie ne présente strictement aucun intérêt, à part sauvegarder quelques trafics qu'on pourrait tout aussi bien faire ailleurs, et emm**der les Européens et le reste du monde.

[Zalmox]

doublon 

Modifié le 1 octobre 2014 par Zalmox

[Zalmox]

La Moldavie... encore un État foireux résidu d'une histoire compliquée. On aurait mieux fait de la rendre à la Roumanie, les différences entre les Moldaves et les Roumains étant assez réduites. Et a priori, cette fusion aurait même les faveurs d'une bonne partie des opinions publiques des deux pays, si je ne m'abuse.

 

Pour le reste, on fera sans doute le parallèle avec les Sudètes. Sauf qu'annexer la Transdnistrie à la Russie ne présente strictement aucun intérêt, à part sauvegarder quelques trafics qu'on pourrait tout aussi bien faire ailleurs, et emm**der les Européens et le reste du monde.

Pour sur qu'il n'y a pas de différences. La "langue moldave" n'existe pas linguistiquement, c'est du roumain "avé aksan".

Et la Moldavie historique, une des trois provinces de la Roumanie, a été unitaire pendant plus de 7 siècles, avant qu'Ivan s'aventure vers ces contrées et que la Moldavie se trouve éclatée sur trois pays (Roumanie, Ukraine et "République Moldave").

C'est encore un avatar du pacte Hitler-Staline et son protocole secret.

[chaba]

D'apres Laurent Gagnaux sur son site "Opex360", la Russie (en tout cas au niveau ministeriel) juge que des menances pesent actuellement en Transnistrie sur une population que la Russie estime comme etant russe et envisage leur "defense" par la force armee.

http://www.opex360.com/2014/10/01/la-russie-met-en-garde-au-sujet-de-la-transnistrie/

 

Deux observations dabord :

- Pourquoi de la part des russes directement parler de moyens militaires ? Les approches diplomatiques, ou economiques, ou via le Conseil de Securite de l'ONU ou encore par l'appel a temoin de l'opinion mondiale au travers des medias sur la situation faite à cette population ont-elles deja ete tentees et ont-elles deja toutes echouées ?

- La presence de citoyens russes (actuels ou etant potentiellement capables de le devenir par simple delivrance d'un passeport par la Russie) sur un territoire donne à la Russie un droit de regard et d'intervention sur ce meme territoire. C'est un principe qui, pris au pied de la lettre, peut mener loin... Une telle intervention de la part de Moscou creerait certainement un precedent dangereux, la Russie s'etant jusqu'a present abstenue officiellement d'intervenir militairement en Crimee ou dans les affaires interieures de l'Ukraine comme chacun le sait parfaitement. Un tel droit d'intervention n'existe (en droit) que dans le cas d'une urgence vitale (exemple : les francais a Abidjan en 2004), pour un temps et une extention limitee et sous le controle et la censure des Nations Unies. Tout le reste, c'est une agression. Periode. De telles agressions ont ete et sont encore commises par exemple par les USA et Israel et on (et la Russie la premiere !) les leur reproche a bon droit...

 

Forte (et elle l'est en 2014) la Russie peut certainement se permettre la meme annee d'inviter le monde aux Jeux Olympiques et de se meler sans douceur des affaires de ses voisins tout en affirmant officiellement ne pas le faire ni ne l'avoir fait. Elle ne doit pas s'etonner si un sentiment de mefiance à son egard vient à se renforcer chez ces memes voisins. Le bon sens (et l'histoire) indique que l'emploi de la force, de la guerre dès qu'une occasion de gain facile apparait, est un chemin risqué ou les adversaires s'epuisent dans des affrontements trop frequents (voir l'Europe de 1600 a 1815) et pour tout dire assez stériles.

 

Ceux qui aiment profondement la Russie doivent lui souhaiter de rester forte et puissante, et ceci toujours et sans aucune defaillance, des defaillances dont ses ennemis pourraient un jour envisager de tirer partie.

 

Ceux qui ont un peu de menoire se rappeleront que dans les cent annees passees la Russie s'est retrouvee à genou deux fois (1917 et 1990) avec à chaque fois des consequences terribles. Et que dans les cent annees encore precedentes, la Russie a eu aussi d'autres moments difficiles (le soir d'Austerlitz ou celui de l'incendie de Moscou, la Guerre de Crimee et celle de 1905 contre le "petit" Japon ou a chaque fois le Tsar a du se soumettre face a la force exterieure). Il y a donc des moments difficiles dans l'histoire des nations, meme pour les plus grandes. Et il peut etre utile d'avoir des amis (les etats n'ont pas d'amis comme les personnes certes. mais disons alors un "fort capital de sympathie") les jours ou tout va mal. Je pense par exemple a la France de juin 1940 en ecrivant cela. Je ne suis pas sur du tout que l'action politque de Poutine prepare bien la Russie aux moments difficiles qu'elle pourrait connaitre eventuellement un jour...

 

On peut repondre a cela qu'au contraire Poutine sait tres bien les evidences que j'expose plus haut et que, bon patriote, il profite de chaque possibilite pour rebatir, renforcer, etendre, accroitre la force de la Russie en prevision des inevitables epreuves a venir. Oui mais : les "points bas" de la trajectoire historique de la Russie ne proviennent pas vraiment tant d'une insuffisance de force militaire que d'un "pourissement de l'interieur":

- En Crimee ou face au Japon, c'est un pays retardé qui est depassé par des puissances dopées par la jeune revolution industrielle.

- En 1917, c'est encore un effondrement interieur alors que l'armee allemande (enfin celle que alliés de ne retenaient pas devant Verdun, en Italie ou à Salonique) est encore loin de Moscou.

- En 1989-1990, ce ne sont pas les chars et les missiles de croisiere de l'OTAN qui abattent le Mur de Berlin. L'Ouest a meme preté de l'argent en masse depuis les annees 1970 aux pays de l'est et à l'URSS pour acheter du blé et faire durer le systeme quelques annees de plus...

 

La Russie de Poutine (20 ans au pouvoir... deja...) est-elle un pays sain ou chacun recoit (plus ou moins...) selon ses efforts et a donc interet au maintien du pacte social ? Ou certains en ont-ils vraiment beaucoup beaucoup plus que la majorité des autres ? La Russie tire-t-elle partie de son incroyable richesse geographique, de sa technologie et de ses millions d'habitants au niveau d'education sinon tres elevé du moins respectable pour s'imposer comme une puissance industrielle et commerciale (voire agricole) ? Pourquoi les russes de 2014 vivent-ils moins bien que les sud-coreens qui eux n'ont RIEN chez eux ? Et que peuvent penser des russes de l'ecart que creuse la Pologne, qui n'a pour elle qu'un peu de charbon ? Russie et Pologne, deux pays partis pourtant du meme enfoncement en 1990-1995 alors qu'ils n'ont pas les memes atouts c'est le moins que l'on puisse dire...

 

La Russie de 2014 me fait peur. Peur pour mon pays la France et peur pour les pays, nos voisins europeens, dont dependent la securite et la prosperité de la France. Plutot que l'expression d'une force reelle, le comportement actuel de la Russie vis-a-vis de ses "dependances" me semble relever d'une faiblesse (inconsciement ressentie ?) mais que Moscou ne comblera pas en poussant et repoussant ses frontieres ou ses "zone-tampon" de deux cent ou de cinq cent kilometres vers l'ouest. Cela ressemble aux convulsions d'un homme en train de s'etrangler. La Russie serait a l'aise pour repousser les (sournoises) tentatives de destabilisations oudies par les USA (et son ignoble CIA...) et leurs vassaux (criminels) si elle avait le taux de croissance economique de la Pologne. Elle ne l'a pas et ses dirigeant ne savent pas le lui donner (ou le savent mais ne le peuvent pas car cela irait contre les interets economiques du petit groupe social dont ils font partie...). Alors elle s'empare de la Crimée... Cela evitera au moins à un Poutine renforcé dans sa popularité d'avoir à bourrer les urnes pour sa re-election la prochaine fois. Mais est-ce une solution à long terme ?

 

Pour bien dormir ce soir, je vais rever que petrole et gas resteront longtemps chers, garantissant au Kremlin de larges et éternelles rentrées d'argent et un budget en equilibre. Sinon il lui faudra rechercher de nouveaux citoyens russes qu'il aura le devoir de proteger, encore et toujours et toujours plus loin...

[Alexis]

La Moldavie... encore un État foireux résidu d'une histoire compliquée. On aurait mieux fait de la rendre à la Roumanie, les différences entre les Moldaves et les Roumains étant assez réduites. Et a priori, cette fusion aurait même les faveurs d'une bonne partie des opinions publiques des deux pays, si je ne m'abuse.

 

Je ne dirais pas qu' "on" aurait mieux fait de la rendre, comme si elle "nous" appartenait ... ce genre de décision d'unification doit être pris par les personnes concernées ! Mais je pense que c'est bien ce que tu voulais dire  :)

 

Il y a une page Wikipédia sur le mouvement unioniste entre Roumanie et Moldavie

 

En simplifiant peut-être grossièrement, il semble que les principaux points délicats soient les suivants :

- La différence de niveau économique est importante : PIB par habitant quatre fois plus élevé en Roumanie qu'en Moldavie, une différence comparable voire plus grande que celle entre Allemagne de l'ouest et de l'est en 1990

- Le statut de la Transnistrie, dont les habitants refusent une telle union. Des formules diverses ont pu être évoquées, comme la séparation de la Transnistrie pour permettre à la Moldavie de s'unit à la Roumanie, d'autres encore - voir la page Wikipédia - mais clarifier tout cela ne serait pas simple

- Enfin, le plus délicat : seulement environ la moitié des Moldaves souhaitent une telle union, l'autre moitié y est opposée. Le soutien est plus net en Roumanie

 

Cette union aura peut-être lieu un jour. Mais vu la difficulté Transnistrie, et surtout l'opinion très partagée des Moldaves, j'ai du mal à l'imaginer à court terme.

 

Ce qui n'enlève rien au fait que la déclaration de Rogozine est étrange   J'espère qu'il ne s'agit que d'une insistance "à tout hasard" sur une politique qui n'est pas nouvelle, et pas du début d'une initiative de "protection" qui serait mauvais signe... Contrairement à ce qui s'est passé en Ukraine cette année, tout le monde laisse tranquille les gens de Transnistrie et le gouvernement moldave est issu d'élections régulières, pas d'émeutes urbaines.

[Zalmox]

La déclaration de Rogozine doit être lue en situant le personnage dans son contexte.

 

Il est lié à la Transnistrie (au moins aux Russes qui y habitent).

Il a écrit dans son livre "L'Ennemi du peuple" qu'il aurait combattu arme à la main contre les "fascistes moldaves et roumains":

 

"Pour la première fois nous sommes arrivés dans la zone du conflit à la fin de mai 1992 (...) je suis retourné à Moscou pour réunir des volontaires prêts à participer à des actions militaires en Transnistrie. Le 23 Juin, je suis retourné sur la rive gauche (du Dniestre) et j'étais déjà dans le détachement de volontaires en provenance de Russie et de l'Ukraine sur le tronçon Dubosari-Rîbniţa". 

"Des détachements armés des fascistes roumains et moldaves ont envahi la Transnistrie en 1992. A cette cohorte se sont opposés des détachements de l'armée de Transnistrie: des cosaques, des gardes militaires et des volontaires."

 

Il est (était) le représentant de la Russie en Transnistrie. 

 

Il était proche du général Lebed, chef de la XIVe armée soviétique stationnée en Moldavie et principal artisan de l'émancipation transnistrienne et un des plus intègres officiers supérieurs de l'époque Eltsine. Il est devenu le chef du "Congrès de Communautés russes", parti crée par le général (mort dans un accident d'hélicoptère assez trouble).

Modifié le 2 octobre 2014 par Zalmox

[HouseofTherisingSun]

D'apres Laurent Gagnaux sur son site "Opex360", la Russie (en tout cas au niveau ministeriel) juge que des menances pesent actuellement en Transnistrie sur une population que la Russie estime comme etant russe et envisage leur "defense" par la force armee.

http://www.opex360.com/2014/10/01/la-russie-met-en-garde-au-sujet-de-la-transnistrie/

 

Deux observations dabord :

- Pourquoi de la part des russes directement parler de moyens militaires ? Les approches diplomatiques, ou economiques, ou via le Conseil de Securite de l'ONU ou encore par l'appel a temoin de l'opinion mondiale au travers des medias sur la situation faite à cette population ont-elles deja ete tentees et ont-elles deja toutes echouées ?

- La presence de citoyens russes (actuels ou etant potentiellement capables de le devenir par simple delivrance d'un passeport par la Russie) sur un territoire donne à la Russie un droit de regard et d'intervention sur ce meme territoire. C'est un principe qui, pris au pied de la lettre, peut mener loin... Une telle intervention de la part de Moscou creerait certainement un precedent dangereux, la Russie s'etant jusqu'a present abstenue officiellement d'intervenir militairement en Crimee ou dans les affaires interieures de l'Ukraine comme chacun le sait parfaitement. Un tel droit d'intervention n'existe (en droit) que dans le cas d'une urgence vitale (exemple : les francais a Abidjan en 2004), pour un temps et une extention limitee et sous le controle et la censure des Nations Unies. Tout le reste, c'est une agression. Periode. De telles agressions ont ete et sont encore commises par exemple par les USA et Israel et on (et la Russie la premiere !) les leur reproche a bon droit...

 

Forte (et elle l'est en 2014) la Russie peut certainement se permettre la meme annee d'inviter le monde aux Jeux Olympiques et de se meler sans douceur des affaires de ses voisins tout en affirmant officiellement ne pas le faire ni ne l'avoir fait. Elle ne doit pas s'etonner si un sentiment de mefiance à son egard vient à se renforcer chez ces memes voisins. Le bon sens (et l'histoire) indique que l'emploi de la force, de la guerre dès qu'une occasion de gain facile apparait, est un chemin risqué ou les adversaires s'epuisent dans des affrontements trop frequents (voir l'Europe de 1600 a 1815) et pour tout dire assez stériles.

 

Ceux qui aiment profondement la Russie doivent lui souhaiter de rester forte et puissante, et ceci toujours et sans aucune defaillance, des defaillances dont ses ennemis pourraient un jour envisager de tirer partie.

 

Ceux qui ont un peu de menoire se rappeleront que dans les cent annees passees la Russie s'est retrouvee à genou deux fois (1917 et 1990) avec à chaque fois des consequences terribles. Et que dans les cent annees encore precedentes, la Russie a eu aussi d'autres moments difficiles (le soir d'Austerlitz ou celui de l'incendie de Moscou, la Guerre de Crimee et celle de 1905 contre le "petit" Japon ou a chaque fois le Tsar a du se soumettre face a la force exterieure). Il y a donc des moments difficiles dans l'histoire des nations, meme pour les plus grandes. Et il peut etre utile d'avoir des amis (les etats n'ont pas d'amis comme les personnes certes. mais disons alors un "fort capital de sympathie") les jours ou tout va mal. Je pense par exemple a la France de juin 1940 en ecrivant cela. Je ne suis pas sur du tout que l'action politque de Poutine prepare bien la Russie aux moments difficiles qu'elle pourrait connaitre eventuellement un jour...

 

On peut repondre a cela qu'au contraire Poutine sait tres bien les evidences que j'expose plus haut et que, bon patriote, il profite de chaque possibilite pour rebatir, renforcer, etendre, accroitre la force de la Russie en prevision des inevitables epreuves a venir. Oui mais : les "points bas" de la trajectoire historique de la Russie ne proviennent pas vraiment tant d'une insuffisance de force militaire que d'un "pourissement de l'interieur":

- En Crimee ou face au Japon, c'est un pays retardé qui est depassé par des puissances dopées par la jeune revolution industrielle.

- En 1917, c'est encore un effondrement interieur alors que l'armee allemande (enfin celle que alliés de ne retenaient pas devant Verdun, en Italie ou à Salonique) est encore loin de Moscou.

- En 1989-1990, ce ne sont pas les chars et les missiles de croisiere de l'OTAN qui abattent le Mur de Berlin. L'Ouest a meme preté de l'argent en masse depuis les annees 1970 aux pays de l'est et à l'URSS pour acheter du blé et faire durer le systeme quelques annees de plus...

 

La Russie de Poutine (20 ans au pouvoir... deja...) est-elle un pays sain ou chacun recoit (plus ou moins...) selon ses efforts et a donc interet au maintien du pacte social ? Ou certains en ont-ils vraiment beaucoup beaucoup plus que la majorité des autres ? La Russie tire-t-elle partie de son incroyable richesse geographique, de sa technologie et de ses millions d'habitants au niveau d'education sinon tres elevé du moins respectable pour s'imposer comme une puissance industrielle et commerciale (voire agricole) ? Pourquoi les russes de 2014 vivent-ils moins bien que les sud-coreens qui eux n'ont RIEN chez eux ? Et que peuvent penser des russes de l'ecart que creuse la Pologne, qui n'a pour elle qu'un peu de charbon ? Russie et Pologne, deux pays partis pourtant du meme enfoncement en 1990-1995 alors qu'ils n'ont pas les memes atouts c'est le moins que l'on puisse dire...

 

La Russie de 2014 me fait peur. Peur pour mon pays la France et peur pour les pays, nos voisins europeens, dont dependent la securite et la prosperité de la France. Plutot que l'expression d'une force reelle, le comportement actuel de la Russie vis-a-vis de ses "dependances" me semble relever d'une faiblesse (inconsciement ressentie ?) mais que Moscou ne comblera pas en poussant et repoussant ses frontieres ou ses "zone-tampon" de deux cent ou de cinq cent kilometres vers l'ouest. Cela ressemble aux convulsions d'un homme en train de s'etrangler. La Russie serait a l'aise pour repousser les (sournoises) tentatives de destabilisations oudies par les USA (et son ignoble CIA...) et leurs vassaux (criminels) si elle avait le taux de croissance economique de la Pologne. Elle ne l'a pas et ses dirigeant ne savent pas le lui donner (ou le savent mais ne le peuvent pas car cela irait contre les interets economiques du petit groupe social dont ils font partie...). Alors elle s'empare de la Crimée... Cela evitera au moins à un Poutine renforcé dans sa popularité d'avoir à bourrer les urnes pour sa re-election la prochaine fois. Mais est-ce une solution à long terme ?

 

Pour bien dormir ce soir, je vais rever que petrole et gas resteront longtemps chers, garantissant au Kremlin de larges et éternelles rentrées d'argent et un budget en equilibre. Sinon il lui faudra rechercher de nouveaux citoyens russes qu'il aura le devoir de proteger, encore et toujours et toujours plus loin...

 

Franchement dans la déclaration de Rogozine, je ne vois rien de bien nouveau.

C'est comme pour l'Ossétie du Sud. Si La Molavie ou d'autres essayent de reprendre le contrôle du territoire, la Russie interviendra.

 

Sinon pour ce que tu dis, je pense que la Russie a essayé d'être amical avec l'Europe et même les USA au début des années 2000.

Pour la Géorgie, l'Ukraine, tout le monde savait que c'était une ligne rouge et qu'ils n'accepteraient jamais l'Otan mais malgré tout les USA ont poussé pour les intégrer.

 

Même au niveau financier, économique les Russes pour des raison politiques ont voulu avoir pas mal de relations avec l'Europe même quand des fois c'était pas vraiment le plus avantageux, il y a avait une préférence pour les pays amis européens.

 

L'economie, la finance c'est contrairement à ce que beaucoup disent extremement politique et au profit des anglo-saxons.

Il suffit de regarder les agences de notation qui dans leur notation sont très politique et se soucient peu de la réalité économique.

 

Bill Browder ‏@Billbrowder 45 minil y a 45 minutes

Schroder is a traitor. He should be sanctioned as well as Russia. Merkel Challenged on Russian Sanctions by Schrode

 

Tweet d'un ceo du fonds d'investissement Hermitage.

 

Et j'ai vu d'autres tweets de financiers anglo-saxons qui sont très politique et sont à fonds depuis longtemps pour des sanctions contre la Russie.

 

Moi c'est pour l'Europe que j'ai très peur, on sanctionne la Russie, on limite sa possibilité d'aller sur les marché financiers européens.

Maintenant c'est quasi sûr qu'on sera définitivement à la botte des financiers anglo-saxons.

 

 

RIA Novosti ‏@ria_novosti 2 hil y a 2 heures

Metals giant Mechel says foreign creditors warned company of sanctions risks if 50 percent of its shares are sold to state-owned banks

 

Mechel qui dit que les créditeurs internationaux les préviennent de risques de sanctions si 50% des actions sont vendus à des banques contrôlés par l'Etat.

 

Cela rejoint des tweets de l'ancien ambassadeur us en Russie McFaul qui se plaignait que les parts contrôlées par l'Etat Russe dans l'économie avait augmenté depuis que Poutine était devenu président.

[MoX]

La Russie de Poutine (20 ans au pouvoir... deja...)

 

Officiellement 14, dans la pratique un peu moins (il a du composer avec les restes du clan Eltsine les premières, et pour savoir si il a aujourd'hui les mains libres ... dur à dire).

 

 

La déclaration de Rogozine doit être lue en situant le personnage dans son contexte.

 

Il est lié à la Transnistrie (au moins aux Russes qui y habitent).

Il a écrit dans son livre "L'Ennemi du peuple" qu'il aurait combattu arme à la main contre les "fascistes moldaves et roumains":

 

"Pour la première fois nous sommes arrivés dans la zone du conflit à la fin de mai 1992 (...) je suis retourné à Moscou pour réunir des volontaires prêts à participer à des actions militaires en Transnistrie. Le 23 Juin, je suis retourné sur la rive gauche (du Dniestre) et j'étais déjà dans le détachement de volontaires en provenance de Russie et de l'Ukraine sur le tronçon Dubosari-Rîbniţa". 

"Des détachements armés des fascistes roumains et moldaves ont envahi la Transnistrie en 1992. A cette cohorte se sont opposés des détachements de l'armée de Transnistrie: des cosaques, des gardes militaires et des volontaires."

 

Il est (était) le représentant de la Russie en Transnistrie. 

 

Il était proche du général Lebed, chef de la XIVe armée soviétique stationnée en Moldavie et principal artisan de l'émancipation transnistrienne et un des plus intègres officiers supérieurs de l'époque Eltsine. Il est devenu le chef du "Congrès de Communautés russes", parti crée par le général (mort dans un accident d'hélicoptère assez trouble).

 

 

Général Lebed qui est considéré comme un réel héro par les russes de Transdniestrie que j'ai eu l'occasion de rencontrer.

Je n'ai pas pu me faire d'opinion sur les réels intention du personnage au niveau de la politique nationale.

 

Sa tombe est plutôt imposante, immanquable à tout ceux qui visitent le novodevitchi.

[alexWF]

Attaque suicide devant une salle de concert à Grozny

4 officiers de police tués selon les premières infos

http://rt.com/news/193336-chechnya-russia-suicide-bomber/

[aviapics]

Apres que le gouvernement ait repoussé la privatisation de l’opérateur téléphonique Rostelecom a plus tard, la société annonce le lancement d'un "App Store" pour téléphone mobile. Cet App Store ne contiendra que des applications "validées", officiellement pour sécuriser l’accès aux données personnelles. La pub prend l'exemple d'un contrôle de l'alarme de son domicile par téléphone.

On peut aussi y voir la suite du programme de contrôle de l'Internet par le gouvernement, mais chuuuttt faut pas le dire.

[Wallaby]

http://www.kommersant.ru/doc/2583416 (6 octobre 2014)
 
Interview de Gernot Erler, représentant du Bundestag pour les affaires de Russie et d'ex-URSS en visite à Moscou. S'il a bien été reçu par le vice-ministre des affaires étrangères et par le vice-président de la commission des affaires étrangères du Conseil de la Fédération, il a trouvé porte close à la Douma où contrairement à la tradition déjà bien établie de contacts entre les deux parlements allemand et russe, la Douma n'a pas répondu à sa demande d'entretien avec un représentant. Il reproche à Vladimir Poutine d'utiliser l'expression "Novorossiya" dans ses discours car cela sème le doute sur les ambitions territoriales de la Russie, alourdissant le climat des relations internationales.

[Wallaby]

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.ukraine-konflikt-schweizer-rot-kreuz-mitarbeiter-in-donezk-getoetet.83364a73-caa3-4833-a137-b7b7f3a4fa52.html (3 octobre 2014)

 

Selon un sondage Levada, l'opinion favorable des Russes vis à vis de l'Union Européenne est passée de 51% en janvier à 19%. Le pourcentage de ceux qui estiment les USA mal intentionnés à l'égard de la Russie est passé de 42% en janvier à 73%.

[aviapics]

Aujourd'hui c'est l'anniversaire de Vladimir Poutine.

Un député a proposé que le jour devienne férié, pas pour l'anniversaire de Poutine mais pour le retour de la Crimée en Russie.

Le choix de la date laisse quand même pantois...

La proposition est appuyée par le ministre de la Défense.

German Gref, patron de Sberbank estime que l’inefficacité administrative coûte des milliards a l’économie russe.

[Philippe Top-Force]

Tiens en parlant de dépendance et de Russie, la France aussi est dépendante de la Russie et pas qu'un peu sur certains aspects c'est ici http://www.air-defense.net/forum/topic/8245-achat-des-bpc-par-la-russie-emploi-doctrine-etc/page-101#entry809776

[Alexis]

A l'occasion de l'anniversaire de Vladimir Vladimirovitch le 7 octobre, des admirateurs ont organisé une exposition retraçant ses exploits

Les Douze Travaux de Poutine

 

Quelques images (le reste sur le lien)...

 

 

 

 

 

 

 

Remarquer celui des travaux qui a trait à la coopération France-Russie...

 

 

 "Nous le peuple avons accordé notre confiance aux chefs de la Russie : les tsars, les empereurs ou les secrétaires généraux du parti communiste" a dit M. Antonov à la BBC. "Vladimir Poutine continue cette tradition. C'est un héros pour le peuple"

 

Le "héros" en question bénéficie d'un taux d'approbation nettement au-dessus des 80%. Ses partisans peuvent se permettre de pavoiser en effet.

 

 

 

Même si tel Français cynique et sceptique murmure dans son coin : "Le ridicule ne tue pas... heureusement"

[Patrick]

Je ne savais pas que les US volaient sur MiG 29.

edit : et Su34 (ou ce qui y ressemble)

Modifié le 9 octobre 2014 par Patrick

[Alexis]

Je ne savais pas que les US volaient sur MiG 29.

edit : et Su34 (ou ce qui y ressemble)

 

Ah il y a tant de choses qu'on ne sait pas... moi par exemple je ne savais pas que Poutine était le nouvel Hercule  :lol:  !

[Tancrède]

Y'a vraiment quelque chose de pas très frais dans la caboche de ce gars.... Un peu comme le match-exhibition de hockey sur glace à son dernier anniversaire: il a commencé le sport il y a 2-3 ans, et fait venir des super pros pour aller jouer sur la glace avec eux, et "évidemment", marquer plein de buts et gagner :-[ . Ca et mille autres petits trucs (genre exhiber ses seins sur un cheval).... A ce rythme, il va faire passer feu Kim Jong Il pour un gars équilibré. 

Modifié le 9 octobre 2014 par Tancrède

[aviapics]

Au chapitre des trucs rigolo, Poutine avait relaché un Tigre en Siberie au printemps. Ce tigre portait une balise pour pouvoir le suivre, et celui-ci a quitté le pays, il est maintenant en Chine... Certains y voit un mauvais signe.

 

-----------------------------

 

100000 personnes ont manifesté leur joie pour l'anniversaire de Poutine dans les rues de Grozny. 

 

 

Malheureusement il semble qu'elles y ont ete tres fortement incitees... Bizarre pour une region qui a voté a 99,5% pour lui.

 

------------------------------------------

Anton Siluanov, ministre des finances a annoncé que la Russie ne pourrait pas se permettre de maintenir le budget de la défense si la situation économique ne s’améliore pas. Des avis opposes disent que la seule industrie qui se porte bien (hors matières premières) étant celle de la défense, baisser le budget serait catastrophique.

 

"Right now we simply cannot afford to carry out [the 2016-25 armament plan] and will work out a means to determine what can be funded by the budget with the defense minister," Siluanov said at a Federation Council hearing.

Modifié le 9 octobre 2014 par aviapics

[Patrick]

Ah il y a tant de choses qu'on ne sait pas... moi par exemple je ne savais pas que Poutine était le nouvel Hercule  :lol:  !

Et il ne dresse pas les ours polaires d'un simple regard ? On m'aurait menti ? ;)

 

En fait, le plus sérieusement du monde, je trouve qu'il y a quelque chose de profondément innocent, presque enfantin, dans ces images, comme dans tous les avatars du culte de la personnalité Poutinienne. Poutine pêcheur, Poutine fait du judo, Poutine à la neige... Et cela empêche presque de prendre au sérieux ce qu'il y a derrière, à savoir l'un des hommes les plus retors politiquement et fin tacticien qui soient au monde. Sans quoi il n'aurait pas la place qu'il occupe aujourd'hui.

 

De fait, j'ai parfois le sentiment que ces manifestations presque bon enfant d'un culte de la personnalité en mode doux sont une forme d'intox destinée à amadouer les abrutis tout en faisant comprendre à ceux qui trouvent ça idiot (et il doit y en avoir en Russie) qu'on se fout ouvertement de leur pomme et qu'en plus, on trouve ça drôle !

 

Dans le même temps, tu as des trucs qui font pas rire du tout, exemple avec le post d'aviapics.

 

L'équipe de com' de Poutine serait-elle constituée de gros trolls ?

[Akhilleus]

Au chapitre des trucs rigolo, Poutine avait relaché un Tigre en Siberie au printemps. Ce tigre portait une balise pour pouvoir le suivre, et celui-ci a quitté le pays, il est maintenant en Chine... Certains y voit un mauvais signe.

 

Ca n'aurait pas eu lieu si ca avait été un ours. C'est ca de prendre soin d'un agent étranger...

Un tigre...pfeu

-_-

[Talios]

Petit rappel sur Poutine :lol: :lol: :lol:

 

"Poutine, d'espion sans renom à président"

http://www.lematin.ch/monde/europe/Poutine-d-espion-sans-renom-a-president/story/23889556

Modifié le 9 octobre 2014 par Talios