flanker Posté(e) le 9 janvier 2010 Share Posté(e) le 9 janvier 2010 Images satellites sur Google Earth montrant les impacts des bombes larguées par l'aviation russe sur la piste de Kopitnari en Géorgie lors du conflit de 2008 Les trous ont étés bouchés mais restent visibles. On voit aussi qu'il s'agit de bombes non guidées. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 9 janvier 2010 Share Posté(e) le 9 janvier 2010 la vache ils ont avoinésc'est visiblement un bombardier stratégique qui a fait ca Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 9 janvier 2010 Share Posté(e) le 9 janvier 2010 ça en fait des bombes pour une poignée sur la piste, la cible importante. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 9 janvier 2010 Share Posté(e) le 9 janvier 2010 je pense à une passe de quatre bombardier stratégiques, mais ce serais bien plus efficace avec des bombes guidés GPS/GLONASS/BEIJU. L'effet aurait été optimal. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 21 janvier 2010 Share Posté(e) le 21 janvier 2010 Russie - Vladimir Jirinovski, haute figure politique du parti ultranationaliste de Russie, a proposé le mardi 19 janvier l'instauration d'une prime de naissance pour le premier enfant et incite à la polygamie afin d'augmenter le taux de natalité du pays. La proposition de l'ultranationaliste devrait être étudiée par les différents ministres du gouvernement russe sur demande du président Dmitri Medvedev explique Le Monde. Ainsi, Vladimir Jirinovski propose une prime de 2.350 euros à la naissance d'un premier enfant, alors que jusque-là, c'était au moment du second enfant que les parents recevaient 7.000 euros. Il pense ainsi que "la moitié des femmes désireuses d'interrompre leur grossesse changeront d'avis et voudront accoucher", d'après l'AFP. De plus, l'homme veut autoriser la polygamie en expliquant : "Si un homme obtient le droit d'épouser une seconde femme qui lui a donné un enfant, mais sans résilier son premier mariage et sans quitter sa première famille, il faut le laisser être responsable de sa deuxième famille".Et le Monde avec l'AFP de préciser que l'homme voudrait développer l'aide aux couples traversant des difficultés pour avoir un enfant. Le président de Russie, Dmitri Medvedev a qualifié ces idées de "très intéressantes". Ces propositions interviennent alors que la population russe accuse un recul de 5.8 millions d'habitants par rapport à 1993. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DAR Posté(e) le 6 février 2010 Share Posté(e) le 6 février 2010 http://www.armees.com/La-nouvelle-doctrine-militaire,32791.html Qu'a t-elle de nouveau ? Je ne vois pas, à moins que la nouveauté soit de poser explicitement le principe d'une riposte nucléaire automatique. ce n'était pas le cas avant ? La montée en puissance impressionnante de la Chine fait peur aussi à la Russie ? Ou d'autres états sont-ils implicitement visés ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 6 février 2010 Share Posté(e) le 6 février 2010 Le déficit budgétaire russe à était de 6,8% du PIB en 2010 selon leur ministère des finances, chiffre indiqué le 2 février sur une dépêche de Romandie. Le gvt russe ne s'en tire pas si mal comparé à nous... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
slider69 Posté(e) le 6 février 2010 Share Posté(e) le 6 février 2010 les russes ont des atouts importants dans leur jeu...la progression économique est une réalité en Russie.l'Europe ferait bien de tirer les leçons d'un véritable rapprochement avec la Russie.@++bye Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 6 février 2010 Share Posté(e) le 6 février 2010 l'Europe ferait bien de tirer les leçons d'un véritable rapprochement avec la Russie. Pas possible ... l'impact des pays satellite, toujours tres revanchard de l'ancienne domination soviétique, dans l'Europe rend désormais un tel rapprochement innenvisageable. Deja que l'integration a l'UE de tout un tas de pays est plus une fuit en avant qu'un choix de raison, ouvrir ne serait que le marché encore plus a l'est, finirait de liquider le peut de crédibilité qui reste a l'UE. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
S-37 Berkut Posté(e) le 11 février 2010 Share Posté(e) le 11 février 2010 g4lly a raison, puis le poids d'une nation militairement aussi forte que la Russie avec sa psychologie si particulière, serait dure dure à gérer pour nos politiciens incapable de se décider au sujet des fromages au lait crue. Un État militairement plus fort que tous les autres réunie, avec une politique inflexible fasse à des États moue du jenou, faible politiquement et militairement, incapable de de prendre des décisions. Ce serait faire entrer le loup dans la bergerie. En plus la Russie à un territoire des dizaines de fois plus grand que l'Europe toute entière. Nos seuls atouts face à eux, c'est notre PIB et notre populasse de consommateurs plus nombreuse. O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 26 février 2010 Share Posté(e) le 26 février 2010 La nouvelle doctrine russe http://www.realpolitik.tv/editos/nouvelle-doctrine-de-defense-russe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
slider69 Posté(e) le 1 mars 2010 Share Posté(e) le 1 mars 2010 cet article est fort intéressant et montre à quel point nous avons merder dans l'établissement de relation pacifique avec la Russie.d'abord quel était l'intérêt de la France de rentrer à l'Otan alors qu'on en était sorti. n'était ce pas une provocation de plus envers la Russie.ensuite l'Europe n'a pas su s'organiser vis à vis de l'emprise des USA sur certains pays européens. pour finir ce bouclier de l'otan est une grosse bouze qui va nous conduire à réaliser une tension extrême avec un allié devenu naturel comme la Russie.depuis que l'Otan est utilisé à tord et à travers par certains chefs d'état , sans aucune concertation de l'ensemble des pays européens et dans un soucis exclusivement de plaire à tonton USA on voit petit à petit l'europe se transformer en nouveau satan pour un tas de pays qui ne comprennent pas ce qu'on fous...et ils ont pas tord.un pays comme la Russie peut être le meilleur partenaire de l'europe ! et nous , du moins nos politiques baclent, et ruinent nos relations.personnellement , j'ai pas plus envi qu'il y est des missiles dirigés vers la Russie que des missiles Russe dirigés vers nous. si le travail de l'europe, voir de Sarkozy c'est de créer un bouclier , alors franchement faudra pas venir pleurer sur notre sort.la Russie qui possède une plus grosse fortune mondiale de ressources naturelles méritait mieux qu'un canapé sur le coté , alors que Sarkozy qui préfère son bidule de euro-méditerranée aurait mieux fait de créer un accord europe-russie.l'Otan est en passe de remplacé la Cia , rien n'y est analysé, tout ni est que petit conciliabule d'intérêts privés. soit on change , soit on va à des problèmes.@++bye Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
flanker Posté(e) le 1 mars 2010 Share Posté(e) le 1 mars 2010 Et la Russie serait bien plus partante pour une alliance stratégique avec l'Europe que d'essayer de copiner avec la Chine dans laquelle elle n'a aucune vrai confiance. La Russie a peur de l'extension de la Chine vers la Sibérie, et met beaucoup d'énergie à défendre et développer ce territoire (la plupart des nouveaux armements russes sont déployés dans cette zone >:() Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 2 mars 2010 Share Posté(e) le 2 mars 2010 Justement, on pourrait se débarrasser de la pesante tutelle américaine si on le voulait, mais la plupart des politicards ici sont soit liés aux intérêts américains, soient raisonnent encore comme si la guerre froide continuait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 2 mars 2010 Share Posté(e) le 2 mars 2010 Faudrait pas non plus voir les Russes comme des bisounours...Il y a peu de chance qu'ils soient intéressés par une alliance dont ils ne seraient pas les maitres. Alors entre les US et la Russie...On a bel et bien laisse passe le coche dans les annees 90, les americains etaient trop contents de dépouiller le vieil ours! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
slider69 Posté(e) le 2 mars 2010 Share Posté(e) le 2 mars 2010 çà bouge dans le bon sens.http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20100302trib000483059/medvedev-tente-d-attirer-les-entreprises-francaises-en-russie.htmlun rapprochement économique sincère donnera plus que des missiles qui ne servent à rien et qui ne rapportent rien.le président Sarkozy à intérêt comme le fît Chirac à developpé au maximum la relation France - Russie. le potentiel touristique dans les deux sens est en plus exceptionnel. il est tant d'en finir avec" la guerre tiède " qui nous a tant crispé et çà se voit encore sur certains.@++bye Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 7 mars 2010 Share Posté(e) le 7 mars 2010 Le groupe responsable de l'attentat contre le train Moscou St Petersbourg neutralisé : http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-41871491@7-60,0.html PS : pesante tutelle américaine ? Ils n'ont pas envahie la France quand De Gaulle s'est retiré du commandement intégré, les Tchèques et les Hongrois n'ont surement pas la même conception du terme :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 7 mars 2010 Share Posté(e) le 7 mars 2010 Je sais que c'est difficile de se débarrasser de 50 ans de propagande antisoviétique, mais sache que dans le cas hongrois comme le cas tchèque, les dirigeants soviétiques ne voulaient pas intervenir, et c'est sous la pression des autres pays de l'Est qu'ils sont intervenu quand ceux ci ont menacé de s'en occuper eux même.D'ailleurs qu'on en finisse avec ces fadaises sur la chute du mur, si celui ci est tombé c'est uniquement pars que Gorbatchev l'a bien voulue, et il est haï pour ça en Russie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 7 mars 2010 Share Posté(e) le 7 mars 2010 Je sais que c'est difficile de se débarrasser de 50 ans de propagande antisoviétique, mais sache que dans le cas hongrois comme le cas tchèque, les dirigeants soviétiques ne voulaient pas intervenir, et c'est sous la pression des autres pays de l'Est qu'ils sont intervenu quand ceux ci ont menacé de s'en occuper eux même. D'ailleurs qu'on en finisse avec ces fadaises sur la chute du mur, si celui ci est tombé c'est uniquement pars que Gorbatchev l'a bien voulue, et il est haï pour ça en Russie. C'est marrant de donner deux exemples opposes comme ca... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 8 mars 2010 Share Posté(e) le 8 mars 2010 :lol: La, Zarorama, vous m'avait fait rire. 1953, Berlin, la oui, l'armée rouge à était dépassé et à était ''manipulé'' pour le gvt local, mais 1956 et 1968, la non.En 1980, on à éviter une intervention en Pologne uniquement car l'état d'urgence à était déclaré et que l'armée polonaise à déclaré réglé le ''problème'' Solidarité toute seul >:( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 9 mars 2010 Share Posté(e) le 9 mars 2010 En 1956, Khrouchtchev ne voulait pas intervenir, il avait précisé que les dirigeants des pays de l'Est devaient se réformer eux même suite à la déstalinisation, c'est sous la pression est allemande qu'ils sont intervenu, à noter que les USA ont donné des assurances d'aides aux insurgés hongrois qu'ils n'ont pas honorés, comme avec les chiites d'Irak en 1991.Pareil en 1968, au début l'URSS a plutôt bien vu les tentatives de réformes en Tchécoslovaquie, et c'est sous la pression hongroise, polonaise et est allemande encore une fois qu'ils sont intervenus.Les dirigeants soviétiques n'étaient pas idiots, ils comprenaient bien que ces interventions leurs nuiraient considérablement en terme d'image, et c'est en dernier recours qu'ils les ont faites.L'URSS ne visaient pas l'hégémonie mondiale, la politique étrangère soviétique depuis Staline a toujours été un pragmatisme prudent, à la limite de l'autarcie volontaire, c'est d'ailleurs ce que lui reproche les trotzkystes, de négliger la révolution mondiale et d'être un nationalisme russe assez classique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 9 mars 2010 Share Posté(e) le 9 mars 2010 Ben voyons... ''j'étaie leur chef, il me fallait les suivre'' :lol:J'arrête, impossible de réponde à tels arguments. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 13 mars 2010 Share Posté(e) le 13 mars 2010 La méconnaissance sur l'URSS est abyssale en France surtout vu la nullité de nos "soviétologues", souvent d'anciens staliniens passé au trotkysme, au maoïsme puis à un anti-communisme virulent de nouveau converti.Les recherches sérieuses sur l'URSS,basés sur les archives déclassifiés montre une réalité très différente de celle qu'on nous a vendu durant la guerre froide. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 13 mars 2010 Share Posté(e) le 13 mars 2010 Les faits sont la. En Hongrie et en Tchécoslovaque, l'URSS n'a pas envoyé des ''casques bleus'' mais à déclenché des invasion en bonne et du forme contre deux pays alliés :P Pour en revenir à la Russie d'aujourd'hui, en plus de la vodka, elle est confronté à un gros problème de toxicomanie : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 14 mars 2010 Share Posté(e) le 14 mars 2010 La méconnaissance sur l'URSS est abyssale en France surtout vu la nullité de nos "soviétologues", souvent d'anciens staliniens passé au trotkysme, au maoïsme puis à un anti-communisme virulent de nouveau converti. Les recherches sérieuses sur l'URSS,basés sur les archives déclassifiés montre une réalité très différente de celle qu'on nous a vendu durant la guerre froide. On voudrait tenir des propos révisionnistes qu'on ne commencerait pas autrement... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant