Ici on cause MBT ....

[UHU]

Parce que les foutre à la casse serait plus honorable ?

non mais s'en servir comme matériels de substitution au lieu de se taper des heures de simu climatisé ou la rusitcité se limite à ne plus avoir de café dans la machine de la salle détente.....mais je sais on a plus de pognon et on paye des ingénieurs de thalès rubis sur l'ongle à faire des heures de présence devant un simu en panne alors qu'avant il y avait les mécanos qui certes marchaient à la binouze mais qui faisait avancé le schmilblik.

[Arka_Voltchek]

non mais s'en servir comme matériels de substitution au lieu de se taper des heures de simu climatisé ou la rusitcité se limite à ne plus avoir de café dans la machine de la salle détente.....

Il y a déjà un matériel de substitution pour l'entrainement, bien moins couteux à l'usage : ERC90

[Tancrède]

Rappelz-vous que les panzerdivisionnen de Gudérian (celles qui ont fait les campagnes victorieuses) se sont entraînées avant tout sur des bagnoles avec des panneaux de bois ;) :lol:! Et que celles qui ont pu s'entraîner dès le début sur de vrais chars sont celles qui se sont fait torcher :lol:.

[max]

non mais s'en servir comme matériels de substitution au lieu de se taper des heures de simu climatisé ou la rusitcité se limite à ne plus avoir de café dans la machine de la salle détente.....mais je sais on a plus de pognon et on paye des ingénieurs de thalès rubis sur l'ongle à faire des heures de présence devant un simu en panne alors qu'avant il y avait les mécanos qui certes marchaient à la binouze mais qui faisait avancé le schmilblik.

Thanks a lot for the engineers of the mechanical diesel corps  !  ;) ;) ;)

[UHU]

Je sais j'ai été cru sur ce coup là et j'ai pensé à toi quand j'ai rédigé mon texte, n'en faisons pas une généralité loin de là, mais sache que j'ai croisé dans ma carrière un sous officier de 2A qui ne réparait pas les panzer si il avait pas sa binouze dans le cornet quelle que soit l'heure ou de la nuit. Et en plus c'est toi qui devait lui offrir......

Ce n'est pas malgré tout un cas isolé, mais bon j'ai croisé aussi des maintenanciers qui sont des sportifs de haut voire de très haut niveau.

[UHU]

Il y a déjà un matériel de substitution pour l'entrainement, bien moins couteux à l'usage : ERC90

c'est vrai qu'il y en a dans chaque régiment de panzer ????????? c'est vrai et que le drill est quotidien.?????????

En ce moment et depuis de nombreuses années on passe notre temps à monter la garde devant la tour eiffel et l'ambassade d'iran, plutôt que de s'entrainer dans les plaines de Champagne. D'ailleurs en parlant de ce breuvage il est toujours aussi présent dans les coquetels des salons moquettés parisiens.....C'est à croire que comme dans l'armée de Guillaume II l'avancement se fait au "Kasino" c'est à dire au mess et non pas à la valeur de commander.

Panache Messieurs, on plus de litres de Champ que de litres de GO.

Mais je sais ce n'est pas le même budget de fonctionnement :lol: :lol: :lol:

[UHU]

Rappelz-vous que les panzerdivisionnen de Gudérian (celles qui ont fait les campagnes victorieuses) se sont entraînées avant tout sur des bagnoles avec des panneaux de bois ;) :lol:! Et que celles qui ont pu s'entraîner dès le début sur de vrais chars sont celles qui se sont fait torcher :lol:.

normal il y avait plus de cadres de l'époque des voitures en bois en vie, quand ils se sont entrainés sur de vrais chars....et Versailles n'est pas en Allemagne :lol:

Et puis les voitures en bois justifiait l'achat de  litres de Champagne :lol: :lol: :lol: :lol:

[max]

Je n’ai aucune peine à te croire, vraiment. Le premier « ancien » avec lequel j’ai commencé sur TBU 15 CLD en équipe de dépannage carburait sur le terrain à la sardine à l’huile et au vin rouge… mais à toutes heures  et pas seulement pour 24 h00. Plonger dans un trou d’eau sur piste à char pour récupérer une goupille de galet tendeur sur AMX 13 sanitaire déchenillé ne lui pesait aucun problème. D’ailleurs le seul geste qu’il faisait avant était de me donner son portefeuille avec ses papiers pour les tenir au sec (Münsingen en Automne…). Ou encore cet autre énergumène légèrement alcoolisé pour qui la mécanique ne commençait à devenir digne d’intérêt qu’à partir de l’échange standard du GMP avec si possible du moyen de levage adapté (donc rien), de nuit et avec un TC2 très loin dans la pampa. Un peu comme cet autre ci  pour qui toute intervention n’était réalisable qu’après une bavette à l’échalote ( peu importe alors le niveau d’inter’, l’appro de pièces ou le délai d’immo’…).

Seul dénominateur commun de cette faune particulière ; le dépassement et la capacité technique coute que coute.

Bien évidemment aujourd’hui la relève est là et ne démérite en rien dans son potentiel (notamment au regard de ses ainés), mais je constate que la rusticité et les moyens sont pour le moins différents.

[UHU]

+ 1000

mais je me rends compte que nous sommes devenus des anciens.....rien à foutre j'ai encore une pêche d'enfer et continue à préparer mon sac pour mon départ à Mailly mercredi.

[max]

Pas encore trop vieux.

Fond de sac Mailly ;

- chaussettes bouclées/tige haute de rechange

- Lysopaine/théralhen pectoral

- FMVB/bâton de berger/pain Polka

- Goretex  trois couches perso (du Kerdier c’est bien)

- Cagoule Windstopper

- Petzl à leds frontal

- Sur sac de couchage

- moufles « pince de crabe » polaires

En version été je rajoute de la lotion de Foucault et du talc, en version hiver du viandox !

=D =D =D

[UHU]

non pas trop j'ai du matos "alpin"......

par contre je pars manoeuvrer avec les "scots guard" et la fiole à whisky est dans le paquetage c'est sur.

[China-UE : next warfare..]

Désolé j'ai pas suivi!  =D   

Voilà donc pour m'incruster deux questions: Pourquoi le monde militaire dénigrent-t-ils tellement notre bon MBT made in france? (surtout les anlo-saxons)  De plus pourquoi le Leclerc est-t-il si onéreux?

[Akhilleus]

Désolé j'ai pas suivi!  =D     

Voilà donc pour m'incruster deux questions: Pourquoi le monde militaire dénigrent-t-ils tellement notre bon MBT made in france? (surtout les anlo-saxons)  De plus pourquoi le Leclerc est-t-il si onéreux?

pourquoi ?

1*facile pour les US  tout ce qui n'est pas US c'est de la m***

2*pour les anglais tout ce qui n'est pas US ou UK c'est de la m***

pour les autres anglosaxons voir point 1 et 2

vu que les USA + la GB + le commonwealth ca fait du monde en terme d'influence politico-diplomatico-militaire

et du bruit au niveau médiatique (les buzzs internationaux se créent aux USA pas en France), que les forums ou pages specialisées en anglais sont accessibles pour tout le monde vu que l'anglais est la langue internationale (au contraire du français) voilà pourquoi notre matos est mal considéré

sauf par ceux qui l'ont vu tourner (mais en général ils ne passent pas leur temps à en discuter sur internet avec des trolls de bas étage)

donc le Leclerc n'est pas mal vu par les autres armées mais par le pequin moyen anglo saxon

et puis il est pas combat proven

enfin il est cher parceque c'ets un materiel de haute technologie mais produit en petites quantités (quelques 400 pièces on est loin de l'effet de série des Leopards ou Abrams et autres T80)

[China-UE : next warfare..]

pourquoi ?

1*facile pour les US  tout ce qui n'est pas US c'est de la m***

2*pour les anglais tout ce qui n'est pas US ou UK c'est de la m***

pour les autres anglosaxons voir point 1 et 2

vu que les USA + la GB + le commonwealth ca fait du monde en terme d'influence politico-diplomatico-militaire

et du bruit au niveau médiatique (les buzzs internationaux se créent aux USA pas en France), que les forums ou pages specialisées en anglais sont accessibles pour tout le monde vu que l'anglais est la langue internationale (au contraire du français) voilà pourquoi notre matos est mal considéré

sauf par ceux qui l'ont vu tourner (mais en général ils ne passent pas leur temps à en discuter sur internet avec des trolls de bas étage)

donc le Leclerc n'est pas mal vu par les autres armées mais par le pequin moyen anglo saxon

et puis il est pas combat proven

enfin il est cher parceque c'ets un materiel de haute technologie mais produit en petites quantités (quelques 400 pièces on est loin de l'effet de série des Leopards ou Abrams et autres T80)

mouais, tout ca ca remonte à la guerre de cent ans encore, francais contre anglais, catholique contre protestant*... Francois 1er contre Henri IV (?)

Et une autre question me turlupine... Le leclerc est-t-il vraiment furtif?  Parce qu'avec un gabarit de camion je sais pas si on peut avoir une ser de mobylette... possède t il des matériaux absorbants... ? :/

[Gibbs le Cajun]

mouais, tout ca ca remonte à la guerre de cent ans encore, francais contre anglais, catholique contre orthodoxe... Francois 1er contre Henri IV (?)

tu veux dire catholique contre protestant ,les chrétiens orthodoxe s'est pas dans la même zone (gréce ,russie etc...).

[China-UE : next warfare..]

tu veux dire catholique contre protestant ,les chrétiens orthodoxe s'est pas dans la même zone (gréce ,russie etc...).

...  shame on me... tout à fait tout à fait! --'  j'suis pas théologien non plus!  :-X

[Gibbs le Cajun]

...  shame on me... tout à fait tout à fait! --'   j'suis pas théologien non plus!  :-X

heu moin non plus  :lol: :lol: :lol:

[Serge]

Le leclerc est-t-il vraiment furtif?  Parce qu'avec un gabarit de camion je sais pas si on peut avoir une ser de mobylette... possède t il des matériaux absorbants... ? :/

Oui.

Il intègre des normes de furtivité mais pas par l'usage de matériaux absorbant.

Le dénigrement du Leclerc provient aussi du saut capacitaire qu'il offre. Le passage à trois hommes est très contestable pour certains.

Enfin, son coût s'explique par la capacité de tir en mouvement qui est "nominale" pour un Leclerc et "aquise" chez les autres.

Le Leclerc tire en roulant sur 360deg à 40km/h. Les autres, c'est sur le secteur frontal à 15km/h.

[Héliphas]

mouais, tout ca ca remonte à la guerre de cent ans encore, francais contre anglais, catholique contre protestant*... Francois 1er contre Henri IV (?)

Pardon Henri IV ? Lequel de Henri IV ? Car si tu me sors Henri IV de France ça va pas le faire ^^.

Le roi Anglais à l'époque de François 1er c'est Henri VIII. Les protestants ne sont pas encore en France, et il n'y a pas de guerre de religion sous François 1er.

Il y en a vaguement une en Angleterre, peut encore dans le saint Empire Germanique.

Date de tout ce beaux monde : (date de règne)

François 1er, 1515=>1547

Henri VIII 1509 => 1547

Charles Quint (véritable adversaire de François 1er) 1519 => 1556

Les Anglais ne sont pas protestants, ils sont Anglicans, ce qui n'est vraiment pas la même chose. Il ne faut pas confondre. Les anglicans ont des pratiques proche du catholicisme tout en étant proche des Protestants. C'est Henri VIII pour récupérer les biens de l'Église qui à fait la séparation. Qui fût réellement affirmer par la reine Élisabeth 1er en 1559.

[UHU]

bien vu heliphas j'avais bien vu qu'il y avait quelques incohérence historiques et théologiques.

[China-UE : next warfare..]

Pardon Henri IV ? Lequel de Henri IV ? Car si tu me sors Henri IV de France ça va pas le faire ^^.

Le roi Anglais à l'époque de François 1er c'est Henri VIII. Les protestants ne sont pas encore en France, et il n'y a pas de guerre de religion sous François 1er.

Il y en a vaguement une en Angleterre, peut encore dans le saint Empire Germanique.

Date de tout ce beaux monde : (date de règne)

François 1er, 1515=>1547

Henri VIII 1509 => 1547

Charles Quint (véritable adversaire de François 1er) 1519 => 1556

Les Anglais ne sont pas protestants, ils sont Anglicans, ce qui n'est vraiment pas la même chose. Il ne faut pas confondre. Les anglicans ont des pratiques proche du catholicisme tout en étant proche des Protestants. C'est Henri VIII pour récupérer les biens de l'Église qui à fait la séparation. Qui fût réellement affirmer par la reine Élisabeth 1er en 1559.

...Je le savais , j'ai hésité à mette VIII... mais c'est trop tard... --'  merci pour le cours l'ami  :P

[Gibbs le Cajun]

Les Anglais ne sont pas protestants, ils sont Anglicans, ce qui n'est vraiment pas la même chose. Il ne faut pas confondre. Les anglicans ont des pratiques proche du catholicisme tout en étant proche des Protestants. C'est Henri VIII pour récupérer les biens de l'Église qui à fait la séparation. Qui fût réellement affirmer par la reine Élisabeth 1er en 1559.

effectivement ils sont Anglican ,mais quand j'ai réeguillé China-UE : next warfare.. ,j'étais  parti sur autre chose car il parlait de catholique contre orthodoxe .

tu veux dire catholique contre protestant ,les chrétiens orthodoxe s'est pas dans la même zone (gréce ,russie etc...).

je l'ai aiguillé sur les protestants car j'étais parti sur autre chose (dés fois on plane ),pas la même période de l'histoire de France qui ne prenait pas en compte les Anglais .

[Berkut]

Dites, ça ne vous dirait pas de vous concentrer sur les MBT et aller dans sur le forum HS pour discuter de la différence entre anglicans, catholiques, protestants, etc.

[UHU]

amen mon fils  :lol:

[gerole]

intéressante vidéo sur les systèmes soft kill et hard kill du K2 coréen.

Je ne savais pas que le soft kill (les fumies) pouvait désorienter les menaces dirigées par radar.
Ils prévoient une version soft kill contre les menaces "plongantes" (bonus etc..) : donc... menace non contrée actuellement ? De plus les Nord coréens auraient ce type d'armement , les chinois, russes?