SPARTAN Posté(e) le 12 octobre 2008 Share Posté(e) le 12 octobre 2008 Quel est le prix d'un systeme sonar, avec ses torpilles (mu90) pour un "type" floreal, en prenant le meilleur rapport prix/performance: traine sonar, sonar de coque etc...?Achat sur etagere ou conception nationale...afin d'equiper au moins cher des fregates legeres? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 12 octobre 2008 Share Posté(e) le 12 octobre 2008 La Floréal et le concept de frégate de surveillance opèrant loin de ses bases et en solitaire n'est pas fait pour opèrer une chaîne ASM complexe...Inutile et couteux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 12 octobre 2008 Share Posté(e) le 12 octobre 2008 Quel est le prix d'un systeme sonar, avec ses torpilles (mu90) pour un "type" floreal, en prenant le meilleur rapport prix/performance: traine sonar, sonar de coque etc...? Achat sur etagere ou conception nationale...afin d'equiper au moins cher des fregates legeres? Les Mu90 c'est la peau du cul ... je crois que c'est 3m$ le bout, a peine moins cher qu'une torpille lourde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 13 octobre 2008 Share Posté(e) le 13 octobre 2008 Je crois que l'on peux oublier la mission anti-sous-marine pour ces frégates, ça coute cher en équipement, et il faut un entrainement spécifique alors que ce n'est pas la mission de ces navires. Pour ça, on aura les 9 types aquitaine.Ce dont on a besoin pour ces navires ces :- Une bonne autonomie- Un équipage réduit- Plate forme hélico avec un hangar pour NH90 de transport (bon, en temps normal, un dauphin pour la reconnaissance dois suffire à sa mission)- Capacité d'emport de commandos- Armement anti-surface contre des petites embarcations et des navires "civils"à mon sens ça donne :- Un navire de ~2000 tonnes (ça peux être un peu plus, mais vu ce qui faut mettre dessus, ça tourne dans ces eaux là)- propulsé uniquement par des diesels (pas besoin de faire des pointes de vitesse et donc pas besoin de couteuses et gourmandes turbines à gaz)avec comme armement 1 canon de 76mm, quelques pièces légère (deux 20mm téléopéré serait parfait) et éventuellement, quatre mm40 (pourquoi quatre ? parceque c'est la quantité généralement embarqué sur les avisos et floréals, alors que ces navires peuvent techniquement en emporter 8, il arrivent même qu'ils n'en emportent que 2, alors bon, pas la peine de faire dans le surplus).Bien évidemment des radar, un hélico et des embarcations légères.C'est tout ? Oui, pourquoi :anti-soumarin : Équipage pas formé à ça, et matériel nécessaire très couteuxanti-aérien : On est d'accord pour dire que ces navires ne seront pas déployés dans une zone de guerre "chaude", et donc, qu'est ce qu'un navire de surveillance aura à attaquer ? Un hélico ? Et même si un ce cas se présentait, le 76mm à une portée en anti-aérien de plusieurs kilomètres. Disons que si l'on a les moyens, ça sera le point à améliorer. Deux silo de Mica VL donnerait une défense plus que suffisante pour un navire de cette catégorie. Quand à la furtivité, elle serait bien évidemment inutile pour un navire de cette catégorie.@+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 13 octobre 2008 Auteur Share Posté(e) le 13 octobre 2008 C'est tout ? Oui, pourquoi : anti-soumarin : Équipage pas formé à ça, et matériel nécessaire très couteux anti-aérien : On est d'accord pour dire que ces navires ne seront pas déployés dans une zone de guerre "chaude", et donc, qu'est ce qu'un navire de surveillance aura à attaquer ? Un hélico ? Et même si un ce cas se présentait, le 76mm à une portée en anti-aérien de plusieurs kilomètres. Disons que si l'on a les moyens, ça sera le point à améliorer. Deux silo de Mica VL donnerait une défense plus que suffisante pour un navire de cette catégorie. Quand à la furtivité, elle serait bien évidemment inutile pour un navire de cette catégorie. @+, Arkasi pourquoi pas avec un jolie design (un légère capacité furtive) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thomas Posté(e) le 13 octobre 2008 Share Posté(e) le 13 octobre 2008 Deux silos de Mica VL, ça ferait même bcp pour un navire de cette catégorie je trouve. Par contre, un Tetral... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 14 octobre 2008 Share Posté(e) le 14 octobre 2008 Deux silos de Mica VL, ça ferait même bcp pour un navire de cette catégorie je trouve. Par contre, un Tetral... Deux TETRAL dans ce cas c'est un minimum (un sur le toit à l'avant, et un sur le hangar hélico à l'arrière). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 14 octobre 2008 Share Posté(e) le 14 octobre 2008 Les pisses-froid répondront qu'autour des Kerguelen, en Martinique en Calédonie et aux Gambier la menace aérienne est assez faible =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thomas Posté(e) le 14 octobre 2008 Share Posté(e) le 14 octobre 2008 Deux TETRAL dans ce cas c'est un minimum (un sur le toit à l'avant, et un sur le hangar hélico à l'arrière). Je suis aussi de cet avis, dans l'absolu. Et tant qu'à faire, je me dirais qu'un lanceur octuple Sylver serait encore mieux. Seulement, il n'y a même pas de Tetral sur les BPC (voir le diaporama sur corlobe, avec le malheureux Simbad bien visible à la poupe) ni sur les Horizon. Et tant qu'à dépenser de l'argent pour cette classe d'OPV, je me dis qu'il serait judicieux d'orienter les fonds vers des équipements et une conception modulaire, comme le Stanflex danois (qui permet d'embarquer de manière optionnelle des mines, des missiles antinavires, un VLS pour sea sparrow, des torpilles - il y a un sonar de coque de série). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 14 octobre 2008 Share Posté(e) le 14 octobre 2008 Pour les TETRAL, on peut aussi avoir la "provision" sans l'équipement.De manière générale, c'est un procédé qui m'irrite plus qu'autre chose, mais pour un navire de surveillance, ça a du sens. Une patrouille au large des Kerguelen ne sera pas exposée aux mêmes risques qu'une patrouille au large de Djibouti ou de la Somalie, et la modularité d'un navire permet de lui adjoindre rapidement des capacités supplémentaires (défense aérienne courte portée, passage de 4 à 8 Exocet etc...) à peu de frais. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 14 octobre 2008 Share Posté(e) le 14 octobre 2008 Si une seule classe de navire doit remplacer les avisos P400 et autres c'est effectivement ce qui se passeramodularité avec X jeux de systèmes gréables au gré des déploiements, c'est le principe du LCS et des Absalon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thomas Posté(e) le 16 octobre 2008 Share Posté(e) le 16 octobre 2008 Une question : est-il envisagé de développer une version navale du 40 mm CTA et est-ce que ça pourrait être un armement convenable (puissance) et satisfaisant (poids/coût par rapport au 76 mm) pour les OPV/Super Floreal ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 16 octobre 2008 Share Posté(e) le 16 octobre 2008 Une question : est-il envisagé de développer une version navale du 40 mm CTA et est-ce que ça pourrait être un armement convenable (puissance) et satisfaisant (poids/coût par rapport au 76 mm) pour les OPV/Super Floreal ? A cote du 40mm 60 calibres Bofor, ça risque d'être lége.... =D De toutes manières on a des tourelles de 100mm en pagaille, sur les bâtiments en cours de désarmement et sur les A69... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 16 octobre 2008 Share Posté(e) le 16 octobre 2008 Le pb c'est que ces tourelles de 100 mm mod 68 sont un peu lourdes (24t) les A69 devaient supporter çàUne 76 SR c'est 5,5 tonnesSur la plage avant d'un navire de 1250/1800 t çà fait une grosse différence. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 16 octobre 2008 Share Posté(e) le 16 octobre 2008 Le pb c'est que ces tourelles de 100 mm mod 68 sont un peu lourdes (24t) les A69 devaient supporter çà Une 76 SR c'est 5,5 tonnes Sur la plage avant d'un navire de 1250/1800 t çà fait une grosse différence. Oui, mais elles sont pas cheres.... :lol: Je suppose que l'on doit pouvoir travailler sur la tourelle et récupèrer le canon.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 16 octobre 2008 Share Posté(e) le 16 octobre 2008 Je l'ai posté dans le fil "Frégates de la royale" mais je ne saurais trp vous recommander la lecture du dernier Marines n°117...Un excellent article sur les FM 400 et surtout les Gowind...La Gowind "Presence" est superbe et très dépouillée... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 16 octobre 2008 Share Posté(e) le 16 octobre 2008 sinon y a le 57 mm, qui équipe les nouveaux navires des coast guard US et même le LCS de General Dynamics. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 16 octobre 2008 Share Posté(e) le 16 octobre 2008 Pourquoi ne pas garder et rénover nos vieux croiseurs comme le Colber voir le Dunkerque. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thomas Posté(e) le 16 octobre 2008 Share Posté(e) le 16 octobre 2008 Ben parce qu'on ne parle pas de croiseurs, mais de Super Floréal/OPV/low cost dont le rôle ne sera pas de déclencher un déluge de feu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 16 octobre 2008 Auteur Share Posté(e) le 16 octobre 2008 Bon pour faire un point :de 2000 à 3000TcommandoHangar avec ou sans hélicoarmement :canon de 76 mm (voir récup de 100mm bonne idée de fusilier)canon de 40/30/20/12.7 ....1 ou 2 Tetralpas de sonar et pas de torpillesystème de renseignement électronique mais pourquoi de pas mettre un sonar?car un petit sonar ferait du renseignement comme un radarcomme le système sosu** américainde plus si on fait de la récup de 100mm pourquoi ne pas faire la même chosesavec de vielle torpille mk45 ou L5?** bonne orthographe ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 16 octobre 2008 Share Posté(e) le 16 octobre 2008 Bon pour faire un point : de 2000 à 3000T pluto 1000/2000T commando Hangar avec ou sans hélico le hangar c'est juste pour le gros modele, pour les logement passager et l'espace aménangeable on pourra supposer que c'est pour les deux. armement : canon de 76 mm (voir récup de 100mm bonne idée de fusilier) canon de 40/30/20/12.7 .... 1 ou 2 Tetral Probablement plutôt un poste simbad tout simple ... s'il y a des tetral sur les gros modele ca serait un plus m'enfin je doute. pas de sonar et pas de torpille Il faut espérer un sonar sur les modèle les plus guerrier, au moins pour l'évitement de mine et la cartographie sous marine côtière et les divers alerte sous marine type alerte torpille. Pour les torpilles ... bof on peut imaginer une réservation d'espace, permettant d'installer deux lanceur triple sans stock hors tube. Installer un sonar côtier correct permettrait de libérer une ASM de Brest pour de l'entrainement manœuvre escorte etc. dans le cadre de la surveillance des abord de la route des SNLE. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 17 octobre 2008 Share Posté(e) le 17 octobre 2008 GOWIND Control1000 t 85mSystème d'arme ppl 2 RHIB avec commandos, 2 canons petit calibre (20/25 voir deux 12.7) plate forme héloGOWIND Presence1500/2000 t plate forme hangar hélo, 57/76 mm, 4 mm40 2 canons petit calibre (20/25 voir deux 12.7)90/95 mTrois semaines d'autonomie navire de haute mer, capa mer forteGOWIND Action 2000tSystème de combat complet peut agir en AA en Anti Surface dans un grand nb de scénarii militaires plate forme hangar héloGE/IRMissiles AA VL 8MM 40GOWIND CombatLa même chose + Chaîne ASML'ASM ne s'entend que sur la version la plus complète et la plus chère Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 17 octobre 2008 Share Posté(e) le 17 octobre 2008 GOWIND Combat 2000/2500t 115 mètresLes propulsions de ces navires sont modulables à la demande pour des vitesses de 22 à 27 N selon la volonté du client Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 17 octobre 2008 Share Posté(e) le 17 octobre 2008 GOWIND Combat 2000/2500t 115 mètres Les propulsions de ces navires sont modulables à la demande pour des vitesses de 22 à 27 N selon la volonté du client Je pense que ce n'est pas assez rapide, il doive être sur zone rapidement lors d'interception de drogue, une vitesse de 40 nœud est bien mieux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité BPCs Posté(e) le 17 octobre 2008 Share Posté(e) le 17 octobre 2008 Pour l'interception de drogue c'est les embarcations commando qui font du 60 noeuds environ qui s'en charge voire le drone "rodeur" développé par sirehnaOn a donc d'une part la gamme très atractive des gowind qui se positionnent pour A69 et P400 et d'autre part CNIM qui se positionne sur BATRAL + P400A voir comment va se faire la répartition sur les P400... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant