Géorgie

[Invité Tibere2]

non mais c'est vrais quoi les média occidentaux et spécialement les média français balance vraiment n'importe quoi

Budgets 2007 des principaux budgets de défense (en milliards d'euros) et pourcentage du PIB du pays concerné

États-Unis                                345    4,6 %

Royaume-Uni                           38,1  3 %

République populaire de Chine           37,2     1,4 %

France                                 34,2  2 %

Russie                                 22,7  2,63 %

Source : SIPRI, 2007

Ps : pour la France il y a le budjet de la gendarmerie nationale d'inclus.

[yak]

oui mais il suffit juste de jeter un coup d'oeil sur l'inventaire de ces armée pour comprendre que l'armée russe ne peut être classer à la quatrième place

[nazdravlje]

Oui c est vrai que l ont ne tien pas compte de l heritage sovietique qu a recu la russie...ce budget n indique pas le nombre d ogive nuclaire disponible ni le nombre de chars...

[loki]

oui mais il suffit juste de jeter un coup d'oeil sur l'inventaire de ces armée pour comprendre que l'armée russe ne peut être classer à la quatrième place

cherche pas à comprendre ce qu'a voulu dire ce journaliste ça ne veut pas dire grand chose en réalité car tout dépend des critères retenus

le seul truc objectif, c'est que les USA sont la première puissance militaire du Monde, pour le reste un classement est subjectif voire limite absurde ( il suffit de voir ce qu'ont donné les sujet "classement , meilleure........armée du monde" sur ce site )  ;)

[Tactac]

Il vient d'y avoir une émission très intéressante sur F5, Ripostes, qui traitait de sa situation en A-Stan et de la politique Française vis-à-vis de la Russie.

Pas de nouvelles fracassantes, mais la déclinaison des différentes possibilités et des points de vue intéressant tels que ceux d'Hubert Védrine, Alexandre Adler, François Baroin ou Florence Aubenas.

(la vidéo de l'émission devrait être dispo sur le site de F5 à partir de 20h).

[Invité barbaros pacha]

Les sous-marins peuvent passer le bosphore soit officiellement soit de façon discrète.

Dans ce dernier cas mieux vaut profiter du passage d'un navire de surface "amis" pour passer en même temps.

Les sous-marins n'ont pas droit de passer par les detroits des Dardanelles et du Bosphore, mais les Sovietiques passaient discretmenent..

[Tactac]

Les sous-marins n'ont pas droit de passer par les detroits des Dardanelles et du Bosphore, mais les Sovietiques passaient discretmenent..

Ben oui, sinon quel est l'intérêt des bases de sous-marin en Crimée ? - Attaquer la Turquie ?  :lol:

Par ailleurs, je vois mal les turcs barrer la route des sous-marins russes ...

[Invité barbaros pacha]

Ben oui, sinon quel est l'intérêt des bases de sous-marin en Crimée ? - Attaquer la Turquie ?  :lol:

Par ailleurs, je vois mal les turcs barrer la route des sous-marins russes ...

Il me semble que les Russes n'ont que deux sous-marins en mer noire...ils pourront pas attaquer la Turquie, il faudrait avoir de tres grosses c**** blindes pour pouvoir attaquer la Turquie...

[Tactac]

Il me semble que les Russes n'ont que deux sous-marins en mer noire...ils pourront pas attaquer la Turquie, il faudrait avoir de tres grosses c**** blindes pour pouvoir attaquer la Turquie...

Je vois pas pourquoi tu dis ça BCP, un SNLE suffit largement à raser les principales villes turques.

La base originelle des Typhons est en Crimée mais je crois qu'ils sont actuellement à Severodvinsk.

Il n'y a que des SNA en Crimée (bien suffisant pour couler tout PA américain) mais il y en a plus que deux.

Cf. topic des SNA et SNLE.

Pour les blindés, les russes ont testé la route pour la turquie via la Géorgie, il y avait deux-trois embûches mais ils s'en sont occupés....

Quant à leurs couilles, ils ont montré qu'ils en avaient et affronter les turques ne leur fait pas peur vu qu'ils tiennent tête aux américains depuis longtemps ...  ;)

[bmx]

oui et les russes en font une question de leadership dans cette region, et le bras de fer continue encore ce soir la russie se plaint de l'envoi d'un vaisseau amiral de la navy : l'«USS Mount Whitney» qui ne serait pas selon le kremlin  uniquement a des fins humanitaires , j'aime pas trop beaucoup ca 

[flanker]

La base originelle des Typhons est en Crimée mais je crois qu'ils sont actuellement à Severodvinsk.

Il n'y a que des SNA en Crimée (bien suffisant pour couler tout PA américain) mais il y en a plus que deux.

Cf. topic des SNA et SNLE.

SSK uniquement en Crimée  ;)

[Tactac]

SSK uniquement en Crimée  ;)

SSK ?

[flanker]

oui oui, Kilo  ;)

[Invité Tibere2]

Il y a combien de "Classe Los Angeles et Seawolf " en Mer Noire actuellement ?

[Berkut]

Les stocks d'armes chimique russes sont censé étre détruit totalement vers 2012, ils ont eu du retard sur le calendrier prévut suite à des problémes au sujet de l'usine chargé d'éliminer leur immense stock.

Au plan économique, je pense que cela était déja noté, mais la bourse de Moscou dévisse à toute allure :

http://www.rts.ru/en/index/rtsi/onlinegraphday.aspx

L'indice RTS était à 1843 le 07/08/08. Il est hier à 1527, et continue à baisser.

Juste pour précision, TOUTES les places européennes dévissent joyeusement à cause de la BCE et de ses annonces à la con. Moi qui voulait profiter de l'euro super fort pour aller dans l'Antre du Grand Satan, me voilà avec un cours euros le plus minable depuis un an.

La flotte noire n'est elle pas accompagnée d'un SNA type Akula?

Pour avoir vu le ripostes d'hier si j'ai trouvé les divers invités intéressants, Serge Moati me sors vraiment par les yeux. Sa façon d'essayer d'imposer son point de vue de pauvre journaleux à deux balles quand des experts du sujet lui font comprendre que son orientation est complètement merdique et biaisée "Good bye Georgia"... Non mais quel abruti...

[DAR]

Les sous-marins peuvent passer le bosphore soit officiellement soit de façon discrète.

Dans ce dernier cas mieux vaut profiter du passage d'un navire de surface "amis" pour passer en même temps.

Si les Turcs veulent vraiment empêcher un sous-marin de passer par les détroits du Bosphore et des Dardanelles, je doute fort mais alors très fort qu'un SM puisse passer quand même, vu les moyens de détections actuels et la facilité de barrer le passage. Mais il s'agirait alors d'une situation de guerre, donc mieux vaut ne pas y penser.

[g4lly]

Juste pour précision, TOUTES les places européennes dévissent joyeusement à cause de la BCE et de ses annonces à la con.

Cac40 +4% a l'open ce matin :)

Quant a la baisse de EUR/USD c'est lié a l'entrée en "recession" de l'Europe pas necessairement a la politique de la BCE, qui a le merite d'etre previsible et annoncé bien a l'avance et qui ne surprend donc personne.

Pour ce qui est de la hausse de ce matin ... c'est la nouvelle politique ultra libéral US qui booste les bourse.

L'etat federal a decider de nationaliser Freddy et Fanny :lol: individualiser les profits mutualiser les pertes c'est bon :)

... pour les financier. :lol:

[Berkut]

Oui mais le +4% est à mettre en rapport avec les baisses de cours précédente. Cela dit on est de plus en plus dans le volatil. Ca en est ahurissant et vraiment inquiétant. Une simple annonce et tout se casse la gueule, une autre et hop, tout va mieux. Le sang froid n'est pas vraiment une caractéristique du golden boy on dirait :lol:

Les SM peuvent toujours profiter du passage d'un bâtiment qu'il soit allié ou inconscient de servir de poisson pilote.

[FATac]

Les SM peuvent toujours profiter du passage d'un bâtiment qu'il soit allié ou inconscient de servir de poisson pilote.

Oui, c'est d'ailleurs le "pitch" du roman "Nimitz" de Patrick Robinson.

Bien-sûr, c'est en contravention totale des conventions régissant le passage, puisque, selon celles-ci, les sous-marins doivent passer "en surface" et avec déclaration, comme tous les bâtiments militaires.

[Invité Tibere2]

Mais ce n'est quand même pas si simple que cela la profondeur minimale est de 30 m et la largeur minimale c'est 550 m.

[Zamorana]

Un sous marin classique de type Kilo est bien suffisant pour gêner un déploiement de force de l'OTAN en Mer Noire, et en tout cas les russes n'ont visiblement pas peur

http://fr.rian.ru/defense/20080829/116376452.html

"Les navires de l'OTAN déployés en mer Noire ne forment pas un groupe apte au combat malgré leur puissance apparente. Une salve du croiseur lance-missiles Moskva et deux ou trois vedettes lance-missiles de la flotte russe suffiront pour les détruire en 20 minutes", a indiqué l'amiral à RIA Novosti.

[Napoléon Bonaparte]

En tout cas les russes se bougent, ils ne restent pas indifférents aux actions des américains, qui au lieu de calmer le jeu avec la Russie, ne font que rajouter de l'huile sur le feu, que ce soit par leur flotte en Géorgie, l'installation d'un bouclier antimissile en Pologne ou la volonté d'annexer l'ukraine à l'OTAN.

Ainsi les russes ripostent à leur manière: ABM: Moscou entend implanter des armes de haute précision à la frontière polonaise

 

http://fr.rian.ru/world/20080904/116557061.html

Ils font aussi des exercices militaires avec le Kazakhstan, ou encore avec le Venezuela. Les américains, en se crispant de cette manière, n'ont fait que donner à Chavez un allié de plus en plus crédible, lui qui était bien isolé. Les russes de leur côté y voient un moyen de narguer les ricains dans leur zone d'influence.

Les russes ont des cartes en main, qu'elles soient militaires, économique ou diplomatiques. Les américains ont tort de les prendre pour des cons, de continuer à les mépriser comme ils l'ont fait pendant 20 ans.

[Tactac]

Pour avoir vu le ripostes d'hier si j'ai trouvé les divers invités intéressants, Serge Moati me sors vraiment par les yeux. Sa façon d'essayer d'imposer son point de vue de pauvre journaleux à deux balles quand des experts du sujet lui font comprendre que son orientation est complètement merdique et biaisée "Good bye Georgia"... Non mais quel abruti...

Allons Berkut, c'est juste le modérateur de cet émission ...  :lol:

(un modérateur un peu "emporté", je te l'accorde ...)

Sur la Géorgie, il y avait une sorte de concensus et le point de vue d'Hubert Védrine sur le fait qu'il faut absolument une Russie forte pour contre-balancer la bétise américaine, et donc stabiliser les relations internationales et l'économie mondiale, est particulièrement fine.

Un sous marin classique de type Kilo est bien suffisant pour gêner un déploiement de force de l'OTAN en Mer Noire, et en tout cas les russes n'ont visiblement pas peur

On ne parle que des sous-marins mais vu l'armada présente à Sébastopol (même si certains diront que les navires y servent principalement à rouiller), c'est impressionnant. Il y a autant de navires que les flottes françaises et anglaises réunies. (de quoi être serein, donc)

[Invité Tibere2]

On ne parle que des sous-marins mais vu l'armada présente à Sébastopol (même si certains diront que les navires y servent principalement à rouiller), c'est impressionnant. Il y a autant de navires que les flottes françaises et anglaises réunies. (de quoi être serein, donc)

;)

[Invité barbaros pacha]

Allons Berkut, c'est juste le modérateur de cet émission ...  :lol:

(un modérateur un peu "emporté", je te l'accorde ...)

Sur la Géorgie, il y avait une sorte de concensus et le point de vue d'Hubert Védrine sur le fait qu'il faut absolument une Russie forte pour contre-balancer la bétise américaine, et donc stabiliser les relations internationales et l'économie mondiale, est particulièrement fine.

On ne parle que des sous-marins mais vu l'armada présente à Sébastopol (même si certains diront que les navires y servent principalement à rouiller), c'est impressionnant. Il y a autant de navires que les flottes françaises et anglaises réunies. (de quoi être serein, donc)

La flotte Turc est plus puissante que la flotte Russe de la mer noire...j'avais deja mit l'article sur ce sujet...