Akhilleus Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 C'est l'exercise Millenium Challenge 2000 :https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002 Général Van Ripper 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 Il y a 6 heures, collectionneur a dit : Si cela est confirmé, l’autodéfense des navires auxiliaires devra relevé, la corvette israélienne touché au large du Liban à déjà montré que les ''techno guerilla'' peuvent s'en prendre aux navires de guerre. "techno guerilla" me semble un peu abusif quand on parle de missile anti-navire de 700 kg à guidage radar ... C'est réellement une pure arme militaire lourde et complexe. Le concept du faible au fort est très ancien en combat naval (cf la jeune école et les torpilleurs). https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeune_École Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 il y a 14 minutes, Deres a dit : "techno guerilla" me semble un peu abusif quand on parle de missile anti-navire de 700 kg à guidage radar ... C'est réellement une pure arme militaire lourde et complexe. Le concept du faible au fort est très ancien en combat naval (cf la jeune école et les torpilleurs). https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeune_École C'est considéré comme de la technoguerilla quand l'adversaire utilise un mélange d'equipement et de doctrine de guerilla et des armes de moyenne-haute technologie en quantité limitée Ca reste de la technoguerilla puisque les Houthis sont incapables d'aligner des unités formées de defense cotière et un nombre conséquent d'AshMs. En gros c'est un usage ponctuel dans un contexte de guerilla navale/cotière On peut en dire de même de leurs lancements de Tochkas et de SA-2 modifiés en sol-sol. C'est pas du bricolage (même si les SA-2 sont légérement modifiés) c'est la méthode d'usage qui est de type guérilla (usage ponctuel, hit and run, maximisation des dommages psychologiques à l'adversaire sans nécessairement rechercher une destruction totale du corps de bataille adverse puisqu'ils n'en ont pas les moyens) 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 Un certain amateur de matériel chinois à fait une géolocalisation du lieu de l'incident sur East Pendulum : 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 il y a une heure, Akhilleus a dit : C'est l'exercise Millenium Challenge 2000 :https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002 Général Van Ripper Ce gars la est un héros ! https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Van_Riper Et sa s'est la cerise sur le gâteau ! Citation Le 24 Avril 2006, il a rejoint plusieurs autres généraux à la retraite en appelant à la démission de Rumsfeld. [2] Merci Akhilleus ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 Le Fauteuil de Colbert écrit qu'il était sans doute à quai ou au mouillage . Et sur OPEX360, un commentateur Zayus à rapporté plusieurs attaques sur des navires : Les rebelles yéménites semblent avoir acquis une certaine technique pour atteindre des navires en mer depuis la cote. Si cette info est confirmée, c’est le 7ème navires de la coalition touchés depuis le début de l’intervention saoudienne en avril/mai 2015. En décembre 2015 un ravitailleur saoudien a été touché et probablement coulé à peu près au même endroit c’est à dire au large du port de al mokha ( port d’où à était exporté au XVIIIème le café )La marine saoudienne aligne 2 pétroliers ravitailleurs: Boreida et Yunbu, versions plus petites dérivées de la classe Durance (…), ces navires furent livrés dans les années 80 lors du contrat « Sawari 2″. . Les 2 semblent avoir été coulés en octobre 2015 au large du Yémen…https://twitter.com/bafana3/status/659307152406925312 . Difficile de dire si cette source est fiable, mais elle peut être recoupée par celle-ci : http://www.janes.com/article/55592/yemeni-rebels-claim-third-anti-ship-missile-attack 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 Il y a 20 heures, Barristan-Selmy a dit : UAE military vessel damaged in "incident" off coast of Yemen http://www.reuters.com/article/us-emirates-security-yemen-idUSKCN1213B7?il=0 Vidéo du tir de missile Houthis contre le navire, si la vidéo est authentique, le navire semble avoir salement morflé : Ça serait ce navire : https://fr.wikipedia.org/wiki/HSV-2_Swift Il semblerait que des chars Leclercs soit au font de l'eau vu qu'il évacuer des troupes émiraties. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 Des navires de cette taille coulés ? On en aurait forcément entendu parler. Non ? Tout cela devient très intriguant. A force de braquer les caméras sur la Syrie, on passe peut-être à côté d'une guerre beaucoup plus sévère qu'il n'y paraissait jusque-là. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 il y a 1 minute, Ciders a dit : Des navires de cette taille coulés ? On en aurait forcément entendu parler. Non ? Tout cela devient très intriguant. A force de braquer les caméras sur la Syrie, on passe peut-être à côté d'une guerre beaucoup plus sévère qu'il n'y paraissait jusque-là. Je suis en train de préparer un autre article sur Yémen qui concerne la Chine. Il n'y a pas qu'un bateau qui a été attaqué, un autre truc s'est écrasé aussi... Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 il y a 36 minutes, Scarabé a dit : Il semblerait que des chars Leclercs soit au font de l'eau vu qu'il évacuer des troupes émiraties. Ils ont perdu aucun Leclerc au combat , sa serait un truc de furieux si ils sont au fond de l'eau . Maintenant s'est pas forcément des Leclercs qui étaient évacué , les EAU ont déployaient d'autres matos aussi , donc à évacuer . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 (modifié) il y a 19 minutes, Gibbs le Cajun a dit : Ils ont perdu aucun Leclerc au combat , sa serait un truc de furieux si ils sont au fond de l'eau . Maintenant s'est pas forcément des Leclercs qui étaient évacué , les EAU ont déployaient d'autres matos aussi , donc à évacuer . Les perdre en mer c'est une perte au combat. La guerre c'est dans les 3 dimensions. Les bédouins ont oublié le : " Quand on commence une guerre on sait quand elle commence on ne sait jamais quand elle fini". Et contre la loi de Murphy on peu rien faire, pour l'instant les Emirs font les canards, mais on va bientôt savoir officiellement combien d'engin sont dans la Saumur. Modifié le 2 octobre 2016 par Scarabé 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 il y a 19 minutes, Scarabé a dit : mais on va bientôt savoir officiellement combien d'engin sont dans la Saumur Oh le beau lapsus ! Un musée militaire sous-marin, ça peut marcher remarque ! 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontGros Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 Quelle arme aurait été utilisée si c'est vrai ? Desolé si c'est évident pour les geeks des armes, c'est par curiosité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skw Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 il y a une heure, Ciders a dit : A force de braquer les caméras sur la Syrie, on passe peut-être à côté d'une guerre beaucoup plus sévère qu'il n'y paraissait jusque-là. D'un point de vue géostratégique surtout, certains estiment que cette guerre pourrait avoir des conséquences à long terme bien plus lourdes que le conflit syrien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 il y a 17 minutes, MontGros a dit : Quelle arme aurait été utilisée si c'est vrai ? Desolé si c'est évident pour les geeks des armes, c'est par curiosité. un missile antinavire de fabrication chinoise C801/802 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontGros Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 Reponse rapide et precise merci ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexWF Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 il y a 37 minutes, Akhilleus a dit : un missile antinavire de fabrication chinoise C801/802 en provenance d'Iran? ou le Yémen en possédait ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 Un drone Wing Loong écrasé au Yémen Citation Selon plusieurs sources locales, un drone Wing Loong se serait écrasé dans une vallée situé au gouvernorat de Sanaa, à l'Ouest du Yémen. Pour en savoir plus : http://www.eastpendulum.com/drone-wing-loong-ecrase-yemen il y a 7 minutes, alexWF a dit : en provenance d'Iran? ou le Yémen en possédait ? De la ville portuaire Mocha au Yémen, j'en ai parlé ici. Henri K. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 il y a 18 minutes, Henri K. a dit : Un drone Wing Loong écrasé au Yémen De la ville portuaire Mocha au Yémen, j'en ai parlé ici. Henri K. Alex voulait probablement parler du fournisseur intermédiaire Probablement en provenance du grand frère iranien..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 il y a une heure, Scarabé a dit : Les perdre en mer c'est une perte au combat. La guerre c'est dans les 3 dimensions. Les bédouins ont oublié le : " Quand on commence une guerre on sait quand elle commence on ne sait jamais quand elle fini". Et contre la loi de Murphy on peu rien faire, pour l'instant les Emirs font les canards, mais on va bientôt savoir officiellement combien d'engin sont dans la Saumur. Je voulais juste dire qu'ils n'en avaient pas perdu dans leur "milieu naturel" ... Qui n'est pas la mer si je me souviens bien ... Maintenant bien évidemment que les perdre comme sa s'et aussi du à une action de l'ennemi ... Mais une perte au combat en étant en fond de cale sa devient moins suggestif ... Ben oui la guerre s'est dans les 3 dimensions ,mais je vois plutôt cela comme des pertes de guerre vu les circonstances ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karim1218 Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 cette guerre aura des effets plus important qu'on le pense, dommage les medias n'en parlent pas, heureusement qu'ici on s'en occupe, en tout cas cette frape porte un serieux coup au moral des emirs, c'est vraiment le vietnam des saouds Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 il y a 54 minutes, karim1218 a dit : cette guerre aura des effets plus important qu'on le pense, dommage les medias n'en parlent pas, heureusement qu'ici on s'en occupe, en tout cas cette frape porte un serieux coup au moral des emirs, c'est vraiment le vietnam des saouds (soupir) M'est avis qu'on en parle plus que du Tibet, du Darfour, de la Somalie ou même de la Centrafrique. Mais bon : la presse occidentale elle est méchante, n'est-ce pas. https://www.google.fr/search?tbm=nws&q=yémen Messieurs : faites votre marché, il y en a pour tous les goûts ! Les UAE prétendent que l'équipage et les passagers ont été évacués sans dommages (Reuters via un média confidentiel, l'Obs), et d'après Xinhua il s'agissait d'un navire civil prestement secouru par la coalition. Le point le plus clair étant qu'aucun journaliste n'a envie d'aller traîner ses guêtres sur place, d'où peut être la piètre qualité des nouvelles. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fraisedesbois Posté(e) le 2 octobre 2016 Share Posté(e) le 2 octobre 2016 Il y a 3 heures, alexWF a dit : en provenance d'Iran? ou le Yémen en possédait ? Selon Jane's, le Yémen en possédait. Mais sur selon certaines chaines Youtube on évoque le tir d'un missile Noor (fabrication iranienne, donc). Seuls utilisateurs (Wiki): l'Iran et la Syrie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 4 octobre 2016 Share Posté(e) le 4 octobre 2016 Une bonne nouvelle ce soir pour une fois avec la libération d'une otage franco tunisienne : https://news.google.fr/news/ampviewer?caurl=http%3A%2F%2Famp.lepoint.fr%2F2073307#pt0-426164 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 4 octobre 2016 Share Posté(e) le 4 octobre 2016 Le Sunday, October 02, 2016 à 17:31, Scarabé a dit : Il semblerait que des chars Leclercs soit au font de l'eau vu qu'il évacuer des troupes émiraties. Les Leclerc sont de très bons chars, mais faut reconnaître qu'ils ne savent pas nager... 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant