[Iran]

[kotai]

Théoriquement, il est possible d'automatiser la guerre mais l’éthique...

[rendbo]

il y a une heure, kotai a dit :

Théoriquement, il est possible d'automatiser la guerre mais l’éthique...

c'est quoi une guerre éthique ? 

Quand on voit la façon dont les US mènent leurs guerres depuis 60 ans, selon ma définition de l'éthique, j'ai l'impression que ce sera plus facile de la programmer en dur dans les robots que dans les décideurs...

[Hirondelle]

Il y a 22 heures, Kelkin a dit :

La réalité ne fonctionne pas comme ça, mais les Américains ne s'en rendront jamais compte car ils sont atteint de solipsisme pathologique 

Kelkin, sans me vanter ce n’est pas souvent que je dois taper dans le dico : merci 

Solipsisme :

Théorie d'après laquelle il n'y aurait pour le sujet pensant d'autre réalité que lui-même.

[kotai]

Il y a 6 heures, Hirondelle a dit :

Kelkin, sans me vanter ce n’est pas souvent que je dois taper dans le dico : merci 

Solipsisme :

Théorie d'après laquelle il n'y aurait pour le sujet pensant d'autre réalité que lui-même.

Bah, c'est un des fondements du bouddhisme: l'illusion de la réalité.

[Shorr kan]

C'est un terme plus usité dans l'anglosphère.

 

Sinon, je me posais une question sur les choix iraniens en matière de nucléaire.

Quand on y réfléchit, ils ont pris une voie bien compliqué.

Ils auraient pu développer des réacteurs à uranium naturel graphite gaz. C'est technologiquement plus simple, et Il se serait épargné l'étape d'enrichissement de l'uranium et avec ça, ils auraient aisément pu produire du plutonium.

Ça me paraît tellement logique, que je ne comprend pas pourquoi ce n'est pas cette option qui a été choisi...

Modifié le 27 septembre 2019 par Shorr kan

[g4lly]

5 hours ago, Shorr kan said:

Ils auraient pu développer des réacteurs à uranium naturel graphite gaz.

Parce que c'est une plaie ... même pour des puissances modeste ... c'est pas pour rien qu'on a abandonné la filière très tôt.

Si l'objectif est bien la production d'électricité ... massivement ... et assez bon marché ... le plus raisonnable c'est les REP.

[FoxZz°]

Oui mais leur objectif à eux c'est la production de matières fissiles.

Donc il n'y a pas 35 000 solutions : la filière du plutonium avec des réacteurs permettant de changer le combustible en cours de route, style graphite gaz, pour pouvoir obtenir du plutonium de bonne qualité ou la filière uranium avec enrichissement soit avec les ultra-centrifugeuses soit par diffusion gazeuse.

L'avantage de la centrifugeuse c'est que c'est économique, compact et que pour produire à 4% ou à 90% rien ne change à part le temps nécessaire, donc tu peux prétendre une utilisation civile et pouvoir passer au seuil nucléaire très rapidement. Donc je pense que c'est pour ça qu'ils ont choisi cette filière.

Alors que construire un réacteur style graphite-gaz, au vu de ses inconvénients, c'est cramé direct que c'est pour produire du plutonium de qualité militaire. Et c'est facilement ciblable.

[Shorr kan]

À la réflexion, c'est en effet probablement pour des raisons de déni plausible et histoire de maintenir l'ambiguïté de leurs intentions.

[g4lly]

Quote

Les missiles de précision de l’Iran, défi majeur pour l’armée israélienne

Le raid mené contre des installations pétrolières saoudiennes le 14 septembre a surpris les experts proches de Tsahal.

Une attaque « audacieuse », « parfaite ». Tel est le commentaire des officiers et des experts proches de la défense en Israël, au sujet du raid mené le 14 septembre par l’Iran contre des installations pétrolières saoudiennes. « L’attaque nous a surpris, elle fut une parfaite surprise pour les Etats-Unis malgré leur présence militaire dans la région, et elle a été parfaite à tout point de vue militairement. Nous ne pensions pas que les Iraniens étaient parvenus à ce niveau », assure Ron Ben-Yishai, observateur réputé de ces questions à Tel-Aviv, rencontré à l’invitation de l’Europe Israël Press Association (EIPA). Même si, au Moyen-Orient, « Israël conserve la supériorité dans les domaines du renseignement, de la puissance aérienne et des technologies comme le cyber », ajoute-t-il, l’épisode marque un tournant.

« Le raid porte clairement la marque d’une agression iranienne contre laquelle nous nous défendons de manière proactive », résume le colonel Jonathan Conricus, porte-parole des forces de défense d’Israël (Tsahal). « Toute la chaîne militaire iranienne a fonctionné », souligne Ron Ben-Yishai : une opération de renseignement d’une grande précision sur les cibles, une planification réussie, un secret maintenu jusqu’au bout. Le raid, nié par Téhéran, aurait été conduit sous commandement de l’armée de l’air, en association avec les gardiens de la révolution. Une vingtaine de drones kamikazes portant chacun une vingtaine de kilos d’explosifs ont endommagé l’usine de traitement du brut d’Abqaiq. Mais ce sont surtout les quatre missiles de croisière qui ont détruit le champ de Khurais qui alertent les militaires israéliens.

La frappe dans la profondeur

La salve, qui serait partie, selon des sources américaines, d’Iran pour aller plein ouest, avant de bifurquer vers le sud et de prendre à revers les défenses aériennes saoudiennes, a mis en avant une capacité militaire stratégique : la frappe dans la profondeur. « Les Iraniens démontrent qu’ils sont montés en compétence, que plus rien n’est à l’abri dans la région. Dans une dissuasion du faible au fort, ils agissent en miroir de la stratégie d’Israël qui effectue des frappes à longue distance contre leurs positions », analyse Pierre Razoux, de l’Institut de recherche stratégique de l’Ecole militaire (Irsem) à Paris. Les récentes frappes de Tsahal contre les forces iraniennes en Syrie ont, de fait, eu une allonge croissante : dans le Golan en 2017, à Damas et Homs en 2018, sur tout le territoire syrien en 2019. « Les Israéliens ont montré aux Russes et aux Iraniens qu’ils étaient capables de taper où ils le voulaient. Chacun monte en gamme », complète Pierre Razoux.

 

[zx]

Pour le chef des Gardiens iraniens de la révolution, l’élimination du « régime » israélien est « à portée de main »

http://www.opex360.com/2019/09/30/pour-le-chef-des-gardiens-iraniens-de-la-revolution-lelimination-du-regime-israelien-est-a-portee-de-main/

[Ciders]

il y a 5 minutes, zx a dit :

Pour le chef des Gardiens iraniens de la révolution, l’élimination du « régime » israélien est « à portée de main »

http://www.opex360.com/2019/09/30/pour-le-chef-des-gardiens-iraniens-de-la-revolution-lelimination-du-regime-israelien-est-a-portee-de-main/

Message qui doit être compris : "'tention ! La bombe on va bientôt l'avoir !".

Dans les faits... je ne sais vraiment pas où ils en sont.

[zx]

une bombe sale doit être à leur porté avec un lanceur 

[Shorr kan]

il y a 8 minutes, zx a dit :

Pour le chef des Gardiens iraniens de la révolution, l’élimination du « régime » israélien est « à portée de main »

http://www.opex360.com/2019/09/30/pour-le-chef-des-gardiens-iraniens-de-la-revolution-lelimination-du-regime-israelien-est-a-portee-de-main/

Il me semble bien que le mec vient de remettre des pièces dans le Jukebox ... 

[zx]

Le trumpignon va pas tarder à twitter.

[Kelkin]

il y a 11 minutes, zx a dit :

une bombe sale doit être à leur porté avec un lanceur 

Une bombe sale n'a aucun intérêt stratégique ou tactique.

[zx]

Sauf pour mettre le chaos et la panique dans le pays ciblé.

Modifié le 30 septembre 2019 par zx

[Ciders]

il y a 1 minute, zx a dit :

Sauf pour mettre le chaos et la panique dans le pays ciblé.

Le problème de la bombe sale, c'est l'effet que ça occasionne dans les opinions publiques mondiales. Mieux vaut y aller au missile standard de façon camouflée comme l'ont brillamment montré... les Iraniens, que de tenter le diable avec une charge sale. Ça fait le même effet et c'est moins dangereux.

[Shorr kan]

En plus, ça appellerait à une réponse de type nucléaire de la part de l’agressé  ou son allié - suivez mon regard . 

[kotai]

il y a 15 minutes, Kelkin a dit :

Une bombe sale n'a aucun intérêt stratégique ou tactique.

Sauf que le slogan est mort au juif....c'est comme l'usage de camp de concentration, le génocide.

[Shorr kan]

il y a 5 minutes, kotai a dit :

Sauf que le slogan est mort au juif....c'est comme l'usage de camp de concentration, le génocide.

 

                                             

                   

 

Modifié le 30 septembre 2019 par Shorr kan

[kotai]

C'est dans la charte du Hezbollah et des houtis: mort aux américains et juifs.

[Ciders]

il y a 17 minutes, Shorr kan a dit :

En plus, ça appellerait à une réponse de type nucléaire de la part de l’agressé  ou son allié - suivez mon regard . 

Pas forcément mais il serait difficile à quelque pays que ce soit de soutenir l'agresseur. Et là, les risques d'étouffement économique seraient bien trop grands. Pardon ? La Syrie ? Mais qui se soucie de la Syrie m'enfin, ils ne font que tuer leur propre peuple, ça n'a rien à voir. Et ils n'ont pas de pétrole en plus.

[Shorr kan]

il y a 3 minutes, kotai a dit :

C'est dans la charte du Hezbollah et des houtis: mort aux américains et juifs.

Toi on sent que t'es un gourmand...

                                                                                                       

 

 

[rendbo]

il y a une heure, kotai a dit :

Sauf que le slogan est mort au juif....c'est comme l'usage de camp de concentration, le génocide.

Je n'ai pas lesdites chartes sous la main, mais je pensais que c'etait plutôt "mort à Israël" (car etat basé sur une injustice, surtout si si ce n'est qu'un etat réservé aux juifs), ce qui serait plus coherent avec le fait que le judaisme est l'une des 4 religions autorisée en Iran (avec le christianisme, le mazdeisme, et bien sûr l'islam).  

[kotai]

Sauf que vu les déclarations de leurs dirigeants, j'ai plus l'impression que juif égale israël.