[Iran]

[loki]

https://www.defensemirror.com/news/39832/Iran_Acquiring_Chinese_HQ_9B_Air_Defense_System_Fearing_Another_Israeli__U_S__Strike_

[Ciders]

à l’instant, loki a dit :

https://www.defensemirror.com/news/39832/Iran_Acquiring_Chinese_HQ_9B_Air_Defense_System_Fearing_Another_Israeli__U_S__Strike_

Nouvelle annoncée et démentie, ça dépend des sources.

[loki]

il y a 48 minutes, Ciders a dit :

Nouvelle annoncée et démentie, ça dépend des sources.

Oui on voit passer beaucoup d'informations plus ou moins difficiles à recouper. 

Je n'aborde pas les SU35 confirmés en janvier pour être de nouveau très douteux. 

Ni les J10 chinois....

[Wallaby]

https://www.realclearpolitics.com/video/2025/07/07/iranian_president_death_to_america_doesnt_mean_death_to_the_people_of_the_united_states.html

Tucker Carlson a interrogé Masoud Pezeshkian, le président de l'Iran, sur le slogan « Mort à l'Amérique » de la République islamique.

Quand ils disent « mort aux États-Unis », ils ne veulent pas dire « mort au peuple des États-Unis », ni même aux fonctionnaires américains.

« Ils veulent dire la mort pour les crimes, la mort pour les tueries et le carnage, la mort pour le soutien au meurtre d'autrui », a-t-il ajouté. "C'est votre président qui a admis que les Américains avaient créé l'ISIS dans notre région. Et ils sont responsables de cette fausse image qui est donnée de la religion ou des musulmans dans le monde."

"Et une fois de plus, je voudrais vous dire et vous rappeler qu'il ne s'agit pas de la mort du peuple américain ou des fonctionnaires. C'est la mort aux crimes et aux atrocités, à l'intimidation, à l'usage de la force. Et à quiconque voudrait se rendre complice des crimes perpétrés par d'autres."

[mudrets]

Ca s'apparente à de l'intromission de diptère en vol ...

[Wallaby]

https://unherd.com/2025/07/ukraine-is-testing-americas-limits/?us=1 (10 juillet 2025)

En ce qui concerne l'Iran, nous avons utilisé une grande partie de nos fameux « bunker busters », ou GBU-57A/B MOP, lors du raid sur les installations nucléaires iraniennes. Le porte-parole en chef du Pentagone, Sean Parnell, a déclaré que les bombardements avaient retardé le programme nucléaire iranien d'un ou deux ans. Si cette estimation est vraie, cela signifie que le programme nucléaire iranien pourrait revenir à son niveau antérieur bien avant que nous n'ayons réapprovisionné les bombes utilisées pour le faire reculer. Le « pénétrateur de nouvelle génération » de l'armée de l'air, qui devrait succéder à la MOP, devrait faire l'objet de prototypes initiaux d'ici 18 à 24 mois.

[Coriace]

Le régime Iranien, symbole envié de la lutte contre l'impérialisme et champion du nucléaire a donc arrête un redoutable gamin qui souhaitait le traverser à vélo. 

Belle ingratitude après toutes les risettes que lui font une bonne part des politiciens Français que de garder désormais 3 otages. 

 

[Wallaby]

Était-il sur les traces de Lionel Brans, auteur en 1950 du livre « Seul à bicyclette de Paris à Saïgon », récit de son voyage accompli en 1948-1949 ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lionel_Brans

source : https://crlv.org/articles/seul-a-bicyclette-paris-a-saigon

Il est reçu fastueusement en Iran[18], jusqu’au palais impérial, puis en Inde, et le roi du Cambodge lui accorde une audience, après que les sportifs de Phnom Penh l’ont accueilli avec les mêmes honneurs qu’en Iran.

De plus, Brans apprécie visiblement que, quel que soit le pays traversé, il se soit trouvé le plus souvent en relation avec des personnes parlant le français, et le meilleur, ce qui lui permet de louer le rôle positif de la France à l’étranger, dans le domaine de l’éducation en particulier. C’est à l’instruction qui s’est fort développée en Iran qu’il attribue le dynamisme nouveau de la jeunesse iranienne :

L’érudition des classes supérieures n’est plus un privilège de la fortune, en partie grâce à la France qui, par ses Institutions, ses Lycées, ses Missions, se charge de faire rayonner nos services culturels. Pour cela, l’Iranien aime notre pays comme une seconde patrie[64].

Joue le rôle de relais neutre entre ces deux épisodes éloignés dans le temps et dans la narration une affaire de visa périmé depuis quelques jours, au moment de quitter l’Iran. Mais là, nulle inquiétude, en raison de la protection personnelle du Shah.

Ainsi, la montée d’un col en Iran donne lieu à cette représentation :

De la corniche où je suis, je découvre un panorama merveilleux. L’abrupt du dessous mène ma vue à l’encaissement d’une vallée où un torrent cascadant de roche en roche mire son écume argentée au soleil et trace dans la neige une courbe harmonieuse. Le vent qui doit souffler dans l’azur chasse avec rapidité les derniers cirrus partant par bandes sous d’autres cieux[45].

[metkow]

Si les Iraniens ont bien recu des HQ-9, la question va être comment vont-ils en assurer la sécurité, nottament contre les drones

[Saladin]

il y a 50 minutes, metkow a dit :

Si les Iraniens ont bien recu des HQ-9, la question va être comment vont-ils en assurer la sécurité, nottament contre les drones

Et surtout les espions... jamais vu un pays aussi infiltré...

[loki]

il y a 56 minutes, metkow a dit :

Si les Iraniens ont bien recu des HQ-9, la question va être comment vont-ils en assurer la sécurité, nottament contre les drones

En ne les exposant pas de façon statique mais en étant très mobiles. 

Le tout à partir de sites souterrains pour la logistique et l'entretien. 

Enfin en les accompagnant de systèmes à courte portée antidrones et antimissiles. 

C'est le mode d'emploi qui est à revoir et ça signifie du temps. 

Enfin si les systèmes sont livrés...

A signaler qu'une bonne partie des systèmes sol-air ont survécu : les évaluations israéliennes d'après guerre parlent d'environ 20 batteries détruites seulement..

 

[Wallaby]

https://responsiblestatecraft.org/tucker-carlson-pezeshkian/ (8 juillet 2025)

Pendant la fête de l'indépendance, Tucker Carlson a annoncé qu'il avait réalisé une interview avec le président iranien Masoud Pezeshkian.

Dan Crenshaw l'a immédiatement attaqué. "Rien ne ressemble plus à un 4 juillet que d'offrir une tribune au dirigeant d'un État terroriste qui nous qualifie de « Grand Satan »", a déclaré l'élu républicain sur X. Ses collègues de droite et détracteurs fréquents de Carlson, le sénateur Ted Cruz et l'animateur de radio Mark Levin, ont renchéri, reprochant à Carlson d'avoir osé faire cela.

Mais pourquoi un éditorialiste politique américain ou un journaliste américain, quel qu'il soit, ne ferait-il pas cela ?

Le fait que cela soit « mal » aurait été une nouvelle pour le New York Times lorsqu'il a interviewé le leader de la révolution islamique iranienne, l'ayatollah Ruhollah Khomeini, en 1979. Le rapport MacNeil/Lehrer a également interrogé Khomeini. Un certain nombre de grands médias américains l'ont également interviewé. Ces interviews ont eu lieu à la veille de la crise des otages américains qui a commencé au début du mois de novembre 1979. Mike Wallace, de CBS News, a interviewé Khomeini deux semaines après le début de la crise des otages. Le magazine Time l'a également interviewé pendant la crise et l'a déclaré « homme de l'année » en 1980.

Ce titre n'était pas une approbation de Khomeini. En 1938, le magazine Time avait déclaré Adolf Hitler « homme de l'année ». Comme pour Khomeini, il ne s'agissait pas d'une approbation du dictateur allemand. Il s'agissait d'une reconnaissance de son impact sur la scène mondiale à l'époque. C'est pourquoi les journalistes américains ont également interviewé Hitler.

Le cours de journalisme 101 exige de couvrir et de parler aux principaux acteurs d'un conflit donné.

Sous l'administration Obama, le controversé président iranien Mahmoud Ahmadinejad a été régulièrement interviewé par la presse américaine. Les journalistes américains avaient interviewé le chef terroriste d'Al-Qaïda et futur cerveau du 11 septembre, Oussama Ben Laden. Le dictateur irakien Saddam Hussein a été interviewé par Dan Rather, l'homme fort de CBS News, un mois avant l'invasion américaine de 2003. Le dictateur libyen Mouammar Kadhafi a été interviewé à plusieurs reprises au cours de nombreuses administrations américaines.

Et en 2013, le New York Times a publié une tribune de Vladimir Poutine : https://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html

[loki]

Le 06/07/2025 à 19:44, loki a dit :

L'article du telegraph sur les bases touchées :

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/07/05/iran-struck-five-israeli-military-bases-12-day-war/

Les missiles iraniens semblent avoir touché directement cinq installations militaires israéliennes au cours de la récente guerre de 12 jours, selon les données radar consultées par The Telegraph.

Les frappes n’ont pas été rendues publiques par les autorités israéliennes et n'ont pas pu être rapportées depuis l’intérieur du pays en raison des lois strictes sur la censure militaire.

Ils compliquent encore la bataille des mots entre les ennemis, les deux camps tentant de revendiquer une victoire absolue.

Les nouvelles données ont été partagées avec The Telegraph par des universitaires américains de l’Université d’État de l’Oregon, spécialisés dans l’utilisation des données radar satellitaires pour détecter les dommages causés par les bombes dans les zones de guerre.

Il suggère que cinq installations militaires non signalées auparavant ont été touchées par six missiles iraniens dans le nord, le sud et le centre d’Israël, y compris une importante base aérienne, un centre de collecte de renseignements et une base logistique.

Contactée par The Telegraph vendredi, l’armée israélienne a déclaré qu’elle ne commenterait pas les taux d’interception de missiles ou les dommages causés à ses bases.

« Ce que nous pouvons dire, c’est que toutes les unités concernées ont maintenu une continuité fonctionnelle tout au long de l’opération », a déclaré un porte-parole.

Les frappes contre les installations militaires s’ajoutent aux 36 autres dont on sait qu’elles ont percé les systèmes de défense aérienne israéliens, causant des dommages importants aux infrastructures résidentielles et industrielles.

Les frappes de missiles iraniens en Israël :
7 frappes sur des raffineries et des centrales électriques

La destruction d'une partie de l'Institut Weizman, l'un des principaux centres de recherche du pays.

Des dommages majeurs à l'hôpital Soroka

Des frappes sur 7 zones résidentielles qui ont fait 15000 sans abris

Malgré les dégâts considérables causés aux habitations dans tout le pays, seuls 28 Israéliens sont morts, ce qui témoigne du système d’alerte sophistiqué du pays et de l’utilisation disciplinée d’abris et de salles sécurisées par la population.

L’analyse du Telegraph suggère que si la grande majorité des missiles iraniens ont été interceptés, la proportion de ceux qui sont passés n’a cessé d’augmenter au cours des huit premiers jours de la guerre de 12 jours.

Les raisons de cela, disent les experts, ne sont pas claires, mais pourraient inclure le rationnement d’un stock limité de missiles intercepteurs du côté israélien et l’amélioration des tactiques de tir et l’utilisation possible de missiles plus sophistiqués par l’Iran.

.......

Mais il y a aussi des soupçons croissants dans le pays que des cibles militaires ont été touchées.

Raviv Drucker de la Treizième chaîne, l’un des journalistes les plus connus du pays, a déclaré la semaine dernière : « Il y a eu beaucoup de tirs de missiles [iraniens] dans des bases de Tsahal, dans des sites stratégiques dont nous ne parlons toujours pas à ce jour... Cela a créé une situation où les gens ne se rendent pas compte à quel point les Iraniens étaient précis et à quel point ils ont causé des dégâts dans de nombreux endroits.

Corey Scher, chercheur à l’Université d’État de l’Oregon, a déclaré que son unité travaillait sur une évaluation plus complète des dommages causés aux missiles en Israël et en Iran, et qu’elle publierait ses conclusions dans environ deux semaines.

Il a déclaré que les données du système radar qu’ils ont utilisées pour évaluer les dommages mesuraient les changements dans l’environnement bâti pour détecter les explosions et que la confirmation absolue des impacts nécessiterait soit des rapports sur le terrain sur les sites militaires concernés, soit des images satellites.

L’analyse des données du Telegraph montre que les systèmes de défense combinés des États-Unis et d’Israël ont globalement bien fonctionné, mais qu’ils laissaient passer environ 16 % des missiles au septième jour de la guerre.

Cela correspond à peu près à une estimation antérieure de Tsahal pour le système de défense, qui estimait le taux de réussite à « 87 % ».

En Iran, les responsables de la République islamique et les médias d’État utilisent des images de missiles pénétrant les défenses aériennes israéliennes pour tenter de convaincre le public national qu’ils ont gagné la guerre.

Les responsables iraniens affirment que la principale façon dont les défenses aériennes d’Israël ont été percées a été d’utiliser des missiles et des drones en même temps pour confondre les systèmes de défense.

Des missiles rapides mélangés à des drones plus lents ont perturbé les défenses et les ont amenées à diviser leur attention, affirment les responsables.

« L’objectif principal des tirs [de drones suicides] sur Israël est toujours de garder leurs systèmes occupés », a déclaré un responsable iranien au Telegraph. « Beaucoup ne passent même pas – ils sont interceptés – mais ils sèment quand même la confusion. »

Le major général Ali Fazli, commandant en chef adjoint du CGRI, est apparu à la télévision d’État jeudi soir, affirmant de manière invraisemblable que l’Iran était « dans la meilleure position défensive des 47 ans d’histoire de la Révolution islamique – jamais auparavant nous n’avons été à un tel niveau en termes de préparation militaire, de cohésion opérationnelle et de moral des combattants ».

Et ce, malgré la capacité avérée d’Israël à frapper à volonté l’ensemble du pays et les dommages substantiels causés aux dirigeants militaires et au programme nucléaire du pays.

Néanmoins, il est probable qu’une grande partie de l’arsenal de missiles balistiques de l’Iran reste intacte. Même selon les estimations israéliennes, seulement la moitié de ses lanceurs ont été détruits au cours du conflit de 12 jours et il reste des stocks substantiels de missiles.

« L’Iran disposait d’environ 400 lanceurs, et nous en avons détruit plus de 200, ce qui a provoqué un goulot d’étranglement dans leurs opérations de missiles », a déclaré jeudi un responsable militaire israélien

Ils ont ajouté : « Nous avons estimé que l’Iran disposait d’environ 2 000 à 2 500 missiles balistiques au début de ce conflit. Cependant, ils s’orientaient rapidement vers une stratégie de production de masse, qui pourrait voir leur stock de missiles passer à 8 000, voire 20 000 missiles dans les prochaines années.

Le major général Fazli a affirmé que les « villes » souterraines de missiles restaient intactes en Iran.

« Nous n’avons pas encore ouvert les portes d’une seule de nos villes de missiles », a-t-il affirmé jeudi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_underground_missile_bases

« Nous estimons que jusqu’à présent, seulement 25 à 30 % de la capacité de missiles existante a été utilisée et, dans le même temps, le cycle de production soutient puissamment cette capacité opérationnelle. »

Les frappes ont été confirmées par un responsable israélien sous couvert de l'anonymat :

https://www.timesofisrael.com/israeli-military-official-reveals-iran-missiles-hit-some-idf-sites-last-month/

https://www.haaretz.com/israel-news/2025-07-08/ty-article/in-first-israeli-army-official-admits-iranian-missiles-hit-idf-sites-during-war/00000197-eac3-d5bc-a597-efd310c60000

 

En conclusion, il y aurait donc eu entre 42 (The Telegraph) et 46 (Haaretz) frappes sur des sites stratégiques (19 missiles) ou des zones résidentielles (23 à 27 missiles)

Comparé au nombre de missiles envoyés (environ 540), ça signifie (en taux brut) qu'environ 8% des missiles touchent des cibles militaires ou civiles (dont 3.5% frappent des sites stratégiques)

Le nombre de sites stratégiques touchés signifie que les missiles iraniens ( une partie d'entre eux à minima) ont la précision suffisante pour être employés sur des sites sensibles

A noter que le nombre de coups au but sur des cibles énergétiques (7) est plus élevé que celui initialement reporté par la presse israélienne (3 à Haifa et 1 à Ashdod)

  

Modifié jeudi à 22:19 par loki
Correction

[SKR_Cyber]

Il semblerait qu'une cible a bien été touchée lors de l'attaque de la base d'Al Udeid :

 

 

 

 

[g4lly]

https://apnews.com/article/iran-qatar-udeid-air-base-attack-us-aace65a65a0ce69090a7b65fe85cfac8

...

DUBAI, United Arab Emirates (AP) — An Iranian attack on an air base in Qatar key to the U.S. military likely hit a geodesic dome housing equipment used by the Americans for secure communications, satellite images analyzed Friday by The Associated Press show.

...

Satellite images from Planet Labs PBC show the geodesic dome visible at the Al Udeid Air Base on the morning of June 23, just hours before the attack. The U.S. Air Force’s 379th Air Expeditionary Wing, which operates out of the base, in 2016 announced the installation of the $15 million piece of equipment, known as a modernized enterprise terminal. Photos show a satellite dish inside of the dome, known as a radome.

Images taken June 25 and every day subsequently show the dome is gone, with some damage visible on a nearby building. The rest of the base appears largely untouched in the images.

It’s possible a fragment or something else struck the dome, but given the destruction of the dome, it was likely an Iranian attack, possibly with a bomb-carrying drone given the limited visible damage to surrounding structures.

The London-based satellite news channel Iran International first reported on the damage, citing satellite photos taken by a different provider.

...