[Iran]

[Ciders]

il y a 1 minute, Asgard a dit :

Du coup, par ces manœuvres en parallèle de sa totale inaction en Ukraine, on est d'accord que Trump acte sa soumission / connivence a/avec Poutine ?

Comment ça ? 

[papsou]

il y a 27 minutes, Titus K a dit :

Le Royaume-Uni pourrait participer aux frappes apparement ...

Après la diatribe sur l'Afghanistan... Pas rancuniers les Britishs

[Asgard]

21 minutes ago, Ciders said:

Comment ça ? 

- Frappes sur l'Iran 1,

- Frappes au Venezuela,

- Coup de force au Groenland,

- Attaques verbales permanentes contre l'ennemi chinois,

- et maintenant : Agrégation de forces autour de l'Iran pour vraisemblablement des frappes 2 en volume et sur la durée, à minima une pression par la Force sur l'Iran. Il semble prêt à renverser le régime.

En parallèle, depuis 1 an, Trump a :

- couper les vivres à l'Ukraine,

- fortement réduit le renseignement, voir pire donné de fausses informations aux ukrainiens,

- racketté Zelensky pour obtenir des terres rares (deal qui court toujours, et sera tjs actif après un cesser le feu, alors que les US n'ont rien fait),

- invité Poutine à son conseil de la paix,

- ne cesse de répéter qu'il veut faire du commerce avec Poutine

 

Je vois un Trump qui s'attaque sans vergogne aux "faibles" mais s'agenouille voir salue Poutine. Jusqu'ici, on pouvait se dire que c'était pck les américains ne voulaient plus employer l'armée sur de nouveaux fronts. Mais depuis 1mois et surtout cette mobilisation massive, l'argument ne tient plus.

Modifié il y a 6 heures par Asgard

[Ciders]

Disons que vu sous cet angle, on pourrait surtout dire que c'est un nouvel "allié" que la Russie se prépare à abandonner en rase campagne.

Pour le reste, il va falloir commencer à se poser la question du coût pour l'outil militaire américain tant en argent qu'en pièces détachées, munitions et maintenance. D'autant plus avec les projets faramineux de la Maison Blanche qui vont drainer de nouvelles ressources au détriment du reste (oui, je ne crois pas à cette hausse de 500 milliards de dollars de budget).

[Phacochère]

il y a 49 minutes, Asgard a dit :

Du coup, par ces manœuvres en parallèle de sa totale inaction en Ukraine, on est d'accord que Trump acte sa soumission / connivence a/avec Poutine ?

Pas sûr que voir l'Iran frappé soit synonyme d'une Russie ravie. D'ailleurs depuis son départ de Syrie et pour conséquence la perte de son influence régionale. Je pense les US assez intéressés pour déstabiliser L'Iran et ses partenaires Russie et Chine.

[Phacochère]

il y a 31 minutes, Ciders a dit :

Disons que vu sous cet angle, on pourrait surtout dire que c'est un nouvel "allié" que la Russie se prépare à abandonner en rase campagne.

Pour le reste, il va falloir commencer à se poser la question du coût pour l'outil militaire américain tant en argent qu'en pièces détachées, munitions et maintenance. D'autant plus avec les projets faramineux de la Maison Blanche qui vont drainer de nouvelles ressources au détriment du reste (oui, je ne crois pas à cette hausse de 500 milliards de dollars de budget).

Sauf exceptionnel, + 30% sur le budget pour N+1 consiste souvent à faire la merde. Peu pensé, sans les ressources compétentes, en peu de temps. Ça arrose...

[Shorr kan]

il y a une heure, papsou a dit :

Après la diatribe sur l'Afghanistan... Pas rancuniers les Britishs

Non, pas rancuniers en effet...

Révélation

 

 

 

[Phacochère]

Il y a 1 heure, Phacochère a dit :

Pas sûr que voir l'Iran frappé soit synonyme d'une Russie ravie. D'ailleurs depuis son départ de Syrie et pour conséquence la perte de son influence régionale. Je pense les US assez intéressés pour déstabiliser L'Iran et ses partenaires Russie et Chine.

Et l'Europe biensûr.

Modifié il y a 3 heures par Phacochère
syntaxe

[gustave]

Il y a 2 heures, Asgard a dit :

- Frappes sur l'Iran 1,

- Frappes au Venezuela,

- et maintenant : Agrégation de forces autour de l'Iran pour vraisemblablement des frappes 2 en volume et sur la durée, à minima une pression par la Force sur l'Iran. Il semble prêt à renverser le régime.

Pas vraiment en faveur de la Russie...

Il y a 2 heures, Asgard a dit :

- Coup de force au Groenland,

- Attaques verbales permanentes contre l'ennemi chinois,

Ces deux points peuvent avoir des implications très variables vues de Russie. Pour le Groenland cela a fragilisé l'OTAN et est donc certainement très bien vu par Moscou, mais un Groenland US n'est pas vraiment dans leur intérêt. Pour la Chine l'agressivité US "contraint" la Chine à aider la Russie.

Il y a 2 heures, Asgard a dit :

En parallèle, depuis 1 an, Trump a :

- couper les vivres à l'Ukraine,

- fortement réduit le renseignement, voir pire donné de fausses informations aux ukrainiens,

- racketté Zelensky pour obtenir des terres rares (deal qui court toujours, et sera tjs actif après un cesser le feu, alors que les US n'ont rien fait),

Il n'a pas réduit le renseignement, il ne faut pas prendre les éléments de langage politiques comme la Vérité... Quant aux éventuelles fausses informations données aux Ukrainiens je n'ai rien vu de solide là-dessus, y compris de la part desdits Ukrainiens... Pour ce qui est du racket de Zelenski, qu'a-t-il obtenu en échange de terres rares virtuelles? Et Zelenski l'a surtout accepté pour obtenir l'appui US. Un projet de deal sans la moindre perspective de concrétisation donc à ce qu'il me semble.

Il y a 2 heures, Asgard a dit :

- invité Poutine à son conseil de la paix,

Tout le monde ou presque y est invité...

Il y a 2 heures, Asgard a dit :

- ne cesse de répéter qu'il veut faire du commerce avec Poutine

Comme avec tout le monde, à ses conditions cependant et c'est cela qui pose question en général, et pour l'heure sans la moindre concrétisation...

Il y a 2 heures, Asgard a dit :

Je vois un Trump qui s'attaque sans vergogne aux "faibles" 

Sans nul doute, même si les "faibles" ne le sont pas toujours tant que cela.

Il y a 2 heures, Asgard a dit :

s'agenouille voir salue Poutine. 

Ah bon? C'est un coup son "excellent ami" un coup quelqu'un qui essaie de le berner...

Il y a 2 heures, Asgard a dit :

Mais depuis 1mois et surtout cette mobilisation massive, l'argument ne tient plus.

Tu parles des actions contre les pétroliers de la flotte russe je suppose? 

[gustave]

Il y a 2 heures, Phacochère a dit :

Pas sûr que voir l'Iran frappé soit synonyme d'une Russie ravie. D'ailleurs depuis son départ de Syrie et pour conséquence la perte de son influence régionale. Je pense les US assez intéressés pour déstabiliser L'Iran et ses partenaires Russie et Chine.

Départ de Syrie de qui? La Russie y a encore trois (bientôt 2) bases, quant aux US cela risque d'évoluer rapidement dans les jours à venir...

[Ciders]

à l’instant, gustave a dit :

Départ de Syrie de qui? La Russie y a encore trois (bientôt 2) bases, quant aux US cela risque d'évoluer rapidement dans les jours à venir...

Disparition de l'influence économique, activité navale réduite à néant (donc base coquille vide, il ne doit plus rester beaucoup de troupes sur place), activité aérienne réduite nettement, évacuation du gros du contingent terrestre, changement de régime et départ du gouvernement pro-russe. 

Donc peut-être pas départ complet mais réduction sensible et visible, oui.

[gustave]

il y a 14 minutes, Ciders a dit :

Disparition de l'influence économique, activité navale réduite à néant (donc base coquille vide, il ne doit plus rester beaucoup de troupes sur place), activité aérienne réduite nettement, évacuation du gros du contingent terrestre, changement de régime et départ du gouvernement pro-russe. 

Donc peut-être pas départ complet mais réduction sensible et visible, oui.

Et perte d'influence comme d'image également. Mais pas départ, et c'est assez remarquable en soi vu la position russe passée!

[Ciders]

il y a 13 minutes, gustave a dit :

Et perte d'influence comme d'image également. Mais pas départ, et c'est assez remarquable en soi vu la position russe passée!

Il reste un squelette inerte et un levier de négociation possible avec Bachar à Moscou. Disons qu'ils n'ont pas grand chose d'autre à perdre mais que oui, ça aurait pu être pire (pas beaucoup plus).

En fin de compte, Moscou peut probablement remercier les Israéliens qui font tout pour déstabiliser la Syrie et l'empêcher de sortir la tête de l'eau. Impossible dans ces conditions d'éliminer complètement les Russes de l'équation, en tout cas à court terme.

[gustave]

il y a 2 minutes, Ciders a dit :

Il reste un squelette inerte et un levier de négociation possible avec Bachar à Moscou. Disons qu'ils n'ont pas grand chose d'autre à perdre mais que oui, ça aurait pu être pire (pas beaucoup plus).

En fin de compte, Moscou peut probablement remercier les Israéliens qui font tout pour déstabiliser la Syrie et l'empêcher de sortir la tête de l'eau. Impossible dans ces conditions d'éliminer complètement les Russes de l'équation, en tout cas à court terme.

Oui, mais aussi la capacité à imprimer de la monnaie, à apporter de la céréale et du pétrole, voire de l'armement, la connaissance assez fine de pas mal d'acteurs (surtout dans le sud), voire la présence d'un certain nombre de sbires de l'ancien régime sur son territoire... On n'est clairement plus sur un athlète mais pas encore sur un squelette.