Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Iran]


Messages recommandés

vulnérabilté du snle : l'entrée/sortie de port : qui peut garantir que ces phases resteraient discrète avec plusieurs sna ennemis dans les parages?

La Marine Nationale ;) c'est pour cela qu'on met autant de moyen dans la protection de la FOST.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

My name is Bond, James Bond  8)

Sinon, il n'y a pas qu'en Cote d'Ivoire ou l'on bourre les urnes, un correspondant iranien aurait déclaré à l'ambassade des États-Unis d'Ashgabat que M. Moussavi a reçu environ 26 millions (ou 61%) des 42 millions de suffrages exprimés lors des élections, suivi par Mehdi Karroubi (10-12 millions de voix) et Ahmadinejad a reçu un maximum de 4-5 millions de voix, le reste allant à Mohsen Rezai.

Voir le cable 09ASHGABAT757 daté du 15 juin 2009 :

http://cablesearch.org/cable/view.php?id=09ASHGABAT757&hl=%22IRAN+POST-ELECTION%3A+%5BSource+removed%5D+CALLS%22

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Téhéran veut donner du souci aux forces de l'OTAN en Afghanistan. Al Qaida aurait vu plusieurs de ses membres remit en liberté :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20101224.OBS5252/l-iran-libere-plusieurs-hauts-responsables-d-al-qaida.html

L'aide de l'Iran dénoncée par le Pakistan, c'est tout simplement l'hôpital qui se fout de la charité....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je sais, mais la famille de Ben Laden est ''officiellement'' en Iran, pas au Pakistan. L'un de ses fils qui s'est descendre au Pakistan arrivé de Téhéran.

Emprisonnée en Iran pour être exacte ;) Les mauvaises langues diront que c'est un moyen de chantage vis à vis d'Al-Qaida.  L'Iran n'est pas le premier pays qui remet en liberté des Ben Laden, ils ont bien pu quitter les USA après le 11/9 et certains qui ont quitté les USA ont ensuite apporté leur soutien à l'enfant terrible de la famille....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

L’Iran aurait abattu deux drones occidentaux

Des Gardiens de la Révolution iraniens ont abattu deux drones « espions occidentaux » dans le Golfe, a indiqué un haut commandant du corps d’élite des forces armées iraniennes cité par l’agence Fars.

« Les Occidentaux disposent de capacités qui ne peuvent être ignorées, en particulier des satellites ou par exemple ils ont des avions espions qui peuvent prendre des photos », a indiqué Amir Ali Hajizadeh, commandant de la force aérienne des Gardiens.

article complet sur

http://info-aviation.com/?p=7756

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...
  • 3 weeks later...

http://www.opex360.com/2011/02/18/larme-nucleaire-ne-ferait-pas-consensus-en-iran/

L’ancien directeur du Mossad, Meir Dagan, a indiqué, le 6 janvier dernier, au moment de passer la main à son successeur, Tamir Pardo, que « l’Iran ne sera pas en mesure de se doter de l’arme nucléaire avant » 2015 au plus tôt.

L’ancien patron du service de renseignement israélien, hostile à une intervention militaire directe contre l’Iran, avait lancé des opérations secrètes contre les installations nucléaires iraniennes afin de retarder les ambitions de Téhéran. L’apparition du virus informatique Stuxnet, qui a perturbé le fonctionnement de sites d’enrichissement d’uranium iraniens a d’ailleurs été revendiquée par le général Gabi Ashkenazi, l’ancien chef d’état-major de l’armée israélienne.

Cela étant, et selon les confidences faites par un responsable du renseignement américain au Wall Street Journal, les dirigeants iraniens seraient divisés sur l’opportunité de doter leur pays d’armes nucléaires.

D’après le National Intelligence Estimate (NIE), un rapport confidentiel établissant le consensus des positions des 16 agences de renseignement américaines, il y aurait ainsi « un intense débat au sein du régime iranien à propos de la question de se diriger ou non vers la bombe nucléaire ».

Plusieurs éléments peuvent expliquer le désaccord, à ce sujet, des dirigeants de la République islamique. Tout d’abord, l’impact des sanctions imposées par le Conseil de sécurité des Nations unies et celles prises séparément par les Etats-Unis et l’Union européenne.

D’après un responsable américain cité par l’AFP, « il existe une fort sentiment selon lequel un certain nombre de responsables du régime iranien sait que les sanctions sont en train de produire de graves effets et d’avoir un impact plus large sur les questions de sécurité nationale dont les Iraniens doivent s’occuper ».

Cette estimation rejoint celle faite par Robert Gates, le secrétaire américain à la Défense, en novembre dernier. Selon lui, les sanctions économiques constituent une source de tensions entre le président Ahmadenijad et le guide suprême de la révolution, l’ayatollah Khamenei.

En clair, ce que craint une partie des dirigeants iraniens, c’est de voir un mouvement de contestation d’autant plus motivé qu’il est victime à la fois de la crise et des sanctions économiques qui frappent l’Iran.

Pour autant, ces hésitations ne remettent pas en cause la poursuite des recherches en matière nucléaire. Ainsi, James Clapper, le directeur national du renseignement américain, a donné plus de détails devant un comité du Sénat. « L’Iran garde toutes les options ouvertes pour développer des armes nucléaires notamment en développant des capacités nucléaires variées, ce qui le place dans une meilleure position pour produire de telles armes s’il choisit de le faire » a-t-il déclaré.

Et les progrès iraniens en la matière « renforcent notre opinion selon laquelle l’Iran a la capacité scientifique, technique et industrielle de produire des armes nucléaires » a encore insisté James Clapper, qui a également précisé que cela « conforte notre jugement que lran est techniquement capable de produire suffisamment d’uranium enrichi pour fabriquer une arme ces prochaines années s’il le désire ».

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...

L'Iran étrenne une puissante technique de cybercensure qui bloque Tor, un réseau internet qui garanti l'anonymat : http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/l-iran-etrenne-une-puissante-technique-de-cybercensure-21-03-2011-1309509_47.php

Intéressant :) Effectivement il ne s'agit pas de percer l'aninymat ni de lire le contenu en clair des page visité mais bien de détecter les paquet TORisé et de les bloquer de maniere a interdire l'usage de TOR. C'est pas tres élégant mais ca a marché, le temps que les developpeur de TOR sorte un patch qui modifie la présentation desdit paquet pour les rendre plus opaques.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

http://www.affaires-strategiques.info/spip.php?article4890

Article sur l'effet des sanctions économiques sur l'économie iranienne, en résumé malgré les sanctions l'économie se porte suffisamment bien (notamment grâce à la hausse des prix du pétrole) pour que cela ne pèse pas sur les décisions concernant le programme nucléaire iranien, les effets pourraient plus se ressentir au niveau de politique intérieur (ce qui n'entrainerait a priori pas vraiment de différence concernant le programme nucléaire). Les iraniens ont su ré-orienter leur économie sur l'Asie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...

Il y aurait des dissensions en Iran, Ahmadinejad a voulu virer le ministre du renseignement mais ça a été refusé par Khamenei, Ahmadinejad a déjà séché 2 conseils des ministres et n'a pas fait d'interventions depuis le 22, ça doit chauffer en coulisses.

Apparemment tout ça tournerait autour du fait que Khamenei et les "ultra-conservateurs" veulent que Ahmadinejad abandonne ses liens avec Esfandiar Rahim Mashaei, un "conservateur modéré" qui est d'après ce que je lis le plus proche conseiller d'Ahmadinejad (et pourtant les médias n'arrêtent pas de qualifier Ahmadinejad d'"ultra conservateur" ...) et qui pourrait être le candidat supporté par Ahmadinejad à sa succession.

http://www.romandie.com/news/n/_Iran_Ahmadinejad_absent_depuis_une_semaine_pourrait_bientot_s_exprimer_280420111204.asp

(pfff ce que ça m'énerve d'écrire ce terme crétin "ultra conservateur" ça sent direct la formule bidon sortie d'une agence de com' (avant on disait "propagande") américaine reprise en cœur par nos journalistes idiots; d'ailleurs ils vont faire quoi maintenant qu'il y a plus conservateurs que les ultra-conservateurs ? Des ultra-mega-conservateurs ? Allez, ça sonne bien, n'hésite pas coco...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nouvelles de la brouille entre le président Ahmadinejad et l’ayatollah Khamenei. On se dirige vers un procés pour sorcellerie  :O

http://www.slate.fr/lien/37897/ahmadinejad-sorcellerie

... L'affaire s'est evenimée lorsque le ministre du Renseignement, proche de l’ayatollah, a voulu démissionner. Il voulait se débarrasser d’un de ses adjoints, proche d’un conseiller du président et s'est donc disputé avec le président, Mahmoud Ahmadinejad. L’ayatollah Ali Khamenei avait ordonné au ministre de garder sa place.

«En protestation, Mahmoud Ahmadinejad refuse d’appliquer les ordres du Guide et n’invite pas Moslehi [le ministre du renseignement] à participer à son conseil des ministres», explique Armin Arefi, journaliste, sur son blog Dentelles et Tchador.

Dimanche 1er mai, Mahmoud Ahmadinejad retournait à son bureau après une grève de 11 jours.  Selon The Guardian, 25 personnes auraient été arrêtées depuis le retour de Mahmoud Ahmadinejad.

L’ayatollah Ali Khamenei a fait arrêter des proches du président, accusés d’utiliser des pouvoirs surnaturels. Ils sont soupçonnés d’être des «magiciens» et d’invoquer des djinns (esprits)....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ben merde ,vu le désastre au Japon malgré son organisation (même si on a découvert des "tares" ) ,j'imagine même pas les PB en cas de tremblement de terre en Iran ...

on a vu le désastre à Bam ,pas de moyen pour secourir les victimes ,enfin pas les mêmes moyens .

et pour accueillir des étrangers pouvant aidé face à une catastrophe nucléaire ,sa ne sera peut-être pas accepter leur venu .

ils risquent d'y avoir un paquet de liquidateurs Iranien mort en "Héros de la Révolution Islamique " en cas de champignon dans le coin ...

PS :j'ai rien contre les Iraniens ,faut dire que Tomcat 2000 m'a fait connaître et découvrir se pays sous un autres angles  ;) ,il y a les Iraniens et le gouvernement ,donc je fait la différence entre les deux .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aucun risque, contrairement aux athés Soviétiques et aux paiens Nippon, ils ont Dieu avec eux.

La meilleure des assurances  :happy:

Je => []

Pour être plus sérieux, c'est la décision du gouvernement Iranien, ils connaissent les risques et je pense que ce facteur est largement pris en compte, j’espère qu'aucun tremblement de terre ne viendra tester la résistance du réacteur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si le Japon n'a pas pris en compte les risques, personne ne les a pris. Et surtout pas les Iraniens, pris par le temps et voulant à toute force monter leur centrale au plus vite.

Sans compter que la centrale a peut-être un vice de conception made in Israel dans ses fondations.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si le Japon n'a pas pris en compte les risques, personne ne les a pris. Et surtout pas les Iraniens, pris par le temps et voulant à toute force monter leur centrale au plus vite.

Sans compter que la centrale a peut-être un vice de conception made in Israel dans ses fondations.

La centrale a été conçu à l'origine dans les années 70 et a été finie par la Russie : où Israél a t'elle introduit un vice de conception ?

Par contre avec une conception datant des années 70, une prise en compte moindre des dangers sysmiques n'est pas à exclure

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je faisais allusion à l'emploi du virus (Stuxnet ?) qui a bloqué la centrale l'année dernière. Il ne paraît pas inenvisageable que les Israéliens, si ils l'ont pu, aient pu glisser sur le chantier une ou deux "surprises", au cas où. Ce serait suicidaire, mais ça pourrait se faire. Et ce serait bien dans leur manière de faire (si ça va mal, ça ira mal pour eux aussi).

Est-ce que la centrale se situe près d'une faille ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Faible chance: dans les années 70, l'Iran était dans le camp Occidental même si l'Iran n'était pas un fervent soutiens à l’état hébreux.

Stuxnet, c'est une attaque informatique donc immateriel (même si les dégâts sont eux bien réel).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 005
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    cilom
    Membre le plus récent
    cilom
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...