[Iran]

[kalligator]

Déja que Peugeot s'était retiré d'Iran pour faire plaisir à l'oncle Sam...

[BPCs]

 

Même de nos jours, il est impossible de comprendre la position iranienne sur le dossier nucléaire sans remonter à la guerre Iran-Irak. Contrairement à ce que l’on peut entendre et à l’impression désastreuse qu’ont pu donner les rodomontades du président Ahmadinejad, la politique suivie par les Iraniens en matière nucléaire reste rationnelle et profondément marquée par les leçons tirées de cette guerre. En Iran, posséder une capacité nucléaire fait l’objet d’un large consensus, y compris dans les factions prônant une plus grande ouverture vers l’Occident. Cette quasi-unanimité s’explique par le fait que l’Iran a été un des seuls pays victimes d’un usage massif d’armes chimiques, sans pour autant que le communauté internationale n’y trouve à redire. Beaucoup d’Iraniens sont par ailleurs convaincus que si la centrale Osirak n’avait pas été détruite au début du conflit par les Israéliens, ils auraient été victimes de frappes nucléaires irakiennes si la guerre avait duré assez longtemps pour cela. L’approche iranienne est donc éminemment dissuasive. Une autre leçon tirée par les Iraniens de ce bain de sang est qu’ils s’efforceront toujours de négocier en disposant d’une marge de manœuvre aussi grande que possible, de crainte de se trouver dans une position identique à celle de 1988, où ils furent dos au mur. C’est la raison pour laquelle le nouveau président iranien Rohani préfère négocier avec les Américains tant qu’il a encore des cartes en main et un peu d’argent dans ses caisses, plutôt que quand ses options seront réduites à néant.

Malheureusement, la plupart des élites occidentales actuelles, que ce soit par ignorance, par adhésion aveugle au politiquement correct, par intérêt idéologique ou simplement sous le poids des lobbies relayant les positions des monarchies pétrolières du Golfe qui s’accommodent fort bien d’une diabolisation de l’Iran, peinent à reconnaître à ce pays le statut d'acteur rationnel et pragmatique. Par ailleurs, certains concepts comme celui du croissant chiite tendent à complexifier encore davantage les choses. A cet égard, l’alliance entre la Syrie et l’Iran est bien plus la résultante d’un calcul politique purement bismarckien de la part de Téhéran que d’une véritable accointance religieuse. Si c’est leur intérêt, les Iraniens, me semble-il, n’hésiteront pas à lâcher le régime syrien s’ils peuvent obtenir mieux en échange.

 

Un point de vue pondéré qui me semble tenir compte de la mémoire d'une nation , au même tître que la France a été marquée par 1940 et l'Allemagne par la poussée à l'Est des Russes et l'exode massif qui s'en est suivi .

http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2014/02/interview-de-pierre-razoux-la-guerre.html

Modifié le 15 février 2014 par BPCs

[Drakene]

C'est vraiment un trop court résumé.

Dans son ouvrage il explique en sus que si personne ne bouge le petit doigt, c'est aussi parce que les iraniens ont refusé plusieurs plans de paix (dont un de 150 milliards de dollars de l'époque !!! ), qu'il fait des attentats ici et là, capture des otages et que l'Irak utilise ces armes de manières défensives.

Donc personne ne trouve a y redire, tant l'Iran et les mollah font œuvre de fanatisme et jusqu'au boutisme (tout cela pour des raisons de politique interne, pendant que le peuple iranien se fait hacher menu sur le champ de bataille).

[Joab]

Je ne sais pas s'il faut mettre ça dans la rubrique humour.
Une vidéo de propagande iranienne qui montre une attaque occidentale repoussée puis la riposte iranienne avec un holocauste sur Israël.

http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.574995

[Dino]

Bah quand on voit certaines propagandes américaines présentées comme des documentaires, on va dire que c'est de bonne guerre  :lol: 

[alexandreVBCI]

Une vidéo de propagande iranienne qui parle d'une riposte nucléaire ?  je croyais qu'ils ne développaient que du nucléaire civil...   

on m'aurait menti ?

 

^-^

[Tonton Flingueur]

Je ne sais pas s'il faut mettre ça dans la rubrique humour.

Une vidéo de propagande iranienne qui montre une attaque occidentale repoussée puis la riposte iranienne avec un holocauste sur Israël.

http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.574995

Une idée des auteurs de la vidéos ?

 

Ca fait moyennement sérieux le zombie a 2m19 et le poster de battlefiled 3 a 2m25  :lol: 

 

 

Une vidéo de propagande iranienne qui parle d'une riposte nucléaire ?  je croyais qu'ils ne développaient que du nucléaire civil...   

on m'aurait menti ?

 

^-^

J'avoue captain obvious, et les petits malins ont aussi oubliés de nous dire qu'ils comptaient également employer des zombies  :'(

[Joab]

Une idée des auteurs de la vidéos ?

D'après le titre et avec l'aide de google translate, le film est présenté par la compagnie d'animation Fatima (une figure sainte du chiisme). Je n'ai pas le moindre idée si c'est un studio privé ou étatique.

[Tonton Flingueur]

Merci ;)

Dmg quand a savoir si c'est publique/privé, même si les conneries relevées montrent a mon avis clairement que c'est des ptits malins du privés qui se sont laisser aller ^^

[Joab]

Dmg quand a savoir si c'est publique/privé, même si les conneries relevées montrent a mon avis clairement que c'est des ptits malins du privés qui se sont laisser aller ^^

On voit que t'es pas habitué à lire des média officiels iraniens du genre Press TV.

[Tonton Flingueur]

Possible, mais le coup de Bf3 en fonds et des zombies me semble quand même un peu fort de café ^^

[alexandreVBCI]

En tout cas c'est mille fois mieux fait que les vidéos d'apocalypses de la Corée du Nord... qui semble avoir été tourné en 1950 !  =)

[alexandreVBCI]

La chef de la diplomatie européenne Catherine Ashton se rendra à Téhéran samedi soir pour une visite, la première de ce niveau depuis 2008, consacrée à la relance des relations entre l'UE et Téhéran à la faveur de l'accord nucléaire appliqué depuis janvier.

 

Le 24 novembre 2013, l'Iran avait conclu avec les grandes puissances un plan d'action sur six mois, appliqué depuis le 20 janvier, prévoyant un gel de certaines activités nucléaires sensibles en échange de la levée d'une petite partie des sanctions qui étranglent son économie.

L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), chargée de superviser l'application de l'accord, a indiqué lundi que l'Iran avait mis en oeuvre les mesures prévues.

Selon un diplomate occidental en poste à Téhéran, Mme Ashton souhaite relancer le dialogue entre les 28 et l'Iran notamment sur les droits de l'Homme - un dossier sur lequel le bilan de l'Iran est régulièrement critiqué -, les questions régionales comme la Syrie et le projet d'établissement d'une mission de l'UE en Iran.

Concernant le nucléaire, l'UE est un acteur clé des négociations et Mme Ashton a eu un réel rôle d'impulsion pour aboutir à l'accord signé à Genève en novembre, a-t-il ajouté.

 

http://fr.news.yahoo.com/catherine-ashton-%C3%A0-t%C3%A9h%C3%A9ran-relancer-relations-ue-iran-184708198.html

[Tomcat]

La chef de la diplomatie européenne Catherine Ashton se rendra à Téhéran samedi soir pour une visite, la première de ce niveau depuis 2008, consacrée à la relance des relations entre l'UE et Téhéran à la faveur de l'accord nucléaire appliqué depuis janvier.

 

 

Une photo de Lady Ashton à Téhéran où elle a rencontré le président Rouhani et le ministre des affaires étrangères Zarif. Il est prévu qu'elle face aussi une visite à Ispahan pour visiter les lieux historiques de la ville. 

 

[rendbo]

Je trouve cette image très contre productive au niveau com', qui conseille cette dame sur sa garde robe ? 

Quel dommage qu'elle ait choisit une étole noire pour sa visite, alors que la règle lui permet de cacher sa chevelure sous n'importe quelle couleur (le noir est juste le plus pieux)...

[Tomcat]

Je trouve cette image très contre productive au niveau com', qui conseille cette dame sur sa garde robe ? 

Quel dommage qu'elle ait choisit une étole noire pour sa visite, alors que la règle lui permet de cacher sa chevelure sous n'importe quelle couleur (le noir est juste le plus pieux)...

 

Ca aurait pu être pire 

 

 

(image photoshopée) 

[collectionneur]

Téhéran a t'il réagi après le détournement du cargo chargé de munitions par Israël ?

[rendbo]

Pas vraiment besoin, certains journaux israéliens soulignent eux même que cette interception tombe trop bien, pile poil au moment ou le premier ministre israélien est au US pour faire la promotion de l'idée "l'Iran vous ment,il sont fourbes et nous allons le regretter si nous les stoppons pas maintenant..."

[Tomcat]

Téhéran a t'il réagi après le détournement du cargo chargé de munitions par Israël ?

 

Comme d'hab, dénégation et accusation de coup monté. 

 

Mais c'est vrai que Netanyahou en fait peut être un peu trop. Il va personnellement présenter aux médias l'arsenal saisi dans le cargo. 

[nemo]

Et comment sait-on à qui était déstiné les armes? Ca me parait assez suspect de dire que c'est le Hamas, même si ça reste possible. Entre le régime syrien et le hezbollah y a d'autre candidat.

[Tomcat]

Et comment sait-on à qui était déstiné les armes? Ca me parait assez suspect de dire que c'est le Hamas, même si ça reste possible. Entre le régime syrien et le hezbollah y a d'autre candidat.

 

Les roquettes sont de fabrication Syrienne, ont été acheminée en Iran par voie aérienne, chargée dans le cargo panaméen Klos-C à Bandar Abbas avant de partir à Umm Qasr en Irak pour charger d'autres containers et prendre la route du port Soudan et a été intercepté par les Israéliens à 1500 km de leurs côtes. D'après les autorités Egyptiennes, elles étaient destinés aux groupes opérants dans le Sinai et à Gaza alors que pour les Israéliens les roquettes étaient destinées à tuer des civils israéliens. 

 

Le plus simple aurait quand même été d'affréter un cargo depuis la Syrie jusqu'à l'Iran, décharger les missiles sur de petites embarcations au large du Soudan et les déposer sur une plage isolée. 

Modifié le 10 mars 2014 par Tomcat

[nemo]

Les roquettes sont de fabrication Syrienne, ont été acheminée en Iran par voie aérienne, chargée dans le cargo panaméen Klos-C à Bandar Abbas avant de partir à Umm Qasr en Irak pour charger d'autres containers et prendre la route du port Soudan et a été intercepté par les Israéliens à 1500 km de leurs côtes. D'après les autorités Egyptiennes, elles étaient destinés aux groupes opérants dans le Sinai et à Gaza alors que pour les Israéliens les roquettes étaient destinées à tuer des civils israéliens. 

 

Le plus simple aurait quand même été d'affréter un cargo depuis la Syrie jusqu'à l'Iran, décharger les missiles sur de petites embarcations au large du Soudan et les déposer sur une plage isolée. 

Comment sait-on quand les roquettes sont arrivés en Iran?

[Tomcat]

Comment sait-on quand les roquettes sont arrivés en Iran?

 

On sait que les roquettes trouvées dans Klos-C sont de fabrications Syriennes, que Klos-C a fait escale à Bandar Abbas avant de charger une autre cargaison à Umm Qasr en Irak et que la destination était le Soudan, où les Pasadran contrôle une bonne partie du Port Soudan et qui servait, avant le refroidissement des relations avec le Hamas de point de passage pour les armes qui transitaient ensuite par le Sinai. 

 

Les roquettes auraient pu être embarqués en Iran ou en Irak sous des sac de ciment Iranien. Le plus probable serait l'Iran. Après, il y a les théories complotistes qui disent que les roquettes ont été chargée par les Israéliens, cela dépasse mon domaine de compétence puisque je ne travaille que sur les théories de complot des reptiliens  

 

Plus sérieusement, ça voudrait surement dire que l'Iran a de nouveau renoué avec le Hamas  et que le trafic des armes va s'intensifier sauf à avoir un accord global sur le nucléaire qui comprendra un changement de posture de l'Iran mais c'est de l'ordre de l'hypothèse. 

[alexandreVBCI]

L'Iran et la Russie ont conclu un accord préliminaire pour la construction d'au moins deux nouvelles centrales nucléaires à Bouchehr, a annoncé aujourd'hui le porte-parole de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique, Behrouz Kamalvandi, cité par l'agence Irna.

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/03/12/97001-20140312FILWWW00073-2-nouvelles-centrales-nucleaires-en-iran.php

[nemo]

On sait que les roquettes trouvées dans Klos-C sont de fabrications Syriennes, que Klos-C a fait escale à Bandar Abbas avant de charger une autre cargaison à Umm Qasr en Irak et que la destination était le Soudan, où les Pasadran contrôle une bonne partie du Port Soudan et qui servait, avant le refroidissement des relations avec le Hamas de point de passage pour les armes qui transitaient ensuite par le Sinai. 

 

Les roquettes auraient pu être embarqués en Iran ou en Irak sous des sac de ciment Iranien. Le plus probable serait l'Iran. Après, il y a les théories complotistes qui disent que les roquettes ont été chargée par les Israéliens, cela dépasse mon domaine de compétence puisque je ne travaille que sur les théories de complot des reptiliens

 

Plus sérieusement, ça voudrait surement dire que l'Iran a de nouveau renoué avec le Hamas  et que le trafic des armes va s'intensifier sauf à avoir un accord global sur le nucléaire qui comprendra un changement de posture de l'Iran mais c'est de l'ordre de l'hypothèse. 

Sans aller jusqu'à parler de chose aussi crédible que le complot reptilien en disant que ce sont les israéliens qui ont mis les roquettes la destination reste sujet à caution c'est tout ce que je dis. Maintenant c'est pas que ce que disent les israéliens soit exclus mais le timing me parait un peu trop arrangeant pour la propagande communication israélienne.