[Afghanistan]

[Barristan-Selmy]

Dozens of Afghan troops surrender to Taliban in central province

http://www.stripes.com/news/dozens-of-afghan-troops-surrender-to-taliban-in-central-province-1.436682

[Wallaby]

https://www.franceculture.fr/emissions/les-pieds-sur-terre/les-pieds-sur-scene-12 (29 novembre 2016)

[à partir de 00:11:40] Récit du caporal chef Benjamin (9 minutes).

En 2009 mon régiment a été désigné pour partir en Afghanistan...

[Barristan-Selmy]

Afghanistan : un rapprochement entre les talibans, Moscou et Téhéran inquiète

http://www.lepoint.fr/monde/afghanistan-un-rapprochement-entre-les-talibans-moscou-et-teheran-inquiete-29-12-2016-2093500_24.php

 

Déclaration assez hallucinante, si vraie, dans l'article : "L'aide russe a aidé les talibans à s'emparer de la ville de Kunduz en octobre, a confirmé à l'Agence France-Presse un commandant taliban."

Modifié le 29 décembre 2016 par Barristan-Selmy

[nemo]

Une alliance taliban-Iran? J'en crois pas un mot. Une alliance avec les russes bien qu'improbable est moins impossible.

[Ciders]

Hum... va savoir. Quel prix serait prêt à payer l'Iran pour sécuriser sa frontière orientale ? Est-ce que les Russes ne se satisferaient pas d'un régime taliban assez stable et enclin à éliminer les autres mouvements islamistes, du moment qu'il se tienne tranquille ? Est-ce que ça n'arrangerait pas non plus les Chinois ? Et surtout, qui ça dérangerait vraiment dans le coin ?

N'oubliez pas : le mot realpolitik n'est pas un gros mot.

[nemo]

il y a 5 minutes, Ciders a dit :

Hum... va savoir. Quel prix serait prêt à payer l'Iran pour sécuriser sa frontière orientale ? Est-ce que les Russes ne se satisferaient pas d'un régime taliban assez stable et enclin à éliminer les autres mouvements islamistes, du moment qu'il se tienne tranquille ? Est-ce que ça n'arrangerait pas non plus les Chinois ? Et surtout, qui ça dérangerait vraiment dans le coin ?

N'oubliez pas : le mot realpolitik n'est pas un gros mot.

Dans l'article on parle de "liens". C'est un peu vague. Y a eu des discussions entre talibans et tazus aussi, est ce suffisant pour parler de "liens"? Quant à la realpolitik il y a des limites idéologiques importantes tout de même. Bon après c'est pas un obstacle absolu et les alliances avec "le diable" ça arrive, même si c'est en général temporaire.

[Ciders]

à l’instant, nemo a dit :

Dans l'article on parle de "liens". C'est un peu vague. Y a eu des discussions entre talibans et tazus aussi, est ce suffisant pour parler de "liens"? Quant à la realpolitik il y a des limites idéologiques importantes tout de même. Bon après c'est pas un obstacle absolu et les alliances avec "le diable" ça arrive, même si c'est en général temporaire.

C'est un article d'un magazine généraliste français, certainement écrit par un journaliste dont ce n'est pas la spécialité. On fait bien plus sérieux dans le domaine.

Dans tous les cas, je trouve que les cris d'orfraie des Occidentaux sont risibles sinon ridicules. On parle de retour à la Guerre Froide alors qu'on a tout fait pour ostraciser les Russes, on crie au retour des méchants talibans alors que l'on s'est appuyé sur des seigneurs de guerre tout sauf démocrates et propres sur eux, on parle de donner des gages à des dictateurs ou assimilés pour stabiliser un pays et en exploiter les ressources tranquillement alors que l'on fait exactement la même chose ailleurs... bref.

D'autant qu'ici, comme tu le soulignes, les liens en question sont davantage de l'ordre de la prise de contact qu'autre chose, et que les Américains ne se sont pas privés de discuter avec les talibans auparavant.

[Barristan-Selmy]

il y a 5 minutes, nemo a dit :

Une alliance taliban-Iran? J'en crois pas un mot. Une alliance avec les russes bien qu'improbable est moins impossible.

Ca semble assez établis que l'Iran c'est clairement très rapprochés des talibans ces derniers temps, on parle même de livraisons d'argents et d'armes : http://www.wsj.com/articles/iran-backs-taliban-with-cash-and-arms-1434065528

Le leader taliban tué cette année par les américains, revenait tout juste d'Iran quand il a été tué par un drone : 

On May 21, an American drone strike ended Mullah Akhtar Mohammad Mansour’s reign as the Taliban’s leader. As The Wall Street Journal first reported, US intelligence officials tracked Mansour to Iran, where he was visiting his family, and then targeted his car as he crossed back over the border into Pakistan. Iran’s foreign ministry spokesman, Hossein Jaber Ansari, quickly denied this version of events, claiming that his country “welcomes any measure in line with bringing peace and stability to Afghanistan.”

However, Zabihullah Mujahid (the Taliban’s chief spokesman) has conceded that Mansour was indeed inside Iran. Dawn quotes Mujahid as saying the Taliban chief crossed the border because of “ongoing battle obligations,” adding that Mansour made multiple “unofficial trips” to Iran.

http://www.longwarjournal.org/archives/2016/05/analysis-iran-has-supported-the-talibans-insurgency-since-late-2001.php

 

Double alliance de circonstance qui permet a l'Iran de lutter à la fois contre l'influence US dans le pays et l'émergence de l'EI et sécuriser leur frontière comme dit par Ciders.

En retour il semble qu'une bonne partie des talibans ont grandement diminué leur rhétorique anti-chiite et leur attaques contre les hazaras, qui ont été repris en grande partie par l'EI.

[nemo]

Le problème c'est que ce sont un peu les même qui trouvaient les liens entre Al qaida et l'Iran et Ben Laden et Saddam Hussein. 

[Ciders]

Je n'ai pas de biscuit à vous donner sur tel ou tel jeu d'influence. De toute façon, en Afghanistan, ça a toujours été comme ça, un jeu d'influence et de concours de celui qui a la plus grosse du moment.

MAIS... On peut envisager de manière relativement plausible que les talibans, soucieux de reprendre le pouvoir sans avoir à se retrouver encerclés de toutes parts par des pays hostiles et désireux de se refaire une certaine virginité politique ("regardez, le gouvernement afghan c'est rien qu'un ramassis de corrompus, de seigneurs de guerre et de trafiquants d'opium. Nous autres, nous sommes vilains mais moins qu'avant, vu que tous nos leaders extrémistes sont morts. Et puis... regardez l'EI, nous sommes plus modérés qu'eux !"), se disent qu'à tout prendre, autant discuter sereinement avec les dits pays voisins. Et que ces pays vont dans ce sens.

Donc on laisse les Hazaras tranquilles et éventuellement on donne de temps en temps des infos sur les Baloutches ou sur un commandant de l'EI de passage aux Iraniens, on empêche les plus fanatiques de passer en Asie centrale pour plaire aux Russes, on protège les compagnies minières chinoises tout en prélevant une petite taxe et on profite du chaos en Irak et Syrie pour avancer discrètement mais sûrement contre ce qu'il reste de gouvernement pro-occidental. Gouvernement dont ni les Chinois, ni les Iraniens, ni les Russes n'ont que faire, ce qui réduit encore les possibilités de soutien à Kaboul.

Qu'après tout ce beau se trahisse dans la joie et la bonne humeur... sans aucun doute. Mais pour l'heure, un tel rapprochement pourrait fort bien marcher.

Mais encore une fois, ce n'est qu'une théorie.

[Wallaby]

http://nationalinterest.org/feature/russia-returns-afghanistan-19040 (12 janvier 2017)

Fin décembre, Moscou a organisé un dialogue trilatéral avec la Chine et le Pakistan sur l'Afghanistan.

La communication entre Moscou et les Talibans s'est intensifiée en 2016, probablement dans l'intention d'isoler Daèche.

Les relations de Moscou avec le Pakistan sont meilleures que durant la guerre froide, avec notamment la construction en cours par les Russes du gazoduc pakistanais "Nord-Sud".

Même s'il note que l'un des intérêts russes en Afghanistan est de "contenir les Américains", l'auteur préconise d'associer les Russes aux efforts diplomatiques américains, peut-être en invitant Moscou à participer à un quadrilatère de coordination revitalisé avec Kaboul, Islamabad, Washington et Pékin.

[Gibbs le Cajun]

 

https://www.marinecorpstimes.com/articles/marines-afghanistan-taliban-task-force

 

Citation

Les Marines américains vont déployer une task force au sud - ouest de l' Afghanistan 300 personnes ce printemps pour aider les forces de sécurité locales ont repoussé lesgains talibans dans la province de Helmand rétive. 

Le déploiement durera neuf mois, marquant la première dans ce qui est appelé à devenir une série de rotations similaires pour les Marines, ont indiqué des responsables vendredi. La sécurité dans la province de Helmand, un long temps bastion taliban qui abrite le coquelicot récolte abondante alimentant commerce lucratif d'héroïne de l' Afghanistan, est détériorée brusquement depuis que les forces américaines en grande partie retiré de la province en 2014. Les Marines disent qu'ils se préparent à rencontrer des conditions hostiles. 

Le groupe de travail servira dans un conseil et d'assistance rôle, a déclaré le lieutenant - général William Beydler, commandant de la Marine Commandement central des forces du Corps des États - Unis. Groupe de travail Sud - Ouest, comme il sera connu, est au milieu d'une formation workup cinq mois. Une fois dans le théâtre, les Marines vont travailler aux côtés des «leaders clés» du Corps 215e de l'Armée nationale afghane et la Police nationale 505e Zone "pour optimiser davantage leurs capacités dans cette région», a déclaré fonctionnaires. 

« L' Afghanistan reste un environnement dangereux et dynamique», a déclaré Beydler. "Et notre objectif, la formation et conseiller les forces afghanes, est de préserver et de mettre à profit les gains qu'ils ont faits. Marines devront faire face à un risque dans cette nouvelle affectation." 


Il y a environ 8.500 soldats américains affectés à la mission de l' OTAN en Afghanistan. La plupart sont concentrés dans les grandes installations dans la capitale, Kaboul, et à l' aérodrome principal de la coalition internationale à Bagram. Leur objectif principal soutient la campagne des forces de sécurité afghanes pour contrecarrer les talibans. Une mission distincte est axée sur les opérations antiterroristes secrètes, y compris les efforts pour cibler les loyalistes de l' Etat islamique qui ont saisi le territoire le long de la frontière avec le Pakistan dans la province de Nangarhar. 

Groupe de travail Sud comprendra essentiellement des militaires plus-hauts tiré à partir d' unités à travers II Marine Expeditionary Force à Camp Lejeune en Caroline du Nord, y compris à partir du 6e Régiment de Marines, ont indiqué des responsables. Ils seront axés sur le renforcement de la capacité des Afghans à recueillir et interpréter du champ de bataille, et sur l' amélioration de leur coordination logistique et d' autres domaines dans lesquels les principaux "défis et les lacunes en matière de capacités subsistent», a déclaré Brig. Gen. Roger B. Turner Jr., le commandant de la force. 

«Les défis qu'ils ont," Turner a dit, "sont vraiment opérations intel, l' intégration, la logistique, le maintien de leurs forces, de l' administration et des choses comme ça." Les Afghans ont fait des progrès considérables, il a ajouté plus tard, une réalité qui a conduit à la décision du commandant de puiser du personnel avec une expérience considérable. «Il est pas une mission simpliste», a déclaré Turner. Les Afghans ont «vraiment arrivé à un point où notre niveau de conseiller doit être assez sophistiqué pour correspondre où leurs capacités sont." 
 

Military Times

Qu'est-ce qui vient ensuite pour mission inachevée d'Obama en Afghanistan

Turner est un officier de combat décoré qui a dirigé le 5e régiment Marine 2011-2013, le temps qui comprenait une visite de combat d'un an dans la province de Helmand. Auparavant, en tant que commandant de bataillon d' infanterie, il a dirigé les forces de combat pendant deux déploiements à la province d' Anbar en Irak. 

Ses Marines remplacent une unité de l' armée, Task Force Forge, qui a rempli un rôle consultatif similaire pour une grande partie de l'année dernière. Il est pas immédiatement clair pourquoi le Corps des Marines supplante l'armée pour cette mission, bien que les Marines n'accumulent une expérience approfondie dans la région entre 2009 et 2014, au cours de ce qui allait devenir période la plus violente de la guerre. Peu importe , les responsables envisagent de posséder le rôle dans un avenir prévisible. 

"Nous ferons cette mission aussi longtemps que nous sommes tenus", a déclaré Beydler. 

Groupe de travail de Turner sera distribué dans diverses parties du Helmand, ont indiqué des responsables. Ils ont refusé d'identifier les districts spécifiques. Cependant, une base d'opérations sera ancienne plaque tournante des Marines en Afghanistan, un établissement tentaculaire connu sous le nom de Camp Leatherneck, où des dizaines de milliers de militaires américains ont été déployés à travers les années. La base est contigu à un terrain d' aviation de la coalition.  
 

 

Les Afghans ont vu la sécurité érodent dans plusieurs districts de Helmand, dont Marjah, Sangin et dans la capitale provinciale, Lashkar Gah. Tous ont subi des violences renaissante comme talibans déterminé cherche à récupérer le terrain perdu et encore une fois repousser toutes les entités politiques et de sécurité fidèles au gouvernement central afghan. 

«Nous sommes le percevant comme une mission à haut risque qui nécessite vraiment une formation pour assurer nos Marines sont capables de contrer le spectre complet de la menace», a déclaré Turner. "Nous ne sommes pas en aucune façon le percevant comme une mission non - combat, ou quelque chose à prendre à la légère. Nous suivons la situation [dans le Helmand] près ... pour vous assurer que la protection de la formation et de la force est proportionnelle à cette menace." 

 

 

Selon certaines estimations, les talibans ont repris plus de 80 pour cent de la province de Helmand, effaçant les gains qui sont venus à grands frais - en argent dépensé et en vies perdues - aux États-Unis et de ses forces militaires. Plus tôt cette semaine, les talibans ont lancé une attaque à grande échelle sur le centre du district de Sangin, avec des sources locales d'avertissement de son effondrement potentiel.  
 

Military Times

Les talibans détiennent maintenant plus de terrain en Afghanistan qu'à aucun moment depuis 2001

Il est un revers majeur pour le gouvernement afghan, qui est sous le choc d'une saison de combats sanglants dans laquelle les forces de sécurité afghanes ont subi près de 15.000 morts au cours des huit premiers mois de 2016, selon un récent rapport de l'inspecteur général spécial pour la reconstruction de l'Afghanistan, un gouvernement organisme de surveillance. 

 

«Il est rare que les districts du sud de l'Afghanistan pour voir l'activité des talibans élevée pendant les mois d'hiver», le capitaine Bill Salvin, un porte-parole de l'Opération Resolute Soutien, dit Military Times. "Le temps il est plus propice à l'année combats. Les talibans ont engagé des forces afghanes dans le district de Sangin, mais nos partenaires afghans maintenir le contrôle du district et de continuer à repousser les avances des Talibans. " 

 

Tenir une place spéciale dans les annales de l' histoire du Corps des Marines, Sangin a coûté la vie à près de 50 Marines américains, 25 de ceux du 3e Bataillon, 5th Marines, une unité connue sous le nom Darkhorse. Un autre 100 soldats britanniques ont également perdu il vit en raison de la violence là - bas.  

AS AFGHANS Regrouper, TALIBAN fait des ravages 

Un environnement de sécurité précaire est pas unique à Helmand. La violence continue de hanter plusieurs régions en Afghanistan. Neuf membres des services américains ont été tués en action là tout au long de l'année dernière, selon les statistiques du ministère de la Défense. Un autre 70 ont été blessés par une activité hostile. 

Pour les forces américaines et de l' OTAN déployées en Afghanistan, les défis sont cycliques. Alors que les forces afghanes cherchent à reconstruire après une épuisante saison des combats 2016, les militants talibans continuent de faire la guerre à travers la campagne. Aujourd'hui, des 407 districts de l' Afghanistan à travers 34 provinces, 258 sont sous le contrôle du gouvernement, selon le rapport de l'inspecteur général. Trente-trois districts, les zones réparties dans 16 provinces afghanes, sont sous le contrôle des insurgés. 

Près de 120 districts restent «contestés» , dit le rapport. 
 

Néanmoins, de hauts responsables américains décrivent la situation avec un air d'optimisme. "Nous nous sentons bien à propos de la situation actuelle en Afghanistan à l' égard de l'appui que nous mettons à la disposition», a déclaré le Pentagone Attaché de presse de Peter Cook cette semaine. «En termes de renforcement des forces de sécurité afghanes, l' amélioration de leurs capacités de combat de sorte que finalement ils peuvent sécuriser le pays eux - mêmes, nous voyons des progrès là - bas." 

Cependant, les Afghans ont été en proie à des taux d' attrition élevé, ce qui soulève des questions quant à leur capacité à survivre une autre saison de combat brutal. L'armée afghane comprend environ 169.000 soldats, mais l' année dernière a subi un taux d'attrition de 33 pour cent - une augmentation de 7 pour cent à partir de 2015, selon à l'inspecteur général.  

 

Les forces afghanes passent l'hiver à travailler à «régénérer la capacité et la capacité» , disent les responsables de l' OTAN. Leur formation comprend des opérations d'intégration de l' air pour aider les forces spéciales afghanes en appelant à l' appui de combat aérien.  

"Avant de Mars 2016, la force aérienne afghane avait pas d' avions d'attaque au sol,« le commandant des forces américaines en Afghanistan, le général d' armée John Nicholson, a déclaré aux journalistes du Pentagone le mois dernier. "Ils ont ajouté huit avions pour cela et - et ont également, plus important encore , a ajouté environ 120 contrôleurs aériens tactiques afghanes Donc non seulement ils sont en ajoutant l'avion d'attaque, ils sont en ajoutant la capacité de contrôler les avions au sol..

"Quand vous regardez la quantité de la population garanti par le gouvernement, il équivaut à peu près les deux tiers, environ 64 pour cent,» dit-il. "Il y a aussi une grande confiance exprimée dans les forces de sécurité afghanes. Et environ les trois quarts de la population disent qu'ils ont la foi et la confiance dans les forces de sécurité afghanes ".

 

[Gibbs le Cajun]

S'est incroyable de lire ce constat  ...

http://www.45enord.ca/2017/02/afghanistan-lotan-na-pas-assez-de-soldats-sur-place-general-americain/

Mais rappelons aussi ce qu'avait écrit le colonel Chanson sur la réalité Afghane  sur le court et surtout le long terme  ...

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-09-22/le-chef-de-la-task-force-korrigan-ne-s-attend-pas-a-une-victoire/1648/0/379421

Modifié le 10 février 2017 par Gibbs le Cajun

[Wallaby]

http://www.tomdispatch.com/blog/176248/ (28 février 2017)

Bilan sans concession et amer de cette guerre qui est désormais la plus longue guerre jamais faite par les États-Unis hors de leur territoire, et que Trump pas plus que ses prédécesseurs ne semble vouloir terminer. Il ne faut pas s'illusionner sur l'impact que pourraient avoir quelques milliers de troupes en plus dont l'administration Trump discute.

[rogue0]

Le 22/10/2016 à 00:51, Onyx29 a dit :

Le pôle sino-afghan se resserre

L’amiral Sun Jianguo, chef-adjoint de l’EM interarmes de la Commission militaire centrale, a insisté cette semaine en recevant son homologue afghan, Abdul Khaliq Sarwary, sur l’intensité des relations militaires entre Kaboul et Pékin, et sur la construction du quadrilatère de sécurité Afghanistan, Chine, Pakistan, Tadjikistan.

http://www.ttu.fr/pole-sino-afghan-se-resserre/

A ce sujet, j'ai vu des brèves sur la présence de troupes chinoises en Afghanistan (des patrouilles, pas de "simples" conseillers).

@Henri K. Info ou intox ?

http://www.militarytimes.com/articles/chinese-troops-afghanistan?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=EBB 03.06.2017&utm_term=Editorial - Military - Early Bird Brief

[Henri K.]

Il y a 1 heure, rogue0 a dit :

A ce sujet, j'ai vu des brèves sur la présence de troupes chinoises en Afghanistan (des patrouilles, pas de "simples" conseillers).

@Henri K. Info ou intox ?

http://www.militarytimes.com/articles/chinese-troops-afghanistan?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=EBB 03.06.2017&utm_term=Editorial - Military - Early Bird Brief

Je n'ai pas suivi pour cette fois-ci, mais si ma mémoire est bonne, ce n'est pas la première fois.

Henri K.

[Baba1]

Opération des forces afghanes, supportées par les Marinejegerkommandoen norvégiens pendant l'attaque de l'hôpital militaire de Kaboul par l'EI. Hélicoptère à 0:14 :

Le soldat, près du mortier, à 1:31, prend une photo ?

[Gibbs le Cajun]

 

https://www.armytimes.com/articles/us-soldier-killed-in-afghanistan-during-operations-against-islamic-state-group

 

[Joaquim]

C'est d'ailleurs surprenant que personne (ou quasiment personne..) ne s'intéresse à cette offensive dans le district d'Achin dans la province de Nangarhar alors qu'elle sera déterminante pour le futur de la wilayat Khorasan (Etat Islamique).

Cela fait déjà 6 jours que l'offensive a débuté et les pertes sont importantes de chaque côté. Au moins un soldat américain tué mais tout porte à croire qu'il y en a eu d'autres.

Le gouvernement afghan, bien soutenu au sol par les américains pourtant, a subit plusieurs revers importants face aux talibans récemment et il cherche donc à tuer dans l'oeuf l'expansion de la wilayat Khorasan. Ça fera toujours une bonne nouvelle à annoncer mais je doute de la réussite de cette offensive.

D'ailleurs, l'EI a revendiqué pour la première fois une attaque dans la province de Jowzjan, à la frontière avec le Turkménistan et proche de l'Ouzbékistan. Elle a probablement été menée par les anciens du Mouvement Islamique d'Ouzbékistan ayant survécu aux attaques des talibans.. 

[Divos]

Trump vient de faire lacher ça  ...

 

 

[Baba1]

il y a 11 minutes, Divos a dit :

Trump vient de faire lacher ça  ...

 

 

Sur un réseaux de tunnels.

 

 

Modifié le 13 avril 2017 par Baba1

[g4lly]

Quote

Les Etats-Unis ont utilisé jeudi 13 avril leur plus puissante bombe non nucléaire, surnommée la « mère de toutes les bombes », en Afghanistan contre l’organisation djihadiste Etat islamique (EI), selon un porte-parole du Pentagone.

La frappe avec la bombe GBU-43 d’environ 10 000 kilos, a visé à environ 16 h 30 heure française une « série de grottes » dans la province de Nangarhar (est de l’Afghanistan), où un soldat américain a été tué dans une opération le week-end dernier contre les djihadistes.

 

Ce qui es un peut étrange c'est que ce n'est pas une bombe destiné a détruire des infrastructure enterré, mais a souffler une large zone a la surface ...

[Baba1]

il y a 15 minutes, Baba1 a dit :

Sur un réseaux de tunnels.

 

 

Elle a frappée le secteur de Achin. L'EI contrôlant des territoires dans la province de Nangarhâr. 

http://wikimapia.org/#lang=fr&lat=34.085649&lon=70.668011&z=13&m=b&search=34°07′11.1″N 70°42′01.6″E

Modifié le 13 avril 2017 par Baba1

[Nenel]

il y a 32 minutes, g4lly a dit :

 

Ce qui es un peut étrange c'est que ce n'est pas une bombe destiné a détruire des infrastructure enterré, mais a souffler une large zone a la surface ...

Il me semblait pourtant qu'à contrario de la faucheuse de pâquerettes, la moab était destinée pour des sites profondément enterré en Irak. A l'époque il parlait jusqu'à 60 M de profondeur. A moins que je confond avec la MOP. 

Modifié le 13 avril 2017 par Nenel

[collectionneur]

On avait parlé à l'époque de surpression tuant les personnes dans les tunnels.