[Afghanistan]

[Saladin]

La comparaison avec le Vietnam est pertinente, ils ne vont pas y rester 50 ans pour rien… à un moment il faut partir…

Lorsque je vois les réactions de Paris, Londres, Berlin, qui craignent le départ des troupes Américaines de Syrie, ils peuvent y aller à la place...

[Alexis]

Il y a 1 heure, Saladin a dit :

Lorsque je vois les réactions de Paris, Londres, Berlin, qui craignent le départ des troupes Américaines de Syrie, ils peuvent y aller à la place...

Paris critique le départ des Américains de Syrie, et Paris est dans son bon droit. Les Français aussi sont engagés sur place. Idem pour Londres.

Berlin... Berlin ferait mieux de la mettre en veilleuse, oui 

 

Sinon, je crois que tu t'es trompé de fil 

 

Modifié le 21 décembre 2018 par Alexis

[Phacochère]

le président Trump aurait aussi décidé de réduire drastiquement l’engagement militaire des États-Unis en Afghanistan, un peu plus d’un an après l’avoir renforcé dans le cadre d’une nouvelle stratégie dévoilé en août 2017.

Cette décision, qui doit encore être confirmée, prend à contre-pied l’Otan, dont plusieurs membres ont renforcé [ou sont sur le point de le faire] leurs troupes déjà déployées en Afghanistan au titre de la mission Resolute Support.

« La décision a été prise. Il y aura un retrait important » d’Afghanistan, a en effet indiqué un responsable américain à l’AFP. D’après le Wall Street Journal et le New York Times, il ne resterait plus que 7.000 soldats américains sur les 14.000 actuellement déployés sur le sol afghan, soit autant qu’au moment de l’opération Anaconda, lancée en mars 2002 dans la vallée de Shahi Kot contre les taliban.

http://www.opex360.com/2018/12/21/il-faut-traiter-nos-allies-avec-respect-lance-le-chef-du-pentagone-a-m-trump-dans-sa-lettre-de-demission/

[kalligator]

Il y a une alternative à cette guerre interminable

Donner des vrais moyen aux troupes de l'Alliance du Nord : avions et hélico de CAS, drones de surveillance.

Depuis 17 ans que cette guerre continue malgré tous les moyens couteux mis en oeuvre, les talibans repoussent comme la mauvaise herbe car ils reçoivent continuellement des renforts depuis les "écoles coraniques" ainsi que du fric et des armements.

M.Goya avait parlé dans DSI de faire une guerre de corsaires contre l'EI sur base d'unités très mobiles (Gazelles/Tigre/CRAB) je pense qu'il y a là une bonne piste à explorer pour l'Afganistan

[Conan le Barbare]

Tu pourras la faire durant 100 ans ta guerre de corsaires... Si tu ne règle pas le problème à la base ça ne sert à rien.

[Baba1]

Opération (visiblement une embuscade aidée d'IED) d'ampleur menée par les talibans. Au moins 40 véhicules de l'armée afghane ont été détruits. Ils affirment notamment avoir tués 6 ou 7 soldats américains :

 

 

 

[collectionneur]

Par contre, pour le drapeau américain dans la dernière photo, c'est pas trop cela... ils piqué le châle de leur grand-mère ou quoi ?

[Benoitleg]

Il y a 8 heures, Baba1 a dit :

Opération (visiblement une embuscade aidée d'IED) d'ampleur menée par les talibans. Au moins 40 véhicules de l'armée afghane ont été détruits. Ils affirment notamment avoir tués 6 ou 7 soldats américains :

 

 

 

Et ils ont gentiment montré leurs trombines à l'univers entier. C'est bien serviable pour les services de renseignement.

[g4lly]

5 hours ago, Benoitleg said:

Et ils ont gentiment montré leurs trombines à l'univers entier. C'est bien serviable pour les services de renseignement. 

Quelqu'un sait pourquoi ils transportent des pickups sur des camions?! C'était un convoi de ferrailleurs?

[Baba1]

C'est pas la première embuscade de convoi du mois dans la région d'ailleurs.

Autres aperçus du convoi détruit/endommagé : 

Révélation

 

 

 

 

Modifié le 20 janvier 2019 par Baba1

[Baba1]

Les négociations avancent. Vers un retrait total américain d'Afghanistan ? 

 

 

[Baba1]

Le 11/03/2018 à 18:14, Gibbs le Cajun a dit :

Rien de surprenant pour les visions nocturne, l'adversaire allé bien finir par s'en procurer... 

Et il faudra aussi compter sur le risque des missiles AC qui ont été largement  distribué en Syrie par toute les parties soutenant tout les camps sur le terrain ... Et qui vont finir au marché noir... 

 

En action (modèles Apex de ce qui se dit)

 

Modifié le 18 février 2019 par Baba1

[g4lly]

Ce qui est intéressant c'est de voir la carence en mine éclairante ou obus éclairant ...

... dans un contexte défensif ... le fort devrait etre défendu par un réseaux de mines ... antipersonnel mais aussi voir surtout éclairante ... permettant au défenseur de voir sur qui tirer et au besoin de neutraliser les vision nocturne ennemi.

Ça me fascine cette dramatique perte de compétence au niveau défensif des COP et autre FOB ... alors que normalement elles sont sensé se défendre tout seul rien qu'avec les réseaux de barbelé, pièges et autre  mines.

[Shorr kan]

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

Ce qui est intéressant c'est de voir la carence en mine éclairante ou obus éclairant ...

... dans un contexte défensif ... le fort devrait etre défendu par un réseaux de mines ... antipersonnel mais aussi voir surtout éclairante ... permettant au défenseur de voir sur qui tirer et au besoin de neutraliser les vision nocturne ennemi.

Ça me fascine cette dramatique perte de compétence au niveau défensif des COP et autre FOB ... alors que normalement elles sont sensé se défendre tout seul rien qu'avec les réseaux de barbelé, pièges et autre  mines.

C'est au contraire très logique : c'est une conséquence de la politique d'équipement des armées modernes qui donne la priorité aux gros programmes au détriment de tout ce qui est petits équipements qui ont le grand malheur de ne pas être assez sexy, ou comme dit ce cheikh à la fin de cette pub légendaire...

 

 

Mais c'est vrai que je suis moi aussi assez étonné de voir le peu de cas fait des ouvrages/systèmes défensifs dans tout les conflits actuels.

 

PS: sans oublier le fait de penser que l'ennemi n'est constitué que de bandes de guignols en sandales et à la caboche percée. Qu'est qui pourrait se passer de mal, hein ?...

Modifié le 18 février 2019 par Shorr kan

[Baba1]

il y a 27 minutes, Shorr kan a dit :

PS: sans oublier le fait de penser que l'ennemi n'est constitué que de bandes de guignols en sandales et à la caboche percée. Qu'est qui pourrait se passer de mal, hein ?...

 Bof, ça dépend beaucoup des secteurs et des périodes. Durant les combats à Farah en avril

[Shorr kan]

il y a 2 minutes, Baba1 a dit :

 Bof, ça dépend beaucoup des secteurs et des périodes. Durant les combats à Farah en avril

Je n'en doute pas.

J'exposais juste les préjugés usuels et les généralisations sur les supposés manques des talibans.

[Baba1]

Le 18/02/2019 à 14:12, Baba1 a dit :

En action (modèles Apex de ce qui se dit)

 

Taliban avec JVN PVS-7

M4

Modifié le 23 février 2019 par Baba1

[Gibbs le Cajun]

 

 

[Wallaby]

J'adore cette phrase :

il y a une heure, Skw a dit :

http://www.air-defense.net/forum/topic/10777-chine/?page=152&tab=comments#comment-1226405

Such unanimity sets the stage, under a possible peace deal, for the U.S., Russia and China to join Taliban fighters and Afghan security forces in fighting radical Islamist groups together and preventing Afghanistan from becoming a staging ground for terrorist attacks abroad, people briefed on the talks say.

https://www.wsj.com/articles/russia-china-vie-for-influence-in-central-asia-as-u-s-plans-afghan-exit-11560850203?shareToken=st64d1291ad3a74a3998f935fec2132110

Une telle unanimité ouvre la porte à un probable accord de paix entre les États-Unis, la Russie et la Chine pour rejoindre les combattants Talibans et les forces de sécurité afghanes et lutter ensemble contre les groupes islamistes radicaux, évitant ainsi que l'Afghanistan ne devienne une base pour des attaques terroristes à l'étranger, ont dit les personnes tenues informées des pourparlers.

Voilà maintenant que les Talibans sont les alliés des États-Unis dans la lutte, que dis-je, la "guerre contre la terreur", qui préviennent l'apparition d'attaques terroristes à l'étranger ! Qu'est-ce qu'en pense George W. Bush ?

 

[Wallaby]

http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20190709-le-dialogue-intra-afghan-doha-conclut-communique-conjoint (9 juillet 2019)

Suheil Shahin, porte-parole des talibans à Doha, a quant à lui rappelé la position des insurgés : toute discussion sur un processus de paix intra-afghan, ne pourra avoir lieu qu’après l’annonce du retrait des troupes étrangères. De même pour un cessez-le-feu.

http://www.leseco.ma/monde/78502-doha-nouvelle-phase-de-negociation-entre-les-usa-et-les-talibans.html (9 juillet 2019)

Washington met les bouchées doubles afin d'arracher un accord politique avec les Talibans avant l'élection présidentielle afghane, prévue le 28 septembre, et afin d'ouvrir la voie à un retrait des troupes américaines, arrivées fin 2001, selon les vœux du président Donald Trump.

[collectionneur]

@Wallaby Traité de Paris, 1973, Chute de Saigon, 1975... Cela ne me rien qui vaille...

[Wallaby]

Il y a 11 heures, collectionneur a dit :

@Wallaby Traité de Paris, 1973, Chute de Saigon, 1975... Cela ne me rien qui vaille... 

Moi c'est Zalmay Khalizad qui ne me dit rien qui vaille :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Zalmay_Khalilzad

Membre néo-conservateur de l'administration Bush, il est l'envoyé spécial de George W. Bush en Afghanistan après la chute des Talibans en décembre 2001, et est nommé le 24 septembre 2003, ambassadeur américain à Kaboul.

Du 21 juin 2005 à janvier 2007, il est ambassadeur américain en Irak, succédant à John Negroponte.

Zalmay Khalilzad est membre du think tank néo-conservateur Project for the New American Century ou PNAC (en français « Projet pour un nouveau siècle américain ») et fut un des signataires de l'appel du 26 janvier 1998 demandant au président Bill Clinton de procéder au renversement par la force de Saddam Hussein et de la mise en place d'une nouvelle politique pour l'Irak.

[Wallaby]

https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/us-peace-envoy-to-afghanistan-in-beijing-for-meeting/2019/07/10/b4d4dfd4-a388-11e9-a767-d7ab84aef3e9_story.html (11 juillet 2019)

L'ancien ambassadeur de l'Afghanistan en Chine, Janan Mosazai, a déclaré l'année dernière que Pékin aidait l'Afghanistan à mettre sur pied une brigade de montagne pour soutenir les opérations antiterroristes, mais qu'aucune troupe chinoise ne serait déployée dans le pays. Parallèlement à cette aide militaire, la Chine a également fourni de l'équipement et de la formation au gouvernement afghan.

[Alexis]

Le président américain, s'exprimant au moment où il recevait le premier ministre pakistanais Imran Khan, a fait remarquer que les Etats-Unis ne font pas la guerre en Afghanistan, ils ont un simple rôle de policier. En effet

Citation

On est comme des policiers. On ne fait pas la guerre. Si nous voulions faire la guerre en Afghanistan et la gagner, je pourrais gagner cette guerre en une semaine. Mais je ne veux pas tuer 10 millions de personnes. L'Afghanistan pourrait être rayé de la surface de la Terre. Je ne veux pas prendre ce chemin.

 

D'aucuns pourraient prétendre que le président américain n'a une idée un peu vague de ce que peuvent être les objectifs de guerre d'un pays - par exemple les objectifs qu'avait l'Amérique en Afghanistan.

Qu'il pourrait ne pas avoir pleinement compris que toute guerre ne se gagnent pas simplement en cassant tout et en laissant un désert radioactif.

[Patrick]

Son état empire visiblement...