P4 Posté(e) le 18 février 2009 Share Posté(e) le 18 février 2009 Tiens sur la brochure, il mentionne déjà la cabine blindée. Bon c'est vrai que le dernier joujou de l'artillerie française peut faire envie mais je préfère l'Archer suédois. Meilleur mobilité du camion, canon automatisé piloté depuis la cabine blindée (alors que pour le caesar, les servants doivent montrer leurs fesses), cabines NBC, double emport de munition, mise en batterie en 35 secondes contre plus d'une minute au Caesar... Avantage peut-être au Caesar pour son système de conduite de tir et de mise en réseau ? Et le prix est en rapport non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 19 février 2009 Share Posté(e) le 19 février 2009 Deux reportage de parabellum media sur le 68 Régiment d'Artillerie d'Afrique et leur CAESAR... tres bien fait. http://www.parabellum-media.com/assaut_1/pm_assaut_reportage_68raa_episode_1.flv http://www.parabellum-media.com/assaut_2/pm_assaut_reportage_68raa_episode_2.flv Si vous avez un souci pour lire les flv ... munissez vous de videolan par ici -> http://www.videolan.org/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 19 février 2009 Share Posté(e) le 19 février 2009 A noter que le premier lien ne fonctionne pas, voici l'adresse correcte : http://www.parabellum-media.com/assaut_1/pm_assaut_reportage_68raa_episode_1.flv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 19 février 2009 Share Posté(e) le 19 février 2009 Ahlala Tous ces beaux tuyaux et boitiers sensibles offert aux balles perdues lors des transits.Mais bon c'est rustique (c'est le mot à la mode dans les armées) et le rapport efficacité prix doit être intéressant.PS: chez parabellum, ils aiment bien Battlestar Galactica Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 19 février 2009 Share Posté(e) le 19 février 2009 A noter que le premier lien ne fonctionne pas, voici l'adresse correcte : http://www.parabellum-media.com/assaut_1/pm_assaut_reportage_68raa_episode_1.flv Merci d'avoir corrigé ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 19 février 2009 Share Posté(e) le 19 février 2009 Ahlala Tous ces beaux tuyaux et boitiers sensibles offert aux balles perdues lors des transits. Mais bon c'est rustique (c'est le mot à la mode dans les armées) et le rapport efficacité prix doit être intéressant. PS: chez parabellum, ils aiment bien Battlestar Galactica C'est fait pour "remplacer" les TRF1 inadpaté a la chaine numérique ... pas les AUF1. Je ne sais pas combien coute les systeme blindé mais de toute facon il seront sensible au RPG/IED/etc lors des transit ... alors. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 19 février 2009 Share Posté(e) le 19 février 2009 oui mais tu n'es pas le dernier à reconnaitre que le concept de ligne de front avec l'artillerie à l'arrière à l'abris est bien mis à mal par ces conflits asymétriques.Tout doit être durci.En A-stan, même les FOB se prennent du 7.62 de temps en temps.Se faire déclasser un matériel pas donné par un éclat ou une balle perdue, c'est quand même con. On fout pas du matériel informatique indispensable au fonctionnement à découvert.L'Archer est Stanag 2 sur tous ses composants. Mais c'est sans doute plus lourd et plus cher.Evidemment, je parle pas de l'embuscade avec matraquage RPG et de l'IED de plus de 6 kg, rien de vraiment utilisable et raisonnable n'y résiste.Je trouve qu'on vend le Caesar avec des faux arguments... On en parle comme l'artillerie de théâtre qui suit les troupes et les blindés. Et pour ça, il est pas assez protégé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 19 février 2009 Share Posté(e) le 19 février 2009 oui mais tu n'es pas le dernier à reconnaitre que le concept de ligne de front avec l'artillerie à l'arrière à l'abris est bien mis à mal par ces conflits asymétriques. Tout doit être durci. En A-stan, même les FOB se prennent du 7.62 de temps en temps. Se faire déclasser un matériel pas donné par un éclat ou une balle perdue, c'est quand même con. On fout pas du matériel informatique indispensable au fonctionnement à découvert. L'Archer est Stanag 2 sur tous ses composants. Mais c'est sans doute plus lourd et plus cher. Evidemment, je parle pas de l'embuscade avec matraquage RPG et de l'IED de plus de 6 kg, rien de vraiment utilisable et raisonnable n'y résiste. Je trouve qu'on vend le Caesar avec des faux arguments... On en parle comme l'artillerie de théâtre qui suit les troupes et les blindés. Et pour ça, il est pas assez protégé. Le CAESAR avait comme contrainte de remplacer le TRF1 d'etre automoteur avec mise en batterie rapide ... d'etre a roue ... aero transportable complet. CAESAR <18t ops ARCHER ~34t "a vide" ... On joue clairement pas dans la meme catégorie ... avec les problématique de transport mobilité etc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 19 février 2009 Share Posté(e) le 19 février 2009 en fait je me demande si une des missions du Caesar n'est pas aussi non pas de "tirer loin" mais de tirer "de loin" d'où notamment les roues l'absence de blindage le tout bien sûr également dans un soucis d'aérotransport Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 19 février 2009 Share Posté(e) le 19 février 2009 en fait je me demande si une des missions du Caesar n'est pas aussi non pas de "tirer loin" mais de tirer "de loin" d'où notamment les roues l'absence de blindage le tout bien sûr également dans un soucis d'aérotransport Et sont canon 52 calibres à plus longue porté que les TRF1 @+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mannix Posté(e) le 19 février 2009 Share Posté(e) le 19 février 2009 en fait je me demande si une des missions du Caesar n'est pas aussi non pas de "tirer loin" mais de tirer "de loin" d'où notamment les roues l'absence de blindage le tout bien sûr également dans un soucis d'aérotransport Tout cela est une fois de plus fait à l'économie.... Peu de blindage donc pas trop cher... Quant à l'aérotransport, soyons sérieux qu'avons nous dans notre arsenal qui serait en mesure de transporter ne serait-ce qu'un CAESAR en Astan ou en Afrique? Tous en France doit etre aérotranspotable alors que nous n'avons jamais rien eu pour le faire.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 19 février 2009 Share Posté(e) le 19 février 2009 Tout cela est une fois de plus fait à l'économie.... Peu de blindage donc pas trop cher... Quant à l'aérotransport, soyons sérieux qu'avons nous dans notre arsenal qui serait en mesure de transporter ne serait-ce qu'un CAESAR en Astan ou en Afrique? Tous en France doit etre aérotranspotable alors que nous n'avons jamais rien eu pour le faire.... Le CAESAR tout complet tout mouillé pese moins de 18t ... ca rentre dans un C130. Ca se trouve moyennant un petit démontage ou dépose que quelques truc qui pese ca rentre dans un C-160. A moyen terme c'est prévu pour etre transporté avec arme et bagage dans un A400M... A oui sous élingue ca passe sous CH53E aussi ... Sinon la cabine est blindée quand meme. Et accessoirement on a upgradé les AUF1 a minima avec le kit ATLAS complet - mais sans l'upgrade canon - pour si on a a tirer sous blindage. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 19 février 2009 Share Posté(e) le 19 février 2009 @MannixLe blindage ne coute pas cher dans ce genre de système d'arme ;)En revanche l'électronique et les système de positionnement et d'aide au chargement oui.Il ne faut pas voir le mal partout et ce matos rencontre un vrai succès commercial Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SpongeBob Posté(e) le 19 février 2009 Share Posté(e) le 19 février 2009 Quitte à prendre un engin d'une trentaine de tonnes, le Donar a l'air mieux que l'Archer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 21 février 2009 Auteur Share Posté(e) le 21 février 2009 Quitte à prendre un engin d'une trentaine de tonnes, le Donar a l'air mieux que l'Archer. Ni l'un ni l'autre ne sont opérationnels et encore moins déployables, l'un avec une Bundestag apeurée par le déploiement du "Lourd" & l'autre, s'il est vendu à la Finlande (Neutre) et à la Suède (Idem) pas encore en dotation régimentaire. Un gros client monarque pourrait en reprendre du CAESAR. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 5 juin 2009 Auteur Share Posté(e) le 5 juin 2009 On lit ceci dans le dernier rapport parlementaire sur le CAESAR. D’abord réticent devant ce nouveau produit de Nexter, l’état-major des armées a fini par l’adopter après des essais concluants. Alors que ce canon devait, selon les documents budgétaires publiés fin 2008, n’être commandé qu’à 77 unités, le projet de loi de programmation nous apprend qu’il le sera finalement à 141 exemplaires : les 8 premiers ont déjà été reçus dans les forces, 69 seront livrés entre 2009 et 2014 et 64 entre 2015 et 2020. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 5 juin 2009 Share Posté(e) le 5 juin 2009 debile ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 5 juin 2009 Share Posté(e) le 5 juin 2009 Bye bye les TRF1, c'est ça? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 5 juin 2009 Share Posté(e) le 5 juin 2009 les trf1 c'est normal qu'ils disparaissent au profit des ceasar, mais qu'attendons nous par contre pour lancer des etudes pour remplacer les auf1 >:( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 5 juin 2009 Share Posté(e) le 5 juin 2009 :'( sniff le TRF1 ,enfin il y a toujours une équipe de piéce avec le CAESAR pour l'ambiance =),on se sent moin isolé que dans un AUF1 ,surtout qu'en cas de laché de pet intempestif en tourelle :lol: on sait qu'on est pas tout seul . certe on me dira que dans la cabine du CAESAR le probléme se posera aussi ,mais on peut évacuer plus rapidement :lol: plus sérieusement s'est vrai que l'AUF1 ,s'est à se demander si il y aura un remplaçant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 5 juin 2009 Share Posté(e) le 5 juin 2009 Bye bye les TRF1, c'est ça? Je me suis planté, =D c'est au remplacent des AUF1 que je pensais, le CAESAR est plus déployable d'un autre coté. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 6 juin 2009 Share Posté(e) le 6 juin 2009 Le projet c'est une artillerie toutes numérisée. - L'AUF1 a été mis a niveau ATLAS avec tout la chaine numérique, donc il va resté comme tel. - Le CAESAR dispose aussi de toute la chaine numérique. - Le TRF1 n'est pas adaptable a la numérisation ... donc il va je pense disparaitre progressivement. On devrait pourtant le garder en double dotation et/ou sous cocon au cas ou ca sert toujours quelques bonne bouche de feu suppléementaire. - Le MO120 pareil il va a moyen terme etre remplacé par un mortier 120mm portée numérisé, et/ou par le projet de mortier tir direct et indirect 120POLE probablement un canon semblable au NEMO. Le MO120 restera sans doute lui aussi en double dotation pour faire du nombre et le temps que la dotation de mortier numérisé soit suffisante. - Les MLRS sont "en cours" de numérisation compléte pour acceuillir les M30 charge unitaire guidé GPS. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 6 juin 2009 Auteur Share Posté(e) le 6 juin 2009 les trf1 c'est normal qu'ils disparaissent au profit des ceasar, mais qu'attendons nous par contre pour lancer des etudes pour remplacer les auf1 >:( Jean-Mi, un jour de déprime (moral au fond des chaussettes) au regard de tous les commentaires apposés par toi, ce même jour. :lol: D'ici là, le groupe Nexter sera revendu par Sarkozy à KMW/Rheinmetall regroupé, et on n'aura plus qu'à acheter sur étagère des PzH 2000 qui sont la réfèrence chez les obusiers lourds chenillés automoteurs. Pour les obusiers tractés TRF1, BAE Systems n'a plus qu'à nous vendre des M777A légers :lol: et là, notre jeanmi va finir par haïr les décideurs politiques/militaires/industriels. Plus sérieusement, de 77 on passe à 141, c'est que le CAESAR n'est pas si mauvais que cela, il n'y a plus qu'à changer le porteur RTD, pour faire plaisir à Clairon. :lol: et l'envoyer en Kapissa dégommer du barbus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ATO Posté(e) le 6 juin 2009 Share Posté(e) le 6 juin 2009 - Le MO120 pareil il va a moyen terme etre remplacé par un mortier 120mm portée numérisé, et/ou par le projet de mortier tir direct et indirect 120POLE probablement un canon semblable au NEMO. Le MO120 restera sans doute lui aussi en double dotation pour faire du nombre et le temps que la dotation de mortier numérisé soit suffisante. Projet repoussé vers la LPM2 (2015 - 2020), autant dire aux calendes grecques. - Les MLRS sont "en cours" de numérisation compléte pour acceuillir les M30 charge unitaire guidé GPS. Effectivement prévu en LPM1, si tout va bien, c'est à dire quand les adversaires du LRU (suivez mon regard vers les cieux) voudront bien cesser leurs attaques. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Manu Posté(e) le 20 juin 2009 Share Posté(e) le 20 juin 2009 Voici l'organisation des régiments d'artillerie qui seront équipés de Caesar : 1er RAMa (1e BM) et 68e RAA (3e BM) : - 1 BCL - 1 BRB - 1 batterie Mistral - 2 batteries Caesar - 1 batterie Mo 120 (unité de réserve) 3e RAMa (6e BLB), 11e RAMa (9e BLBMa), 93e RAM (27e BIM) et 35e RAP (11e BP) : - 1 BCL - 1 BRB - 1 batterie Mistral - 1 batterie Caesar - 1 batterie TRF1 - 1 batterie Mo 120 (unité de réserve) Total pour ces 6 régiments : 64 Caesar et 32 TRF1 Source : Terre magazine n°205 (juin 2009) Les BRB des 93e RAM et 35e RAP, ce sont les GCM et GCP ? Ou bien c'est pareil que dans les autres RA ? parce qu'à l'origine ces 2 régiments ne devait pas avoir de BRB. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant