La Force aérienne suisse

[Picdelamirand-oil]

Le 30/08/2025 à 20:26, Teenytoon a dit :

J'entends bien, c'est pour ça que je faisais l'analogie avec l’A400M qui n’était pas FOC tant qu'il ne ravitaillait pas les hélicoptères. Et pourtant on l'utilisait déjà pour tout le reste.

Donc là d'après vous les F35 en TR3 ne sont utilisables dans aucune fonction au combat alors que les TR2 le sont ?

Non les f-35 TR3 ont reçu un logiciel tronqué qui leur permet d'être utilisé pour l'entraînement mais pas pour le combat (ceci afin que l'USAF accepte de réceptionner les F-35 en stock ce qui fait de la place et permet de continuer la production) La version complète du logiciel TR3 était prévue pour Juillet 2025 mais je n'ai pas entendu le JPO trompéter que ça y était ce logiciel était disponible, faut dire que je n'ai pas cherché 

[herciv]

il y a 37 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Non les f-35 TR3 ont reçu un logiciel tronqué qui leur permet d'être utilisé pour l'entraînement mais pas pour le combat (ceci afin que l'USAF accepte de réceptionner les F-35 en stock ce qui fait de la place et permet de continuer la production) La version complète du logiciel TR3 était prévue pour Juillet 2025 mais je n'ai pas entendu le JPO trompéter que ça y était ce logiciel était disponible, faut dire que je n'ai pas cherché 

LM a livré quelque chose. Mais je n'ai pas vu de validation passer.

Erratum : LM a une version stable et maintenant ils vont s'atteler à terminer le logiciel pour avoir une version prête pour le combat. Il manque juste une fonction. Livraison ? On sait pas. Le DoD dit que les tests ne commenceront pas avant l'été 2026. https://www.defensenews.com/air/2025/02/05/key-tests-for-latest-f-35s-will-begin-in-2026-two-years-after-rollout/ 

"The Office of the Director, Operational Test and Evaluation said in its annual report, submitted to Congress on Jan. 31, that dedicated operational tests for the F-35’s Technology Refresh 3, or TR-3, upgrades will probably start in mid to late fiscal 2026, or around next summer. Those tests are intended to determine whether TR-3 is operationally effective."

https://breakingdefense.com/2025/06/lockheed-believes-it-has-finished-f-35-tr-3-upgrade-executive-says/

Seulement si les tests ne découvrent pas de loup on peut espérer une livraison en 2027 .... D'ici là on aura entre 300 à 400 F-35 TR3 incapables d'être utilisés au combat ... Et encore uniquement si les TR2 actuels ne sont pas passés en TR3.

 

Modifié il y a 19 heures par herciv

[Picdelamirand-oil]

il y a 25 minutes, herciv a dit :

D'ici là on aura entre 300 à 400 F-35 TR3 incapables d'être utilisés au combat ... Et encore uniquement si les TR2 actuels ne sont pas passés en TR3.

[herciv]

Pour rappel une année fiscale pour le gouvernement US commence en octobre.

[herciv]

il y a 22 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Le pire c'est qu'il faut croire le JPO sur parole quand ils disent que c'est le logiciel le problème. Mais quand on voit la puissance électrique consommées par le block4 on peut se demander si c'est pas aussi lié à la livraison du F135 ECU et du nouveau PTMS.

Le moteur actuel est incapable d'encaisser une telle demande d'énergie. Il faudrait même que les TR3 volent le moins souvent possible.

Modifié il y a 19 heures par herciv

[bubzy]

Il y a 12 heures, herciv a dit :

Le pire c'est qu'il faut croire le JPO sur parole quand ils disent que c'est le logiciel le problème.

C'est un des problèmes, mais pas le seul problème. Mais ça reste le principal parce que sans logiciel tu ne fait rien. 

Il y a 12 heures, herciv a dit :

Mais quand on voit la puissance électrique consommées par le block4 on peut se demander si c'est pas aussi lié à la livraison du F135 ECU et du nouveau PTMS.

Le moteur actuel est incapable d'encaisser une telle demande d'énergie. Il faudrait même que les TR3 volent le moins souvent possible.

C'est moins la génération électrique que la capacité de refroidissement qui est insuffisante. Et ça se rajoute à la pile de problèmes. Les rapports du JPO en font bien mention.

[FAFA]

Le 02/09/2025 à 10:46, bubzy a dit :

@FAFA, quand tu vas écrire ton dernier message, est-ce que je peux te demander de te focaliser sur le message et non sur quelques détails ? Parce que j'ai quand même l'impression, et qui se confirme de plus en plus que... Tu cherches la "petite bête". Essaie déjà de ne pas détourner mes propos. J'accepte d'amender mon travail et de le compléter avec toutes les informations utiles. 

 

Ton message me parait étrange. L'ensemble de ta vidéo est constitué de détails. 

Le 02/09/2025 à 10:46, bubzy a dit :

Par exemple quand je dis que le F-35 n'est pas un avion fait pour la PO, faut comprendre : il est pas adapté, c'est pas sa mission première. Alors oui quand on a que ça on fait avec ! Et on peut le faire, mais c'est loin d'être le meilleur pour... Tu comprends ce que j'essaie de dire ? 

Oui, mais contrairement à toi, je pense qu'il est parfaitement adapté à cette mission (je donne tout de même quelques données qui vont dans ce sens) et que les Américains et d'autres forces aériennes l'utilisent tous les jours pour effectuer cette mission. Donc, je pense important de le dire.

Tu parles de PO durant toute ta vidéo, que ce soit par rapport au F-18, au Gripen, au F-35 et tu mentionne que c'est très important pour comprendre les évènements. Il est bien normal que dans mes propos cette mission soit évoquée.

Le 02/09/2025 à 10:46, bubzy a dit :

Parce que si tout ce que tu vas apporter est à charge parce que de base tu n'aimes pas le ton de la vidéo ou autre, on va vite tourner en rond et moi ça va m'exaspérer. 

Le but n'est pas de t'exaspérer. Tu m'a demandé ce que je pensait de ta vidéo. Je t'ai répondu avec franchise. Cela ne t'a pas plu et tu as dis que mon argumentaire était nul (ce qui était vrai). Je t'ai répondu que j'allais te répondre méthodiquement et pas façon "café du commerce" et c'est ce que je suis entrain de faire.

Le 02/09/2025 à 10:46, bubzy a dit :

Je pense même qu'on ferait peut être mieux de s'appeler si tu es d'accord. ça va détendre l'atmosphère

Je ne comprends pas ce que tu veux faire. De mon côté, l'atmosphère est très détendu. Mon but est de te dire le plus factuellement possible ce que je pense de ta vidéo et c'est tout. Ceux qui auront vu ta vidéo et ceux qui auront lu mes messages pourront se faire eux-mêmes leur propre idée. Lorsque j'aurais terminé, je n'ai aucune envie de me lancer dans d'interminables débats. J'ai déjà pris beaucoup trop de temps pour te répondre correctement.