Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

L'armée de Terre Française


Invité Guest

Messages recommandés

il y a une heure, Rouletabille a dit :

Fin du système de MCO connecté des petits équipements VIGIFELIN, qui avait été lancé en 2019 et dont le déploiement avait commencé en 2020. Durée de vie assez courte pour un programme dont le déploiement avait été large avec des centaines de serveurs, des milliers de puces et d'autres équipements informatiques. Vers un remplaçant ? Lequel ? Et surtout, quand ?

https://xcancel.com/_AdAstraPer__/status/1962797320946262417#m

Pourquoi arrêter aujourd'hui?

Risque ROEM/guerre électronique à cause des émetteurs RFID?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Titus K a dit :

Il faut un general belge pour faire comprendre ca aux industriels français ? 

Général Pierre Schill.

- Le SICS, le Système d'Information du Combat Scorpion, n'est disponible qu'en français pour le moment. Le général-major Baugnée voit dans un système en anglais le moyen de ne pas contraindre les néerlandophones à travailler sur un système français, ainsi qu'une garantie supplémentaire pour le vendre à l'étranger. 


Moi qui pensait que le modele Scorpion/CaMo pourrait convenir aux irlandais ...

Ca doit être sympa les discussions d'état major en Belgique :laugh:.  Et quand ils bossent avec les Luxembourgeois, ils sont obligés de parler en anglais aussi ? 

  • Confus 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Patrick a dit :

Pourquoi arrêter aujourd'hui?

Risque ROEM/guerre électronique à cause des émetteurs RFID?

Putain j'avoue c'est con, il est pas finit de déployer... ^^

Il y a 2 heures, Alberas a dit :

Ca doit être sympa les discussions d'état major en Belgique :laugh:.  Et quand ils bossent avec les Luxembourgeois, ils sont obligés de parler en anglais aussi ? 

Ils bossent en anglais, langue que leurs officiers maitrisent très bien. Et du coup effectivement, c'est très sympa.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Alberas a dit :

Ca doit être sympa les discussions d'état major en Belgique :laugh:.  Et quand ils bossent avec les Luxembourgeois, ils sont obligés de parler en anglais aussi ? 

les officiers supérieurs sont bilingues Fr-Nl, selon les tradis, généralement chacun parle sa langue au sein de la même conversation, simplement pas mal de termes techniques et d'abréviations sont anglophones pour être sûr que tout le monde comprend, on parle ainsi de "Chief Of Defense" (Chod) plutôt que CEMA ou CDS (Commandant Der Strijdkrachten) ...

Clairon

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

54 minutes ago, Clairon said:

les officiers supérieurs sont bilingues Fr-Nl, selon les tradis, généralement chacun parle sa langue au sein de la même conversation, simplement pas mal de termes techniques et d'abréviations sont anglophones pour être sûr que tout le monde comprend, on parle ainsi de "Chief Of Defense" (Chod) plutôt que CEMA ou CDS (Commandant Der Strijdkrachten) ...

Clairon

Les acronymes sont en anglais seulement si on arrive pas à combiner français et néerlandais de façon élégante, l'exemple le plus parlant étant probablement l'ABL (Armée Belge - Belgische Leger).

4 hours ago, Alberas said:

Ca doit être sympa les discussions d'état major en Belgique :laugh:.  Et quand ils bossent avec les Luxembourgeois, ils sont obligés de parler en anglais aussi ? 

Les luxembourgeois sont généralement quadrilingues et étudient d'ailleurs en français à l'ERM.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Asgard a dit :

Ils veulent patrouiller en VT4 ? Oo

C'est à titre expérimental pour le développement du concept. Le VT4 est sobre et rustique... Le VBL et PVP sont sous-dimensionnés et pas forcement disponibles. À terme que restera-il, les Serval, VBAE, autres...? Je verrais bien un 4x4 protégé avec plate-forme arrière, comme le Sherpa Light, en attendant le VBAE (?), pour l'emport des effecteurs. 

sherpa_light_limoges_2018_14.jpg?h=c0333

Opérationnellement, une plateforme protégée à minima reste nécessaire. Pour autant, en Ukraine, certaines fonctions sont assurés par des véhicules civils adaptés. :huh:

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

8 minutes ago, Kamelot said:

Je verrais bien un 4x4 protégé avec plate-forme arrière, comme le Sherpa Light, en attendant le VBAE (?), pour l'emport des effecteurs. 

Il me semble que le PVP va bientôt être remplacé par le VLTP-P. Ce serait l'occasion effectivement

Après, ce que je ne comprends pas, c'est qu'on crée encore un régiment brigade spécifique à un truc... alors que le premier échelon de détection, c'est la troupe ^^'

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 21 heures, Titus K a dit :

L'armée de terre Francaise regarde les vidéos de Battle Order sur ... l'armée de terre Francaise :laugh:

G0_bWlOaEAUzTvY?format=jpg&name=large

...étant donné que les sources viennent de l'Armée de Terre... :rolleyes:

Il y a 9 heures, Asgard a dit :

Ils veulent patrouiller en VT4 ? Oo

On fait avec ce qu'il y a pour l'instant, et s'agissant d’expérimentations, ça suffit.

Maintenant, le jour J, avec quoi ça sera fait, ça...

Je me dis que le gros avantage, c'est que l'on peut basculer ça sur de la gamme civile facilement du coup. C'est déjà ça de gagné.

Il y a 7 heures, Asgard a dit :

Il me semble que le PVP va bientôt être remplacé par le VLTP-P. Ce serait l'occasion effectivement

Après, ce que je ne comprends pas, c'est qu'on crée encore un régiment brigade spécifique à un truc... alors que le premier échelon de détection, c'est la troupe ^^'

Non, il s'agit aussi d’expérimentation pour l'aspect ORBAT. L'intégration des drones reste une problématique mondiale sans réponse quand à savoir quoi et à quel niveau.

J'ajoute qu'ici, on retrouve une fois de plus une cavalerie qui se cherche une mission autre faute de vecteur CAV pur...voir désormais de mission (paradigme Ukraine). Ben oui quand tu vends que tu chevauche pour percer, là ça devient compliqué à visualiser...

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Polybe a dit :

...étant donné que les sources viennent de l'Armée de Terre... :rolleyes:

On fait avec ce qu'il y a pour l'instant, et s'agissant d’expérimentations, ça suffit.

Maintenant, le jour J, avec quoi ça sera fait, ça...

Je me dis que le gros avantage, c'est que l'on peut basculer ça sur de la gamme civile facilement du coup. C'est déjà ça de gagné.

Non, il s'agit aussi d’expérimentation pour l'aspect ORBAT. L'intégration des drones reste une problématique mondiale sans réponse quand à savoir quoi et à quel niveau.

J'ajoute qu'ici, on retrouve une fois de plus une cavalerie qui se cherche une mission autre faute de vecteur CAV pur...voir désormais de mission (paradigme Ukraine). Ben oui quand tu vends que tu chevauche pour percer, là ça devient compliqué à visualiser...

… Quel serait alors - pour toi - le « vecteur CAV » par excellence ?

Modifié par Ardachès
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, Ardachès a dit :

… Quel serait alors - pour toi - le « vecteur CAV » par excellence ?

Celui disponible...et je ne plaisante qu'à moitié.

Sinon je ne sais pas. Si je savais, je chercherai à me faire embaucher ailleurs ! :laugh:

  • Haha (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, Asgard a dit :

lot Pourquoi cette tete déprimée

Je reste dubitatif sur le moyen et l'emploi, même si le VBCI est un bon blindé 8x8 lourd qui a fait ses preuves en combat asymétrique. Il devra être "encagé" (blindage statistique passif) ou disposer d'un système actif volumétrique (?). D'une manière ou d'une autre, il faudra bien l'en équiper pour sa survie et il n'est  pas le seul...

Le chemin est encore long pour consolider et adapter nos forces aux réalités des combats de haute intensité en Europe, voire ailleurs (?). Dans l'immédiat, sauf sur un malentendu accompagné d'une  pirouette Trumpienne intéressée, croisons les doigts pour que l'Ukraine tienne devant un poutine de plus en plus provoquant à notre égard (pléonasme). Certes, ce n'est pas encore la guerre, la vraie, et heureusement. :tongue:

Les renvois de l'article donnent bien le ton sur le fond, la forme et la méthode. Il reste une inconnue avec les budgets alloués et les lignes budgétaires à rajouter. Dans la période et hors budgets à "voter", prévu par la LPM, nos marges de manoeuvre sont limitées (euphémisme). Heureusement, le Servive National volontaire a été déclaré. Ces effets pratiques restent à attendre.

Quant à l'UE et sa défense par l'OTAN, oui là il y a de quoi déprimer sur les intentions politiques des uns et des autres.

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Kamelot a dit :

Je reste dubitatif sur le moyen et l'emploi, même si le VBCI est un bon blindé 8x8 lourd qui a fait ses preuves en combat asymétrique. Il devra être "encagé" (blindage statistique passif) ou disposer d'un système actif volumétrique (?). D'une manière ou d'une autre, il faudra bien l'en équiper pour sa survie et il n'est  pas le seul...

Le chemin est encore long pour consolider et adapter nos forces aux réalités des combats de haute intensité en Europe, voire ailleurs (?). Dans l'immédiat, sauf sur un malentendu accompagné d'une  pirouette Trumpienne intéressée, croisons les doigts pour que l'Ukraine tienne devant un poutine de plus en plus provoquant à notre égard (pléonasme). Certes, ce n'est pas encore la guerre, la vraie, et heureusement. :tongue:

Les renvois de l'article donnent bien le ton sur le fond, la forme et la méthode. Il reste une inconnue avec les budgets alloués et les lignes budgétaires à rajouter. Dans la période et hors budgets à "voter", prévu par la LPM, nos marges de manoeuvre sont limitées (euphémisme). Heureusement, le Servive National volontaire a été déclaré. Ces effets pratiques restent à attendre.

Quant à l'UE et sa défense par l'OTAN, oui là il y a de quoi déprimer sur les intentions politiques des uns et des autres.

Que sont devenus nos projets d'APS pourtant très avancés à une époque?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Chunnel a dit :

Bonjour 

Dans un article que je lisais il était indiqué la fermeture des parcs d'entraînement champagne et Provence auriez vous une idée du volume d'engin qui les composaient ? 

Merci 

Surprenant.

Quelques éléments de réponse datant de 2021. (voir à la fin)

https://www.forcesoperations.com/derriere-le-mco-des-parcs-dentrainement-un-partenariat-inedit-entre-nexter-et-larmee-de-terre/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Journal de la Defense qui profite du salon VIVA Tech pour faire un tour d'horizon des programmes en cours de dev / test à la STAT et autres

- détection et identification de radars adverses

- identification de matériels militaires par IA

- cybersécurité (traqueur de réseau)

- intégration de la robotique dans l'armée de terre (avec un aveu : la durée de vie d'un soldat est tombée à 5min dès qu'il est détecté par un drone sur le champs de bataille)

- défense aérienne (JDEF vante les bons résultats du camion DCA qu'on a déjà vu sur le forum, en fait le canon "manuel" est asservi par de l'"""IA""")

- moteurs hybrides en test (le commercial d'Arquus vente le dernier km sous électrique et, je cite ; "imaginer, dans le futur, transformer Arquus en fournisseur d'énergie sur les bases opérationnelles"

- trottinette 4x4 électrique, futur bouclier, drones fpv

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah les salauds ils vont vraiment adopter les casques Ronin et le bouclier avec l'hexagone brillant de sécurité routière...

Sinon c'est très intéressant la partie sur le Protheus: l'homme de la STAT mentionne que la conduite de tir est entièrement passive car asservie à une "IA"... y compris la télémétrie ! Pas de laser, donc pas possible de savoir, pour un aéronef, qu'il a été pointé. C'est vraiment curieux car je n'ai pas vu ça ailleurs et je ne sais pas du tout quoi en penser. Est-ce fiable ? Réactif ? Quels besoins en énergie (tout le système a été électrifié donc fini le vieux moteur à essence des Tarasque). Je pense que ça servira surtout à faire l'autodéfense contre des munitions lentes, et beaucoup moins des hélicoptères, donc la passivité n'est pas un gros plus, surtout si la batterie est asservie à des senseurs actifs pour voir venir la vague de munitions ennemies.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 159
    Total des membres
    3 754
    Maximum en ligne
    Paris_est_magic_2
    Membre le plus récent
    Paris_est_magic_2
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,7k
    Total des sujets
    1,8m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...