C’est un message populaire. Ponto Combo Posté(e) il y a 3 heures C’est un message populaire. Share Posté(e) il y a 3 heures 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) il y a 3 heures Share Posté(e) il y a 3 heures Peut-être un début d’achat européen en Europe ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) il y a 3 heures Share Posté(e) il y a 3 heures (modifié) Peut-etre 9 systemes VL MICA ou Iris-T supplémentaires également L'achat d'un système de défense aérienne européen pour plus de 50 milliards de couronnes pourrait être imminent https://www.altinget.dk/forsvar/artikel/koeb-af-europaeisk-luftforsvar-for-mere-end-50-milliarder-kroner-kan-vaere-lige-paa-trapperne 10 septembre 2025 Une proposition visant à acheter un système de défense aérienne terrestre auprès de plusieurs fabricants européens circule actuellement à Slotsholmen, en direction du comité de coordination du gouvernement, selon Altinget. Afin de répondre aux nouveaux objectifs de l'OTAN en matière de forces armées, il est prévu d'acheter beaucoup plus de systèmes de défense aérienne que prévu initialement. Cela signifie que la facture pourrait plus que doubler. Le SAMP/T NG est une évolution du système de défense aérienne SAMP/T. Les premiers systèmes NG seront livrés à l'Italie et à la France l'année prochaine. Photo : EuroSam Une décision concernant l'achat d'un système de défense aérienne terrestre pourrait être prise très prochainement. Le processus a en effet été transféré à Slotsholmen, où une recommandation en vue d'une décision gouvernementale circule au niveau des fonctionnaires. Selon Altinget, celle-ci prévoit que le Danemark achète un système de défense aérienne pour près de 53 milliards de couronnes à plusieurs fabricants européens. La semaine dernière, cette recommandation était à l'ordre du jour d'une réunion préparatoire du comité de coordination. Les chefs de département y examinent les dossiers qui seront ensuite traités lors des réunions du comité de coordination du gouvernement. Une augmentation considérable La recommandation prévoit d'acheter bien plus que les deux systèmes à moyenne portée et le système à longue portée pour lesquels l'armée avait initialement reçu pour mission de demander des offres, selon plusieurs sources interrogées par Altinget. En juin, l'OTAN nous a en effet fixé comme objectif d'investir massivement dans la défense aérienne terrestre. Pour s'attaquer à cette tâche, il est proposé d'augmenter considérablement les achats prévus, afin que la Défense dispose de huit systèmes : six systèmes à moyenne portée et deux systèmes à longue portée. Cela signifie que, selon la recommandation, le prix s'élèvera à près de 53 milliards de couronnes. C'est plus du double de ce que les partis à l'origine de l'accord de défense avaient prévu dans un accord partiel en avril 2024 pour l'acquisition d'une défense aérienne terrestre. Il avait été convenu d'y consacrer entre 19 et 25 milliards de couronnes. Selon Altinget, il est prévu que les fonds supplémentaires proviennent notamment du fonds dit « d'accélération ». Il s'agit d'un fonds d'un montant total de 50 milliards de couronnes danoises, que les partis à l'origine de l'accord sur la défense ont convenu en février de créer et de mettre à la disposition du chef de la défense pour l'achat urgent de matériel militaire cette année et l'année prochaine afin de renforcer la puissance de combat de l'armée. Le fonds comprend également 70 milliards de couronnes danoises pour le fonctionnement du nouveau matériel au cours des huit prochaines années. Système franco-italien La recommandation invite le gouvernement à choisir le système franco-italien SAMP/T NG comme nouveau système de défense aérienne terrestre à longue portée du Danemark. Ce système est en concurrence avec le système américain Patriot. Le SAMP/T NG est une évolution du système de défense aérienne SAMP/T. Les premiers systèmes NG seront livrés à l'Italie et à la France l'année prochaine. Le Danemark envisage donc d'acheter un système qui n'est pas encore opérationnel. Il est également recommandé de choisir un ou plusieurs systèmes à moyenne portée fabriqués en Europe. En réalité, le Danemark dispose déjà d'une défense aérienne à moyenne portée. En juin, les partis à l'origine de l'accord sur la défense ont en effet décidé d'acquérir en urgence trois systèmes différents afin de pouvoir mettre en place dès l'année prochaine une défense aérienne terrestre temporaire pour le pays. Le Danemark emprunte ainsi une unité de lancement NASAMS à la défense norvégienne, qui sera livrée dès cette année, tandis que nous achetons deux unités de lancement VL MICA et une unité de lancement IRIS-T en France et en Allemagne, qui seront livrées respectivement en 2026 et début 2027. La recommandation prévoit de conserver les deux unités de lancement VL MICA ainsi que l'une des unités de lancement IRIS-T et de les compléter par neuf unités de lancement supplémentaires, pour un total de 12 unités de lancement à moyenne portée réparties sur six systèmes. Approbation Si le comité de coordination du gouvernement, présidé par la Première ministre Mette Frederiksen (S), approuve la recommandation, tout porte à croire que le ministre de la Défense Troels Lund Poulsen (V) pourra rapidement soumettre la question aux partis signataires de l'accord de défense. Modifié il y a 3 heures par Titus K 1 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) il y a 3 heures Share Posté(e) il y a 3 heures il y a 8 minutes, Teenytoon a dit : Peut-être un début d’achat européen en Europe ? Le résultat du prèt européen je pense Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frencho Posté(e) il y a 3 heures Share Posté(e) il y a 3 heures (modifié) Ça serait un peu couillon de la part des danois ou norvégiens d'acheter des SAMP/T NG qui tirent des missiles Aster et avoir choisi les vaisseaux Type 26 ou Type 31 sans SYLVER équipés uniquement des VLS Mk41 qui tire du CAMM ou du RIM... Alors qu'on propose des frégates Belharra toutes prêtes pour tirer de l'Aster 30 et constituer un stock commun de missiles ... Modifié il y a 3 heures par Frencho Type 31 pas 23! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gallium Posté(e) il y a 2 heures Share Posté(e) il y a 2 heures il y a 48 minutes, Frencho a dit : Ça serait un peu couillon de la part des danois ou norvégiens d'acheter des SAMP/T NG qui tirent des missiles Aster et avoir choisi les vaisseaux Type 26 ou Type 31 sans SYLVER équipés uniquement des VLS Mk41 qui tire du CAMM ou du RIM... Alors qu'on propose des frégates Belharra toutes prêtes pour tirer de l'Aster 30 et constituer un stock commun de missiles ... Brochure de Loockeed Martin : "Future missile integration could include Long Range Anti-ship Missile (LRASM), Common Anti Air Modular Missile (CAMM), ASTER, Future Cruise/Anti-Ship Weapon (FC/ASW) and Barak" https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/naval-launchers-and-munitions/MK41-VLS-product-card.pdf On n'a qu'a définitivement abandonner le SYLVER en vrai... et mettre du Mk41 sur nos propres navires. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) il y a 2 heures Share Posté(e) il y a 2 heures (modifié) il y a 17 minutes, Gallium a dit : On n'a qu'a définitivement abandonner le SYLVER en vrai... et mettre du Mk41 sur nos propres navires. C'est s'assurer de rentrer dans une fil d'attente alors que la course au slot de production de missiles est en cours. Modifié il y a 2 heures par herciv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frencho Posté(e) il y a 1 heure Share Posté(e) il y a 1 heure 30 minutes ago, Gallium said: Brochure de Loockeed Martin : "Future missile integration could include Long Range Anti-ship Missile (LRASM), Common Anti Air Modular Missile (CAMM), ASTER, Future Cruise/Anti-Ship Weapon (FC/ASW) and Barak" https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/naval-launchers-and-munitions/MK41-VLS-product-card.pdf On n'a qu'a définitivement abandonner le SYLVER en vrai... et mettre du Mk41 sur nos propres navires. Intéressant, je n’étais pas au courant ensuite LM doit trouver les clients qui vont payer et déverminer l’intégration, je doute qu’ils le fassent sur fonds propres. Ensuite, si les Danois et Norvégiens paient les études et l'intégration Aster sur VLS Mk41 nous y gagnons aussi avec une production à grande échelle et des commandes groupées MBDA. 12 minutes ago, herciv said: C'est s'assurer de rentrer dans une fil d'attente alors que la course au slot de production de missiles est en cours. Puis, perdre notre souveraineté sur un système vital pour notre marine! Déjà que nous dépendons des catapultes et magic carpet états-uniens, s'ils veulent ils immobilisent notre aéronavale à moyen terme les gringos on va pas risquer aussi notre flotte de surface. SYLVER a ses défauts mais il fonctionne, il suffit de l'améliorer, plenum/adaptateur pour MdCN et options double pack/quad pack avec nos alliés italiens plutôt que l'abandonner. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) il y a 1 heure Share Posté(e) il y a 1 heure (modifié) Ce serait une très bonne nouvelle pour MBDA. Si ça se concrétise, je verrais bien l’aster s’imposer aux Pays-Bas pour les 4 FuAD. Le Danemark pourrait aussi choisir l’aster dans ses nouvelles frégates, surtout si le SAMP/T NG est bien sélectionné. La RN aussi semble passer au Mk41. Modifié il y a 1 heure par Titus K 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gallium Posté(e) il y a 1 heure Share Posté(e) il y a 1 heure Ceci dit, je viens de voir que la brochure date de 2019. Alors, bien qu'elle soit en ligne sur leur site, est-elle d'actualité ? En tout état de cause, LM ne bloque pas publiquement l'intégration des Aster au Mk41. Ca + la photo MBDA, est ce concluant ? Je ne suis pas sûr. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gallium Posté(e) il y a 1 heure Share Posté(e) il y a 1 heure (modifié) il y a 18 minutes, Frencho a dit : Intéressant, je n’étais pas au courant ensuite LM doit trouver les clients qui vont payer et déverminer l’intégration, je doute qu’ils le fassent sur fonds propres. Ensuite, si les Danois et Norvégiens paient les études et l'intégration Aster sur VLS Mk41 nous y gagnons aussi avec une production à grande échelle et des commandes groupées MBDA. Puis, perdre notre souveraineté sur un système vital pour notre marine! Déjà que nous dépendons des catapultes et magic carpet états-uniens, s'ils veulent ils immobilisent notre aéronavale à moyen terme les gringos on va pas risquer aussi notre flotte de surface. SYLVER a ses défauts mais il fonctionne, il suffit de l'améliorer, plenum/adaptateur pour MdCN et options double pack/quad pack avec nos alliés italiens plutôt que l'abandonner. Oui, c'est plus une boutade Je pense qu'il doit y avoir intégration, elle viendra de la RN qui trouvera là une modularité très pratique pour pouvoir mettre ses CAMM ou "Sea Viper" Aster au choix dans ses futures frégates Modifié il y a 1 heure par Gallium Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CANDIDE Posté(e) il y a 58 minutes Share Posté(e) il y a 58 minutes Il y a 2 heures, Ponto Combo a dit : Excellente nouvelle ! mais peut-être en corollaire "Adieu FDI" ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) il y a 53 minutes Share Posté(e) il y a 53 minutes Part de la menace "Groenland" dans ces choix européens du Danemark ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant