Cricrisius

Ne pas oublier que c'est la Normandie, et que le soleil n'est jamais garantie, même en été :lol: 1° jour: Je te conseil de laisser Madame sur la belle plage de Ouistreham, pendant ce temps tu peux faire un tour dans le Grand Bunker, en plein centre ville. Non loin de la, à Douvre le Délivrance, il y a un radar Würzburg, intact, qui se visite. Et, bien sûr, à Bénouville: le Pegasus Bridge. 2° Jour: Descendre sur Bayeux le matin et visiter la cathédrale et la fameuse tapisserie médiévale. Le musée proposé par Fenrir est pas mal aussi à faire, si tu as le temps. Remonter, l'après midi, sur Arromanches. Il y a la plage et les vestiges du port Mulberry B (+musées), juste à côté du village, ne pas rater les batteries de Longue sur mer (les seuls à avoir garder les canons d'origine). 3° jour: Le matin, passer voir les cimetières de Colleville et de La Cambe, puis visiter La pointe du Hoc et ses blokhaus (à côté de Grandcamp), L'après-midi, aller sur la Batterie de Crisbecq /Saint Marcouf (plage à côté pour Madame), puis sur St-mère-l'église. 4° Jour: Aller au Mont-St-Michel, une bonne grosse demi-journée devrait suffir à le visiter. Ah, j'allais oublier, la cathédrale de Lisieux est jolie à voir aussi, le matin du 1° jour par exemple. Bonnes visites, et n'abuse pas trop du cidre et du calvados ! ;)

Ah non, pourtant c'est bien connu, les retombés radioactives russes s'arrêtent pile aux frontières, comme le nuage de Tchernobyl chez nous! :oops:

Pareil. :lol: Storm, ya plusieurs choses qui ne vont pas dans ce scénar: 1/ Si tu fait un bombardement massif Nuke sur l'Afghanistan, comment veux-tu que les moudjahidines capitulent, s'ils sont tous morts ? 2/ L'URSS aura sous son contrôle un pays irradié, donc inutile et invivable, même les soviets ne pourrent pas y rester. 3/ A la base, l'URSS est rentré en Afghanistan pour "aider" les frères communistes Afghans, pas pour tuer tout le monde.

Les guerres médiévales et napoléoniennes n'ont absolument rien de comparable tant en effectifs, qu'en tactiques. Pour mémoire, au moyen-âge, le sort d'une bataille décidait, bien souvent, vainqueur et perdant de la guerre. Avec les effectifs actuels, nous n'aurons plus le droit à l'erreur dans les prochaines batailles...

Un graphique bien triste... http://www.lemonde.fr/international/visuel/2013/04/30/evolution-des-effectifs-de-l-armee-de-terre-depuis-quatre-siecles_3168466_3210.html Il faut presque remonter à la guerre de 30 ans pour avoir des effectifs de l'armée de terre equivalent à aujourd'hui (en proportion à la population).

En gros, c'est ça, c'est une "alliance" de circonstance contre les japonais, n'oublions pas que Taïwan est aussi chinoise (Hans). Pour Ma ying-jeou (pro-chinois), c'est aussi une occasion de caresser la Chine dans "le bon sens du poil", à peu de frais. Toutefois, le climat politique semble bien meilleur, ces derniers temps, entre les deux "frères ennemis". L'opération de séduction chinoise commence à faire effet à Taïwan, à base de liens économique (principalement), mais on est encore très loin de la réunification. http://geopolis.francetvinfo.fr/taiwan-chine-un-developpement-economique-qui-relance-le-debat-politique-1871 Désolé du léger HS sur Taïwan.

Plusieurs points de vue sur les interêts des Senkaku. http://www.cepii.fr/BLOG/bi/post.asp?IDcommunique=157 Si gisement de quelque chose il y a bien (rien est prouvé pour le moment). Une exploitation unilatétale ne semble pas possible (si cet accord existe bien) http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-tensions-entre-chine-et-japon-sont-loin-se-resumer-querelle-autour-quelques-cailloux-jean-bernard-pinatel-707483.html Ceci concerne donc un interêt récent (qui est postérieur à celui des gisements de pétrole + gaz). http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2012/09/18/iles-senkaku-la-chine-teste-les-capacites-de-resistance-du-japon_1761928_3216.html http://www.liberation.fr/monde/2012/09/28/japon-chine-pourquoi-la-guerre-des-iles_849311

Holala ! Je vais pas remettre à chaque post ce que j'ai mis précedement.... faut suivre un peu aussi ;)!, j'ai déjà cité la non mention de ces îles...aujourd'hui même ! Je soulignais que ce texte peut être lu et vu différement, ça na rien à voir avec l'honnêteté !.

Mince, pourtant j'ai pas la berlue... Il me semble que la Chine n'avait pas signé le traité, l'URSS et les USA ne reconnaissait pas la même Chine (Taïwan / RPC). C'est certainement la plus raisonnable, mais les nationalistes des 2 bords ne seraient pas satisfait...

Je comprend bien cet argument (RFA= pas de profondeur géostratégique), mais alors, concrètement, comment créer des kill boxes sans laisser passer l'adversaire (défense sur la frontière) ? En plus, les unités OTAN étaient éparpillés sur la RFA (crainte du Nuke tactique), comment les allemands voyaient la chose? L'Otan ne pouvait se permettre masser ses troupes à la frontière...les Allemands avaient-ils une position contradictoire ?

Le PB, Dino, c'est que les américains ont remis au Japon l'administration de l'île, mais pas la souveraineté. Il n'est donc pas anormal de construire des phares, stations météo... puisque cela participe à la sécurité de navigation international, connaissance scientifique... Cela reste de la gestion courante, sans pour autant appuyer une appartenance. Les relations historiques avec le pays candidat à la souverainetés, sont aussi mis dans la balance: date de découverte de l'île, lieu pêche traditionnel, mention historique dans les textes ou les cartes, breve occupation humaine éventuelle (pas içi, visiblement)... Sur l'article du Monde, Je peux reprendre les mêmes arguments et dire le contraire de Alpacks: comme le japon à renoncé à toutes les îles autours de Taïwan (traité de San Fransico), les Senkaku ne lui appartiennent plus. Le désaccord sino-Japonais porte aussi sur le rachat des îles à son prorpiétaire privé, l'état japonnais en deviendrait le propriétaire, ce qui n'est pas du goût des chinois. Reste à savoir si c'est conforme au niveau du droit international... Pour Yalta http://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9rence_de_Yalta

Drôle de lecture de cet article. Comment peux-tu être si affirmatif quant à l'appartenance de ces îles, si elle ne sont jamais nommées dans les traités? La position actuelle US, est très révélatrice: le Japon à l'administration de ces îles (depuis 72), mais la souveraineté est incertaine! Personnellement je ne sais pas qui est réellement le propriétaire, même si la Chine me semble avoir "un poil" plus de légitimité (sur la durée historique). N'était-ce pas une des conditions de l'entrée en guerre des russes (accord de Yalta....)? Pour le traité de SanFransico (51/52), qui inclus les rétrocessions de territoiresdu Japon, il faut remonter le fil de quelques page, j'en avait parlé briévement.

Au sujet des FFA, j'avais entendu dire que leur localisation, leur objectifs et leurs forces étaient purement politique et symbolique. Il était hors de question d'engager trop de force françaises de l'autre côté du Rhin (peur d'un nouveau Breda-Dyle de 1940). Les FFA représentaient le fait que la France soutenait les allemands et l'Otan, et que, en cas d'attaque du pacte de Varsovie, elles viendraient en renfort sur le front. Dans la réalité, les FFA étaient peu nombreuses, placées loin du front (mais couvrant la zone du Rhin et la France), et beaucoup, dans l'armée française, doutaient même de son l’efficacité à aider l'Otan. Les FFA risquaient d'arriver trop tard pour le choc principal (et décisif) de la bataille: soit les soviétiques avaient déjà réussi à submerger l'otan, et là, les FFA devaient essayer de repasser le Rhin sans trop de casse. Soit les soviétiques étaient stoppés, et alors, les FFA serviraient de réserve ou à combler des brèches (s'il y en avaient). Pour l'OTAN, il me semble que la tactique envisagée (année 80) était: de reculer volontairement et de choisir des "killing-zone" ou seraient orientés les forces soviétiques. Une fois les forces ennemi arrivées dans ces nasses, les forces de l'otan devaient faire volte-face et saturer la zone de mines, d'artilleries et de bombardements aérien (A10, Tornados, hélicos...). Puis, une fois l'ennemi affaibli, contre-attaquer et reprendre les positions initiales et attendre le 2° échelon ennemi. Côté soviétique, les chars, appuyés par l'artillerie, l'aviation et les forces aéroportés, devaient submerger et percer le front, puis, foncer sur les objectifs. les poches de résistances étaient du ressort du 2° ou 3° échelon. Les objectifs principaux auraient été: 1° le Rhin, le Danemark et la Ruhr. 2° les Pyrénées et l'Italie. 3° Gibraltar. J’espère ne pas avoir compris tout de travers. :P

http://carnets-de-guerre-39-45.skyrock.com/16.html http://carnets-de-guerre-39-45.skyrock.com/18.html Ainsi, si on se fie à ses chiffres, l'armée russe d'extrême-orient compterait, en septembre 41, environ 400 000 hommes (les tous premiers transferts de l'est vers l'ouest commencerait fin septembre d'après un Militaria). Chiffres à comparer aux 600 000 japonais en face. D'après un autre site, les "sibériens" auraient été remplacés par 500 000 conscrits (env. 40 divisions) jusqu'en 45 avant l'attaque russe vers la chine et la Corée.

Effectivement: http://www.radio.cz/fr/rubrique/histoire/la-tchequie-a-leve-le-secret-sur-les-plans-militaires-du-pacte-de-varsovie

Ces soldats se sont battus et morts pour le Japon et l’Empereur, mais en même temps, beaucoup d'entre eux ont fait des atrocités, dans le plus pur style SS ou Einsatzgruppen, et étaient porteur de la même haine des "sous-hommes" chinois, coréen, philippins(...) que les soldats nazis des russes, juifs... Cela provient, en partie, du code Bushido et de la culture ultra-nationaliste du début du XX°siècle. Vu que l'on honore quelqu'un que l'on estime, vers qui on est fier de s'identifier. Les honorer revient donc à souscrire avec cette idéologie de la "supériorité" du japonais par rapport aux autres, et aussi des crimes que cela à engendré / légitimé. Et c'est ce message politique que perçoivent les coréens, chinois, indonésiens birmans...

Ben justement, puisque tout va mal, pourquoi faire en sorte d'exiter ses voisins, dont la Chine (et sa "grosse vague") ? Nous dire que c'est à cause de Shinzo Abe et de son parti est trop réducteur (à mon goût). C'est oublié que cela fait des dizaines d'années que ce manège continu (Yasukuni, manuels scolaire...), quelque soit la couleur politique, et cela à imprégné une bonne partie de la population qui partage cette opinion négationiste. Quand au évenements de Tian'anmen et des crimes de Mao (...), c'est aux chinois de faire leur propre mea culpa, pour le moment, ils ne peuvent même pas en parler pour cause de censure. Le cas japonais est différent, le régime des militaires n'est plus en place et il n'y a pas de censure... Bien entendu, jetter la pierre que sur les japonais est injuste, il faut aussi que cesse ce titillage permanent chinois aux Senkaku (ou ailleurs), même si j'en comprend les raisons. Ces 2 puissances se veulent "grandes" et "responsables" doivent savoir éviter les provocations.

Moi je cherche rien, à part savoir qui fait quoi dans l'affaire. Par contre la question est pourquoi, et dans quels buts, les japonais continus de le faire, sachant ce que cela provoque dans les opinions? Même si les crimes sont très anciens, d'accord, la position politique sur le sujet est d'actualité (sans parler du devoir de mémoire).

Des massacres, non, bien sûr, mais il y a des massacreurs reconnus dans le lot. C'est bien là le problème. Mais, içi, il ne s'agit pas de dire oui ou non, il s'agit de reconnaitre que le Japon a fait d'immense tort à ses voisins. Et, visiblement ce n'est pas qu'une mentalité franco-européen ou occidentale puisque tous les pays riverains du Japon attendent, eux aussi, cette attitude de la part des japonnais. http://www.lefigaro.fr/international/2013/04/23/01003-20130423ARTFIG00420-les-senkaku-le-japon-et-la-chine-se-defient-par-flottilles-interposees.php

Qui peut croire que les "excuses" ou autres "regrets" nippons envers les victimes de la 2°GM soient réellement sincèrent ? Shinzo Abe fait amende honorable devant les pays voisins mais permet aux représentants de la nations (une partie du parlement et des ministres de sont Gvt), de rendre hommages aux soldats, au sanctuaire Yasukuni, parmis lequels se trouvent les criminels de guerre. Il serait temps que le Japon se rende compte de l'effets désastreux que cela donne. Tant chez ses "adversaires" chinois, mais aussi chez ses "amis" USA, EU...

Et c'est reparti aux Senkaku... http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20130423.OBS6658/regain-de-tension-entre-le-japon-et-la-chine.html

Dans ce what if, les US n'ont pas besoins d'attaquer, juste attendre la panne sèche nippone (suite au blocus). Par contre, si les japs attaquent les brits, il est très peu probable que les USA laissent les japonais s'approprier de tout le sud-Pacifique (avec l'Australie) sans bouger le petit doigt. S'ils ne bougent pas, leur blocus deviendrait inutile et inopérant, et en cas de guerre, les US auraient à faire face à toute la marine impériale, seul. Remarque très pertinente. A mettre dans le fil: WW2 le Japon attaque l'URSS Je n'ai, malheureusement, pas les chiffres de la production pétrolière japonaise des Indes N + Malaisie (+Birmanie), mais il semble bien que l'extraction de ce pétrole est été largement insuffisant pour satisfaire les besoins nippons, et ce, sans même tenir compte des attaques alliés (qui sera un facteur aggravant durant la guerre)

Oui pour les 2 questions.

Les USA seraient, très rapidement, rentrés en guerre si les japs attaquaient les britaniques au sud. Chose probable dans cette hypothèse. Le cas indochinois à vraiment fait prendre conscience, à Roosevelt, que le risque était grand de perdre la main en Asie. Laisser les britaniques se faire écraser et accéder au pétrole, sans rien faire, et rester seul, ensuite, contre le japon, est trop risqué pour les USA. Par contre, les brits, avec la Royal Navy + l'aide matériel US (chars...), s'en sortaient pas trop mal en méditerranée et contre l'AfricaKorps (El Alamein).

Pour ma part, je serai presque tenté d’ajouter la guerre du Golfe en 1991. Car là, nous avions bien réalisé l'énorme gap qu'il y avait entre les armées US (ou même les brits) et nous.