Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 357

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    122

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    Si c'est avéré, les mecs sont enragés comme pas possible et nous refont Camerone/aéroport de Donetsk (pour une référence plus locale). Chapeau d'avoir tenu jusque là déjà. La source originale, je ne sais pas ce qu'elle vaut à part qu'elle doit être suffisamment crédible pour être reprise par MilitaryLand https://news.pn/ru/RussiaInvadedUkraine/270949
  2. olivier lsb
    3000 équipements lourds Russes, documentés détruits ou capturés. Et encore 10% en backlog. Ce qui suggère un total d'environ 570 chars hors de combat, pour ceux pour lesquels on a réussi à avoir un visuel (et lors de la retraite Russe du N/NE de l'Ukraine, on a vu à la suite beaucoup de carcasses qui n'avaient pas été initialement identifiées comme détruites. L'attrition est donc très sévère et encore sous-évaluée si on se base sur Oryx seulement. Le chiffre officiel de chars neutralisés donné par le MinDef Ukr est peut être pas si déconnant (il semble l'être assurément pour les avions et les hélicos)
  3. olivier lsb
    sitac du jour et progression connue des Russes. Pas le déferlement de chars attendu de l'armée rouge: Tirs d'artillerie sur matériels Russe, plutôt bien camouflés.
  4. olivier lsb
    Une phrase, je demande que tu nous cites une seule phrase sur ces deux articles (et je viens de terminer la lecture des deux), qui dirait noir sur blanc, ou même en nuances de gris, que l'Ukraine a l'intention de relancer un programme nucléaire. Et qui soit dit en passant, prendrait au bas mot 10 à 15 ans avant même d'avoir la grandiose efficacité du programme Nord Coréen. Et encore, cette durée est un hommage rendu aux compétences nucléaires des Ukrainiens. En vérité, ces deux articles sont un gloubi-boulga d'intentions floues, destinés à rappeler en premier lieu, non pas une reprise d'un quelconque programme nucléaire ukr, mais bien la trahison du traité papier du mémorandum de Budapest par les Russes, dans un contexte post annexion de la Crimée. Faire passer çà pour une déclaration de développement d'un programme nucléaire étatique est une imposture pure et simple.
  5. olivier lsb
    Images de tirs d'artillerie Ukr.
  6. olivier lsb
    J'entends ce que tu dis, je le comprends. Pourtant, je reste sur le fond en désaccord: je pense que le poids politique et diplomatique des pays au sortir de ce conflit se mesurera en grande partie en fonction de l'effort fourni, à hauteur du pays et pas dans l'absolu. C'est à çà que l'on mesurera le positionnement réel des uns et des autres sur la question Russo-Ukrainienne. Et rien n'empêche en même temps de tendre la main à la Russie, c'est pas antinomique, y'aura tellement de choses à discuter... Simplement, on aura entre temps et par sa propre faute, affaibli sa position de négociation et on l'aura forcé à ouvrir les yeux sur un certain nombre de réalités. Dernier post HS, où on se déplace sur l'autre fil.
  7. olivier lsb
    A mesure que l'aide international monte déjà en gamme (blindés UK, 152/155 mm tractés US et auto-propulsés Slovaques et Tchèques, anti-navire UK) je suis attristé de l'inexistence de l'aide de l'aide Française. CAESAR sans le SI Scorpion doit quand même être opérationnel pour faire les tâches de base (tirer sur coordonnées du 155 donc). Ca ne nous couperait pas un bras de donner (ou mieux, de les faire financer par le FEP) nos 6/12 tubes les plus usés par Chammal, qu'il faudra rétrofiter de toute façon. Surtout si ce don a pour but de contribuer à traiter la principale menace à laquelle CAESAR visait justement à répondre... Autant le faire par anticipation. Et qu'on ne me dise pas que ça rajouterait de la tension ou fragiliserait notre posture vis à vis de la Russie: VVP ne veut pas discuter, a plus que dépassé les bornes, n'écoute que lui même tant que son armée ne sera pas réellement aux abois et la Turquie a bien réussi à concilier les deux rôles (fournisseurs d'armement et conciliateur). Il y avait un rôle à jouer pour la France, pour ne pas laisser le champ libre de la défense de continentale de l'Europe à deux acteurs majeurs non Européens (RU et US). Il y avait plein de rôles à jouer pour la France en vue: - d'achever d'isoler et couper l'Allemagne de ses soutiens traditionnels en Europe du Nord et Centrale, par sa politique égocentrique et irresponsable sur le gaz - de fédérer une initiative puissante de défense Européenne autour de la coordination et de la fourniture tous azimuts de matériels à l'Ukraine et de renseignement (à voir ce qu'on fournit en rens, le gouverneur militaire de l'oblast de Dnipro disait ne rien voir passer de la France, contrairement à d'autres pays) - de "gagner la guerre avant la guerre" ainsi que l'avait nouvellement théorisé le CEMA (sans que ce soit non plus révolutionnaire) Bref, de faire d'une guerre qui n'est pas la notre une dizaine de coups. Et finalement.... rien de tout çà sauf le minimum syndical. Si on considère que cette guerre est quasiment existentielle pour nos démocraties et pour l'agenda géostratégique de l'UE, qu'elle va influencer l'ordre du monde pour les 20/25 prochaines années, ce que je pense, alors ça vaudrait le coup de taper dans nos stocks au delà des simples surplus (que nous n'avons pas, j'en conviens). Mais la France reste polie, courtoise, chevaleresque et naïve dans ce monde de rapports de force brutaux. Et pourtant le PR n'est pas présumé être spécialement russophile, alors çà m'interroge. Désolé pour ce post qui finit complètement en HS.
  8. olivier lsb
    Sitac à hier
  9. olivier lsb
    25 000 soldats Russes à Izium et offensive vers Zaporizhzhia.
  10. olivier lsb
    Dans la série "Blindage réactif vegan", je demande un UR-77 S'agissant d'un véhicule anti mines, j'en aurais aussi mis sous la caisse du véhicule
  11. olivier lsb
    Clip de propagande Azov, pas mal de vidéos des combats, un enterrement. Pas de signe nationaliste ou nazi. Et pour une fois, la musique est sympa.
  12. olivier lsb
    Tiens, ce n'est déjà plus un régime néo nazi, on progresse !
  13. olivier lsb
    Faut croire qu'ils ont récupéré suffisamment de machines à laver... => poussez pas j'ai compris
  14. olivier lsb
    Je dis pas le contraire. Mais à choisir, si tu peux déverser le même volume sur l'emplacement exact de la tranchée, je pense que tu ne t'en prives pas. Évidemment, tout ce que tu dis se tient aussi dans ce cas de figure : usure, effet psychologique etc...
  15. olivier lsb
    Capture de matériels près de Kherson par les Ukr
  16. olivier lsb
    On ne peut pas dire que la précision des tirs soit faramineuse. https://twitter.com/Militarylandnet/status/1515620101436985346?s=20&t=bkL7qeyhTx_B0IW-74Jzcg Autres images des fameuses fortifications de l'est
  17. olivier lsb
    A suivre si c'est confirmé
  18. olivier lsb
    Si c'est avéré, on peut effectivement se demander quelle était la priorité de ça
  19. olivier lsb
    "bon alors... Qui a fumé cette cigarette dans la soute à munitions ?"
  20. olivier lsb
    Interview du vice gouverneur de Dnipro,en charge de la sécurité. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/04/16/nous-n-avons-pas-d-autre-option-que-de-gagner-ce-conflit_6122447_3210.html#xtor=AL-32280270-[default]-[android] Quelques points : - à son avis, l'offensive d'ampleur aura lieu autour du 20 avril - il voit passer beaucoup de rens US et Britannique, rien de la part de la France - les russes sont très bien informés sur le terrain. Il accuse en revanche la corruption d'avoir énormément affaibli l'armement des Russes (vol, défaut d'entretien j'imagine) - le blocus naval fait souffrir l'économie ukrainienne (d'ailleurs ce point est peut être un argument majeur dans la décision de tirer le moskva et d'effrayer le flotte de la mer noire) - l'ampleur de la guerre et des destructions marginalise considérablement les oligarques ukr. C'est d'ailleurs peut être la chance des ukr dans leur malheur : ce conflit replace la puissance régalienne au cœur des enjeux Ukrainiens et cela peut être l'occasion d'evincer les oligarques et de reprendre un contrôle plus étatique et assaini de l'économie.
  21. olivier lsb
    Ah oui les gars qu'on s'entende bien, je défends aussi l'idée que c'est suspect l'absence d'images APRÈS le sauvetage. Genre l'équipage glorieux, survivant et prêt à retourner sur une barcasse Slava harponner des kraken neonazi aux tentacules de couleur Ukrainiennes. Des images du naufrage en pleine mer, à 50 km des côtes les plus proches, et si jamais il y en a eu, elles sont russes (ou source militaire OTAN et non divulguable) et je pense qu'elles ont été immédiatement confisquées. Contrairement à la troupe au sol, où les familles et les proches ne peuvent pas savoir où les soldats sont déployés, et au black-out général des russes sur leurs pertes, ils ont été contraints de reconnaître la perte du Moskva. Or en matière de marine, les familles savent forcément sur quelle flotte et quel bâtiment tu es affecté et déployé. Donc en reconnaissant la perte d'un navire dûment identifié, à la place des dirigeants russes, je me serais empressé de diffuser des images rassurantes sur l'équipage, à destination des proches et de la scène intérieure. Puisque pour l'instant, on peut raisonnablement dire que le pouvoir cherche encore à cacher le niveau des pertes et éviter toute contestation. Sauf que rien de tel à ce jour...
  22. olivier lsb
    Naturellement, je ne crois pas à la perte de 100% des 500 membres d'équipage. Mais l'absence de photos et de témoignages, me laisse penser que les Russes souhaite cacher des pertes très sensibles. Les quelques navires autour n'y changeront rien et ne sont pas la démonstration que le réembarquement du personnel ait réussi. surtout si on accrédite la thèse que le Moskva semblait repartir de ses propres moyens puis finalement a rapidement sombré (2h entre l'impact et le naufrage): vas y que je te laisse une bonne partie de l'équipage pour ramener la barcasse et puis.... finalement non.
  23. olivier lsb
    On l'avait déjà posté lui ?
  24. olivier lsb
    Non et pour l'instant, c'est bien ce qui donne du crédit à version Ukrainienne, disant que les marins n'ont pu être sauvé.
  25. olivier lsb
    Je pense aussi. De ce qu'on en voit, les colonnes ne sont pas très nombreuses mais régulièrement envoyées pour tester les défenses adverses, dans l'espoir d'y trouver une faille. Ca suppose quand même d'accepter une attrition élevée et je trouve surprenant que les Russes ne soient pas plus prudents. Après, on note un ralentissement des vidéos et rapports de matériels détruits ou de nouvelles embuscades depuis 2 - 3 jours. Les pertes Russes sur Oryx stagnent et d'ailleurs celles qui viennent d'être publiées sont en grande partie le fait de l'exploitation du backlog.
×
×
  • Créer...