olivier lsb

C'est sûrement du guidé sur coordonnées spéciales oui

Aux ukrainiens oui ! Pas aux russes. Ce sont les russes qui cherchent.

No comment

Faudrait demander aux Néerlandais, c'est eux qui ont construit le pont.... Malaysia Airlines... Boum le vilain su25 ukr qui a abattu le liner.... AMHA, les ukr discutent directement avec l'architecte, si tu veux mon avis très personnel.

Ca ne stoppera pas les offensives. Les stocks actuels, encore très significatifs surtout aux US, permettent d'acheter du temps pour augmenter les capacités de production, qui prendront ensuite le relai. Comme tu dis, faut pas raisonner à Iso contexte. Les différents métriques annoncés, je serais extrêmement prudent. Les US se sont longtemps plaint du manque d'info des ukr sur les données opérationnelles (ça a changé avec les war game pour planifier l'offensive de Kharkiv). Quand au début du conflit ils annonçaient 6k obus... Peut être, peut être pas. Ça peut aussi être une manière de foutre la pression sur le camp occidental. Et puis c'est pas 6k linéaire tous les jours, possiblement, c'était une moyenne doffensive. Depuis la baisse drastique du pilonnage d'artillerie russe, la contre batterie ukr a du lever le pied un peu aussi. Bref, faut voir plus macro : - qui a le brouzouf ET peut le dépenser librement ? - qui a la volonté politique ? - qui a les actifs industriels ? - qui a la puissance diplomatique pour aller chercher ailleurs pour le compte des ukrainiens, ce qu'on ne peut pas leur fournir (cf les obus de 122mm pakistanais et possiblement iraniens) . Pour ces deux derniers pays, quand tu sais que la Russie ne tient même plus le Kyrgyzstan ou le Kazakhstan... Je ne parlerais même pas de la situation des russes en face, car je m'interdis autant que possible le what aboutism sous toutes ses formes. Mais je n'en pense pas moins... Allez une pique ! Ils cherchent encore 200 ou 300k vêtements chauds pour l'hiver.

Pas d'accord avec l'adage, qui peut trouver une forme de vérité quand les élites politiques et militaires sont pareillement stables des deux côtés. Sauf qu'en Russie, il y a désormais deux fronts : un pour l'Ukraine, et un pour le pouvoir intérieur : maintien, contestation, déchéance. VZ n'a pas ce problème la jusqu'à maintenant, tant le consensus dans la société ukrainienne semble important, des élites aux citoyens. Renvoyer dos à dos les positions des deux dirigeants concernant un refus de négocier, c'est fallacieux car si VVP écarte d'emblée la substance principale objet des négociations, VZ ne le fait pas (même si on peut penser qu'il n'est pas prêt à lâcher quoique ce soit). En revanche, il vient de faire monter les enchères et la pression autour du maintien au pouvoir de VVP, en lui enlevant en quelque sorte une porte de sortie. En temps "normal de guerre", c'est stupide et idéologique de priver tes adversaires d'une porte de sortie. Dans ce conflit, ce peut être un moyen de hâter le changement de tête, au motif que le successeur voudra disposer d'une position terrain relativement présentable pour négocier la fin de la guerre (en plus de rejeter la faute sur VVP, le FSB, l'armée etc...). Autrement, la sortie de VZ sur l'interlocuteur était une manière de dire aux élites russes qu'on peut parler sans attendre la déroute totale : à eux de faire le sale boulot d'abord. Historiquement, les changements de pouvoir violent ont plutôt tendance à survenir après une défaite que pendant les combats. L'enjeu pour l'Ukraine, c'est d'avancer ce calendrier. Et vu comment l'inquiétude grandit chez les élites russes, vu le CV très "politique et loyauté" du nouveau patron de l'opération militaire spéciale, voyant le désastre à venir avec les nouveaux conscrits, les secousses en Asie Centrale, je pense qu'il y en a plus d'un qui y réfléchit sérieusement.

Pas mal d'éléments intéressant dans la dernière livrée d'Arestovitch: - Il y a eu un exercice d'alerte à Moscou, pour tester les forces. Des rumeurs disent qu'il y a aussi eu des arrestations d'officiers. En tout état de cause, Arestovitch postule que la tension est palpable au niveau des élites, qui s'inquièterait d'événements intérieurs plutôt que des conséquences de la guerre. - Les Russes ne savent pas qui désigner coupable pour l'attaque du pont de Crimée, pour leur propagande intérieure. Les factions visées redouteraient d'hypothéquer leur avenir politique - Les Ukr savent désormais comment réagit le pont à une forte charge explosive (c'est quasiment une revendication officielle), et disent qu'en comparaison, le pont d'Antonovsky (qu'ils jugent plus solide) aurait été touché par 120/140 roquettes HIMARS (ça me parait énorme)

Quelques images du front, fournies (et c'est intéressant) par une brigade de Territorial Defence. Je pense que le niveau moyen n'a désormais plus grand chose à voir avec les débuts. On voit notamment l'application d'une procédure tourniquet, un char en action, des assauts, une mise à couvert sur alerte artillerie... La remarque perfide du Colonel à propos du nouveau patron de l'opération militaire spéciale.

L'exercice "fraternité incassable 2022" vient d'être... annulé à la demande du Kirghizstan. Ils ont déconné avec le nom ! https://www.urdupoint.com/en/world/kyrgyz-defense-ministry-cancels-csto-indestru-1575605.html

Rectification: limogés "pour trahison", votre Honneur Le SBU a sérieusement fait le ménage dans ses rangs, mais eut égard à ses effectifs, à sa proximité géographique et culturel avec la Russie et le FSB (les deux services descendant du KGB), un nombre assez significatif d'agents et d'officiers était double. La ou ça s'est particulièrement vu, c'est sur le front sud avec la 58e CAA qui en a particulièrement bénéficié. Comme indiqué précédemment, les fortifications et lignes de défense avaient été prévues par les Ukr mais l'ordre de défendre, d'occuper le terrain et d'anticiper autour de la date du 24 février, n'est jamais parvenu. https://www.france24.com/en/live-news/20220720-high-treason-ukraine-s-zelensky-moves-against-spies Kulinich qui était directeur régional pour le SBU, porte une responsabilité particulière dans cet effondrement. Sa culpabilité ne fait plus vraiment de doute pour les Ukrainiens. https://www.rfi.fr/fr/europe/20220717-ukraine-les-services-secrets-limogent-un-chef-régional-accusé-d-être-une-taupe-russe Pour continuer sur les actions des services, les Russes ont voulu ouvrir un contact avec Bayraktar, en se faisant passer pour le PM Ukrainien. Vraiment grossier cette approche, qui peut croire un scenario pareille dans le cadre d'une simple réunion Team's ? La ruse est démasquée en directe.

17 civils tués à Zaporijia, au missile de croisière. Outre que ça en a toutes les qualifications d'un crime de guerre, il y a vraiment quelque chose qui m'échappe sur l'intérêt politique et militaire de ces tirs. Des vidéos de destructions de BMP et autres BTR, on en a vu passer des pelletées mais celle-ci est d'un tout autre niveau, par le soin et la qualité de la prise de vue et de l'image. Le drone semble être à quelques mètres du BMP Ru, et c'est complètement surréaliste. D'autant plus que l'on tient une séquence complète: convoyage du BMP, mise en place, combat, tirs et ripostes puis destruction progressive. La précision des rapports de pertes Ukr semble s'améliorer sur les chars, versus les données OSINT: En prime, il faut compter environ 7 jours pour recaler "proprement" les annonces avec les faits documentés. Intéressant comme constante.

Suspicion de camion piégé, affaiblissement du potentiel logistique du pont de Crimée, débat structure et voies ferrées, queues interminables en station service... N'en jetez plus: je pense que le moment est arrivé pour qu'on remette 30 de débat sur la logistique ! Ne me remerciez pas, je laisse la place à Herciv !!

Interview très intéressante du Colonel Oleksandr Ohrimenko de la 14e brigade mécanisée. Quelques extraits. - Sur le renseignement militaire: - Sur l'artillerie mise à disposition, première fois que j'entends dire d'un officier supérieur Ukr que l'artillerie disponible est suffisante Et quelques passages intéressantes sur le fait que leur brigade ont fait à la fois de la défense, puis des offensives. Sur le fait que chaque bataille est minutieusement préparée, et qu'elle dépend d'un paquet de facteurs, rendant difficile de tirer quelques enseignements généraux pour le moment. https://wartranslated.com/colonelohrimenko/

Trop tard pour envisager une nouvelle carrière Pascal ? En tout cas en France, une petite partie de la réponse à ta question, c'est Preligens (anciennement Earth Cube) et d'ailleurs, je suis surpris que personne ici n'en n'ait parlé jusqu'à maintenant. C'est un des prestataires au service de la DRM. Ils font des logiciels assez remarquables, vous allez adorer. En particulier dans la première vidéo: toutes les photos portent sur des bases Russes / matos Russe. Leur concept, c'est un genre d'Oryx en temps réel, en pétaflop, sur des km² en quelques secondes. On voit des images de leurs solutions, ça a l'air assez chouette à utiliser. Quand au coté "c'est une expérimentation, c'est en test, on a pas assez de budget sniff".... comment dire Une technique classique pour masquer tes avancées. Les vraies expérimentations restent sous le radar. Et quand tu expérimentes officiellement, c'est qu'en réalité t'es déjà relativement opérationnel. Les vidéos sont courtes et bien montées. Il y en a même une ou il est fait mention d'une logique de croisement avec une source OSINT. Leur site est très bien fait et regorge de documentations qui devraient satisfaire en partie ta curiosité, comme ces articles sur leur méthodologie et techniques d'analyse de données: https://www.preligens.com/resources/use-cases/making-most-out-dataset-visualization-industrial-context https://www.preligens.com/resources/use-cases/how-use-gis-machine-learning Quand vous vous dites que ce petit aperçu de ce que fait cette société, c'est seulement la partie émergée de l'iceberg et qui a passé les fourches caudines du secret défense, je vous imaginer l'étendue réelle des capacités. Désolé si j'ai pris un peu de place avec ce post, mais je me suis dit que ça serait autrement plus intéressant que les élucubrations franchement lunaires sur VVP qui retient son armée ou sinon il fera vraiment un malheur.

Une incursion de l'OTAN ? S'il y a bien une arme qui ne tient pas la comparaison avec celles des armées de l'OTAN, c'est l'arme aérienne Russe (hors défense AA) et y compris avant guerre. Si le pouvoir croyait vraiment en sa propagande sur le danger de l'OTAN, c'est l'armée de terre Russe qu'il fallait préserver car de loin considéré comme la dissuasion conventionnelle la plus crédible (nuke mis à part, qui de toute façon, reste au cœur de la dialectique OTAN / Russie). Donc l'excuse de garder des forces aériennes significatives en réserve, c'est du flan de propagande. "On ne vous bombarde pas par avion car on préfère le 2S1, j'espère que vous n'y voyez pas d'inconvénient et que vous saurez apprécier notre gratitude... Ukrainiens sortez les drapeaux Ru !" C'est ridicule. Donc la réponse intelligente à l'idiotie brute, c'est de lui faire des concessions alors même que la partie "intelligente" enchaîne les victoires ? Belle insulte à l'intelligence. Les échanges informels, ça existe entre tous les états qui le souhaitent, par l'intermédiaire des services. Pas besoin de faire des déclarations publiques pour initier un contact. En revanche, les engagements publics peuvent valoir signe de bonne volonté. Comme dit plus haut, VZ: "je peux négocier sauf s'il y a annexion" ==> VVP: "annexion". La remarque sur les belles ukrainiennes n'était pas nécessaire. Le "cheat-code" comme tu l'appelles, ça a l'air simple comme dans un jeu vidéo pour reprendre ton image. Dans le contexte d'une guerre d'agression, il est en réalité aussi explosif dans les mains de son employeur que sur la tronche de l'adversaire. Cite-moi un seul, juste un seul verbatim sur ce forum qui s'offusque de ce que des militaires Russes tuent des militaires Ukrainiens ? Bon courage. La qualité des débats et l'acceptation tacite d'un panel de paramètres "évidents" font que personne ici sur ce forum défense ne va déplorer qu'un militaire sur ordre tue un autre militaire. CQFD, ici ce n'est pas "l'autre" forum. Et ici on reste très attaché à la qualité des échanges.

Dans une de ses interventions, Arestovych éclaire de façon intéressante un des derniers appels du MinDef Ukr à l'encontre de l'armée Russe et de ses officiers supérieurs. Ca fait partie d'une guerre des nerfs, mais l'analyse rapportée doit forcément avoir un certain fond de crédibilité pour espérer travailler et faire douter les Russes. Les militaires seront désignés coupables de l'échec et trahis par le pouvoir en place, pour justifier la défaite. L'image dépeinte ressemble fortement à l'ambiance qui régnait en Allemagne à la fin de la guerre de 14, avec cette fois ci une proposition de renverser le classique "coup de poignard" des civils aux militaires, avant que ce soit la hiérarchie militaire qui le prenne le bouillon pour sauver le pouvoir de VVP.

Faut bien garder en tête également que l'Ukraine est une démocratie parlementaire: son président est contraint de s'entendre avec le parlement, donc les députés, sur un certains nombre de sujets. Lors que VZ indique qu'il continuera le combat, c'est aussi parce que le parlement Ukr, donc les députés, le veut bien. Il reflète un consensus politique national la ou VVP ne reflète que son propre agenda, dont les contours restent très flous.

Et pendant ce temps là, à Qahtaniyah, le Slave bras dessus bras dessous avec l'OTAN satan. Attention, comme indiqué par Twitter, c'est un contenu très sensible.

Je suis d'accord. Je comprends mieux le point de @Alexis sur les intérêts vitaux, même si ça part au début en simple conventionnel. Je pense qu'il ne faut pas oublier la Chine de l'équation et son intérêt évident à ce que son premier marché (UE) ne soit pas à feu et à sang. C'est où je pense que même sans se concerter avec L'OTAN, des représailles conventionnelles sont possibles tout en étant de facto couvert par la Chine... Qui ne pourra abandonner ses consommateurs européens, alors qu'une crise intérieure pointe son nez et qu'elle a besoin plus que jamais de ses marchés exports.

Merci pour ta source. Pour ton point 3, je trouve l'interprétation peut être un peu trop hypothétique, mais pourquoi pas. Par contre, je ne fais pas le lien entre la menace de nos intérêts vitaux, qui selon notre doctrine serait de nature à déclencher le nuke FR, et une décision de participer à des frappes conventionnelles en réponse à l'emploi du Nuke en Ukraine. Je peux imaginer, même après ces déclarations, que sans aller jusqu'à qualifier d'intérêts vitaux FR une attaque Nuke sur l'Ukraine, on pourrait qualifier l'évènement de suffisamment grave pour participer en coalition à une réponse conventionnelle. Ça ne me paraissait pas antithetique avec le non emploi du Nuke FR.

Solovyov a vraiment du mal avec la dissonnance cognitive qu'il doit défendre. De plus en plus d'attaques contre le MinDef Ru et chose très intéressante, il évoque Kadyrov.... Puis Prigojine, en rapportant un propos sans dire auquel des deux il appartient, mais qu'il cautionne et approuve. Peut être que cette agitation au niveau des élites est plus importante qu'on ne le soupçonne vu d'ici.

C'est vraiment pratique ces dashcams Russes pour faire des constats d'assurance absolument inattaquable: accident de la route, météorites, effondrement de pont.... Clairement il y a eu une explosion et à ce moment là, le train de l'enfer n'a pas l'air d'être engagé.

Processus complètement normal de propagande, présent également coté Ukrainien. Je te remercie pour ta remarque et ta franchise, je le garde humblement dans un coin de la tête et je vais tenter d'éclaircir ce que je voulais mettre en évidence. Je suis assez marqué sur ce fil (et l'autre) par la propension, louable et partant d'un bon sentiment, d'un certains nombre de contributeurs à raisonner "à la place de..." et en supposant une méthodologie froide, purement stratégique et dénué de toute composante émotionnelle ou morale. Non pas que ces deux aspects soient importants en soi, parce que la morale ou les émotions se suffiraient à elles mêmes. Mais parce que je suis convaincu que les décideurs politiques et militaires d'au moins un camp dans ce conflit sont asservis à un composante morale et émotionnelle, imposées indirectement par leurs obligés. Dès lors, ignorer ce qui forge les composantes morales (ou immorales) et émotionnelles de ce conflit, c'est ignorer une partie significative des contraintes qui vont peser sur les décideurs politiques et militaires Ukrainiens, Européens et autres. Et en France, nous savons par ailleurs très bien manier les émotions pour fabriquer du consensus par appel aux émotions, a fortiori sur des questions d'engagements militaires. C'est beaucoup moins visible sur ce conflit, pour des raisons qui ne cessent de m'interroger, mais à n'en pas douter que le même processus d'appel aux émotions (façon BHL) est à l'œuvre avec beaucoup de vigueur dans tous les pays d'Europe central par exemple (à quelques exceptions près). Tout çà pour dire, et j'en reviens au sujet de départ, qu'il en va sur ce topic, dans le cadre de nos échanges et à mon humble avis, de la propagande comme de la morale ou des émotions suscitées par le conflit: des aspects qui sont présents au sein de tous les acteurs de cette guerre à des degrés divers, une estimation de leurs effets que l'on pense ici connaitre.... Mais qu'on évoque finalement assez peu, sous prétexte que VVP ou VZ eux, ne raisonneraient pas ainsi. Probablement juste, en partie, mais pourtant... Une piqure de rappel de temps en temps pour illustrer ce qui se fait de mieux en 2022, sur des thématiques vieilles comme le monde, ça ne fait pas de mal à nos discussions. Je me suis dit aussi qu'on ne peut pas tout le temps assumer que les choses se passent de façon similaire que WWII ou WWI sur tout un tas de thématiques, dans le cadre de ce conflit, sans les illustrer au gout du jour. Dans une perspective documentaire pourrait-on dire... Pour Kiev évidemment, la propagande, outre les suspicions sur la dernière vidéo de reddition du BMP Russe, on part du fantôme de Kiev et du Moskva "va te faire foutre" en passant par la "NAFO army". Ils restent une longueur d'avance sur le sujet, on le sait tous, et en parler reste un exercice délicat pour qui ne veut pas se faire taxer de pro en voulant ouvrir une discussion honnête.

On a rarement été habitué à voir des blindés français détruits, mais c'est quand même arrivé plus souvent que ce que le gouvernement a bien voulu montrer (cf les stats de pertes et d'usure de la période afghane et malienne dans une moindre mesure). Mon premier vab vu détruit cramé, ce fut un choc, c'était paradoxalement un reportage FTV que je n'arrive plus à retrouver, intitulé c'est pas chouette la guerre? Verbatim d'un soldat FR. Un très bon reportage, cru et sans fard. A une époque où on cherchait à justifier notre retrait du pays. Les Ukrainiens font une guerre 100 fois plus intense, qui cramera n'importe quel matériel pourvu qu'il se retrouve sur le champ de bataille. Ils font une sale guerre pour leur survie, et je plains à peine moins les russes qui ne l'ont pas choisi, ou l'on fait après 30 ans de lavage de cerveau.

Comment mentir à tout un pays ? Retourner tes vérités dérangeantes et dire qu'elles sont l'œuvre du camp d'en face. Des crimes de guerre en zone civiles en Ukraine ? Non, le martyr de Donetsk : Des nazis chez nous ? Non en Ukraine :